roope salmisen uusi kuva

Vierailija kirjoitti:

Niin siis väitetty teko on vuodelta 2015.... ööö... nyt ollaan kohta vuodessa 2020. Mahtaa olla kovakin raiskaus, kun väitetty uhri on viisi vuotta istunut sängyn laidalla ja pohtinut rikosilmoituksen tekemistä. Varmaan tämä "uhri" tulee kohta täydessä tällingissään lehtien aukeamille poseeraamaan ja kertomaan kauhukokemuksiaan.

Rikosilmoitus on tehty 2015 lopussa. Esitutkinta venyi.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä hakee ainoastaan sakkorangaistusta. Mistään todella raskauttavasta ei taida olla kysymys ja/tai näyttö heikohko. Kannattaisi palstalaisten hiukan hillitä sitä lynkkaamisintoaan. Kuinka monen sakkorangaistuksen saaneen elämä on pyritty tuhomaan ja viemään leipä suusta. Toni Metsäkedolle kävi lopulta hyvin, mutta melkoisen mankelin läpi oli mentävä.

Syyttäjä hakee... Niin Roopen mukaan. Papereita ei ole nähty. Ja syyttäjä voi vielä muuttaa seuraamuskannanottoa. Voi olla esim. vähintään sakkoa jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis väitetty teko on vuodelta 2015.... ööö... nyt ollaan kohta vuodessa 2020. Mahtaa olla kovakin raiskaus, kun väitetty uhri on viisi vuotta istunut sängyn laidalla ja pohtinut rikosilmoituksen tekemistä. Varmaan tämä "uhri" tulee kohta täydessä tällingissään lehtien aukeamille poseeraamaan ja kertomaan kauhukokemuksiaan.

Rikosilmoitus on tehty 2015 lopussa. Esitutkinta venyi.

Onko tämä totta? Voiko esitutkinta kestää noin kauan? Onko tutkintapyynnön päivämäärä julkista tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis väitetty teko on vuodelta 2015.... ööö... nyt ollaan kohta vuodessa 2020. Mahtaa olla kovakin raiskaus, kun väitetty uhri on viisi vuotta istunut sängyn laidalla ja pohtinut rikosilmoituksen tekemistä. Varmaan tämä "uhri" tulee kohta täydessä tällingissään lehtien aukeamille poseeraamaan ja kertomaan kauhukokemuksiaan.

Rikosilmoitus on tehty 2015 lopussa. Esitutkinta venyi.

Onko tämä totta? Voiko esitutkinta kestää noin kauan? Onko tutkintapyynnön päivämäärä julkista tietoa?

.

Höpsistä.

"Esitutkintaa ja alustavaa rikostutkintaa valvoo rikostuomioistuimen syyttäjä ja rikostutkintaa muutoksenhakutuomioistuimen syyttäjä. Esitutkinta kestää 4–8 kuukautta. Rikostutkinta kestää enintään 18 kuukautta. Mahdollinen lisätutkinta kestää 3–5 kuukautta."

Tietäjättietää kirjoitti:

Onko jossain sanottu, että kyseessä on nainen?

Tuosta tuleekin mieleen että aikoinaan Roope ja Sara vastaan tulivat, tää tietenkin Saran noteerasi mutta Sara ei kyllä edes tälle silmäystä suonut. Roope kylläkin soi, silmäyksen jos useamman :D

Vaikka pidän joka ikistä seksuaalirikosta tai seksuaalista häirintää erittäin tuomittavana. Niin toivoisin, että nää asiat tulisitvat vasta julkisiksi siinä vaiheessa jos annetaan tuomio. Eli syytetty todetaan syylliseksi.  ( Jos rikos on vakava eli syytetty joutuu odottamaan oikeudenkäyntiä vankilasta käsin on asia eri.) 

Eihän naapurin pentikään syytettä toileteta lehdissä ennen, kuin on saanut tuomion.  

Vierailija kirjoitti:

Vaikka pidän joka ikistä seksuaalirikosta tai seksuaalista häirintää erittäin tuomittavana. Niin toivoisin, että nää asiat tulisitvat vasta julkisiksi siinä vaiheessa jos annetaan tuomio. Eli syytetty todetaan syylliseksi.  ( Jos rikos on vakava eli syytetty joutuu odottamaan oikeudenkäyntiä vankilasta käsin on asia eri.) 

Eihän naapurin pentikään syytettä toileteta lehdissä ennen, kuin on saanut tuomion.  

Hienoa että uskot syytetyn olevan syyllinen vailla mahdollisuutta syyttömyyteen :D

Minusta nää on ihan peffasta kun asioita ei käsitellä heti, vuosien jälkeen käynnistetään tutkimukset. Ohimennen jostain jonkun otsikon olen lukenut että Teuvo Loumannia vai mikä lie oli sukunimeltään syytettiin jostain n. 10 vuotta vahasta jutusta tai tämä meidän kristityn enkelin Räsäsen joskus kirjottamasta uskonnollisesta manifestistä ruvetaan oikeutta käymään.

Tässä Roopenkin tapauksessa voisi kysyä että miksi ajankohta on nyt eikä silloin kun tapaus sattui?

Piirit tienny näistä ja ei ole ainoo kultapoju joka näin tehnyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on seksuaalirikoksesta, joita pidetään aina vakavina. Monissa maissa kaikki seksuaalirikolliset laitetaan julkiseen rekisteriin, josta heidän kuvat ja osoitteensa selviävät.

Mistään pikkujutuista ei kyllä aleta syytettä ajamaan eli syytekynnys on kyllä ylittynys eikä kyseinen kynnys ole matalalla. Varsinkin kun toi vakuutteli olevansa täysin syytön, niin tämä kertoo siitä, että jotain hyvin pahaa on tiedossa. Pikkujutuissa ei ensimmäisenä julistettaisi omaa syyttömyyttään.

Eiköhän anneta oikeuden tehdä päätöksensä. Siihen asti Roopekin on vain epäilty. Hyvin erikoista ajattelua kuvitella, että syyttömyyttään pitäisi vakuutella vain jos jostain vakavasta kyse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että epäilty on syytteen takia täydellisen epäuskoinen.

Syytekynnys ei välttämättä ole lainkaan korkea. Ei se suinkaan niin mene, että syyttäjä olisi aina oikeassa ja puolustus väärässä. Muutenhan ei tarvittaisi muita kuin ns. näytösoikeudenkäyntejä. Joka tapauksessa sitä ei voi maallikot ilman tarkempia tietoja tietää. Ja sama koskee Roopen syyllisyyttä, kellään ulkopuolisella ei ole asiasta mitään faktatietoa. Pelkästään se, että Roope Salmisen naama ja olemus ei miellytä, oikeuta minkäänlaiseen rikostuomioon.

Metoo aikana on hyvin riskialtista tehdä yhteistyötä seksuaalirikosepäiltyjen kanssa. Syytekynnys on korkea,  sillä kyllä syyttäjäkin tietää, että syytetylle koituu jo syytteestä suurta haittaa, joten ei syytteitä heppoisilla perusteilla lähdetä tällaisissa asioissa ajamaan.

Lisäksi epäillyn ulostulo sisälsi paljon sellaisia elementtejä, että mistään pikkuasiasta ei ole kyse. JOs kyseessä olisi pikkuasia, niin syytetty tuskin olisi tehnyt tälläistä sympatiaa kalastelevaa ulostuloa.

Jos minua näin metoo-ajalla syytettäisiin pienestäkin seksuaalirikoksesta syyttömänä, niin ehdottomasti heti ensimmäisenä kertoisin olevani syytön. Liian moni ottaa hiljaisuuden syyllisyyden merkkinä.

Tosin tietenkään syyttömyyden vakuuttelu ei tee Salmisesta automaattisesti syytöntä. Onneksi tässä oikeus tutkii, saadaan joku puolueeton katsomaan asiaa. AV-tuomareilla sen sijaan ei taida olla tarpeeksi todisteita todeta häntä syylliseksi tai syyttömäksi.

Ja valehtelijat tyypillisesti vakuuttavat olevansa rehellisiä ja pettäjät vakuuttavat olevansa uskollisia. Oikeasti rehelliset tai uskolliset eivät tällaisia vakuutteluja viljele.

On yksi asia vakuutella, että on uskollinen, ja toinen asia kun joku tulee luoksesi, syyttää sinua kumppanisi pettämisestä ja sinä toteat, ettei tätä ole tapahtunut. Salmisen tapauksessa kyse on jälkimmäisestä. Jos sinua syytetään jostain teosta, ei ole mitenkään epäilyttävää, että kiistät tehneesi sen. Se voi tarkoittaa, että valehtelet -- tai sitten, että ihan tosiaan et tehnyt tätä tekoa.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka pidän joka ikistä seksuaalirikosta tai seksuaalista häirintää erittäin tuomittavana. Niin toivoisin, että nää asiat tulisitvat vasta julkisiksi siinä vaiheessa jos annetaan tuomio. Eli syytetty todetaan syylliseksi.  ( Jos rikos on vakava eli syytetty joutuu odottamaan oikeudenkäyntiä vankilasta käsin on asia eri.) 

Eihän naapurin pentikään syytettä toileteta lehdissä ennen, kuin on saanut tuomion.  

Hienoa että uskot syytetyn olevan syyllinen vailla mahdollisuutta syyttömyyteen :D

Minusta nää on ihan peffasta kun asioita ei käsitellä heti, vuosien jälkeen käynnistetään tutkimukset. Ohimennen jostain jonkun otsikon olen lukenut että Teuvo Loumannia vai mikä lie oli sukunimeltään syytettiin jostain n. 10 vuotta vahasta jutusta tai tämä meidän kristityn enkelin Räsäsen joskus kirjottamasta uskonnollisesta manifestistä ruvetaan oikeutta käymään.

Tässä Roopenkin tapauksessa voisi kysyä että miksi ajankohta on nyt eikä silloin kun tapaus sattui?

Niin no. Itse kyllä tossa tekstissa tarkoitin, että jos tulee tuomio=todetaan syylliseksi. Asian voi riepotella lehdissä. Jos todetaan, että syytetty on syytön ei kansan tarvitse edes tietää sitä. Eli en edes varsinaisesti ottanut edes Salmisen asiaan kantaa, kuin yleisellä tasolla kantaa joka koskisi myös muita samassa tilanteessa olevia. 

Onko tässä kyse jostain esiaviollisesta seksistä?

Eihän siitä kauaa ole kun te mammat haukuitte Tomi Metsäkedon täysin lyttyyn, mutta heti kun hänen syyttömyytensä paljastui, unohditte välittömästi KAIKKI nuo syytökset ja haukuitte sitten tapauksen naisen lyttyyn vaikka aiemmin olitte niin häntä tukemassa.

Se että joku syyttää jotain ei vielä todista mitään. Olette äärimmäisen epävakaan ja elämäänne tylsistyneen oloisia.

Mitä sitten jos Roope toi asian julkisuuteen, ei se pakota ketään märehtimään tästä, luulisi että porukalla olisi oikeatakin elämää, mutta ilmeisesti juoruilu ja salaliittoteoriat ovat teidän elämän kohokohta ja tyydytyksen lähde

Suomen laki ei tunne syyttömäksi julistamista. Joten unohtakaa jenkkisarjojen lakiopit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis väitetty teko on vuodelta 2015.... ööö... nyt ollaan kohta vuodessa 2020. Mahtaa olla kovakin raiskaus, kun väitetty uhri on viisi vuotta istunut sängyn laidalla ja pohtinut rikosilmoituksen tekemistä. Varmaan tämä "uhri" tulee kohta täydessä tällingissään lehtien aukeamille poseeraamaan ja kertomaan kauhukokemuksiaan.

Rikosilmoitus on tehty 2015 lopussa. Esitutkinta venyi.

Onko tämä totta? Voiko esitutkinta kestää noin kauan? Onko tutkintapyynnön päivämäärä julkista tietoa?

.

Höpsistä.

"Esitutkintaa ja alustavaa rikostutkintaa valvoo rikostuomioistuimen syyttäjä ja rikostutkintaa muutoksenhakutuomioistuimen syyttäjä. Esitutkinta kestää 4–8 kuukautta. Rikostutkinta kestää enintään 18 kuukautta. Mahdollinen lisätutkinta kestää 3–5 kuukautta."

Höpsistä. Tutkinnat kestää jopa vuosia. Herää mamma todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis väitetty teko on vuodelta 2015.... ööö... nyt ollaan kohta vuodessa 2020. Mahtaa olla kovakin raiskaus, kun väitetty uhri on viisi vuotta istunut sängyn laidalla ja pohtinut rikosilmoituksen tekemistä. Varmaan tämä "uhri" tulee kohta täydessä tällingissään lehtien aukeamille poseeraamaan ja kertomaan kauhukokemuksiaan.

Rikosilmoitus on tehty 2015 lopussa. Esitutkinta venyi.

Onko tämä totta? Voiko esitutkinta kestää noin kauan? Onko tutkintapyynnön päivämäärä julkista tietoa?

.

Höpsistä.

"Esitutkintaa ja alustavaa rikostutkintaa valvoo rikostuomioistuimen syyttäjä ja rikostutkintaa muutoksenhakutuomioistuimen syyttäjä. Esitutkinta kestää 4–8 kuukautta. Rikostutkinta kestää enintään 18 kuukautta. Mahdollinen lisätutkinta kestää 3–5 kuukautta."

Höpsistä. Tutkinnat kestää jopa vuosia. Herää mamma todellisuuteen.

Höpsistä pölö, ei tällaiset tutkinnat kestä vuosia. Joku Aarnio keissi tms. kyllä, mutta ei tällaiset. Herää pölö todellisuuteen taikka pidä taukoa mammasi hakkaamisesta, jotta kerkeät ottamaan faktoista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka pidän joka ikistä seksuaalirikosta tai seksuaalista häirintää erittäin tuomittavana. Niin toivoisin, että nää asiat tulisitvat vasta julkisiksi siinä vaiheessa jos annetaan tuomio. Eli syytetty todetaan syylliseksi.  ( Jos rikos on vakava eli syytetty joutuu odottamaan oikeudenkäyntiä vankilasta käsin on asia eri.) 

Eihän naapurin pentikään syytettä toileteta lehdissä ennen, kuin on saanut tuomion.  

Roopella itsellään ollut jostain syystä niin kiire selitellä asiaa, että halusi asian julkiseksi joulustakin välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka pidän joka ikistä seksuaalirikosta tai seksuaalista häirintää erittäin tuomittavana. Niin toivoisin, että nää asiat tulisitvat vasta julkisiksi siinä vaiheessa jos annetaan tuomio. Eli syytetty todetaan syylliseksi.  ( Jos rikos on vakava eli syytetty joutuu odottamaan oikeudenkäyntiä vankilasta käsin on asia eri.) 

Eihän naapurin pentikään syytettä toileteta lehdissä ennen, kuin on saanut tuomion.  

Hienoa että uskot syytetyn olevan syyllinen vailla mahdollisuutta syyttömyyteen :D

Minusta nää on ihan peffasta kun asioita ei käsitellä heti, vuosien jälkeen käynnistetään tutkimukset. Ohimennen jostain jonkun otsikon olen lukenut että Teuvo Loumannia vai mikä lie oli sukunimeltään syytettiin jostain n. 10 vuotta vahasta jutusta tai tämä meidän kristityn enkelin Räsäsen joskus kirjottamasta uskonnollisesta manifestistä ruvetaan oikeutta käymään.

Tässä Roopenkin tapauksessa voisi kysyä että miksi ajankohta on nyt eikä silloin kun tapaus sattui?

Niin no. Itse kyllä tossa tekstissa tarkoitin, että jos tulee tuomio=todetaan syylliseksi. Asian voi riepotella lehdissä. Jos todetaan, että syytetty on syytön ei kansan tarvitse edes tietää sitä. Eli en edes varsinaisesti ottanut edes Salmisen asiaan kantaa, kuin yleisellä tasolla kantaa joka koskisi myös muita samassa tilanteessa olevia. 

Ihan järkeväähän se Roopelta tuoda asia itse julkisuuteen, vaikkakin julkisen riepottelun uhalla. Toi juttuhan kuitenkin väistämättä olisi tullut julkiseksi. Oikeuden lopputulokseen ottamatta kantaa julkinen riepottelu jää vähemmäksi kun siihen ei liity salailuyritystä.

Tottakai asia olisi tullut julkiseksi joka tapauksessa olisi Salminen sitten itse postanut asiasta instaan tai ei. Tällä tavalla hänellä joku pieni lanka jolla ohjata median tiedotusta asiasta. 

Yleensä kaikki julkiksia koskevat rikosasiat on median vapaassa riistossa. Tai oli sitten kyse vaikka käräjäoikeuden velkomustuomiosta. Suomessa julkiksena. olet sitten somevaikuttaja tai "kuuluisa" juontaja joka ikinen asia kyllä kirjoitetaan lehtiin vaika olisit vasta syytteen saanut kouraan.   

Ilmankos Roope oli Huumassa jotenkin tyhjäkatseinen ja poissaoleva! Varmaan ollut tietoinen tästä syytöksestä silloin jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

roopen narratiivin kontrollointi ja vähättely:

"olen saanut tiedon" = haastemies on tuonut haasteen

"toinen aikuinen" = tapahtuma ei ole vakava koska kyseessä aikuinen

"2015 tapahtumat" = kyseessä vanha asia joten kyseessä ei vakava juttu

"olen ehdottomasti syytön" = yrittää väittää että uhri valehtelee 

Loistava kooste!

Niin on! Annetaankohan seksuaalirikoksesta syytetyn jatkaa televisiossa...