Lue keskustelun säännöt.
roope salmisen uusi kuva
23.12.2019 |
joku syyttää roopea pakottamisesta seksuaalisen tekoon 2015?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee ainoastaan sakkorangaistusta. Mistään todella raskauttavasta ei taida olla kysymys ja/tai näyttö heikohko. Kannattaisi palstalaisten hiukan hillitä sitä lynkkaamisintoaan. Kuinka monen sakkorangaistuksen saaneen elämä on pyritty tuhomaan ja viemään leipä suusta. Toni Metsäkedolle kävi lopulta hyvin, mutta melkoisen mankelin läpi oli mentävä.
Kysymys on seksuaalirikoksesta, joita pidetään aina vakavina. Monissa maissa kaikki seksuaalirikolliset laitetaan julkiseen rekisteriin, josta heidän kuvat ja osoitteensa selviävät.
Mistään pikkujutuista ei kyllä aleta syytettä ajamaan eli syytekynnys on kyllä ylittynys eikä kyseinen kynnys ole matalalla. Varsinkin kun toi vakuutteli olevansa täysin syytön, niin tämä kertoo siitä, että jotain hyvin pahaa on tiedossa. Pikkujutuissa ei ensimmäisenä julistettaisi omaa syyttömyyttään.
Vakuuttihan Hirviniemi kovasti syyttömyyttään, mutta lienee eri näkökulma lasten äiteillä. Roopen tapauksessa hänen sanojen mukaan kyseessä kuitenkin aikuisiän saavuttanut henkilö. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
"Aikuisiän" missä mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee ainoastaan sakkorangaistusta. Mistään todella raskauttavasta ei taida olla kysymys ja/tai näyttö heikohko. Kannattaisi palstalaisten hiukan hillitä sitä lynkkaamisintoaan. Kuinka monen sakkorangaistuksen saaneen elämä on pyritty tuhomaan ja viemään leipä suusta. Toni Metsäkedolle kävi lopulta hyvin, mutta melkoisen mankelin läpi oli mentävä.
Kysymys on seksuaalirikoksesta, joita pidetään aina vakavina. Monissa maissa kaikki seksuaalirikolliset laitetaan julkiseen rekisteriin, josta heidän kuvat ja osoitteensa selviävät.
Mistään pikkujutuista ei kyllä aleta syytettä ajamaan eli syytekynnys on kyllä ylittynys eikä kyseinen kynnys ole matalalla. Varsinkin kun toi vakuutteli olevansa täysin syytön, niin tämä kertoo siitä, että jotain hyvin pahaa on tiedossa. Pikkujutuissa ei ensimmäisenä julistettaisi omaa syyttömyyttään.
Vakuuttihan Hirviniemi kovasti syyttömyyttään, mutta lienee eri näkökulma lasten äiteillä. Roopen tapauksessa hänen sanojen mukaan kyseessä kuitenkin aikuisiän saavuttanut henkilö. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
Yleensä seksuaalirikoksen uhrina on aikuinen ihminen. Lapsiuhrit ovat onneksi paljon harvinaisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on seksuaalirikoksesta, joita pidetään aina vakavina. Monissa maissa kaikki seksuaalirikolliset laitetaan julkiseen rekisteriin, josta heidän kuvat ja osoitteensa selviävät.
Mistään pikkujutuista ei kyllä aleta syytettä ajamaan eli syytekynnys on kyllä ylittynys eikä kyseinen kynnys ole matalalla. Varsinkin kun toi vakuutteli olevansa täysin syytön, niin tämä kertoo siitä, että jotain hyvin pahaa on tiedossa. Pikkujutuissa ei ensimmäisenä julistettaisi omaa syyttömyyttään.
Eiköhän anneta oikeuden tehdä päätöksensä. Siihen asti Roopekin on vain epäilty. Hyvin erikoista ajattelua kuvitella, että syyttömyyttään pitäisi vakuutella vain jos jostain vakavasta kyse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että epäilty on syytteen takia täydellisen epäuskoinen.
Syytekynnys ei välttämättä ole lainkaan korkea. Ei se suinkaan niin mene, että syyttäjä olisi aina oikeassa ja puolustus väärässä. Muutenhan ei tarvittaisi muita kuin ns. näytösoikeudenkäyntejä. Joka tapauksessa sitä ei voi maallikot ilman tarkempia tietoja tietää. Ja sama koskee Roopen syyllisyyttä, kellään ulkopuolisella ei ole asiasta mitään faktatietoa. Pelkästään se, että Roope Salmisen naama ja olemus ei miellytä, oikeuta minkäänlaiseen rikostuomioon.
Tulikohan helmi-leena hölynpölyn mietittyä tarpeeksi kenet haluaa lapsensa isäksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on seksuaalirikoksesta, joita pidetään aina vakavina. Monissa maissa kaikki seksuaalirikolliset laitetaan julkiseen rekisteriin, josta heidän kuvat ja osoitteensa selviävät.
Mistään pikkujutuista ei kyllä aleta syytettä ajamaan eli syytekynnys on kyllä ylittynys eikä kyseinen kynnys ole matalalla. Varsinkin kun toi vakuutteli olevansa täysin syytön, niin tämä kertoo siitä, että jotain hyvin pahaa on tiedossa. Pikkujutuissa ei ensimmäisenä julistettaisi omaa syyttömyyttään.
Eiköhän anneta oikeuden tehdä päätöksensä. Siihen asti Roopekin on vain epäilty. Hyvin erikoista ajattelua kuvitella, että syyttömyyttään pitäisi vakuutella vain jos jostain vakavasta kyse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että epäilty on syytteen takia täydellisen epäuskoinen.
Syytekynnys ei välttämättä ole lainkaan korkea. Ei se suinkaan niin mene, että syyttäjä olisi aina oikeassa ja puolustus väärässä. Muutenhan ei tarvittaisi muita kuin ns. näytösoikeudenkäyntejä. Joka tapauksessa sitä ei voi maallikot ilman tarkempia tietoja tietää. Ja sama koskee Roopen syyllisyyttä, kellään ulkopuolisella ei ole asiasta mitään faktatietoa. Pelkästään se, että Roope Salmisen naama ja olemus ei miellytä, oikeuta minkäänlaiseen rikostuomioon.
Metoo aikana on hyvin riskialtista tehdä yhteistyötä seksuaalirikosepäiltyjen kanssa. Syytekynnys on korkea, sillä kyllä syyttäjäkin tietää, että syytetylle koituu jo syytteestä suurta haittaa, joten ei syytteitä heppoisilla perusteilla lähdetä tällaisissa asioissa ajamaan.
Lisäksi epäillyn ulostulo sisälsi paljon sellaisia elementtejä, että mistään pikkuasiasta ei ole kyse. JOs kyseessä olisi pikkuasia, niin syytetty tuskin olisi tehnyt tälläistä sympatiaa kalastelevaa ulostuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli Roope todetaan syylliseksi, niin puuttuuko lasu asioihin sitten kun Roopen ja Helmi-Leenan vauva on syntynyt?????
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan helmi-leena hölynpölyn mietittyä tarpeeksi kenet haluaa lapsensa isäksi...
Roope petti Saraa Helmi-Leenan kanssa. Nyt kolkuttelee karma ovelle 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Roope todetaan syylliseksi, niin puuttuuko lasu asioihin sitten kun Roopen ja Helmi-Leenan vauva on syntynyt?????
Ainakaan päiväkotiin ei pääse tommosella rikosrekisterillä. En tiedä onko sovelias lain mukaan hoitamaan omia lapsia jos muiden lapsia ei ainakaan ole.
Eiköhän mammojen häväistysyrityksestä tule tälläkin kertaa tuhnu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ymmärrä miksi aikuiset ihmiset haluavat nykyisin tuoda makuukammaririetastelunsa oikeuden pähkäiltäväksi. Varsinkin kun ne tuntuvat aina tulevan vuosien viiveellä. Se mikä toiselle on pakottamista on toiselle vain kevyttä flirttiä. Kunpa aikuiset ihmiset oppisivat hoitamaan omat seksiseikkailunsa ihan tykönänsä ilman yhteiskunnan sotkemista siihen.
Elämä opettaa nöyrtymistä. En silti usko, että kyseessä on pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Bändäreitä pyörinyt paljon ympärillä. Olisivat pysyneet kaukana. Mielipiteelläninei kuitenkaan ole mitään arvoa. Oikeus arvioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalin rappio kirjoitti:
Itse en ymmärrä miksi aikuiset ihmiset haluavat nykyisin tuoda makuukammaririetastelunsa oikeuden pähkäiltäväksi. Varsinkin kun ne tuntuvat aina tulevan vuosien viiveellä. Se mikä toiselle on pakottamista on toiselle vain kevyttä flirttiä. Kunpa aikuiset ihmiset oppisivat hoitamaan omat seksiseikkailunsa ihan tykönänsä ilman yhteiskunnan sotkemista siihen.
Mitä ihmettä yrität selittää? Roope on saanut vakavan syytteen. Ei tässä nyt mistään hauskasta pikkuseksiseikkailusta ole kysymys.
Miten tuo yhteiskunnallisesti ah niin tiedostava Paleface on tuolla ensimmäisenä tsemppaamassa Roopea? No toisaalta kun tietää millainen tekopyhyys tuokin räppäri on IRL niin ei ihmetytä. Itselleni tuli mieleen kanssa että ehkä Roope on pakottanut jonkun ottamaan su ikkkiin? Vai olisiko se jo vakavampi teko? Tai sitten lääppinyt jotain todella humalaista vastoin tämän tahtoa, esim. kourinut rintamuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei savua ilman tulta.
Jo pelkässä syytöksessä on siis jo paljonkin perää, mutta annetaan toki oikeuden tehdä päätöksensä.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/sara_sieppi_roo…
"– En tuntenut Roopea sitä ennen. Minun oli tarkoitus mennä myöhemmin katsomaan se keikka, mutta en päässyt. Puolitoista vuotta myöhemmin viime syksynä Roope laittoi viestin, että nyt olis Tavastialla keikka, tuu tsekkaan. Siitä se lähti.
– Inhoan treffejä, koska minun on vaikea istua tuntemattoman kanssa keskustelemassa itsestäni.
Siksi ensimmäiset treffit myös Roopen kanssa olivat Saralle hankala ajatus.
– Roope sai nähdä vaivaa. Tavattiin syksyllä kerran, ja sen jälkeen oli kiireitä. Pelkäsin sitoutumista, mutta Roope sai minut suostumaan tapaamiseen toisenkin kerran."
Ja tuo haastattelu annettu 2016, eli Sara ollut syksyllä 2015 Tavastian keikalla...
Liittyykö tapahtuma joulukuussa 2015 pidettyihin platinajuhliin? Googlatkaa "Roope Salmisen platinajuhlat". Siellä ainakin Roope suudellut joidenkin miesten kanssa.
Tässä ei mistään Sarasta ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Elämä opettaa nöyrtymistä. En silti usko, että kyseessä on pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Bändäreitä pyörinyt paljon ympärillä. Olisivat pysyneet kaukana. Mielipiteelläninei kuitenkaan ole mitään arvoa. Oikeus arvioi.
Siellä oikeudessa istuu lautamiehie eli maallikkoja, jotka ratkaisevat sen tuleeko tuomio vai ei. Eli lautamiesten mielipide ratkaisee.
Vakuuttihan Hirviniemi kovasti syyttömyyttään, mutta lienee eri näkökulma lasten äiteillä. Roopen tapauksessa hänen sanojen mukaan kyseessä kuitenkin aikuisiän saavuttanut henkilö. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon.