Lue keskustelun säännöt.
roope salmisen uusi kuva
23.12.2019 |
joku syyttää roopea pakottamisesta seksuaalisen tekoon 2015?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällanen todistetaan näin pitkän ajan jälkeen? Enkä ota kysymyksellä kantaa suuntaan tai toiseen.
Uhri on varmaan tuolloin tapahtuman jälkeen käynyt lääkärissä, ja siellä todettu merkit/vammat jotka johtuneet teosta. Lääkärintodistus on hyvä todiste oikeudenkäynneissä.
Jos olisi, asia olisi puitu jo 4 vuotta sitten.
Olisi varmasti puitu kyllä, jos asianomistajalla olisi tuolloin ollut tarpeeksi voimia tehdä asiasta rikosilmoitus. 😊
Sä sen voimista tiiä mitään🤣
Enemmän kuin sinä, pälli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjällä pitää olla painava peruste ennen kuin nostaa syytteen. Muuten kysymyksessä olisi jo lähtökohtaisesti oikeusmurha.
Eli jotain todella kyseenalaista Roope on mennyt tekemään, mutta mitä? Sitä emme vielä tiedä.
En usko, että Sara Sieppi on tässä oikeuskeississä millään lailla mukana.
Jos eka kerta olisi ollut noin traumaattinen, tuskin olisi halunnut jatkaa seukkaamista Roopen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät joulut vaan Roopelle ja tälle Helmi-Leenalle. Roopehan oli Sara Siepin kaa jo 2015, mutta petti bimboo koko ajan. Mutta raiskaus? Sitäkö tuo tarkoittaa? Järkyttävä mies...
Mikä bimbo? Olet alhainen itsesiylentäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka tapauksessa Sara voi nyt nauraa helpottuneena. Olisi melkoinen isku vasten pläsiä saada kuulla miehensä syyllityneen moiseen epäilyttävään tekoon.
Voisko tää liittyä joihinkin Pyhimyksen tietämiin raiskauksiin musiikkialalla? Hänhän siis väitti tietävänsä useita tapauksia, joissa siis eri tekijöitä yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuussa 2015 tapahtunu
Taitaa olla miespuolinen tämä uhri.
Syyttäjältä melkoinen joululahja Roopelle. Muistaa sen koko loppuikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuressa maailmassa julkkismiehillä on tätä varten ihan henkilö pitämässä huolta kuka pääsee lähelle ja kuka ei.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku katkera päättänyt pahoittaa mielensä neljä vuotta myöhemmin🤣
Eh, voiko sanoa syyttäjän pahoittaneen mielensä jos hoitaa hänelle kuuluvan työnsä? Onko sinulla useinkin vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Joku kai sen jutun on syyttäjälle kertonut!(luetunymmärminen😂🤣😅)
Sinulla taitaa olla ongelmia sekä luetunymmärmisen [sic!] että oikeinkirjoituksen kanssa.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerta nyt vasta tulee esille niin veikkaan et kyseessä vaan joku huijari. todella omituista melkeen viisi vuotts myöhemmin ruveta haastamaan oikeuteen.
lievillä rikoksilla pitäs olla vanhenemisaika enintään 3 vuotta.
Moni tavismies ei tajua, millaista vientiä Roope Salmisen kaltaisilla julkkismiehillä on naismarkkinoilla.
Luin vasta Jussi Parviaisen elämäkerran, jonka mukaan hän lopetti laskemisen tuhannennen naisen kohdalla - vuosikymmeniä sitten.
Sen jälkeen meni jo laskuissa sekaisin. Mutta lisää niitä kaatoja on tietysti ajan saatossa tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan helmi-leena hölynpölyn mietittyä tarpeeksi kenet haluaa lapsensa isäksi...
Kyllähän tämä väistämättä tulee vaikuttamaan syntymättömään lapseen. Kohdussakin lapsi kuulee ja aistii ympäristöään ja tunnetiloja. Tulee vaikuttamaan pitkälle tulevaisuuteen tämä asia.
T: Lastenpsykologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on seksuaalirikoksesta, joita pidetään aina vakavina. Monissa maissa kaikki seksuaalirikolliset laitetaan julkiseen rekisteriin, josta heidän kuvat ja osoitteensa selviävät.
Mistään pikkujutuista ei kyllä aleta syytettä ajamaan eli syytekynnys on kyllä ylittynys eikä kyseinen kynnys ole matalalla. Varsinkin kun toi vakuutteli olevansa täysin syytön, niin tämä kertoo siitä, että jotain hyvin pahaa on tiedossa. Pikkujutuissa ei ensimmäisenä julistettaisi omaa syyttömyyttään.
Eiköhän anneta oikeuden tehdä päätöksensä. Siihen asti Roopekin on vain epäilty. Hyvin erikoista ajattelua kuvitella, että syyttömyyttään pitäisi vakuutella vain jos jostain vakavasta kyse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että epäilty on syytteen takia täydellisen epäuskoinen.
Syytekynnys ei välttämättä ole lainkaan korkea. Ei se suinkaan niin mene, että syyttäjä olisi aina oikeassa ja puolustus väärässä. Muutenhan ei tarvittaisi muita kuin ns. näytösoikeudenkäyntejä. Joka tapauksessa sitä ei voi maallikot ilman tarkempia tietoja tietää. Ja sama koskee Roopen syyllisyyttä, kellään ulkopuolisella ei ole asiasta mitään faktatietoa. Pelkästään se, että Roope Salmisen naama ja olemus ei miellytä, oikeuta minkäänlaiseen rikostuomioon.
Metoo aikana on hyvin riskialtista tehdä yhteistyötä seksuaalirikosepäiltyjen kanssa. Syytekynnys on korkea, sillä kyllä syyttäjäkin tietää, että syytetylle koituu jo syytteestä suurta haittaa, joten ei syytteitä heppoisilla perusteilla lähdetä tällaisissa asioissa ajamaan.
Lisäksi epäillyn ulostulo sisälsi paljon sellaisia elementtejä, että mistään pikkuasiasta ei ole kyse. JOs kyseessä olisi pikkuasia, niin syytetty tuskin olisi tehnyt tälläistä sympatiaa kalastelevaa ulostuloa.
Jos minua näin metoo-ajalla syytettäisiin pienestäkin seksuaalirikoksesta syyttömänä, niin ehdottomasti heti ensimmäisenä kertoisin olevani syytön. Liian moni ottaa hiljaisuuden syyllisyyden merkkinä.
Tosin tietenkään syyttömyyden vakuuttelu ei tee Salmisesta automaattisesti syytöntä. Onneksi tässä oikeus tutkii, saadaan joku puolueeton katsomaan asiaa. AV-tuomareilla sen sijaan ei taida olla tarpeeksi todisteita todeta häntä syylliseksi tai syyttömäksi.
"Vankilat ovat syyttömiä täynnä."
Vanha viidakon sananlasku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan helmi-leena hölynpölyn mietittyä tarpeeksi kenet haluaa lapsensa isäksi...
Kyllähän tämä väistämättä tulee vaikuttamaan syntymättömään lapseen. Kohdussakin lapsi kuulee ja aistii ympäristöään ja tunnetiloja. Tulee vaikuttamaan pitkälle tulevaisuuteen tämä asia.
T: Lastenpsykologi.
Höpönlöpö. Helmi-Leena on vielä niin vastarakastunut, että pitää tuollaisia syytteitä vaan kateellisten panetteluna.
Kukapa korviaan myöten rakastunut siitä rakkauden kohteestaan mitään pahaa haluaa uskoa, vaikka kuinka olisi todisteita asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on seksuaalirikoksesta, joita pidetään aina vakavina. Monissa maissa kaikki seksuaalirikolliset laitetaan julkiseen rekisteriin, josta heidän kuvat ja osoitteensa selviävät.
Mistään pikkujutuista ei kyllä aleta syytettä ajamaan eli syytekynnys on kyllä ylittynys eikä kyseinen kynnys ole matalalla. Varsinkin kun toi vakuutteli olevansa täysin syytön, niin tämä kertoo siitä, että jotain hyvin pahaa on tiedossa. Pikkujutuissa ei ensimmäisenä julistettaisi omaa syyttömyyttään.
Eiköhän anneta oikeuden tehdä päätöksensä. Siihen asti Roopekin on vain epäilty. Hyvin erikoista ajattelua kuvitella, että syyttömyyttään pitäisi vakuutella vain jos jostain vakavasta kyse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että epäilty on syytteen takia täydellisen epäuskoinen.
Syytekynnys ei välttämättä ole lainkaan korkea. Ei se suinkaan niin mene, että syyttäjä olisi aina oikeassa ja puolustus väärässä. Muutenhan ei tarvittaisi muita kuin ns. näytösoikeudenkäyntejä. Joka tapauksessa sitä ei voi maallikot ilman tarkempia tietoja tietää. Ja sama koskee Roopen syyllisyyttä, kellään ulkopuolisella ei ole asiasta mitään faktatietoa. Pelkästään se, että Roope Salmisen naama ja olemus ei miellytä, oikeuta minkäänlaiseen rikostuomioon.
Metoo aikana on hyvin riskialtista tehdä yhteistyötä seksuaalirikosepäiltyjen kanssa. Syytekynnys on korkea, sillä kyllä syyttäjäkin tietää, että syytetylle koituu jo syytteestä suurta haittaa, joten ei syytteitä heppoisilla perusteilla lähdetä tällaisissa asioissa ajamaan.
Lisäksi epäillyn ulostulo sisälsi paljon sellaisia elementtejä, että mistään pikkuasiasta ei ole kyse. JOs kyseessä olisi pikkuasia, niin syytetty tuskin olisi tehnyt tälläistä sympatiaa kalastelevaa ulostuloa.
Jos minua näin metoo-ajalla syytettäisiin pienestäkin seksuaalirikoksesta syyttömänä, niin ehdottomasti heti ensimmäisenä kertoisin olevani syytön. Liian moni ottaa hiljaisuuden syyllisyyden merkkinä.
Tosin tietenkään syyttömyyden vakuuttelu ei tee Salmisesta automaattisesti syytöntä. Onneksi tässä oikeus tutkii, saadaan joku puolueeton katsomaan asiaa. AV-tuomareilla sen sijaan ei taida olla tarpeeksi todisteita todeta häntä syylliseksi tai syyttömäksi.
Ja valehtelijat tyypillisesti vakuuttavat olevansa rehellisiä ja pettäjät vakuuttavat olevansa uskollisia. Oikeasti rehelliset tai uskolliset eivät tällaisia vakuutteluja viljele.
Sä sen voimista tiiä mitään🤣