roope salmisen uusi kuva

Miksi Roope halusi pilata joulunsa tuomalla asian julkisuuteen juuri nyt? En usko että edes hyeenamaisinkaan toimittaja olisi tuonut syytettä julkisuuteen, kuin vasta joulun jälkeen, jos siitä etulyönnistä tässä oli kyse. Sen verran kai keltaiseltakin lehdistöltä löytyy selkärankaa? 

Niin vasta syytös,ei ole tuomittu.ja noi on todella usein sana vastaan sana juttuja,ihmettelen miten niistä voi ees koskaan tuomita,jos ei nyt selvästi tule valheita esiin syytetyllä jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope halusi pilata joulunsa tuomalla asian julkisuuteen juuri nyt? En usko että edes hyeenamaisinkaan toimittaja olisi tuonut syytettä julkisuuteen, kuin vasta joulun jälkeen, jos siitä etulyönnistä tässä oli kyse. Sen verran kai keltaiseltakin lehdistöltä löytyy selkärankaa? 

Keltaiselta lehdistöltä? Selkärankaa? En usko ennen kuin näen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope halusi pilata joulunsa tuomalla asian julkisuuteen juuri nyt? En usko että edes hyeenamaisinkaan toimittaja olisi tuonut syytettä julkisuuteen, kuin vasta joulun jälkeen, jos siitä etulyönnistä tässä oli kyse. Sen verran kai keltaiseltakin lehdistöltä löytyy selkärankaa? 

Kantsii herätä😄

Mitään selkärankaa niillä ole! Se joka ensimmäisenä julkaisee tienaa eniten. Ei joulu tai henkilö mitään mihinkään vaikuta tai jos vaikuttaa niin henkilön "julkkeus".

Mitä kuuluisampi niin sitä enemmän kassakone kiittää.

Pakottaminen seksuaaliseen tekoon ei ole r ai skaus. Roopea ei siis syytetä r a i skauksesta, vaan esim. lääppimisestä, käpälöinnistä, lähentelystä, kourimisesta, jne. Iholle tulemisesta niin, ettei toinen ole sitä halunnut ja toivonut, eikä välttämättä pääse tilanteessa mitenkään puolustautumaan tai pakenemaan.

Ehkä ilmoitus on tehty vasta nyt siksi, ettei aiemmin ole siitä halunnut puhua, ja on esim. käsitellyt asiaa terapeutlla, ja nyt vasta saanut rohkeutta ottaa asian esiin.

Ja koska ihmiset suhtautuvat asiaan näin, niin ne jotka oikeasti kokevat seksuaalista häirintää, eivät uskalla ottaa asiaa esiin. On todella nöyryyttävää selittää poliisille ja oikeuden istunossa yksityiskohtaisesti, kuinka toinen on kosketellut, puristellut ja lähennellyt.

Jos siis voisitte olla haukkumatta osapuolia, ja suhtautuisitte asiaan asiallisesti. Vaikka tässä olisikin taustalla joku "mustasukkainen prinsessa", niin muistakaa, että monille asia on silti täysi tositilanne. Itse olin 15 v kun eräs tuttavamies oli jatkuvasti lääppimässä ja kourimassa, ja vasta vuosia myöhemmin uskalsin tehdä asiasta rikosilmoituksen, kun pari ihmistä teki ensin. Nuorin jota tuo mies oli kourinut, oli 13 v, 30 v nuorempi kuin kourija-mies. Jos kyseessä olisi oma tyttäresi, niin haukkuisitko ja nauraisitko samalla tavalla, kuin naurat nyt?

Toivottavasti näitä perättömiä ilmoituksia tulee lisää. En omaa mitään sympatiaa miehiin. Hehän edustavat valtaosaa rikollisista. Heti kun joutuvat vastuuseen, alkaa uhrin leimaaminen. Koska uhri on nainen. Aina kun uhri on nainen, alkaa kauhea viha ja vähättely. Miehet ne käyttää valtaa suhteissa. Miehet julistaa itsensä perheen johtajaksi. Mies jatkaa nimeään. Miehet saavat seksiä käskystä. Miehet ovat aina pilanneet tyttöjen ja naisten elämiä väkisin ottamisella. Ei ketään naisen elämän pilalle meno kiinnosta.

Miehet itse osoittaa uhreja kohtaan jäätävää vihaa, joten miksen tekisi miehille samaa? Luuletteko että voitte levittää naisvihaa ne loputtomiin ilman seurauksia? Mistä se kertoo että miehet vastustaa niin paljon näitä esiintuloja? Eikä porno olekaan vain fantasiaa?

Karma. Kukas on ahdistellut ilman mitään seuraamuksia? Miehethän ne häpäisee naisia jo ihan kahden aikuisen vapaaehtoisesta seksistä. Ei kukaan mies ole silloin vaatimassa naiselle oikeutta :D

Miksi olettaa että mahdollinen uhri olisi nainen? Voihan hän olla mieskin.

Roope varmaan halusi tuoda asian julki ennen joulua, ihmisillä muuta menoa ja unohtunut asia jo uutenavuotena. Varmaan tarkoituksellinen ajoitus. Oikeuteen mennään varmaan keväällä sitten hiljaa hiipien ja siihen asti yritetään rahalla sopia. 

Teksti vaikuttaa juristikieleltä.

Vierailija kirjoitti:

Teksti vaikuttaa juristikieleltä.

Olisko jopa maikkari valinnut puolensa ja palkanneet juristin puolustamaan amisviiksiroopea?

Jos juontaa yhä telkussa, boikotoin kaikkia ohjelman mainostajia!!

Mutta miksi Veitola ei kommentoi juontokamuunsa liittyviä uutisia? Veitolahan oli aikoinaan mukana lynkkaamassa Metsäketoakin.

Rikosprosessit kestävät vuosia. Jos tänään teet poliisille ilmoituksen, syyteharkintaan ja lopulta oikeuskäsittelyyn menemiseen voi kestää vuosia. Tämä on ikävä totuus.

Aivan, en usko tähän juttuun. 4v sitten tapahtunut jotain, johon nyt heretään.

Minkähän takia tästäkin tehtiin uutinen Hesarissa NYT-liitteeseen niin, ettei voi kommentoida? Sanoman IS myöskin estänyt kommentoinnin. Taitaa olla totta, kun Hesari ei aio edes moderoida vaan suoraan NYTtiin uutinen (josta sitä ei edes lueta). 

Siis, omalla kohdalla eräästä rikoksesta tein rikosilmoituksen ja syyte nostettiin virallisesti 2 v sen jälkeen, esitutkinta kesti 2 vuotta. Oli toki isompi rikos ja kokonaisuus. Mutta ei tuota rikosilmoitusta tyyliin viime viikolla ole tehty vaan ennen syytteen nostoa poliisi suorittaa esitutkinnan, kuulustelee asianomistajaa, syytettyä, mahd todistajia jne, ja sen jälkeen syyttäjä päättää nostaako syytteen vai ei. Syyttäjä ei nosta syytettä vain siksi että joku on tehnyt rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Siis, omalla kohdalla eräästä rikoksesta tein rikosilmoituksen ja syyte nostettiin virallisesti 2 v sen jälkeen, esitutkinta kesti 2 vuotta. Oli toki isompi rikos ja kokonaisuus. Mutta ei tuota rikosilmoitusta tyyliin viime viikolla ole tehty vaan ennen syytteen nostoa poliisi suorittaa esitutkinnan, kuulustelee asianomistajaa, syytettyä, mahd todistajia jne, ja sen jälkeen syyttäjä päättää nostaako syytteen vai ei. Syyttäjä ei nosta syytettä vain siksi että joku on tehnyt rikosilmoituksen.

Tämä ei toki tarkoita sitä että syytetty olisi syyllinen, tai että vaikka olisi niin hänet tuomittaisiin, mutta pointti että rikosilmoituksesta matka oikeudenkäyntiin on pitempi kuin vaikkapa 2 viikkoa. Ja on aina syyttäjän päätös nostaa tai jättää nostamatta syyte, sitä ennen kaikkia asiaan liittyviä on kuultu ja poliisi tutkinut asiaa. Kaikki rikosilmoitukset ei johda esitutkintaan (esim joku polkupyörävarkaus nykyään varmaankin jätetään tyystin tutkimatta) eikä kaikki esitutkinta johda oikeudenkäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, en usko tähän juttuun. 4v sitten tapahtunut jotain, johon nyt heretään.

Milloin se Axl juttu olikaan?

Madafakin darra.