Lue keskustelun säännöt.
Miksi työtön tohtori ei ota työkkäristä työtä vastaan?
22.12.2019 |
Vaikea uskoa ettei mitään saisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3db9e82e-0f92-4747-b022-eab5ba550f70
Kommentit (345)
Tuonkin haastattelun päätteeksi olisivat voineet mennä sossuun ja laittaa hakemukset vireille takuuvuokraan ja viikon päästä hän olisi voinut muuttaa asuntoon. Joku luotettu työntekijä hoitamaan hänen asiansa loppuun asti. Ettei vain välttelisi töitä tuolla tavalla, jos on niin ihmispelkoinen, että menee äärimmäisyyksiin ahdistuneena, jos jotain häneltä vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämmintä ruokaa tekisi herra tohtorin mieli mutta keitintä ei voi hankkia koska se toisi reppuun painoa. Esim. Trangia painaa parisen kiloa ja sillä saisi pannukahvit tehtyä tai vaihtoehtoisesti vettä kiehautettua jos on Nessin ystävä. Jutussa mainittiin että tohtorilla on pariin kahvikupilliseen varaa kuitenkin joka päivä. Ranskan muukalaislegioonan pääsykokeessa suoritti kaikki fyysiset tehtävät hyväksytysti muttei silti huolittu, haiskahtaa että siellä on havaittu päävika joka on estänyt värväyksen.
Ajattelin samaa. Muukalaislegioona tuskin tekee mitään miehellä joka kokee vaikeaksi hampaiden pesun metsässä. Siellä olisi tullut aika tavalla vaikeampaakin settiä eteen.
Kevyimmät risukeittimet painaa murto-osan siitä mitä Trangia, ei tarvitse maksaa polttoaineesta ja sitä ei lasketa avotuleksi, eli voi käyttää missä vaan paitsi metsäpalovaroituksen aikaan. Niillä voi aivan hyvin laitella ruokaa.
En ymmärrä noita joiden mielestä mies ei voi muuttaa koska "yliopiston kirjasto": mikä itsekeksitty tieteellinen tutkimus on muka tärkeämpää kuin katto pään päällä?
Vierailija kirjoitti:
Kaveri ei päässyt armeijaan töihin, eikä muukalaislegioonaan kahdesta yrittämisestä huolimatta. Voidaan melko varmasti todeta, että päässä viiraa. Teltta vie liikaa tilaa?! Keitin painaa liikaa?! Kaveri nukkuu metsässä taivasalla mutta maakuntiin ei niin vain mennä?! Suojasta riepoo se että osa ihmisistä ajattelee asunnottomuuden olevan oma syy, pari lausetta sen jälkeen kun kertoi kokeilevansa asunnottomuutta?!
Kaveri lähti aikuisiällä opiskelemaan poliittista historiaa, mikähän urapolku mahtoi olla mielessä?
Tosiaan jos noin korkean älykkyyden omaava ihminen EI kelpaa armeijalle töihin, siinä on jokin pahanlainen valuvika.
Vaikuttaa siltä että ei ole mitään käytännöllistä järkeä. Kun jokainen tietää ettei opiskelija-asunnossa saa asua kuin X kuukautta valmistumisen jälkeen, normaali ihminen etsii itselleen kämpän. Ja jatkaa sitä työtä mitä teki opiskeluaikoinakin siihen saakka että löytyy muuta.
En muuten käsitä miten se pitää niin suurena saavutuksena sitä että ihan teki töitä samalla kun väitöskirjaa? Tunnen muutamia tohtoreita, kaikki ne kävi töissä samalla ja niillä on myös kaikilla 2-3 lasta. Pikkuisen enemmän tekemistä siis kuin tällä taivaanrannamaalarilla.
En myös oikein käsitä miksi sen olisi pitänyt saada Suomelta apuraha, jos Torontoon olisi päässyt tekemään tutkimusta? Se yliopisto jossa tutkimusta tehdään yleensä maksaa ne apurahat, ei se maa mistä lähdetään.
Vierailija kirjoitti:
Aina näihin tilanteisiin ehdotetaan ainakin palstalla muuttamista halvemmalle alueelle, mutta ei ymmärretä että jos niin toimittaisiin yleisestikin, niin se johtaisi takaisin kehitysmaa tasolle, eli eri tasoisten ihmisten slummiutumiseen. Halutaanko todella taantua sinne, nyt kun on tehty maailman siivun verran töitä tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta, jossa on itsemääräämisoikeus omasta asuinpaikasta. Olen tohtorin kanssa samaa mieltä että asuntopulaa tässä pitäisi ennemminkin alkaa ratkaista.
Ihan kuin Mikan ongelma olisi Suomen asuntopula... edelleen peräänkuulutan sitä realismia.
Asunto löytyy kyllä jokaiselle, joka pystyy edes jotenkuten hoitamaan asiansa ja ottamaan apua vastaan.
Mikan ongelmat on mt-puolella. Väkisin häntä ei voi kukaan auttaa. Pakkohoidon kriteerit eivät täyty, kun on itselleen ja muille vaaraton ihminen.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kyllä minusta tuolla jampalla on myös omaa vastuuta tilanteestaan. Myönsi itsekin haahuilleensa koko 90-luvun ilman töitä kun oli fiksoitunut ajatukseen, että pitää päästä muukalaislegioonaan. Ja sitten päätti kouluttautua, että "saisi töitä" mutta valitsi älyttömän huonosti työllistävän alan. Minä lukiossa halusin opiskella yliopistossa teoreettisesta filosofiaa pääaineena mutta tiesin, että se ei valmista mihinkään ammattiin, otin sen vaan sivuaineeksi ja harrastukseksi ja opiskelin perinteisen ammatin, jonka tiesin työllistävän. Valmistuttuani olisin jäänyt 2008 laman vuoksi ehkä työttömäksi joten pakkasin tavarani ja muutin pariksi vuodeksi töihin toiselle paikkakunnalle. Varavaihtoehtona mulla oli jäädä Helsinkiin ja työskennellä tilapäisesti r-kiskalla kassalla, vaikka olinkin maisterina ylikoulutettu. Mutta nämä oli siis omat valintani. Tuosta jampasta tulee fiilis, että hänellä on kuitenkin älystä ja koulutuksesta huolimatta jotain toiminnanohjauksen ohjelmaa elämänsä suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri ei päässyt armeijaan töihin, eikä muukalaislegioonaan kahdesta yrittämisestä huolimatta. Voidaan melko varmasti todeta, että päässä viiraa. Teltta vie liikaa tilaa?! Keitin painaa liikaa?! Kaveri nukkuu metsässä taivasalla mutta maakuntiin ei niin vain mennä?! Suojasta riepoo se että osa ihmisistä ajattelee asunnottomuuden olevan oma syy, pari lausetta sen jälkeen kun kertoi kokeilevansa asunnottomuutta?!
Kaveri lähti aikuisiällä opiskelemaan poliittista historiaa, mikähän urapolku mahtoi olla mielessä?
Tosiaan jos noin korkean älykkyyden omaava ihminen EI kelpaa armeijalle töihin, siinä on jokin pahanlainen valuvika.
Vaikuttaa siltä että ei ole mitään käytännöllistä järkeä. Kun jokainen tietää ettei opiskelija-asunnossa saa asua kuin X kuukautta valmistumisen jälkeen, normaali ihminen etsii itselleen kämpän. Ja jatkaa sitä työtä mitä teki opiskeluaikoinakin siihen saakka että löytyy muuta.
En muuten käsitä miten se pitää niin suurena saavutuksena sitä että ihan teki töitä samalla kun väitöskirjaa? Tunnen muutamia tohtoreita, kaikki ne kävi töissä samalla ja niillä on myös kaikilla 2-3 lasta. Pikkuisen enemmän tekemistä siis kuin tällä taivaanrannamaalarilla.
En myös oikein käsitä miksi sen olisi pitänyt saada Suomelta apuraha, jos Torontoon olisi päässyt tekemään tutkimusta? Se yliopisto jossa tutkimusta tehdään yleensä maksaa ne apurahat, ei se maa mistä lähdetään.
No ei. Kyllä Suomesta myönnetään apurahoja ulkomailla tapahtuvaan opiskeluun ja tutkimustoimintaan. Toki hienoa, jos apurahaa saa ulkomailta, mutta jos ei, niin sitä anotaan Suomesta. Ihan yleistä on.
oliko järkee lukea filosofiaa pääaineena´?`mitään ammattitaitoa ei ole ja pohtinut lähinnä sitä onko aistittava todellisuus totta vai harhaa ja pääsisäinen prosessi. tosi fiksua, ammatitaito: nolla. ei takuulla osaa hakea töitä ja työkkäri ei keksi mitä ihmeen työtä tuolle voisi edes tarjota. tapasin kerran samanlainen idioootin Turussa, oli lukenut 250 opintoviiiikkoa filosofiaa ja oli työkkärin ovella töissä sisäänheittäjänä, siinä naurettiin yhdessä mihin yliopistotutkinto vie
itsellämi kulttuurihistoriasta fil maist paprut ja teologiasta nyt toinen maisteri. työtä en osaa etsiä eikää kukan tarjoo. puupakkaajana oon ollut joskus ja ajanut pesuriautoo ne oli kivoja duuneja ei tarvinnut ajatella mitään
on rikollista että yhteiskunta mahdollista pääaineeksi jonkun taiteentutkimuksen tai filosofian tai kirjallisuus tieteen, tentit sitten jotain romaaneja ja voit kertoa mitä kirjassa tapahtui ja alkholisooidut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Sairashan tuo reppana on.
Aika moni metsien mies on omasta mielestään lääkäri tai lentokapteeni, ehkä tämänkin satusedän tarinoiden taustat olisi kannattanut tarkistaa.
Kaikki ei ole totta mitä ihmiset tarinoi.
Olemme eri mieltä niin kuin aina, kun jonkun viestisi luen. Tässäkin tapauksessa olisi hyvä muistaa se, että jos ihminen on huonossa kunnossa ja tilanteessa ei tarkoita sitä, että olisi järjessä vikaa. Moni voi olla opiskelllut vaikka kuinka paljon ja silti joutua huonoon tilanteeseen. Ei ole mitään takeita siitä, että elämä menee hyvin. Minusta tyhmenpää on se, että ihmiset arvon mitataan sillä mikä hänen tilanteensa on silloin ja ajatellaan, että hän ei ole minkään arvoinen jos on huonossa tilanteessa. Se on sitä tyhmyyttä sillä ajattelen aina niin, että ihmisellä voi olla vaikka mikä koulutus ja silti joutuu huonoon tilanteeseen.
T
ästä hyvä esimerkki on Usa ja se kuinka siellä voi joutua kadulle, vaikka millä koulutuksella ja monet opiskelijat asuvat autoissa. Voisin minäkin mennä sinne ja naureskella heille, että mitä tohtoreita te luulette olevanne jos tuijottaisin heidän asuin oloihinsa. Aina pitää ymmärtää ihmisen elämää ja sitä, että ihmisen nykytilanne ei kerro koko tarinaa ja sillä ei välttämättä ole mitään merkitystä koulutukseen liittyen. Monestihan ollaan esim tutkittu älykkyyden osuutta mielenterveys ongelmiin ja niitä nyt tuppaa olemaan monilla hyvinkin älykkäillä ihmisillä. Tämänkin takia vaikeaa todellakin arvostalla ihmistä näiden tietojen pohjalta.
Ymmärrän silti sen, että monet eivät käsitä ylipäätään sitä miten Suomessa voi joutua huonoon tilanteeseen. Itse olen silti sen nähnyt, kun pari tuttua on ollut asunnon saamisen suhteen täysin muiden varassa ja joutuneet asumaan tuttujen luona. Eräs oli toisen kämppiksenä pitkään ja kun tämä muutti niin ei löytänytkään millääm asuntoa, kun oli työtön. Sitten lopulta sai, mutta kadulla olisi ollut ilman muiden apua. Samaten työnsaanti on monelle hyvin vaikeaa ja siitä paljon kokemusta. Siinä mielessä oikeasti aina en syyttäisi sitä ihmistä tilanteestaan vaan yritän ajatella ihmisen elämää monelta kantilta. Muutenkin näin ulkopuolisena ihmisenä on vaikeaa kommentoida mitään.
andymccouys kirjoitti:
oliko järkee lukea filosofiaa pääaineena´?`mitään ammattitaitoa ei ole ja pohtinut lähinnä sitä onko aistittava todellisuus totta vai harhaa ja pääsisäinen prosessi. tosi fiksua, ammatitaito: nolla. ei takuulla osaa hakea töitä ja työkkäri ei keksi mitä ihmeen työtä tuolle voisi edes tarjota. tapasin kerran samanlainen idioootin Turussa, oli lukenut 250 opintoviiiikkoa filosofiaa ja oli työkkärin ovella töissä sisäänheittäjänä, siinä naurettiin yhdessä mihin yliopistotutkinto vie
itsellämi kulttuurihistoriasta fil maist paprut ja teologiasta nyt toinen maisteri. työtä en osaa etsiä eikää kukan tarjoo. puupakkaajana oon ollut joskus ja ajanut pesuriautoo ne oli kivoja duuneja ei tarvinnut ajatella mitään
on rikollista että yhteiskunta mahdollista pääaineeksi jonkun taiteentutkimuksen tai filosofian tai kirjallisuus tieteen, tentit sitten jotain romaaneja ja voit kertoa mitä kirjassa tapahtui ja alkholisooidut
Toisaalta olisi aika surullinen sellainen maa, jossa tiedettä vain tieteen itsensä ja sivistyksen vuoksi ei enää tehtäisi, vaan kaikki tehtäisiin vaan työllistymisen ja talouden ehdoilla. Ei olisi enää mikään sivistysvaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta tuolla jampalla on myös omaa vastuuta tilanteestaan. Myönsi itsekin haahuilleensa koko 90-luvun ilman töitä kun oli fiksoitunut ajatukseen, että pitää päästä muukalaislegioonaan. Ja sitten päätti kouluttautua, että "saisi töitä" mutta valitsi älyttömän huonosti työllistävän alan. Minä lukiossa halusin opiskella yliopistossa teoreettisesta filosofiaa pääaineena mutta tiesin, että se ei valmista mihinkään ammattiin, otin sen vaan sivuaineeksi ja harrastukseksi ja opiskelin perinteisen ammatin, jonka tiesin työllistävän. Valmistuttuani olisin jäänyt 2008 laman vuoksi ehkä työttömäksi joten pakkasin tavarani ja muutin pariksi vuodeksi töihin toiselle paikkakunnalle. Varavaihtoehtona mulla oli jäädä Helsinkiin ja työskennellä tilapäisesti r-kiskalla kassalla, vaikka olinkin maisterina ylikoulutettu. Mutta nämä oli siis omat valintani. Tuosta jampasta tulee fiilis, että hänellä on kuitenkin älystä ja koulutuksesta huolimatta jotain toiminnanohjauksen ohjelmaa elämänsä suhteen.
Monella meistä on ollut samantapaista haahuilua ja sekoilua nuorena, ei ole oikein tiennyt mitä haluaa, itsenäistyminen ottanut koville jne. Mutta kun vaikka meikäläinen on nyt töissä, niin kukaan ei tuomitse minua ties miksi mt-tapaukseksi ja ongelmaiseksi siksi, että nuorena tuli ennen opintoja vietettyä vuosia aika epämääräisesti eläen (ulkomaalaisen vanhemman miehen matkassa ulkomailla, alkoholia ja vähän huumeitakin kuluim, ihan hanttihommissa) ennen kuin menin opiskelemaan. Kaikki kuittaa sen vaan nuoruuden haahuiluna, mutta ilmeisesti jos olisin työtön, se olisikin yhtäkkiä merkki ties mistä vakavista ongelmista...
Siinä uskon kyllä että tuo jutun tohtori on aika ehdoton että varmaan tuntee juuri sen filosofian intohimokseen eikä ehkä ole halukas luopumaan siitä tutkimuksestaan minkä vaan työn ja katon pään päällä takia. Tavallaan ihan hiton ihailtavaa, jos jollain on sellainen intohimo omaan alaansa.
Itse ihmettelen, kun sanoi, ettei 500 euroa kuukaudessa riitä elämiseen. Ei vuokraa, ei juurikaan varmaan laskuja, ruoat hakee leipäjonosta, mihin siis kaikki varat menee? Tämä että on liian ylikoulutettu, on vaan tekosyy olla hakematta matalapalkkatöitä. Niin monta korkeakoulutettua tunnen varastolta ja kaupan kassalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, kun sanoi, ettei 500 euroa kuukaudessa riitä elämiseen. Ei vuokraa, ei juurikaan varmaan laskuja, ruoat hakee leipäjonosta, mihin siis kaikki varat menee? Tämä että on liian ylikoulutettu, on vaan tekosyy olla hakematta matalapalkkatöitä. Niin monta korkeakoulutettua tunnen varastolta ja kaupan kassalta.
Eiköhän tuo ole muiltakin osin ihan keksittyä tarinaa kuten tuossa ylempänä muutama kirjoittelikin jo. Jos mies ei ole edes päässyt osa aikaisesta siivoojasta ylemmäs kun kuitenkin ala on suomessa pahiten työvoima pulasta kärsivä niin se jo kertoo, että todennäköisesti joko ei kykene seuraamaan ohjeita tai noudattamaan kellonaikoja. Mieshän kertoi myös ettei ole ostanut mitään. Puhelintakaan ei ainakaan maininnut omistavansa joten 500€ on aika suuri raha kahviin. Edes euron juustoihin ei ole varaa.
Uhkapelit tietysti voisi olla melko looginen vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukalähtee opiskelija-asunnosta ilman, että on seuraava vuokra-asunto tiedossa? Onko sitä edes haettu. Tosi edeavastuutonta.
Kukaan lähde silleen, että asun väliajan metsässä, kyllä kämppä löytyy. Tässä ei kerrota kaikkea.ai siellä neitikö on sitä mieltä että niin kauan kun ei ole uutta asuntoa, saa vapaasti asua opiskelija-asuntolassa, vaikka eläkeikään asti? No kaikkihan teksisi niin. Kun se asumisaika on ohi niin potku persuksiin ja adios!
Kai tuolla Mikalla on ollut tiedossa se, kuinka kauan opiskelija-asunnossa voi asua valmistumisen jälkeen. Miten muut opiskelijat ovat tilanteen selvittäneet? Aivan, hakeneet varmaankin uutta asuntoa ajoissa.
Liki viiskymppisen on vaikea saada töitä, totta, mutta kyllä jutussa jätetään aika paljonkin kertomatta.No onko sinulla siis sisäpiiritietoa? Mitä jutussa on mielestäsi jätetty kertomatta?
Opiskeli 2000 luvun alussa ja väitteli tohtoriksi 2017. Mitä loput ajasta teki? Ei ainakaan töitä jutun perusteella.
Suurin osa työntekijöistä ja päättäjistä näyttää habitukseltaan siltä ettei ole työtä nähneethään, vaikka ovat paperilla sitä muka tehneet.
Sen näköinen palkintoporsasmainen olemus löytyy niin monilta aloilta, kun vertaa tuohon työttömään. Hän näyttää sille että tietää mitä kovatyö on, ihan habitukseltaan.
Kyllä fyysisen ponnistelijan erottaa laiskamadoista helposti. Tarvitaan vain katse ja todellisuuden tuntua.
Hoikkahan tuo vain on ja ainakin kuvissa näyttää siltä, että nuo lavastetutkin kuvat on ottanut koville. Hyvänä esimerkkinä tuo leuanveto kuva. Ei taida sekään pitää tarinassa paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse menin hiljattain siivoojaksi paikkaan, johon ei vaadittu aiempaa kokemusta. Multa ei kyselty mitään todistuksia, joten olisin voinut hyvin olla tohtorikin.
Minulla ainut vaatimus oli sujuva suomen kielen taito. Muuta ei kyselty.
No mutta tuo ehtohan rajaa tohtorin pois.
Olen ollut töissä sekä Kelassa että sosiaalitoimessa ja kaverini ollut töissä Te-toimistossa. Ollaan sosionomeja ja paljon tämän tyylisten tapausten äärellä tehty töitä. Kaikki työttömät ja asunnottomat eivät tosiaan ole niitä perinteisiä juoppoja.
Ja voin kertoa, että luottotiedot ei nykypäivänä oikeasti estä asunnon saantia, koska se luottotietojen menetys on tosi yleistä. Ja sossun kautta todellakin saa asuntoja.
Yhteistä kaikille vastaavassa tilanteissa oleville on jonkinnäköinen uppiniskaisuus/jääräpäisyys. Siis jos koulutusta on eikä alkoholiongelmaa tai isompia mielenterveysongelmia.
Saisi esimerkiksi asunnon tietystä kaupunginosasta mut se ei käy koska ei ikinä alentuisi asumaan siellä, tai käydään katsomassa asuntoa tietystä kerrostalosta, ei käy koska naapurissa lapsiperhe/manneja tms. Tai ei halua asioida sossussa koska täti on siellä töissä. Ei haluta tehdä sähköistä hakemusta koska "se on niin vaikeaa enkä halua tukea sitä, että kaikki asiointi siirtyy nettiin". Silti ei halua asioida myöskään tiskillä. Tuet jäävät kokonaan saamatta. Ennen alalle tuloa en olisi uskonut, että ihmiset takertuvat noihin seikkoihin ja niiden takia jättävät avun ja tuen ottamatta vastaan. Nyt tiedän 100% varmaksi, et suomessa ei kukaan ole tahtomattaan asunnoton ainakaan pitkään. Keneltäkään ei jää apu saamatta jos sitä haluaa. Siksi en myöskään ikinä ota todesta näitä suuria poliittisia kampanjoita joissa itketään että suomessa jää heitteille ja yksin yms.
Monilla asunnottomilla on siis jonkinlaisia mielenterveysongelmia, jotka estävät näkemästä sitä, että pientä epämukavuutta jonkin aikaa kokemalla voisi päästä elämässä eteenpäin. Tarkoitan epämukavuudella esim sitä että kävisi sossussa vaikka siellä täti olisikin töissä tai ottamalla apua vastaan tavalla joka hänelle tuntuu väärältä(en halua muuttaa eri kaupunginosaan koska AINA olen aikonut asua siellä ja siellä)
Tällaiset henkilöt saattavat siis katkaista itseltään kaikki mahdollisuudet päästä siitä oravanpyörästä ja loukosta pois. Ikään kuin he eivät kertakaikkiaan haluaisi apua ja vastustaisivat sitä kaikin mahdollisin keinoin, ja siltä se ihan käytännössäkin monesti auttajasta tuntuu.
Ja meidän kunnassa sossun, työkkärin ym yhteisissä tiimeissä on ollut montakin tällaista tapausta, heille ei vain saada apua kun jokin asiakkaalla vastustaa, yleensä aika pieni asia asiakkaan omassa päässä.
Ymmärrän toki että pitkään yksin olleelle ihmiselle kehittyy monenlaisia päähänpinttymiä ja se oma karukin arki voi tuoda sellasta tietynlaista turvallisuuden tunnetta jonka haluaa säilyttää. Onneksi nämä tapaukset kuitenkin edustavat vähemmistöä, suurin osa älyää ja ottaa apua vastaan.
Mäkin mietin et miten ei miehellä 500 riitä ruokaan jos ei oo mitään kuluja kuin ruokakulut. Kirpparilta saa vaatteita halvalla. Itse epäilen vahvasti joko velkaa tai peliongelmaa. Tai joku omituinen harrastus mitä ei jutussa mainittu.
Yksi tuttuni oli sosiaalitoimiston toimittamana siivoojana siivoamassa sellaisen juoppomiehen asuntoa ja siivouskaappiin oli hienosti piilotettu pari isokokoista tosi kalliin näköistä seksinukkea, seuraavalla kerralla oli yksi lisää.
"Miksi työtön tohtori ei ota työkkäristä työtä vastaan?"
Hyvin suurella todennäköisyydellä siksi, että työstä aikaansaatavaa sopimusta joko ei ole lainkaan tai sitten sopimusehdot ovat täysin asiattomat.
On kansan tehtävä sopimusvapautensa turvin suojella sitä tilannetta, että kansan työtä alettaisiin kohtelemaan valtion johdon toimesta kuten totalitarismissa. Sopimusvapautta täytyy noudattaa nimenomaan siksi, että myös kansalla on näihin asioihin oma sananvaltansa, ja se on oltava siksi että markkinat yleensäkään ottaen voisi toimia lainkaan.
Emme voi alkaa muuttamaan maata sellaiseksi, että osa kansasta pakotetaan ensin investoimaan omaan koulutukseensa vuosikaudet, ja sitten seuraavaksi eturyhmät ajaa työn kysynnän alas jonka jälkeen aletaan lisäksi vaatimaan vielä alehinnoiteltua työresurssiakin em. ryhmältä jotka laittoivat resursseja ja rahaa omaan koulutukseensa.
Siis, SOSIALISMIA emme tarvitse, jossa kansalle pakotetaan omasta kouluttautumisestaan velat, ja sen seurauksena aikaansaatavaa työresurssia yritettäisiin "ulosottaa" rangaistuksen uhalla ilman korvausta.
Kannattaa muistaa, että monen huumeen käyttö ei välttämättä näy heti ulospäin, vuodessakaan. Miten toimittaja on varmistanut, ettei mies käytä huumeita? Harva myöntää avoimesti käyttävänsä huumeita, jos haluaa pitää yllä tiettyä imagoa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu. Epäilen muita ongelmia. Suomessa ei tarvita omaa rahaa elämiseen, koska sosiaalituet.
Sosiaalitukia myönnetään vuokranmaksuun, sähkölaskuun yms laskuihin. Tällä tyypillä ei ole asuntoa eikä siis asumiseen liittyviä laskujakaan, joten ei hän saa kuin työkkärin perustuen. Näin se Suomessa pyörii. Tuet saa sitten kun on asunto ja siihen liittyviin laskuihin.
Tiedän miten Suomessa systeemi toimii. Toimeentulotukea maksetaan myös asunnottomille.
Niin, sitä perustoimeentuloa. Himpan alle 500 euroa kuussa.
Ei ole sisäpiiritietoa. Tuli vain vaikutelma ehdottomasta ihmisestä, joka ei ota sitä vähemmän mukavaa vaihtoehtoa siksi aikaa, että saisi mieluisensa asunnon. Ei Turussa tarvitse mennä yömajaan, jos huolii asunnon keskustan ulkopuolelta ja jos asunnon varustelutason ei tarvitse olla huippua.
Kuten toiset kommentoijat ovat todenneet: Mikalla ei taida olla arjen hallinta hanskassa. Vaikka on epäilemättä älykäs, niin onko taitoa tai hermoja hoitaa käytännön asioita?
Jotain erikoista persoonassa on, jos ei ole otettu muukalaislegioonan toisellakaan pyrkimisellä. Liika ehdottomuus ehkä? Sellainen ei sovellu tiimiin pitkää aikaa missään ympyröissä.