Lue keskustelun säännöt.
Miksi työtön tohtori ei ota työkkäristä työtä vastaan?
22.12.2019 |
Vaikea uskoa ettei mitään saisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3db9e82e-0f92-4747-b022-eab5ba550f70
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän mainitsee ettei niihin maakuntiin noin vain mennä. No jaa, jos vaan laittaa kirjat johonkin keskisuureen/pikkukaupunkiin savoon, niin kyllä täällä kuitenkin niitä kunnan asuntoja voisi olla helpompi saada kuin isosta kaupungista? En tietenkään tiedä...yhteydenotto vaan sosiaalipäivystykseen niin voi kämppä järjestyä piankin....
Pystyykö kirjoja siirtämään ihan noin vaan? Ainakin asunnoton (Vantaalla syntynyt) ystäväni joutui tekemään pitkän selostuksen maistraattiin, ennen kuin hänet otettiin takaisin kirjoille Vantaalle, kun ei ollut kotiosoitetta.
no siinähän sitten selostelee. Suomessa on liikkumisenvapaus perustuslakiin kirjattu että sen yli ei kukaan kävele. Muuttaa saa ihan minne haluaa antamatta kenellekkään mitään selitystä.
Saahan toki muuttaa, jos on se asunto. Jos sattuu vaikka olemaan se isomummon mökki, silloin voit muuttaa ja saat sen osoitteen ko kuntaan. Siitä voi sitten hakea sitä kunnan vuokra-asuntoa, jos tämä mummon mökki on asumiskelvoton, kylmä tns.
Ja saahan sen viedä sen nukkuma-alustansa myös sinne Kärsämäen metsiin. Mutta sitä kunnan vuokra-asuntoa et automaattisesti suoraan saa, jos sinulla ei ole sitä työpaikkaa vaikka siellä Kärsämäen Alepassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen kuriositeetti nostetaan esimerkiksi asunnottomasta? Kyllä tolla olisi kyky saada jotain töitä jos halua olisi. Voi sanoa ton olevan jo tahallista jättäytymistä yhteiskunnan ulkopuolelle ja pilkan tekoa tavallisista köyhistä/kodittomista joilla ei ole akateemista tutkintoa.
Ei taida kuitenkaan halusta olla kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän mainitsee ettei niihin maakuntiin noin vain mennä. No jaa, jos vaan laittaa kirjat johonkin keskisuureen/pikkukaupunkiin savoon, niin kyllä täällä kuitenkin niitä kunnan asuntoja voisi olla helpompi saada kuin isosta kaupungista? En tietenkään tiedä...yhteydenotto vaan sosiaalipäivystykseen niin voi kämppä järjestyä piankin....
Pystyykö kirjoja siirtämään ihan noin vaan? Ainakin asunnoton (Vantaalla syntynyt) ystäväni joutui tekemään pitkän selostuksen maistraattiin, ennen kuin hänet otettiin takaisin kirjoille Vantaalle, kun ei ollut kotiosoitetta.
no siinähän sitten selostelee. Suomessa on liikkumisenvapaus perustuslakiin kirjattu että sen yli ei kukaan kävele. Muuttaa saa ihan minne haluaa antamatta kenellekkään mitään selitystä.
Tottakai saa muuttaa, jos on varaa siihen. Jos kustantaa oman asumisensa ja elämisensä, saa kyllä vapaasti muuttaa. Mutta esim ko jutun henkilö tarvitsee yhteiskunnan tukea, siksi muutto on mutkikkaampaa uudelle paikkakunnallle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän mainitsee ettei niihin maakuntiin noin vain mennä. No jaa, jos vaan laittaa kirjat johonkin keskisuureen/pikkukaupunkiin savoon, niin kyllä täällä kuitenkin niitä kunnan asuntoja voisi olla helpompi saada kuin isosta kaupungista? En tietenkään tiedä...yhteydenotto vaan sosiaalipäivystykseen niin voi kämppä järjestyä piankin....
Pystyykö kirjoja siirtämään ihan noin vaan? Ainakin asunnoton (Vantaalla syntynyt) ystäväni joutui tekemään pitkän selostuksen maistraattiin, ennen kuin hänet otettiin takaisin kirjoille Vantaalle, kun ei ollut kotiosoitetta.
no siinähän sitten selostelee. Suomessa on liikkumisenvapaus perustuslakiin kirjattu että sen yli ei kukaan kävele. Muuttaa saa ihan minne haluaa antamatta kenellekkään mitään selitystä.
Saahan toki muuttaa, jos on se asunto. Jos sattuu vaikka olemaan se isomummon mökki, silloin voit muuttaa ja saat sen osoitteen ko kuntaan. Siitä voi sitten hakea sitä kunnan vuokra-asuntoa, jos tämä mummon mökki on asumiskelvoton, kylmä tns.
Ja saahan sen viedä sen nukkuma-alustansa myös sinne Kärsämäen metsiin. Mutta sitä kunnan vuokra-asuntoa et automaattisesti suoraan saa, jos sinulla ei ole sitä työpaikkaa vaikka siellä Kärsämäen Alepassa.
Alepat ei taida ulottua lähellekään Kärsämäkeä 😁 Eikös ne ole ihan pk-seudun kauppoja vaan?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hyvät ihmiset tätä roskalehden juttua.
Jätkä pelleilee toimittajan kanssa ja kansa uskoo.Asunnottomana pääsisi jonojen ohi majoitukseen, josta kunnon asuntoon.
Ei löydy mitään hommia yliopistolta, maailmassa on miljoona muutakin yliopistoa.
Esim. Tohtori hakee kahdesti palkkasotilaaksi.
Jutussa kyllä kerrottiin, että haki palkkasotilaaksi kaksi kertaa ennen opiskeluita. Ts hän lähti opiskelemaan, ensin aikuislukioon ja sitten yliopistoon, kun ei päässyt sotilaaksi ( ei Suomen puolustusvoimiin eikä muukalaislegioonaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F20.
Tuskinpa. Skitsofreenikot eivät selviydy itsekseen metsissä tai väittele tohtoriksi tuosta vaan ilman jatkuvaa lääkitystä, hoitokontaktia tai erityistä tukea. Ihan tavallisessa arjessa on jo heille kestämistä.
Onhan tuossakin ryhmässä monenlaisia oireita. Oireet saattavat pysyä poissa, kun välttelee sosiaalisia kontakteja. Kovasti eristäytyvältähän ko henkilö vaikuttaa.
Eipä ole koskaan työkkäristä tullut sellaista työtarjousta johon olisi ollut ehdottoman pakko hakea tai mennä haastatteluun. Pidänkin työkkäriä ihan turhana systeeminä, jonka ainoa tarkoitus on ylläpitää työpaikkoja niille virkailijoille, jotka eivät yleensä edes osaa tietokonetta käyttää. Ne muutamat kerrat mitä kyseisessä laitoksessa olen elämäni aikana vieraillut ovat olleet melkoista ajanhukkaa ja aiheuttaneet veetutusta kun joku tantta sohlaa sen tietokoneensa kanssa.
Terveisin Naispelko26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä asuntoa on pakko hakea vain kunnalta? En tarkoita tällä vain asunnottomia, vaan usein saa lukea ihan vaikka jonkun perus lapsiperheen asuvan liian pienessä asunnossa eikä kunta anna isompaa. Eivätkö ihmiset osaa mennä oikotielle tai toriin etsimään vapaita asuntoja? Luottotiedottomuus on tietysti ongelma, mutta ei niitä kaikki yksityisetkään tarkista. Minulta ei ole koskaan kysytty, en tiedä ovatko tarkistaneet.
1v lapsen kotiäitinä ja yksinhuoltajana sain Turussa kolme asuntotarjousta parin viikon sisään, kun tuli yllättäen ero. Työ- eikä opiskelupaikkaa ei tuolloin ollut ja kaikki tarjoukset tulivat yksityisiltä. Sinne vaan näyttöihin ja hakemusta täyttämään.
Oliko sinun luottotiedot kunnossa? Siitähän tässä oli kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukalähtee opiskelija-asunnosta ilman, että on seuraava vuokra-asunto tiedossa? Onko sitä edes haettu. Tosi edeavastuutonta.
Kukaan lähde silleen, että asun väliajan metsässä, kyllä kämppä löytyy. Tässä ei kerrota kaikkea.ai siellä neitikö on sitä mieltä että niin kauan kun ei ole uutta asuntoa, saa vapaasti asua opiskelija-asuntolassa, vaikka eläkeikään asti? No kaikkihan teksisi niin. Kun se asumisaika on ohi niin potku persuksiin ja adios!
Kai tuolla Mikalla on ollut tiedossa se, kuinka kauan opiskelija-asunnossa voi asua valmistumisen jälkeen. Miten muut opiskelijat ovat tilanteen selvittäneet? Aivan, hakeneet varmaankin uutta asuntoa ajoissa.
Liki viiskymppisen on vaikea saada töitä, totta, mutta kyllä jutussa jätetään aika paljonkin kertomatta.
Näinpä. Kun tiedossa oli, että opiskelija-asunnosta tulee lähtö, silloin olisi pitänyt jo laittaa asuntohaku päälle kaupungin kämppään tms.
Kuulostaa vähän siltä, ettei arjen ja elämän hallinta ole täysin hanskassa. Nuorena oli viina vienyt, ja luottotiedotkin menneet jossain vaiheessa. Vaikka ukko vaikuttaa ihan kunnolliselta kansalaiselta. Toki melko eksentrinen, ehkä seikkailija monella tapaa.
Asperger ei ole poissuljettu vaihtoehto. Kun nais (tai mies-) ystävääkään ei ole.
Omaiset voisivat ehkä auttaa, mutta jutussa sanoo, etteivät sukulaiset tiedä hänen metsäasumisestaan. Eli ei ole joko pitänyt yhteyttä tai ei ole kertonut heille.
No nyt tietää koko Suomi.
Sukulaisen luonahan voisi ehkä asua jonkin aikaa. Kun ilmoittaa sen osoitteeksi, pääsee muuttamaan kirjansa k.o. paikkakunnalle, ja edelleen hakemaan sieltä asuntoa ym. tukia. Mutta ei ole ilmeisesti halunnut tehdä näin. Onkohan sukua Porissa, kun siihen suuntaan kumminkin on vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän mainitsee ettei niihin maakuntiin noin vain mennä. No jaa, jos vaan laittaa kirjat johonkin keskisuureen/pikkukaupunkiin savoon, niin kyllä täällä kuitenkin niitä kunnan asuntoja voisi olla helpompi saada kuin isosta kaupungista? En tietenkään tiedä...yhteydenotto vaan sosiaalipäivystykseen niin voi kämppä järjestyä piankin....
Pystyykö kirjoja siirtämään ihan noin vaan? Ainakin asunnoton (Vantaalla syntynyt) ystäväni joutui tekemään pitkän selostuksen maistraattiin, ennen kuin hänet otettiin takaisin kirjoille Vantaalle, kun ei ollut kotiosoitetta.
no siinähän sitten selostelee. Suomessa on liikkumisenvapaus perustuslakiin kirjattu että sen yli ei kukaan kävele. Muuttaa saa ihan minne haluaa antamatta kenellekkään mitään selitystä.
Saahan toki muuttaa, jos on se asunto. Jos sattuu vaikka olemaan se isomummon mökki, silloin voit muuttaa ja saat sen osoitteen ko kuntaan. Siitä voi sitten hakea sitä kunnan vuokra-asuntoa, jos tämä mummon mökki on asumiskelvoton, kylmä tns.
Ja saahan sen viedä sen nukkuma-alustansa myös sinne Kärsämäen metsiin. Mutta sitä kunnan vuokra-asuntoa et automaattisesti suoraan saa, jos sinulla ei ole sitä työpaikkaa vaikka siellä Kärsämäen Alepassa.
Alepat ei taida ulottua lähellekään Kärsämäkeä 😁 Eikös ne ole ihan pk-seudun kauppoja vaan?
Joo, Saleina taitavat olla S-ryhmän ketjussa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen asunnon pitäisi olla juuri Turusta, eikä vaikka Pihtiputaalta?
Jaetaanko siellä kunnan asuntoja kaikille halukkaille ulkopaikkakuntalaisille, joilla ei ole sinne mitään siteitä?
Jollei ihmisellä ole päihdeongelmaa, on asunnon saaminen helpohkoa. Suomessa on sadoittain asuntoja tyhjillään. Voi kokeilla vaikka sellaisia paikkoja kuin Yli-Ii, Savonlinna, Kouvola, Pieksämäki, Kemi...
Sovitaanko että sinä muutat sinne kemiin niin meikäläinen voi muuttaa sinun asuntoosi pk-seudulle.
Sitäpaitsi päihdeongelmaisena on helpompi saada asunto kunhan vaan menee viralliseen hoitoketjuun. Noilla on kokonaan oma jononsa josta nuo saa nopeutetusti kaupunkien vuokra-asuntoja kunhan on aikansa asuttu jossain tukiasuntolassa tjsp.
Minulla on tietoa ja kokemusta asiasta. Päihdeongelmainen saa asunnon yleensä vasta tukiasumisen kautta ja se on pitkä putki, johtuen mm. jonoista. Asun Kouvolassa, tervetuloa.
Ja ero olikin siinä ettei esim. helsingistä saa asuntoa välttämättä ikinä jos ei ole sitä päihdeongelmaa eikä satu sopimaan asuntovalitsijavirkamiehen mystiseen ideaalimalliin niistä joille asuntoja tarjotaan. Ei edes asunnottomana.
Kouvolasta en tiedä.
Perustuslaki takaa vapaa liikkuvuuden. Kuka tahansa saa Suomessa muuttaa minne tahansa. Ei tarvita mitään perusteluita, sukuyhteyttä, työpaikkaa, koulua, ei mitään muuta kuin oma halu muuttaa.
Täähän sitten liittyykin aiheeseen jollain lailla? Oletko joku vasemmiston eduskunta-avustajista kun puhe kääntyi välittömästi perustuslakiin kun tarvitsit vastaväitteen?
En kyllä ole niin varma, että mikään pikkukunta on niin innokas tarjoamaan asuntoa henkilölle, joka tulee olemaan pelkkä kuluerä pienelle kunnalle. En nyt tarkoita jutun henkilöä. Mutta takavuosinahan tehtiin niinkin, että eräälle vähemmistöryhmälle ostettiin (tai vuokrattiin ) kiinteistö naapurikunnan puolelta, näin saatiin tämä perhe naapurikunnan sos toimen vastukseksi, kun vakituinen osoite oli siellä naapurikunnassa.
Ihmisillä on erikoinen käsitys asunnon saamisesta ja hankkimisesta. Itse en ole kunnalta saanut asuntoa koskaan. Opiskelijasäätiön asunnoissa olen asunut, muut olen hankkinut vapailta markkinoilta. Ihan vaikka tori.fi tarjoaa yksityisten vuokranantajien asuntoja.
Hyvä ihme! Ihminen, jolla menneet luottotiedot, on todella vaikeassa tilanteessa. Silloin ei ole mitään toivoa yksityisiltä asuntomarkkinoilta. Näitä ihmisiä vaan on, vaikka se tuntuisi sinusta "erikoiselta käsitykseltä". Ja opiskelijasäätiön asuntoihin ei ole kaikilla edes oikeutta.
Asia voi olla myös päin vastoin. Kunnalle voi olla suuret vuokrarästit ja siitä syystä ei asuntoa enää kunnalta tipu. Yksityiseltä sitten saakin asunnon, kun sosku lähtee takaamaan. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukalähtee opiskelija-asunnosta ilman, että on seuraava vuokra-asunto tiedossa? Onko sitä edes haettu. Tosi edeavastuutonta.
Kukaan lähde silleen, että asun väliajan metsässä, kyllä kämppä löytyy. Tässä ei kerrota kaikkea.ai siellä neitikö on sitä mieltä että niin kauan kun ei ole uutta asuntoa, saa vapaasti asua opiskelija-asuntolassa, vaikka eläkeikään asti? No kaikkihan teksisi niin. Kun se asumisaika on ohi niin potku persuksiin ja adios!
Kai tuolla Mikalla on ollut tiedossa se, kuinka kauan opiskelija-asunnossa voi asua valmistumisen jälkeen. Miten muut opiskelijat ovat tilanteen selvittäneet? Aivan, hakeneet varmaankin uutta asuntoa ajoissa.
Liki viiskymppisen on vaikea saada töitä, totta, mutta kyllä jutussa jätetään aika paljonkin kertomatta.Näinpä. Kun tiedossa oli, että opiskelija-asunnosta tulee lähtö, silloin olisi pitänyt jo laittaa asuntohaku päälle kaupungin kämppään tms.
Kuulostaa vähän siltä, ettei arjen ja elämän hallinta ole täysin hanskassa. Nuorena oli viina vienyt, ja luottotiedotkin menneet jossain vaiheessa. Vaikka ukko vaikuttaa ihan kunnolliselta kansalaiselta. Toki melko eksentrinen, ehkä seikkailija monella tapaa.
Asperger ei ole poissuljettu vaihtoehto. Kun nais (tai mies-) ystävääkään ei ole.
Omaiset voisivat ehkä auttaa, mutta jutussa sanoo, etteivät sukulaiset tiedä hänen metsäasumisestaan. Eli ei ole joko pitänyt yhteyttä tai ei ole kertonut heille.
No nyt tietää koko Suomi.
Sukulaisen luonahan voisi ehkä asua jonkin aikaa. Kun ilmoittaa sen osoitteeksi, pääsee muuttamaan kirjansa k.o. paikkakunnalle, ja edelleen hakemaan sieltä asuntoa ym. tukia. Mutta ei ole ilmeisesti halunnut tehdä näin. Onkohan sukua Porissa, kun siihen suuntaan kumminkin on vetoa.
Nämä diagnoosiarvailut on kyllä niin väsyneitä. ”Asperger ei ole poissuljettu” tarkoituksena vihjata että ehkäpä on as. Vaikka ei sitä voi tuosta lehtijutusta mitenkään tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen asunnon pitäisi olla juuri Turusta, eikä vaikka Pihtiputaalta?
Jaetaanko siellä kunnan asuntoja kaikille halukkaille ulkopaikkakuntalaisille, joilla ei ole sinne mitään siteitä?
Jollei ihmisellä ole päihdeongelmaa, on asunnon saaminen helpohkoa. Suomessa on sadoittain asuntoja tyhjillään. Voi kokeilla vaikka sellaisia paikkoja kuin Yli-Ii, Savonlinna, Kouvola, Pieksämäki, Kemi...
Sovitaanko että sinä muutat sinne kemiin niin meikäläinen voi muuttaa sinun asuntoosi pk-seudulle.
Sitäpaitsi päihdeongelmaisena on helpompi saada asunto kunhan vaan menee viralliseen hoitoketjuun. Noilla on kokonaan oma jononsa josta nuo saa nopeutetusti kaupunkien vuokra-asuntoja kunhan on aikansa asuttu jossain tukiasuntolassa tjsp.
Minulla on tietoa ja kokemusta asiasta. Päihdeongelmainen saa asunnon yleensä vasta tukiasumisen kautta ja se on pitkä putki, johtuen mm. jonoista. Asun Kouvolassa, tervetuloa.
Ja ero olikin siinä ettei esim. helsingistä saa asuntoa välttämättä ikinä jos ei ole sitä päihdeongelmaa eikä satu sopimaan asuntovalitsijavirkamiehen mystiseen ideaalimalliin niistä joille asuntoja tarjotaan. Ei edes asunnottomana.
Kouvolasta en tiedä.
Perustuslaki takaa vapaa liikkuvuuden. Kuka tahansa saa Suomessa muuttaa minne tahansa. Ei tarvita mitään perusteluita, sukuyhteyttä, työpaikkaa, koulua, ei mitään muuta kuin oma halu muuttaa.
Täähän sitten liittyykin aiheeseen jollain lailla? Oletko joku vasemmiston eduskunta-avustajista kun puhe kääntyi välittömästi perustuslakiin kun tarvitsit vastaväitteen?
En kyllä ole niin varma, että mikään pikkukunta on niin innokas tarjoamaan asuntoa henkilölle, joka tulee olemaan pelkkä kuluerä pienelle kunnalle. En nyt tarkoita jutun henkilöä. Mutta takavuosinahan tehtiin niinkin, että eräälle vähemmistöryhmälle ostettiin (tai vuokrattiin ) kiinteistö naapurikunnan puolelta, näin saatiin tämä perhe naapurikunnan sos toimen vastukseksi, kun vakituinen osoite oli siellä naapurikunnassa.
Ihmisillä on erikoinen käsitys asunnon saamisesta ja hankkimisesta. Itse en ole kunnalta saanut asuntoa koskaan. Opiskelijasäätiön asunnoissa olen asunut, muut olen hankkinut vapailta markkinoilta. Ihan vaikka tori.fi tarjoaa yksityisten vuokranantajien asuntoja.
Mutta luottotiedot pitää olla kunnossa tai pitää pystyä maksamaan kahden kk:n vuokratakuun.
Kaikki yksityiset ei tarkista luottotietoja ja työtön saa Kelasta vuokratakuun, jota tosin kaikki yksityiset eivät hyväksy.
Kahden sijoitusasunnon omistajana kyllä tarkistan vuokralaisen luottotiedot. Ja kun on vara valita, en ota sellaista vuokralaista, jonka vuokratakuun maksaa Kela. Ja tähän on ihan tietyt syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun mielestä ois saanu rahaa säästettyä sen verran et ei tarvis koditon olla. Sivuseuduilta saa turusta vuokrattua 400-500 eurolla yksiön jo ja sit hän sais työttömyyskorvauksia ja asumistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukalähtee opiskelija-asunnosta ilman, että on seuraava vuokra-asunto tiedossa? Onko sitä edes haettu. Tosi edeavastuutonta.
Kukaan lähde silleen, että asun väliajan metsässä, kyllä kämppä löytyy. Tässä ei kerrota kaikkea.ai siellä neitikö on sitä mieltä että niin kauan kun ei ole uutta asuntoa, saa vapaasti asua opiskelija-asuntolassa, vaikka eläkeikään asti? No kaikkihan teksisi niin. Kun se asumisaika on ohi niin potku persuksiin ja adios!
Kai tuolla Mikalla on ollut tiedossa se, kuinka kauan opiskelija-asunnossa voi asua valmistumisen jälkeen. Miten muut opiskelijat ovat tilanteen selvittäneet? Aivan, hakeneet varmaankin uutta asuntoa ajoissa.
Liki viiskymppisen on vaikea saada töitä, totta, mutta kyllä jutussa jätetään aika paljonkin kertomatta.Näinpä. Kun tiedossa oli, että opiskelija-asunnosta tulee lähtö, silloin olisi pitänyt jo laittaa asuntohaku päälle kaupungin kämppään tms.
Kuulostaa vähän siltä, ettei arjen ja elämän hallinta ole täysin hanskassa. Nuorena oli viina vienyt, ja luottotiedotkin menneet jossain vaiheessa. Vaikka ukko vaikuttaa ihan kunnolliselta kansalaiselta. Toki melko eksentrinen, ehkä seikkailija monella tapaa.
Asperger ei ole poissuljettu vaihtoehto. Kun nais (tai mies-) ystävääkään ei ole.
Omaiset voisivat ehkä auttaa, mutta jutussa sanoo, etteivät sukulaiset tiedä hänen metsäasumisestaan. Eli ei ole joko pitänyt yhteyttä tai ei ole kertonut heille.
No nyt tietää koko Suomi.
Sukulaisen luonahan voisi ehkä asua jonkin aikaa. Kun ilmoittaa sen osoitteeksi, pääsee muuttamaan kirjansa k.o. paikkakunnalle, ja edelleen hakemaan sieltä asuntoa ym. tukia. Mutta ei ole ilmeisesti halunnut tehdä näin. Onkohan sukua Porissa, kun siihen suuntaan kumminkin on vetoa.Nämä diagnoosiarvailut on kyllä niin väsyneitä. ”Asperger ei ole poissuljettu” tarkoituksena vihjata että ehkäpä on as. Vaikka ei sitä voi tuosta lehtijutusta mitenkään tietää.
Henkilö on tuttu näky täällä kaupungissa. Oma havainto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen asunnon pitäisi olla juuri Turusta, eikä vaikka Pihtiputaalta?
Jaetaanko siellä kunnan asuntoja kaikille halukkaille ulkopaikkakuntalaisille, joilla ei ole sinne mitään siteitä?
Jollei ihmisellä ole päihdeongelmaa, on asunnon saaminen helpohkoa. Suomessa on sadoittain asuntoja tyhjillään. Voi kokeilla vaikka sellaisia paikkoja kuin Yli-Ii, Savonlinna, Kouvola, Pieksämäki, Kemi...
Sovitaanko että sinä muutat sinne kemiin niin meikäläinen voi muuttaa sinun asuntoosi pk-seudulle.
Sitäpaitsi päihdeongelmaisena on helpompi saada asunto kunhan vaan menee viralliseen hoitoketjuun. Noilla on kokonaan oma jononsa josta nuo saa nopeutetusti kaupunkien vuokra-asuntoja kunhan on aikansa asuttu jossain tukiasuntolassa tjsp.
Minulla on tietoa ja kokemusta asiasta. Päihdeongelmainen saa asunnon yleensä vasta tukiasumisen kautta ja se on pitkä putki, johtuen mm. jonoista. Asun Kouvolassa, tervetuloa.
Ja ero olikin siinä ettei esim. helsingistä saa asuntoa välttämättä ikinä jos ei ole sitä päihdeongelmaa eikä satu sopimaan asuntovalitsijavirkamiehen mystiseen ideaalimalliin niistä joille asuntoja tarjotaan. Ei edes asunnottomana.
Kouvolasta en tiedä.
Perustuslaki takaa vapaa liikkuvuuden. Kuka tahansa saa Suomessa muuttaa minne tahansa. Ei tarvita mitään perusteluita, sukuyhteyttä, työpaikkaa, koulua, ei mitään muuta kuin oma halu muuttaa.
Täähän sitten liittyykin aiheeseen jollain lailla? Oletko joku vasemmiston eduskunta-avustajista kun puhe kääntyi välittömästi perustuslakiin kun tarvitsit vastaväitteen?
En kyllä ole niin varma, että mikään pikkukunta on niin innokas tarjoamaan asuntoa henkilölle, joka tulee olemaan pelkkä kuluerä pienelle kunnalle. En nyt tarkoita jutun henkilöä. Mutta takavuosinahan tehtiin niinkin, että eräälle vähemmistöryhmälle ostettiin (tai vuokrattiin ) kiinteistö naapurikunnan puolelta, näin saatiin tämä perhe naapurikunnan sos toimen vastukseksi, kun vakituinen osoite oli siellä naapurikunnassa.
Ihmisillä on erikoinen käsitys asunnon saamisesta ja hankkimisesta. Itse en ole kunnalta saanut asuntoa koskaan. Opiskelijasäätiön asunnoissa olen asunut, muut olen hankkinut vapailta markkinoilta. Ihan vaikka tori.fi tarjoaa yksityisten vuokranantajien asuntoja.
Hyvä ihme! Ihminen, jolla menneet luottotiedot, on todella vaikeassa tilanteessa. Silloin ei ole mitään toivoa yksityisiltä asuntomarkkinoilta. Näitä ihmisiä vaan on, vaikka se tuntuisi sinusta "erikoiselta käsitykseltä". Ja opiskelijasäätiön asuntoihin ei ole kaikilla edes oikeutta.
Asia voi olla myös päin vastoin. Kunnalle voi olla suuret vuokrarästit ja siitä syystä ei asuntoa enää kunnalta tipu. Yksityiseltä sitten saakin asunnon, kun sosku lähtee takaamaan. ohis
Näin, mutta ilmeisesti sosku ei ole lähtenyt takaamaan, kun joutunut metsiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen asunnon pitäisi olla juuri Turusta, eikä vaikka Pihtiputaalta?
Miten se saisi Pihtiputaalta, jos ei ole kirjoilla siellä?
Hämmästyttää kuinka sinisilmäisiä täällä ollaan ja uskotaan kaikki, mitä lehdessä lukee. Kukaan ei Suomessa ole asunnoton ellei sitä halua tai kykene esim. päihteiden tai mielenterveysongelmien vuoksi asumaan säädyllisesti tai muita häiritsemättä. Ja näissäkin tapauksissa yleensä tarjotaan jonkinlaista tukiasuntoa. Yhteiskunta maksaa asumisen viime kädessä asumistuen ja toimeentulotuen kautta.
Ei kannata uskoa yksittäisen henkilön kertomusta siitä, miten mikään ei ole onnistunut ja mistään ei apua ole saanut.
Syytä tälle kaikelle en lähde arvailemaan, mutta ainakaan niitä oikeita syitä ei jutussa kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Itse en työttömänä pystyisi opiskelamaan koska ei ole rahaa kirjoihin. En Helsingissä omista edes bussilippua, koska se maksaa nykyään n 60 euroa. Aikuiset eivät saa bussilipuistakaan opiskelija alennusta vaikka olisivat opiskelijoita, toisin kun nuoret. Nykyään pitää lisäksi käytännössä olla läppäri melkein kaikissa opinnoissa.
Mä taisin opiskeluaikanani ostaa kaksi kirjaa, joista toinen oli ihan turha. Yliopistolla (varmaan amkissa ja amiksessakin, niistä ei kokemusta) on myös tietokoneita joita saa käyttää ilmaiseksi, toki oma läppäri helpottaa paljon.
Saahan tuota muuttaa, varsinkaan kun hänellä ei ollut asuntoa minne muuttaa, vaan nukkui yleensä tuttavien luona, ongelma oli siinä, ettei maistraatti meinannut huolia Vantaata poste restante-osoitteksi vaan piti edelleen kiinni siitä Pihtiputaantie 1,Pihtiputaa-osoitteesta, josta oli saanut häädön ajat sitten, eikä hän olisi siinä tapauksessa saanut koskaan postejaan eikä terveyspalveluja ym, päässyt katkaisuhoitoon, koska oli ulkopaikkakuntalainen ym.