Lue keskustelun säännöt.
Miksi työtön tohtori ei ota työkkäristä työtä vastaan?
22.12.2019 |
Vaikea uskoa ettei mitään saisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3db9e82e-0f92-4747-b022-eab5ba550f70
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että monen huumeen käyttö ei välttämättä näy heti ulospäin, vuodessakaan. Miten toimittaja on varmistanut, ettei mies käytä huumeita? Harva myöntää avoimesti käyttävänsä huumeita, jos haluaa pitää yllä tiettyä imagoa itsestään.
Huumeen käyttö ei ehkä näy, mutta työttömän ja asunnottoman huumeiden käyttöön liittyvät lieveilmiöt kyllä näkyvät. En nyt ymmärrä, miksi toimittajan pitäisi varmistaa haastateltavan huumeidenkäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, jäi mouden haaviin viesti ; ) nyt tiedän mitä sanaa täällä ei saa käyttää ilman että heti jää pyörimään haaviin.
Halusinpa vaan sanoa että täällä ne jotka tarjoavat vaihtoehdoksi vuokra-asuntoa vapailta markkinoilta eikä kaupungilta. Millä hän maksaisi sen vuokran? Ainakin kaupungeissa nämä vapaiden markkinoiden asunnot ovat niin paljon kalliimpia että vaikka saisi työkkärituen ja asumistuen, ei välttämättä riitä sen vuokran maksuun. Eli ehkä tällä miehellä ei ole säästöjä ja joutuu siis olemaan kaupungin asuntojonossa syystä! Ja se mitä täällä ei sit saa sanoa, en sano, mutta sanon sitten näin, että työtön sinkku mieshenkilö ei ole tuossa jonossa koskaan sitä kuuminta hottia.
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki, joilla menot on kovemmat kuin tulot. Yksin asuva saa jonnekin 550 euroon asti koko vuokran Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että monen huumeen käyttö ei välttämättä näy heti ulospäin, vuodessakaan. Miten toimittaja on varmistanut, ettei mies käytä huumeita? Harva myöntää avoimesti käyttävänsä huumeita, jos haluaa pitää yllä tiettyä imagoa itsestään.
Huumeen käyttö ei ehkä näy, mutta työttömän ja asunnottoman huumeiden käyttöön liittyvät lieveilmiöt kyllä näkyvät. En nyt ymmärrä, miksi toimittajan pitäisi varmistaa haastateltavan huumeidenkäyttö.
Sitä vain, että mihin se 500 eukkoo menee jos ei ruokaakaan juuri tartte ostaa. Monia sairauksia ym yleensä voidaan tällasissa jutuissa todistaa toimittajalle vaikka potilaskertomuksilla jotta lehtijutulla olis joninlainen pohja. Mut sitä ei voi todistaa et ei käyttäs huumeita. Ja ihan oikeasti sitä ei välttämättä vuoteenkaan huomaa, edes lieveilmiöinä, kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu. Epäilen muita ongelmia. Suomessa ei tarvita omaa rahaa elämiseen, koska sosiaalituet.
Sosiaalitukia myönnetään vuokranmaksuun, sähkölaskuun yms laskuihin. Tällä tyypillä ei ole asuntoa eikä siis asumiseen liittyviä laskujakaan, joten ei hän saa kuin työkkärin perustuen. Näin se Suomessa pyörii. Tuet saa sitten kun on asunto ja siihen liittyviin laskuihin.
Tiedän miten Suomessa systeemi toimii. Toimeentulotukea maksetaan myös asunnottomille.
Niin, sitä perustoimeentuloa. Himpan alle 500 euroa kuussa.
Kannattaa sitten aina muistaa että perustoimeentulotuki voi olla myös leikattu -20% tai -40%. Täyden perustoimeentulotuen saa vain mikäli TE-toimiston kanssa ei ole tullut ongelmia.
Jos asuminen on jotenkin järjellisesti hoidettu ja velkaongelmia tai esim. sosiaalisia ongelmia ei, niin jopa tuolla -40% toimeentulotuella (jotain 300 euroa?) kyllä kykenee pysymään jotenkuten hengissä, mutta todella niukkaa se sitten on.
Jos halua on niin kyllä päihteetön hyväkuntoinen mies jotain töitä saa. Tohtorintutkintoa ei ole pakko mainita haastattelussa jos pelkää sen haittaavan työnsaanti{/quote]
Oletko varma, että työnantaja arvostaa valehtelemista? Saako sitten pitää paikan, jos jää valheesta kiinni? Itse olen työtön tutkija ja nimeä googlaamalla tulee heti vastaan haastattelut mediaan. Olen kyllä kysellyt sellaisten suorittavien hommien perään, joita tein opiskeluaikana. En kelpaa niihin enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, jäi mouden haaviin viesti ; ) nyt tiedän mitä sanaa täällä ei saa käyttää ilman että heti jää pyörimään haaviin.
Halusinpa vaan sanoa että täällä ne jotka tarjoavat vaihtoehdoksi vuokra-asuntoa vapailta markkinoilta eikä kaupungilta. Millä hän maksaisi sen vuokran? Ainakin kaupungeissa nämä vapaiden markkinoiden asunnot ovat niin paljon kalliimpia että vaikka saisi työkkärituen ja asumistuen, ei välttämättä riitä sen vuokran maksuun. Eli ehkä tällä miehellä ei ole säästöjä ja joutuu siis olemaan kaupungin asuntojonossa syystä! Ja se mitä täällä ei sit saa sanoa, en sano, mutta sanon sitten näin, että työtön sinkku mieshenkilö ei ole tuossa jonossa koskaan sitä kuuminta hottia.
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki, joilla menot on kovemmat kuin tulot. Yksin asuva saa jonnekin 550 euroon asti koko vuokran Kelasta.
Toimeentulotukeen ei ole oikeutettuja kaikki. Se on viimesijainen tuki, jota voi käyttää vasta sitten kun oma varallisuus on syöty pois. Tarkista sanamuodot Kelan sivuilta ne määäritelmät löytyy kyllä. Eli käytännössä, _varattomille_ tarkoitettu tuki, kun muutakaan tuloa tai varallisuutta ei enää ole.
Vuokraan puolestaan ne rajat vaihtelee asumiskunnan mukaan, systeemihän sisältää erilaisia tukia, joita sitten laskeskellaan yhteen, ja lopulta toimeentulotuen perusosan laskennallinen määrä pitäisi jäädä käteen tuloa, ja jos ei jää, sen verran sitten tulee toimeentulotukea (jos ei ole leikattu). Vuokran rajatkin löytyy Kelan sivuilta, eli se oli jotain otsikolla "toimeentulotuessa hyväksytyt vuokrarajat" tmv. Pääkaupunkiseudulla ne rajat on korkeammat (jopa jotain 600-700 euroa), kuin esim. jossain syrjemmässä maaseudulla jossa se raja voi olla jopa alle 400 euroa. Paikallisten kustannustasojen mukaan se kai lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, jäi mouden haaviin viesti ; ) nyt tiedän mitä sanaa täällä ei saa käyttää ilman että heti jää pyörimään haaviin.
Halusinpa vaan sanoa että täällä ne jotka tarjoavat vaihtoehdoksi vuokra-asuntoa vapailta markkinoilta eikä kaupungilta. Millä hän maksaisi sen vuokran? Ainakin kaupungeissa nämä vapaiden markkinoiden asunnot ovat niin paljon kalliimpia että vaikka saisi työkkärituen ja asumistuen, ei välttämättä riitä sen vuokran maksuun. Eli ehkä tällä miehellä ei ole säästöjä ja joutuu siis olemaan kaupungin asuntojonossa syystä! Ja se mitä täällä ei sit saa sanoa, en sano, mutta sanon sitten näin, että työtön sinkku mieshenkilö ei ole tuossa jonossa koskaan sitä kuuminta hottia.
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki, joilla menot on kovemmat kuin tulot. Yksin asuva saa jonnekin 550 euroon asti koko vuokran Kelasta.
Eikä ole, jos hakijalla on omaisuutta tai puolisolla on.
Vuokrissa on kuntakohtaiset maksimit, jonka ylitys maksetaan perusosasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä työpaikoista, mutta asuntoa ei saa koska jonossa on niin paljon pakólaisina maahantulleita.
Mitäs töitä ap kuvittelee olevan työkkärissä tarjolla filosofille?
Hankala tilanne tuolla henkilöllä. Töitä on vaikeaa hakea kun nukkuu metsässä, ja kukaan yksityinen vuokranantaja ei vuokraa asuntoa työttömälle. Olisi kannattanut yrittää ottaa vaikka lainaa sitä Kanadassa tarjolla ollutta työtä varten, koska se olisi ollut paras tilaisuus tuolle henkilölle. Ai niin vai oliko sekin joku palkaton tutkimustyö?
Vielä parikymmentä vuotta sitten oli ihan järkevää ja jopa suosittua opiskella filosofiaa. Tutkimuksiin oli mahdollista saada rahaa tyyliin Himanen ja tulevaisuusselvitys. Nykyään mikään taho ei enää rahoita sitä, että joku pohtisi filosofisia kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossuntäti kirjoitti:
Olen ollut töissä sekä Kelassa että sosiaalitoimessa ja kaverini ollut töissä Te-toimistossa. Ollaan sosionomeja ja paljon tämän tyylisten tapausten äärellä tehty töitä. Kaikki työttömät ja asunnottomat eivät tosiaan ole niitä perinteisiä juoppoja.
Ja voin kertoa, että luottotiedot ei nykypäivänä oikeasti estä asunnon saantia, koska se luottotietojen menetys on tosi yleistä. Ja sossun kautta todellakin saa asuntoja.
Yhteistä kaikille vastaavassa tilanteissa oleville on jonkinnäköinen uppiniskaisuus/jääräpäisyys. Siis jos koulutusta on eikä alkoholiongelmaa tai isompia mielenterveysongelmia.
Saisi esimerkiksi asunnon tietystä kaupunginosasta mut se ei käy koska ei ikinä alentuisi asumaan siellä, tai käydään katsomassa asuntoa tietystä kerrostalosta, ei käy koska naapurissa lapsiperhe/manneja tms. Tai ei halua asioida sossussa koska täti on siellä töissä. Ei haluta tehdä sähköistä hakemusta koska "se on niin vaikeaa enkä halua tukea sitä, että kaikki asiointi siirtyy nettiin". Silti ei halua asioida myöskään tiskillä. Tuet jäävät kokonaan saamatta. Ennen alalle tuloa en olisi uskonut, että ihmiset takertuvat noihin seikkoihin ja niiden takia jättävät avun ja tuen ottamatta vastaan. Nyt tiedän 100% varmaksi, et suomessa ei kukaan ole tahtomattaan asunnoton ainakaan pitkään. Keneltäkään ei jää apu saamatta jos sitä haluaa. Siksi en myöskään ikinä ota todesta näitä suuria poliittisia kampanjoita joissa itketään että suomessa jää heitteille ja yksin yms.
Monilla asunnottomilla on siis jonkinlaisia mielenterveysongelmia, jotka estävät näkemästä sitä, että pientä epämukavuutta jonkin aikaa kokemalla voisi päästä elämässä eteenpäin. Tarkoitan epämukavuudella esim sitä että kävisi sossussa vaikka siellä täti olisikin töissä tai ottamalla apua vastaan tavalla joka hänelle tuntuu väärältä(en halua muuttaa eri kaupunginosaan koska AINA olen aikonut asua siellä ja siellä)
Tällaiset henkilöt saattavat siis katkaista itseltään kaikki mahdollisuudet päästä siitä oravanpyörästä ja loukosta pois. Ikään kuin he eivät kertakaikkiaan haluaisi apua ja vastustaisivat sitä kaikin mahdollisin keinoin, ja siltä se ihan käytännössäkin monesti auttajasta tuntuu.
Ja meidän kunnassa sossun, työkkärin ym yhteisissä tiimeissä on ollut montakin tällaista tapausta, heille ei vain saada apua kun jokin asiakkaalla vastustaa, yleensä aika pieni asia asiakkaan omassa päässä.
Ymmärrän toki että pitkään yksin olleelle ihmiselle kehittyy monenlaisia päähänpinttymiä ja se oma karukin arki voi tuoda sellasta tietynlaista turvallisuuden tunnetta jonka haluaa säilyttää. Onneksi nämä tapaukset kuitenkin edustavat vähemmistöä, suurin osa älyää ja ottaa apua vastaan.
Tuossa viestissä kuvattiin mekanismeja, jotka johtavat (diagnosoimattomien) autismikirjon aikuisten syrjäytymiseen. Heidän erityistarpeitaan ei edes sosiaalihuollossa tunnisteta. Ihmetellään vain "miksihän tuo on tuollainen, no olkoon sitten ilman".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, jäi mouden haaviin viesti ; ) nyt tiedän mitä sanaa täällä ei saa käyttää ilman että heti jää pyörimään haaviin.
Halusinpa vaan sanoa että täällä ne jotka tarjoavat vaihtoehdoksi vuokra-asuntoa vapailta markkinoilta eikä kaupungilta. Millä hän maksaisi sen vuokran? Ainakin kaupungeissa nämä vapaiden markkinoiden asunnot ovat niin paljon kalliimpia että vaikka saisi työkkärituen ja asumistuen, ei välttämättä riitä sen vuokran maksuun. Eli ehkä tällä miehellä ei ole säästöjä ja joutuu siis olemaan kaupungin asuntojonossa syystä! Ja se mitä täällä ei sit saa sanoa, en sano, mutta sanon sitten näin, että työtön sinkku mieshenkilö ei ole tuossa jonossa koskaan sitä kuuminta hottia.
Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki, joilla menot on kovemmat kuin tulot. Yksin asuva saa jonnekin 550 euroon asti koko vuokran Kelasta.
Siis jos me vaimon kanssa hassataan noin 3500€ nettotulot kahdessa viikossa, me voitaisiin elää loppukuu toimeentulotuella? Epäilen vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa viestissä kuvattiin mekanismeja, jotka johtavat (diagnosoimattomien) autismikirjon aikuisten syrjäytymiseen. Heidän erityistarpeitaan ei edes sosiaalihuollossa tunnisteta. Ihmetellään vain "miksihän tuo on tuollainen, no olkoon sitten ilman".
Kyllä tunnistetaan, mutta mitä niille ihmisille voi tehdä, kun he itse eivät halua ottaa apua vastaan? Pakkohoidon kriteerit ei täyty.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa viestissä kuvattiin mekanismeja, jotka johtavat (diagnosoimattomien) autismikirjon aikuisten syrjäytymiseen. Heidän erityistarpeitaan ei edes sosiaalihuollossa tunnisteta. Ihmetellään vain "miksihän tuo on tuollainen, no olkoon sitten ilman".
Kyllä tunnistetaan, mutta mitä niille ihmisille voi tehdä, kun he itse eivät halua ottaa apua vastaan? Pakkohoidon kriteerit ei täyty.
Mistä ihmeestä vedit tähän pakkohoidon?
"Ei haluta tehdä sähköistä hakemusta koska "se on niin vaikeaa enkä halua tukea sitä, että kaikki asiointi siirtyy nettiin". Silti ei halua asioida myöskään tiskillä."
Auttaa voisi vaikka täyttämällä hakemuksen yhdessä. Tai järjestämällä tukihenkilön asioimaan tiskillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen tutkinnon jälkeen ei kelpaa enää alemman tason töihin, vaikka niistä olisi kokemusta
Ennen maisteriopintojen alkua syksyllä (olin jo kandi muualta) hain kesäksi työkkärin pakottamana mm. yhteen varastoon vuokrafirman kautta. Eipä edes vastanneet hakemukseeni vaikka siellä luvattiin vastaus kaikille :D
En maininnut että oli työkkärin pakottama haku eli ei se siitäo johtunut ainakaan.
Turha mitään hakemuksia on lähettää. Etsii vaan mielenkiintoisia firmoja ja marssii paikalle kyselemään. Olen jokaisen työpaikkani saanut (5kpl) ilman yhtään hakemusta. Menin ovesta sisään ja kysyin kuka päättää työntekijöistä ja olisko työtä tarjolla. Ihan 2010 luvulla tapahtunut, että kovalla yrittämisellä työpaikka löytyy 👍
M33
Mun alallani ei firmoihin pääse kuin alakerran vastaanottotiskille ja niitä ei juurikaan kiinnosta jos ei ole sovittua tapaamista jonkun kanssa.
Tarkoitus kai olikin, ettei haeta mihinkään oman alan firmaan, vaan kierrellään esim. ravintoloida kysellen, olisiko tiskarin tarvetta, yms.
Teollisuustyöhön tietenkin vaikea päästä nykyään, kun tehtaan on ympäröity tiiviillä aidalla ja vain valvontakopin kautta pääsee sisään.
Rälläkkä, sorkkarauta ja sivuleikkurit on keksitty, joten ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisen tutkinnon jälkeen ei kelpaa enää alemman tason töihin, vaikka niistä olisi kokemusta
Ennen maisteriopintojen alkua syksyllä (olin jo kandi muualta) hain kesäksi työkkärin pakottamana mm. yhteen varastoon vuokrafirman kautta. Eipä edes vastanneet hakemukseeni vaikka siellä luvattiin vastaus kaikille :D
En maininnut että oli työkkärin pakottama haku eli ei se siitäo johtunut ainakaan.
Turha mitään hakemuksia on lähettää. Etsii vaan mielenkiintoisia firmoja ja marssii paikalle kyselemään. Olen jokaisen työpaikkani saanut (5kpl) ilman yhtään hakemusta. Menin ovesta sisään ja kysyin kuka päättää työntekijöistä ja olisko työtä tarjolla. Ihan 2010 luvulla tapahtunut, että kovalla yrittämisellä työpaikka löytyy 👍
M33
Mun alallani ei firmoihin pääse kuin alakerran vastaanottotiskille ja niitä ei juurikaan kiinnosta jos ei ole sovittua tapaamista jonkun kanssa.
Tarkoitus kai olikin, ettei haeta mihinkään oman alan firmaan, vaan kierrellään esim. ravintoloida kysellen, olisiko tiskarin tarvetta, yms.
Teollisuustyöhön tietenkin vaikea päästä nykyään, kun tehtaan on ympäröity tiiviillä aidalla ja vain valvontakopin kautta pääsee sisään.
Rälläkkä, sorkkarauta ja sivuleikkurit on keksitty, joten ongelmaa ei ole.
Eikö toisen tiloihin murtautuminen ja omaisuuden tärveleminen (aita) ole laitonta?
Yllytätkö rikokseen ollessasi mukamas sukkela?
Vierailija kirjoitti:
Sossuntäti kirjoitti:
Olen ollut töissä sekä Kelassa että sosiaalitoimessa ja kaverini ollut töissä Te-toimistossa. Ollaan sosionomeja ja paljon tämän tyylisten tapausten äärellä tehty töitä. Kaikki työttömät ja asunnottomat eivät tosiaan ole niitä perinteisiä juoppoja.
Ja voin kertoa, että luottotiedot ei nykypäivänä oikeasti estä asunnon saantia, koska se luottotietojen menetys on tosi yleistä. Ja sossun kautta todellakin saa asuntoja.
Yhteistä kaikille vastaavassa tilanteissa oleville on jonkinnäköinen uppiniskaisuus/jääräpäisyys. Siis jos koulutusta on eikä alkoholiongelmaa tai isompia mielenterveysongelmia.
Saisi esimerkiksi asunnon tietystä kaupunginosasta mut se ei käy koska ei ikinä alentuisi asumaan siellä, tai käydään katsomassa asuntoa tietystä kerrostalosta, ei käy koska naapurissa lapsiperhe/manneja tms. Tai ei halua asioida sossussa koska täti on siellä töissä. Ei haluta tehdä sähköistä hakemusta koska "se on niin vaikeaa enkä halua tukea sitä, että kaikki asiointi siirtyy nettiin". Silti ei halua asioida myöskään tiskillä. Tuet jäävät kokonaan saamatta. Ennen alalle tuloa en olisi uskonut, että ihmiset takertuvat noihin seikkoihin ja niiden takia jättävät avun ja tuen ottamatta vastaan. Nyt tiedän 100% varmaksi, et suomessa ei kukaan ole tahtomattaan asunnoton ainakaan pitkään. Keneltäkään ei jää apu saamatta jos sitä haluaa. Siksi en myöskään ikinä ota todesta näitä suuria poliittisia kampanjoita joissa itketään että suomessa jää heitteille ja yksin yms.
Monilla asunnottomilla on siis jonkinlaisia mielenterveysongelmia, jotka estävät näkemästä sitä, että pientä epämukavuutta jonkin aikaa kokemalla voisi päästä elämässä eteenpäin. Tarkoitan epämukavuudella esim sitä että kävisi sossussa vaikka siellä täti olisikin töissä tai ottamalla apua vastaan tavalla joka hänelle tuntuu väärältä(en halua muuttaa eri kaupunginosaan koska AINA olen aikonut asua siellä ja siellä)
Tällaiset henkilöt saattavat siis katkaista itseltään kaikki mahdollisuudet päästä siitä oravanpyörästä ja loukosta pois. Ikään kuin he eivät kertakaikkiaan haluaisi apua ja vastustaisivat sitä kaikin mahdollisin keinoin, ja siltä se ihan käytännössäkin monesti auttajasta tuntuu.
Ja meidän kunnassa sossun, työkkärin ym yhteisissä tiimeissä on ollut montakin tällaista tapausta, heille ei vain saada apua kun jokin asiakkaalla vastustaa, yleensä aika pieni asia asiakkaan omassa päässä.
Ymmärrän toki että pitkään yksin olleelle ihmiselle kehittyy monenlaisia päähänpinttymiä ja se oma karukin arki voi tuoda sellasta tietynlaista turvallisuuden tunnetta jonka haluaa säilyttää. Onneksi nämä tapaukset kuitenkin edustavat vähemmistöä, suurin osa älyää ja ottaa apua vastaan.
Tuossa viestissä kuvattiin mekanismeja, jotka johtavat (diagnosoimattomien) autismikirjon aikuisten syrjäytymiseen. Heidän erityistarpeitaan ei edes sosiaalihuollossa tunnisteta. Ihmetellään vain "miksihän tuo on tuollainen, no olkoon sitten ilman".
Eiköhän tuossa viestissä kuvattu autismikirjojen sijasta pikemminkin sitä yhteiskunnallista mekanismia, jossa erilaiset kotimarkkinoilla valtaapitävät ryhmät virkamiesryhmineen asteittain omia etujaan vahtiessaan alkaa puristamaan yhteiskunnasta kaikki sellaiset ihmiset huonoon asemaan, joilla toiminta voi olla hyvinkin paljon markkinoiden toiminnasta riippuvaa. Kas kun markkinoiden toiminta nimenomaan alkaa muuttumaan sellaiseksi lopulta, että sieltä väännetään vaikka väkisin kaikki kilpailulle altis toiminta kuten myöskin pienempimuotoinen toiminta pois, kun samaan aikaan jotkin isommat toimijat käyttää valtaansa oman "monopoliasemansa" suojeluun jotta ei vain muut suomalaiset pääsisi "osille".
Tämä asia koskee paljon talouden toimintaa joka tavallaan voimistaa kahtiajakoja ja erilaisia monopoleja sun muuta vastaavaa, mutta täysin väärällä tavalla koska se markkinaehtoisuus alkaa hiljalleen hävitä.
Muutoinkin, tuo alkuperäinen kirjoittaja on ilmeisesti joku sossun täti, on aika harkitsematonta alkaa arvostelemaan sellaisessa asemassa omia asiakkaitaan, kun se omakin palkka tulee nimenomaan jonkin virkamiesten omien edunvalvontaryhmien toiminnan seurauksena. Mitään vastuuta ei ole siitä, että vahdittaisiin suomalaisen työn kysyntää yhdessä, he vahtii vain omaa asemaansa ja käyttävät lisäksi byrokraattisia keinoja syrjäyttääkseen kansaa. Asiassa tulee laintulkinnat sun muut aika paljon kuvioon siinä on yksittäinen ihminen monesti heikoilla kun viranomaiset alkaa omien lakitulkintojensa kanssa jyräämään muita.
Ne on pelokkaita ihmisiä virastoissakin, kun se omakin paikka on niin turvallinen, mutta kun se turva maksatetaan sitten tekemällä muille vahingot.
Jos ette ymmärrä sitä, miten esim. maan hallitus voi väärin hoidettuna johtaa koko maan jonkinlaiseen totalitarismiin jossa virkamies on kuningas, kannattaisi varmasti vähän katsella tilannetta muistakin maista.
Demokratiassahan tämä on melko järjetön tilanne, kun virkamiehen kuuluisi olla kansan palvelija, mutta kun eturyhmät eivät välttämättä kunnioita demokratiaa, niin sitten tilanne voi johtaa sellaiseksi että sitä valta-asemaa aletaankin käyttämään naapurikansalaisten sortamiseen. Riitaahan näistä tulee sehän selvä, harmi vain että uhreja tulee vain ihan tarpeetta.
Vierailija kirjoitti:
Kun jokainen tietää ettei opiskelija-asunnossa saa asua kuin X kuukautta valmistumisen jälkeen, normaali ihminen etsii itselleen kämpän. Ja jatkaa sitä työtä mitä teki opiskeluaikoinakin siihen saakka että löytyy muuta.
Minäkin tiesin. Mutta sitä en tiennyt, että kaupungin vuokra-asuntoa ei saa, vaikka olisi joutumassa asunnottomaksi.
Valmistuin itse 90-luvun lamaan, eikä työnantajalla, jolle olin opintojen ohessa tehnyt monta vuotta hommia 80-luvun puolella, ollut enää tarjota mitään. Eikä muillakaan. Valmistuin siis suoraan työttömäksi. Asuntoa kyllä ymmärsin hakea, mutta eipä työtön ollut mikään suosittu vuokralainen. Melkein jäin asunnottomaksi, mutta kaksi viikkoa ennen opiskeluasunnon vuokrasopimuksen päättymistä tärppäsi. Takuuvuokran lainasin isoisältäni, maksoin toimeentulotuesta takaisin.
En kanssa ymmärrä... kuitenkin tohtori on se kaikista oppinein niin eiköhän se osaa kaikkia vaatimattomampiakin hommia kuten sähkötöitä
Onkohan tämä edes sosiaalihuollon palvelujen parissa? Vai hakenut vain Kelan tukea?