Lue keskustelun säännöt.
J.K Rowlingille kakkaa urakalla niskaan, ansaitustiko?
19.12.2019 |
Laittoi Twitteriin viestin, jossa yksinkertaistettuna totesi, että sukupuolia on vain 2. Vaikka tuntisit itsesi miksi, niin biologinen totuus on tämä.
Tämä koetaan nyt vihapuheena, mutta olen kyllä samaa mieltä.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta on että Rowling ei varsinaisesti sanonut edes että sukupuolia on vain kaksi, vaan että naisten kokema sorto on heidän biologiseen sukupuoleen sitoutunutta (mm. tyttösikiöiden abortointi, tyttölasten sukuelinten silpominen, raiskauksesta alun saaneen raskauden aborttikielto jne.) ja että kaikki menstruoivat ovat naisia vaikka kaikki naiset eivät menstruoisikaan. Tästä se kohu lähinnä syntyi, kun puolusti naisten oikeuksia ja puhui transaktivistien harrastamasta aktiivisesta naissukupuolen ja naisten tilojen häivyttämisestä.
Kaikki menstruoivat eivät ole naisia, tosin. Paitsi jos olet transfoobikko, sitten ovat.
Mistä lähtien biologiset miehet ovat menstruoineet?
Jotkut biologiset miehet jäädyttävät kananverta puikoissa, tunkevat niitä rööriinsä ja kutsuvat niitä kuukautisiksi. Luulette, että vitsailen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?
Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuinta on että Rowling ei varsinaisesti sanonut edes että sukupuolia on vain kaksi, vaan että naisten kokema sorto on heidän biologiseen sukupuoleen sitoutunutta (mm. tyttösikiöiden abortointi, tyttölasten sukuelinten silpominen, raiskauksesta alun saaneen raskauden aborttikielto jne.) ja että kaikki menstruoivat ovat naisia vaikka kaikki naiset eivät menstruoisikaan. Tästä se kohu lähinnä syntyi, kun puolusti naisten oikeuksia ja puhui transaktivistien harrastamasta aktiivisesta naissukupuolen ja naisten tilojen häivyttämisestä.
Kaikki menstruoivat eivät ole naisia, tosin. Paitsi jos olet transfoobikko, sitten ovat.
Mistä lähtien biologiset miehet ovat menstruoineet?
Riippuu siitä, mitä biologisen sukupuolen määritelmää käyttää. Karyotyypiltään mies (XY) voi menstruoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Heh, heh päivän paras huuli ja läppä tuo !
Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
No siltä alkaa vaikuttaa. Naamioitu vaan "feminismiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Heitä huviksesi arvauksella kuinka moni kirkkokunta enemmän hyväksyy transsukupuoliset papit kuin avoimesti homoseksuaaliset tai naispapit.
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Heitä huviksesi arvauksella kuinka moni kirkkokunta enemmän hyväksyy transsukupuoliset papit kuin avoimesti homoseksuaaliset tai naispapit.
No olihan ainakin sen Marja-Siskon tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)
Minua ei oikeasti kiinnosta kenenkään sukupuoli-identiteetti.
Voit kokea rauhassa olevasi vaikka pingviini, mutta minun silmissäni olet ihan tavallinen ihminen.Se mikä tässä transpaskassa hiertää, on suunnaton nai s v i h a.
Muutama ransu on kokenut miesten vessassa käymisen turvattomaksi ja pelottavaksi. Tämä ongelma on sitten ratkaistu siten että annetaan miehille vapaa pääsy naisten vessoihin ja pukeutumistiloihin.Nyt sitten tasa-arvon nimissä naiset saavat kokea turvattomuutta. Ongelma on siis korjattu. Vai onko?
Se vessassa pelkoa ja turvattomuutta kokenut ransu saa edelleenkin kokea pelkoa ja turvattomuutta asioidessaan vessassa.JK Rowling on ottanut kantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ja sanonut suoraan että kikkelilliset ovat luovat turvattomuutta naisten vessoissa ja pukeutumistiloissa.
Tämä nyt halutaan vääntää transongelmaksi.
Ilmeisesti tämä meuhkaava H Potter näyttelijäkin v i h a a naisia.Niin vaikuttaa siltä että naisvihaa oikeutetaan transaktivismin varjolla, ehkä tahattomastikin, kun asioita lähestytään vain ja ainoastaan yhdestä näkökulmasta jota halutaan pitää oikeana. Kuten aiemmissa kommenteissa joku jo toi esiin, Rowling on saannut roppakaupalla niskaansa paljon häneen kohdistettuja hyvin naisvihamielisiä ja seksuaalisävytteisiä kommentteja, jotka joidenkin mielestä ovat ilmeisesti nyt täysin oikeutettuja ja sallittuja.
Rowling ja kumppanit oikeuttaa transihmisiin kohdistuvan vihapuheen sillä, että hän itse käyttää keppihevosena sitä että on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön ja muun paskan uhriksi. Comme ci, comme ca.
Biologiset tosiasiat eivät ole vihapuhetta. Naisilla on oikeus määritellä itsensä ja rajansa biologisena luokkana. Ilman peniksellisten ja ejakuloivien henkilöiden misogynistisiä uhkailuja.
Jos minä esim. mainitsisin joka päivä tummaihoiselle työkaverilleni mustien keskimäärin alhaisemmasta älykkyysosamäärästä (joka on ihan paikkaansapitävä fakta), tätä varmasti pidettäisiin asiattomana ja rasístisena käytöksenä.
Pisteet! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Heh, heh päivän paras huuli ja läppä tuo !
Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
Pointti ei ollut läpässä vaan transaktivistien sekoilussa kun vaativat tviitin poistoa, kun "binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista ja läpäläpä". Fakta on että hallitusta vähätellään kun ovat nuoria naisia. Nyt joku tekee siitä tviitin kääntäen ministerien sukupuolet miehiksi ja transaktivsitit hermostuu? Ei heitä ainakaan naisten oikeudet kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä sukupuolineutraalia ideologiaa pitää tuputtaa koko ajan? Tuntuu, että on rikos tänäpäivänä sanoa olevansa mies tai nainen, on muodikasta määritellä oma identiteetti tai olla jotakin miehen ja naisen välimaastoa. Tunnen ja olen tavannut elämäni aikana vain miehiä ja naisia, ei mitään "siltä väliltä". Syyllistynkö nyt vihapuheeseen?
Tämmösiä ihmiset ihmettelevät ja kyselevät, mutta pitävät vastauksia folioina joten jatkakaa ihmettelyänne.
Erikoista huomata että enemmistö tällä palstalla näkyy edelleen ymmärtävän että sukupuolia on kaksi. Nimittäin kun kaikessa muussa te olette erittäin degenerate, joten pidin selvänä että myös tässä asiassa.
Mutta oli iloista huomata että näin ei olekaan, vaan tietyt biologiset faktat ovat edelleen arvossaan, eikä ideologinen oikeaoppisuus ole ainakaan vielä syrjäyttänyt havainnoitavissa olevaa todellisuutta.
Olen iloinen puolestanne ja juon juhannusmaljan kunniaksenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Pisteet! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Heh, heh päivän paras huuli ja läppä tuo !
Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
Pointti ei ollut läpässä vaan transaktivistien sekoilussa kun vaativat tviitin poistoa, kun "binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista ja läpäläpä". Fakta on että hallitusta vähätellään kun ovat nuoria naisia. Nyt joku tekee siitä tviitin kääntäen ministerien sukupuolet miehiksi ja transaktivsitit hermostuu? Ei heitä ainakaan naisten oikeudet kiinnosta.
Ai, että nyt siis mentiinkin jo Rowlingin kommenttien arvioinnista ihan kotimaamme politiikka-aiheeseen ?
Hyvin tuntee ajatus lentävän ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)
Minua ei oikeasti kiinnosta kenenkään sukupuoli-identiteetti.
Voit kokea rauhassa olevasi vaikka pingviini, mutta minun silmissäni olet ihan tavallinen ihminen.Se mikä tässä transpaskassa hiertää, on suunnaton nai s v i h a.
Muutama ransu on kokenut miesten vessassa käymisen turvattomaksi ja pelottavaksi. Tämä ongelma on sitten ratkaistu siten että annetaan miehille vapaa pääsy naisten vessoihin ja pukeutumistiloihin.Nyt sitten tasa-arvon nimissä naiset saavat kokea turvattomuutta. Ongelma on siis korjattu. Vai onko?
Se vessassa pelkoa ja turvattomuutta kokenut ransu saa edelleenkin kokea pelkoa ja turvattomuutta asioidessaan vessassa.JK Rowling on ottanut kantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ja sanonut suoraan että kikkelilliset ovat luovat turvattomuutta naisten vessoissa ja pukeutumistiloissa.
Tämä nyt halutaan vääntää transongelmaksi.
Ilmeisesti tämä meuhkaava H Potter näyttelijäkin v i h a a naisia.Niin vaikuttaa siltä että naisvihaa oikeutetaan transaktivismin varjolla, ehkä tahattomastikin, kun asioita lähestytään vain ja ainoastaan yhdestä näkökulmasta jota halutaan pitää oikeana. Kuten aiemmissa kommenteissa joku jo toi esiin, Rowling on saannut roppakaupalla niskaansa paljon häneen kohdistettuja hyvin naisvihamielisiä ja seksuaalisävytteisiä kommentteja, jotka joidenkin mielestä ovat ilmeisesti nyt täysin oikeutettuja ja sallittuja.
Rowling ja kumppanit oikeuttaa transihmisiin kohdistuvan vihapuheen sillä, että hän itse käyttää keppihevosena sitä että on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön ja muun paskan uhriksi. Comme ci, comme ca.
Biologiset tosiasiat eivät ole vihapuhetta. Naisilla on oikeus määritellä itsensä ja rajansa biologisena luokkana. Ilman peniksellisten ja ejakuloivien henkilöiden misogynistisiä uhkailuja.
Jos minä esim. mainitsisin joka päivä tummaihoiselle työkaverilleni mustien keskimäärin alhaisemmasta älykkyysosamäärästä (joka on ihan paikkaansapitävä fakta), tätä varmasti pidettäisiin asiattomana ja rasístisena käytöksenä.
Kertoo paljon sinusta itsestäsi, että kuvittelet sen olevan 'paikkaansapitävä fakta' sosiaalisesti rakennetun tiedon sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
Vierailija kirjoitti:
Pisteet! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Heh, heh päivän paras huuli ja läppä tuo !
Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
Pointti ei ollut läpässä vaan transaktivistien sekoilussa kun vaativat tviitin poistoa, kun "binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista ja läpäläpä". Fakta on että hallitusta vähätellään kun ovat nuoria naisia. Nyt joku tekee siitä tviitin kääntäen ministerien sukupuolet miehiksi ja transaktivsitit hermostuu? Ei heitä ainakaan naisten oikeudet kiinnosta.
Olisi sitten varmaan kannattanut lisätä vihreitä viiksiä ja glittermeikkiä, niin muunsukupuoliset olisivat olleet tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Vierailija kirjoitti:
Erikoista huomata että enemmistö tällä palstalla näkyy edelleen ymmärtävän että sukupuolia on kaksi. Nimittäin kun kaikessa muussa te olette erittäin degenerate, joten pidin selvänä että myös tässä asiassa.
Mutta oli iloista huomata että näin ei olekaan, vaan tietyt biologiset faktat ovat edelleen arvossaan, eikä ideologinen oikeaoppisuus ole ainakaan vielä syrjäyttänyt havainnoitavissa olevaa todellisuutta.
Olen iloinen puolestanne ja juon juhannusmaljan kunniaksenne.
Kippis!
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"