Lue keskustelun säännöt.
J.K Rowlingille kakkaa urakalla niskaan, ansaitustiko?
19.12.2019 |
Laittoi Twitteriin viestin, jossa yksinkertaistettuna totesi, että sukupuolia on vain 2. Vaikka tuntisit itsesi miksi, niin biologinen totuus on tämä.
Tämä koetaan nyt vihapuheena, mutta olen kyllä samaa mieltä.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Osa sen uuden kirjan kustantamon työntekijöistä kieltäytynyt tästä syystä tekemästä yhteistyötä Rowlingin kanssa. Kannattais miettiä toiseen kertaan, voi tulla ongelmia myöhemmin työpaikan saamiseksi, jos Rowling vaihtaa kustantamoa. Työnantaja ei näitä 'hyviä' ihmisiä kauaa katsele, jos menettää miljoonia työntekijöiden eettisten arvojen takia. Toivottavasti vaihtaa.
Nää jähtäväksi, jättääkö kustantamo Rowlingin kirjan vielä julkaisematta. Sama kustantamo ilmoitti alunperin seisovansa Woody Allenin kirjan takana, mutta myöhemmin käänsivät Allenille selkänsä. Toki Allenia syytettiin vähän rankemmista asioista kuin Rowlingia. Tai en tiedä. Nykyään tuntuu, että väärien asioiden sanominen ääneen on suorastaan murhaan verrattavissa oleva teko.
Toivon melkein, että kustantamo potkii tyhmyyksissään Rowlingin ulos, ja että Rowling perustaa oman kustantamon. Hänellä on KAIKKI edellytykset siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Rowling on biologi.
Selkeästi ei sillä biologian mukaan sukupuolia on yksi. Psykologian mukaan sukupuoli voi taas olla jopa satoja miljardeja. Rowling ei ole kummankaan alan asiantuntija vaan polulaarikirjailija.
Entäs nämä homot, biit ja lespot mitä sukupuolia he edustavat?
Jos biologinen sukupuoli on henkinen kokemus, niin miten sitten translajilliset ja transrodulliset ihmiset?
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/25/rachel-dolezal-not-goin…
Vierailija kirjoitti:
Jep edelleenkin on kahdet eri värkit olemassa. Jos jollakin on joku muu tulkoon näyttämään tai pitäkööt turpansa kii.
Sikiön kehityksen vaiheista ja värkin anatomiasta tiedämme että kyseessä on saman yhden värkin kaksi erilaista muunnelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep edelleenkin on kahdet eri värkit olemassa. Jos jollakin on joku muu tulkoon näyttämään tai pitäkööt turpansa kii.
Sikiön kehityksen vaiheista ja värkin anatomiasta tiedämme että kyseessä on saman yhden värkin kaksi erilaista muunnelmaa.
Tämä ja se yhden värkin kaksi erilaista
muunnelmaa ei yksistään kerro siitä onko yksilö mies vai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep edelleenkin on kahdet eri värkit olemassa. Jos jollakin on joku muu tulkoon näyttämään tai pitäkööt turpansa kii.
Sikiön kehityksen vaiheista ja värkin anatomiasta tiedämme että kyseessä on saman yhden värkin kaksi erilaista muunnelmaa.
Tämä ja se yhden värkin kaksi erilaista
muunnelmaa ei yksistään kerro siitä onko yksilö mies vai nainen.
Lukuvinkki, niin ei tarvitse arvailla:
https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063
https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it-...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Rowling on biologi.
Selkeästi ei sillä biologian mukaan sukupuolia on yksi. Psykologian mukaan sukupuoli voi taas olla jopa satoja miljardeja. Rowling ei ole kummankaan alan asiantuntija vaan polulaarikirjailija.
Entäs nämä homot, biit ja lespot mitä sukupuolia he edustavat?
Seksuaaliset preferenssit eivät edusta sukupuolta. Homoseksuaali on yhtä kuin lesbo ja bi on yhtäkuin hetero ja homoseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)
Minua ei oikeasti kiinnosta kenenkään sukupuoli-identiteetti.
Voit kokea rauhassa olevasi vaikka pingviini, mutta minun silmissäni olet ihan tavallinen ihminen.
Se mikä tässä transpaskassa hiertää, on suunnaton nai s v i h a.
Muutama ransu on kokenut miesten vessassa käymisen turvattomaksi ja pelottavaksi. Tämä ongelma on sitten ratkaistu siten että annetaan miehille vapaa pääsy naisten vessoihin ja pukeutumistiloihin.
Nyt sitten tasa-arvon nimissä naiset saavat kokea turvattomuutta. Ongelma on siis korjattu. Vai onko?
Se vessassa pelkoa ja turvattomuutta kokenut ransu saa edelleenkin kokea pelkoa ja turvattomuutta asioidessaan vessassa.
JK Rowling on ottanut kantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ja sanonut suoraan että kikkelilliset ovat luovat turvattomuutta naisten vessoissa ja pukeutumistiloissa.
Tämä nyt halutaan vääntää transongelmaksi.
Ilmeisesti tämä meuhkaava H Potter näyttelijäkin v i h a a naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep edelleenkin on kahdet eri värkit olemassa. Jos jollakin on joku muu tulkoon näyttämään tai pitäkööt turpansa kii.
Sikiön kehityksen vaiheista ja värkin anatomiasta tiedämme että kyseessä on saman yhden värkin kaksi erilaista muunnelmaa.
Tämä ja se yhden värkin kaksi erilaista
muunnelmaa ei yksistään kerro siitä onko yksilö mies vai nainen.
Kyllä se kertoo 99,98 prosentin tarkkuudella. Henkiset spesiaalisukupuolet sitten erikseen.
https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063
https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it-...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep edelleenkin on kahdet eri värkit olemassa. Jos jollakin on joku muu tulkoon näyttämään tai pitäkööt turpansa kii.
Sikiön kehityksen vaiheista ja värkin anatomiasta tiedämme että kyseessä on saman yhden värkin kaksi erilaista muunnelmaa.
Tämä ja se yhden värkin kaksi erilaista
muunnelmaa ei yksistään kerro siitä onko yksilö mies vai nainen.Lukuvinkki, niin ei tarvitse arvailla:
https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063
https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it-...
Quilelette rowling hullu se vaan jaksaa linkkeinensä. Linkkejäsi lukemalla se arvailu ja jankkaaminen sinulla vaan jatkuu ja jatkuu. Lukisit välillä ja käyttäisit energiasi johonkin muuhun niin pääsisit eteenpäin. Toki jos sinusta on kiva käyttää elämäsi tälläisen niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä on 2, kromosomiparit XY ja XX vaikka sairaat muuta väittäisivätkin.
Nobel todellakaan ole. On naisia joilla on miehen kromosomit ja toisinpäin. Esim Wikipediasta voi löytää seuraavat yhdistelmät:
humans this may refer to:45, X, also known as Turner syndrome
45,X/46,XY mosaicism
46, XX/XY
47, XXX, also known as Triple X syndrome and trisomy X
47, XXY, also known as Klinefelter syndrome
47, XYY, has normal phenotype
48, XXXX
48, XXXY
48, XXYY
49, XXXXY
49, XXXXX
XX gonadal dysgenesis
XY gonadal dysgenesis
XX male syndrome
Niin, johan nuo syndroomat ym kertoo ettei kyse ole uudesta sukupuolesta vaan kehityshäiriöstä, viasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trans Women Are Women = All Lives Matter.
Entä Martina Big, onko hänen identiteettinsä transaktivisteille validi? Hänhän biologisesti huomattavasti lähempänä tavoitettaan kuin transnaiset.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0546b99e-b585-44a7-9552-805a9e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)
Minua ei oikeasti kiinnosta kenenkään sukupuoli-identiteetti.
Voit kokea rauhassa olevasi vaikka pingviini, mutta minun silmissäni olet ihan tavallinen ihminen.Se mikä tässä transpaskassa hiertää, on suunnaton nai s v i h a.
Muutama ransu on kokenut miesten vessassa käymisen turvattomaksi ja pelottavaksi. Tämä ongelma on sitten ratkaistu siten että annetaan miehille vapaa pääsy naisten vessoihin ja pukeutumistiloihin.Nyt sitten tasa-arvon nimissä naiset saavat kokea turvattomuutta. Ongelma on siis korjattu. Vai onko?
Se vessassa pelkoa ja turvattomuutta kokenut ransu saa edelleenkin kokea pelkoa ja turvattomuutta asioidessaan vessassa.JK Rowling on ottanut kantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ja sanonut suoraan että kikkelilliset ovat luovat turvattomuutta naisten vessoissa ja pukeutumistiloissa.
Tämä nyt halutaan vääntää transongelmaksi.
Ilmeisesti tämä meuhkaava H Potter näyttelijäkin v i h a a naisia.
Niin vaikuttaa siltä että naisvihaa oikeutetaan transaktivismin varjolla, ehkä tahattomastikin, kun asioita lähestytään vain ja ainoastaan yhdestä näkökulmasta jota halutaan pitää oikeana. Kuten aiemmissa kommenteissa joku jo toi esiin, Rowling on saannut roppakaupalla niskaansa paljon häneen kohdistettuja hyvin naisvihamielisiä ja seksuaalisävytteisiä kommentteja, jotka joidenkin mielestä ovat ilmeisesti nyt täysin oikeutettuja ja sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä on 2, kromosomiparit XY ja XX vaikka sairaat muuta väittäisivätkin.
Nobel todellakaan ole. On naisia joilla on miehen kromosomit ja toisinpäin. Esim Wikipediasta voi löytää seuraavat yhdistelmät:
humans this may refer to:45, X, also known as Turner syndrome
45,X/46,XY mosaicism
46, XX/XY
47, XXX, also known as Triple X syndrome and trisomy X
47, XXY, also known as Klinefelter syndrome
47, XYY, has normal phenotype
48, XXXX
48, XXXY
48, XXYY
49, XXXXY
49, XXXXX
XX gonadal dysgenesis
XY gonadal dysgenesis
XX male syndromeNiin, johan nuo syndroomat ym kertoo ettei kyse ole uudesta sukupuolesta vaan kehityshäiriöstä, viasta.
Kukaan ei ole väittänytkään että olisi joku uusi-sukupuoli olemassa. Yleensä vaan joku siellä teillä puolen käsittää erittäin väärin tahallaan ja ymmärtää asian niin että olisi joku uusi-sukupuoli vaikka kukaan ei ole sellaista väittänytkään missään vaiheessa.
No ei kyllä Rowling tuota ansaitse. Sukupuolia on edelleen 2. En tiedä miten tuosta on saatu väännettyä että Rowling olisi joku supern'tsitransfobikko, hänhän on sanonut useasti että tuntee suurta sympatiaa transsukupuolisia kohtaan ja ei ole tarkoittanut loukata kommenteillaan transihmisiä. Siitä huolimatta hän ei kannata nykyistä transaktivismia eikä genderideologiaa ja että faktoista voi puhua. Eihän tämä nykyisenlainen ideologia edes aja oikeiden transsukupuolisten asiaa mitenkään.
Mä ainakin pidän edelleen Rowlingista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)
Minua ei oikeasti kiinnosta kenenkään sukupuoli-identiteetti.
Voit kokea rauhassa olevasi vaikka pingviini, mutta minun silmissäni olet ihan tavallinen ihminen.Se mikä tässä transpaskassa hiertää, on suunnaton nai s v i h a.
Muutama ransu on kokenut miesten vessassa käymisen turvattomaksi ja pelottavaksi. Tämä ongelma on sitten ratkaistu siten että annetaan miehille vapaa pääsy naisten vessoihin ja pukeutumistiloihin.Nyt sitten tasa-arvon nimissä naiset saavat kokea turvattomuutta. Ongelma on siis korjattu. Vai onko?
Se vessassa pelkoa ja turvattomuutta kokenut ransu saa edelleenkin kokea pelkoa ja turvattomuutta asioidessaan vessassa.JK Rowling on ottanut kantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuteen ja sanonut suoraan että kikkelilliset ovat luovat turvattomuutta naisten vessoissa ja pukeutumistiloissa.
Tämä nyt halutaan vääntää transongelmaksi.
Ilmeisesti tämä meuhkaava H Potter näyttelijäkin v i h a a naisia.Niin vaikuttaa siltä että naisvihaa oikeutetaan transaktivismin varjolla, ehkä tahattomastikin, kun asioita lähestytään vain ja ainoastaan yhdestä näkökulmasta jota halutaan pitää oikeana. Kuten aiemmissa kommenteissa joku jo toi esiin, Rowling on saannut roppakaupalla niskaansa paljon häneen kohdistettuja hyvin naisvihamielisiä ja seksuaalisävytteisiä kommentteja, jotka joidenkin mielestä ovat ilmeisesti nyt täysin oikeutettuja ja sallittuja.
Rowling ja kumppanit oikeuttaa transihmisiin kohdistuvan vihapuheen sillä, että hän itse käyttää keppihevosena sitä että on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön ja muun paskan uhriksi. Comme ci, comme ca.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä on 2, kromosomiparit XY ja XX vaikka sairaat muuta väittäisivätkin.
Nobel todellakaan ole. On naisia joilla on miehen kromosomit ja toisinpäin. Esim Wikipediasta voi löytää seuraavat yhdistelmät:
humans this may refer to:45, X, also known as Turner syndrome
45,X/46,XY mosaicism
46, XX/XY
47, XXX, also known as Triple X syndrome and trisomy X
47, XXY, also known as Klinefelter syndrome
47, XYY, has normal phenotype
48, XXXX
48, XXXY
48, XXYY
49, XXXXY
49, XXXXX
XX gonadal dysgenesis
XY gonadal dysgenesis
XX male syndromeNiin, johan nuo syndroomat ym kertoo ettei kyse ole uudesta sukupuolesta vaan kehityshäiriöstä, viasta.
Kukaan ei ole väittänytkään että olisi joku uusi-sukupuoli olemassa. Yleensä vaan joku siellä teillä puolen käsittää erittäin väärin tahallaan ja ymmärtää asian niin että olisi joku uusi-sukupuoli vaikka kukaan ei ole sellaista väittänytkään missään vaiheessa.
Miksi intersukupuolisuudesta sitten jankutetaan transkeskusteluissa, hämäystaktiikkaa? Intersukupuolisuus ei liity transeihin millään tavalla eikä kerro transsukupuolisuudesta yhtään mitään.
Vaikka sukupuolia olisi miljardi, niin siitä ei päästä mihinkään että joillakin on kikkeli ja joillakin ei ole kikkeliä.
Eikä niitä kikkelillä varustettuja pidä päästää naisten vessoihin eikä pukuhuoneisiin.
Kikkelillisillä on omat vessassa ja pukuhuoneensa.
Ehkä meidän pitäisi luopua sukupuolista puhumisesta ja ja jaotella nämä tietyt tilat sen mukaan onko ihmisellä etupuolellaan roikkuva uloke josta tulee pissaa, vai eikö ole uloketta.
Kelpaisiko tämä kompromissiksi kaikille miljoonille eri tavoin itsensä identifioiville?
Luit näköjään tosi nopeasti ja ajatuksella. Vau. Sulla on transaktivistin tyypillinen argumentaatiotaso. Entä se ensimmäinen linkki?
Olisiko sulla linkkiä transsukupuolisuuden biologisesta perustasta?