Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
J.K Rowlingille kakkaa urakalla niskaan, ansaitustiko?
19.12.2019 |
Laittoi Twitteriin viestin, jossa yksinkertaistettuna totesi, että sukupuolia on vain 2. Vaikka tuntisit itsesi miksi, niin biologinen totuus on tämä.
Tämä koetaan nyt vihapuheena, mutta olen kyllä samaa mieltä.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
No siltä alkaa vaikuttaa. Naamioitu vaan "feminismiksi".
Kyllä tää on jo kuuma peruna enkuissa, siellä transaktivismi on harppauksen järjestyneempää, aggressiivisempaa ja määrätietoisempaa kuin täällä. Ja ihan huolissaan ollaan seurauksiata, mihin päädytään jos näille höyrypäille annetaan periksi (esim lisääntymisoikeudet, urheilu, pukuhuoneet jne). Itsekin näen ilmiön huolestuttavana koska siellä on misogyyninen pohjavire: autenttisesta biologisesta naiseudesta tehdään toisarvoista ja vitsinomaista. Hyvin outoa. Ja vieraantunutta, häiriintynyttäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteet! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Heh, heh päivän paras huuli ja läppä tuo !
Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
Pointti ei ollut läpässä vaan transaktivistien sekoilussa kun vaativat tviitin poistoa, kun "binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista ja läpäläpä". Fakta on että hallitusta vähätellään kun ovat nuoria naisia. Nyt joku tekee siitä tviitin kääntäen ministerien sukupuolet miehiksi ja transaktivsitit hermostuu? Ei heitä ainakaan naisten oikeudet kiinnosta.
Ai, että nyt siis mentiinkin jo Rowlingin kommenttien arvioinnista ihan kotimaamme politiikka-aiheeseen ?
Hyvin tuntee ajatus lentävän ...
Onko lukemisen ymmärryksessä vikaa vai miksi tällä palstalla kaikki asiat on selitettävä aina jollekulle kädestä pitäen? Jo heti ekan kommentin alussa kyseinen kommentoija sanoi että on vähän asian vierestä, mutta Rowlingin kohtelu ja kommentoijan esiin nostama kotimaan esimerkki ovat keskenään ihan vertailukelpoisia esimerkkejä transaktivistien ylilyönneistä.
Alle 1% transseksuaaleista tekee sukupuolileikkausta, varsinkin miehestä "naiseksi" muuttavat. Myös tässä ryhmässä on paljon miehiä, jotka vain kiihottuvat siitä, että saavat esittää naista, mutta eivät missään nimessä halua eroon peniksestään.
Mikä näistä transnaisista tekee siis naisia?
Vierailija kirjoitti:
Alle 1% transseksuaaleista tekee sukupuolileikkausta, varsinkin miehestä "naiseksi" muuttavat. Myös tässä ryhmässä on paljon miehiä, jotka vain kiihottuvat siitä, että saavat esittää naista, mutta eivät missään nimessä halua eroon peniksestään.
Mikä näistä transnaisista tekee siis naisia?
Leikkaukset ja hormonihoidot, joihin kukaan mies ainakaan ei todellakaan haluaisi, eikä niihin suostuisi .
Ei sitten mistään tarjotusta hinnastakaan .
Kyllä kai he (transseksuaalit), joille se taas on elämänsä tärkein asia siis sinä asiassaan tosissaan ovat.
Ei anna aihetta ainakaan epäillä, että esim. kaipaisivat sillä vain julkisuutta ja teettäisivät tuon hengenvaarallisen operaation itselleen ihan vain huvin vuoksi ja tullakseen sillä julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman OT, mutta joku LGBTIQA-tyyppi jakoi twitterissä tämän aika osuvan twiitin https://twitter.com/Stefferi/status/1273522678398402560?s=09
Myöhemmin hän poisti twiittinsä samalla pahoitellen, kuulemma binäärisellä sukupuolikäsityksellä pelleily on loukkaavaa ja vahingollista. Mielestäni tämä juttu osaltaan todistaa, etteivät transaktivistit oikeasti aja tasa-arvoa. Miten seksismiin voisi ikinä puuttua, jos tuollaisestakin läpästä joku suuttuu, kun siinä pelleillään "binäärisellä sukupuolikäsityksellä"? Miten seksismiin voi puuttua, jos siitä keskustelu on kiellettyä?Eivät he ajakaan tasa-arvoa vaan miesten ylivaltaa. Transliike on miestenasialiike.
No siltä alkaa vaikuttaa. Naamioitu vaan "feminismiksi".
Kyllä tää on jo kuuma peruna enkuissa, siellä transaktivismi on harppauksen järjestyneempää, aggressiivisempaa ja määrätietoisempaa kuin täällä. Ja ihan huolissaan ollaan seurauksiata, mihin päädytään jos näille höyrypäille annetaan periksi (esim lisääntymisoikeudet, urheilu, pukuhuoneet jne). Itsekin näen ilmiön huolestuttavana koska siellä on misogyyninen pohjavire: autenttisesta biologisesta naiseudesta tehdään toisarvoista ja vitsinomaista. Hyvin outoa. Ja vieraantunutta, häiriintynyttäkin.
Lisääntymisoikeudet?
En ymmärrä, miksi transnaiset itkevät ympäri nettiä, kun tämähän ei liity heihin millään tavalla. Transmiehiähän tässä loukattiin, jos ketä. Ei transmiehistä välitä kukaan. Mistäköhän se johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Transseksuaalihan on nykyään kirosana. Jos transseksuaali olisi seksuaalinen orientaatio, niin kehen tämän seksuaalinen mielenkiinto edes kohdistuisi? Älkää kertoko, en halua tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi transnaiset itkevät ympäri nettiä, kun tämähän ei liity heihin millään tavalla. Transmiehiähän tässä loukattiin, jos ketä. Ei transmiehistä välitä kukaan. Mistäköhän se johtuu?
Miksi transmiehet loukkaantuvat asiasta? Eivätkö he tiedä, että ovat biologisesti naisia ja vain naisilla voi olla kuukautiset? Ovatko he loukkaantuneita siitä, että heille ei ole aikaisemmin kerrottu totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esimerkiksi lahjoittamalla homojärjestöille ja vahvistamalla lesbojen ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Transseksuaalihan on nykyään kirosana. Jos transseksuaali olisi seksuaalinen orientaatio, niin kehen tämän seksuaalinen mielenkiinto edes kohdistuisi? Älkää kertoko, en halua tietää.
Ei transseksuaalisuus ole seksuaalinen suuntaus. Transihmiset ovat myös heteroja, homoja, lesboja tai biseksuaaleja seksuaaliselta suuntautumiseltaan.
Transnaisista homoseksuaaleja transseksuaaleja ovat miehet, jotka tuntevat seksuaalista vetoa toisiin miehiin. Ja autogynefiilejä ovat heteroseksuaalit miehet, jotka kiihottuvat seksuaalisesti ajatuksesta itsestä naisena. Kutsuvat tosin itseään lesboiksi, mitä tietenkään eivät ole. Lesbo on nainen, joka tuntee seksuaalista halua toisiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi transnaiset itkevät ympäri nettiä, kun tämähän ei liity heihin millään tavalla. Transmiehiähän tässä loukattiin, jos ketä. Ei transmiehistä välitä kukaan. Mistäköhän se johtuu?
Koska nainen ei saa kertoa, ketkä kuuluvat ja ketkä eivät kuulu naisiin. Transnainen saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Transseksuaalihan on nykyään kirosana. Jos transseksuaali olisi seksuaalinen orientaatio, niin kehen tämän seksuaalinen mielenkiinto edes kohdistuisi? Älkää kertoko, en halua tietää.
Tsemppaa vähän niin olet yhtä nokkela kuin palstan Kakkahattutäti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi transnaiset itkevät ympäri nettiä, kun tämähän ei liity heihin millään tavalla. Transmiehiähän tässä loukattiin, jos ketä. Ei transmiehistä välitä kukaan. Mistäköhän se johtuu?
Koska nainen ei saa kertoa, ketkä kuuluvat ja ketkä eivät kuulu naisiin. Transnainen saa.
Minäkin. Alan. Kirjoittaa. Näin. Niin. Välittyy. Päättäväinen. Fiilis. Lukijalle.
Sanoisin, että lähtölaskenta koko tälle päätän-itse-pelleilylle on alkanut. Kiitos JKR. En todellakaan pidä kirjoistasi, mutta tämä nosti pisteitäsi silmissäni niin paljon että.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lähtölaskenta koko tälle päätän-itse-pelleilylle on alkanut. Kiitos JKR. En todellakaan pidä kirjoistasi, mutta tämä nosti pisteitäsi silmissäni niin paljon että.
Toivottavasti pisteiden nousu meni tämän viestin myötä perille tylylle satukirjailijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lähtölaskenta koko tälle päätän-itse-pelleilylle on alkanut. Kiitos JKR. En todellakaan pidä kirjoistasi, mutta tämä nosti pisteitäsi silmissäni niin paljon että.
Toivottavasti pisteiden nousu meni tämän viestin myötä perille tylylle satukirjailijalle.
... Ehkä nyt hiukan anaalinen lukutapa sinulla. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lähtölaskenta koko tälle päätän-itse-pelleilylle on alkanut. Kiitos JKR. En todellakaan pidä kirjoistasi, mutta tämä nosti pisteitäsi silmissäni niin paljon että.
Toivottavasti pisteiden nousu meni tämän viestin myötä perille tylylle satukirjailijalle.
... Ehkä nyt hiukan anaalinen lukutapa sinulla. :)
Kerro lisää anaalista.
Alue: Aihe vapaa
Rowlingin sanomisia lainataan ja levitellään väärin. Vielä joitain vuosia sitten valtavirtainen käsitys ns. proggressiivissakin piireissä oli, että sukupuolisuus jakautuu biologiseen sukupuoleen "sex" ja sosiaaliseen sukupuoleen "gender". Nyt Britanniassa yritetään kuitenkin viedä läpi laki, minkä mukaan myös "sex" olisi vain rasti viranomaisen ruudussa, eikä mitään biologista. Suuri joukko naisaktivisteja vastustaa tätä ja kokee, että biologisen naiseuden kieltäminen mitätöi myös naisten oikeuksien puolesta tehdyn työn. T*ns-aktivistit ovat suunnanneet näitä feministejä kohtaan armottoman mustamaalaiskampanjan ja esimerkiksi heidän on erittäin vaikea löytää tiloja, missä esiintyä, koska kaikki kirjastot, yliopistot ym. painostetaan hylkäämään heidät. Rowling ei vastusta t*ns-ihmisiä, sukupuolenvaihdosta jne., vaan sukupuolen ja biologian yhteyden kieltämisen.