J.K Rowlingille kakkaa urakalla niskaan, ansaitustiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma transihmisille se fakta että biologisia sukupuolia on kaksi? Eikö he itse nimenomaan koe olevansa vastakkaista sukupuolta väärässä kehossa, todistaen näin itsekin että fakta pitää paikkaansa? Transmies ja mies, transnainen ja nainen, edelleen kaksi sukupuolta. Tämä näkyy kaikessa biologiassa, myös kasvikunnassa on uroksia ja naaraita. Kukaan ei ole kieltämässä seksuaalistasuuntautumista. Jos olet aseksuaali naisen kehossa oleva mies, niin silloin olet biologisesti nainen ja henkisesti mies. Edelleen: kaksi sukupuolta! Jos sukupuolia olisi kolmas niin sillä olisi nimi ja funktio elämän jatkumisen kannalta. Kertokaa minulle tyhmälle mikä SUKUPUOLI on olemassa uroksen ja naaraan lisäksi?

Tämä on aina ihmetyttänyt itseäkin kovasti. Osaisiko joku täällä vastata?

Sama täällä! Tietääkö kukaan mistä tää johtuu???

Kannattaisiko opiskella biologiaa vauvapalstan sijasta? Olisiko faktat siellä? Mitä luulet??????????

Miksi oot noin hyökkäävä muiden kommentteja kohtaan? Ei tarvitse hermostua, kai muut saa esittää täällä kysymyksiä? :D Sitähän varten tää palsta on. On myöskin ihmetyttänyt juuri tuo miksi jotkut transaktivistit (eivät siis toki kaikki) tuntuu hermostuvan kahden sukupuolen olemassaolosta, kun itsekin identifoituvat aina joko mieheksi tai naiseksi.

Johtunee siitä, että suurin osa transaktivisteista ei ole itse transsukupuolisia eivätkä ole kovin hyvin perillä koko ilmiöstä. He vain toistavat netissä lukemiaan iskulauseita woke-pisteiden toivossa.

Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko transuskovaisten paras argumentti on "Ite oot!"

Setämieshenkinen holhous tähän vaihteeksi. Tai koominen kevennyshän sinä olet.

Sinä sitä vastoin et ole lainkaan huvittava, vaan kirjoittelusi on rasittavaa ja tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko transuskovaisten paras argumentti on "Ite oot!"

Setämieshenkinen holhous tähän vaihteeksi. Tai koominen kevennyshän sinä olet.

QED, niinku.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)

Sinä et nyt ymmärrä. Kun meitä ei kiinnosta, kuka tai mikä sinä olet.

Tässä keskustellaan Rowlingin päälle heitetystä kakasta. Ei sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko transuskovaisten paras argumentti on "Ite oot!"

Setämieshenkinen holhous tähän vaihteeksi. Tai koominen kevennyshän sinä olet.

Sinä sitä vastoin et ole lainkaan huvittava, vaan kirjoittelusi on rasittavaa ja tylsää.

Sinun kannattaakin jatkaa pätemistäsi palstan ketjussa, missä kerrotaan, ettei kuussa ole käyty. Siellä sinuntasoisesi älyköt pohtivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä on 2, kromosomiparit XY ja XX vaikka sairaat muuta väittäisivätkin.

Nobel todellakaan ole. On naisia joilla on miehen kromosomit ja toisinpäin. Esim Wikipediasta voi löytää seuraavat yhdistelmät:

humans this may refer to:

45, X, also known as Turner syndrome

45,X/46,XY mosaicism

46, XX/XY

47, XXX, also known as Triple X syndrome and trisomy X

47, XXY, also known as Klinefelter syndrome

47, XYY, has normal phenotype

48, XXXX

48, XXXY

48, XXYY

49, XXXXY

49, XXXXX

XX gonadal dysgenesis

XY gonadal dysgenesis

XX male syndrome

Tämä kai koskee myös muita kuin ihmisiä?

Vastaavat yhdistelmät esiintyvät varmaan myös muilla eläimillä. Entä kasveilla? Voiko mistään lajista enää sanoa, että sen yksilöt ovat joko naaraita tai uroksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma transihmisille se fakta että biologisia sukupuolia on kaksi? Eikö he itse nimenomaan koe olevansa vastakkaista sukupuolta väärässä kehossa, todistaen näin itsekin että fakta pitää paikkaansa? Transmies ja mies, transnainen ja nainen, edelleen kaksi sukupuolta. Tämä näkyy kaikessa biologiassa, myös kasvikunnassa on uroksia ja naaraita. Kukaan ei ole kieltämässä seksuaalistasuuntautumista. Jos olet aseksuaali naisen kehossa oleva mies, niin silloin olet biologisesti nainen ja henkisesti mies. Edelleen: kaksi sukupuolta! Jos sukupuolia olisi kolmas niin sillä olisi nimi ja funktio elämän jatkumisen kannalta. Kertokaa minulle tyhmälle mikä SUKUPUOLI on olemassa uroksen ja naaraan lisäksi?

Tämä on aina ihmetyttänyt itseäkin kovasti. Osaisiko joku täällä vastata?

Sama täällä! Tietääkö kukaan mistä tää johtuu???

Kannattaisiko opiskella biologiaa vauvapalstan sijasta? Olisiko faktat siellä? Mitä luulet??????????

Miksi oot noin hyökkäävä muiden kommentteja kohtaan? Ei tarvitse hermostua, kai muut saa esittää täällä kysymyksiä? :D Sitähän varten tää palsta on. On myöskin ihmetyttänyt juuri tuo miksi jotkut transaktivistit (eivät siis toki kaikki) tuntuu hermostuvan kahden sukupuolen olemassaolosta, kun itsekin identifoituvat aina joko mieheksi tai naiseksi.

Miksi et kommentoi Rowling-puolustajien mielipuolista hyökkäävyyttä?????????? Osaatko kertoa??????????? Tiedätkö miltä näytä, kun olet muka asiakeskustelija, joka toellisuudessa ajaa idioottimaista agendaa????????????

Itse et vaikuta asiakeskustelijalta, pikemminkin varsin kiihtyneeltä pitkästä kysymysmerkkijonoista päätellen. :D

Rowling itse on saannut netissä sanomiensa vuoksi varsin misogynistisiä kommentteja. Häntä on haukuttu seksuaalisesti värittyneillä kommenteilla kuten "suck my dick" ja naisia halveeraavilla sanoilla kuten bitch, stupid cunt, whore, an old woman, trash jne. Tälläinen maalitus ja naisvihamielinen käytös on siis täysin hyväksyttävää kohtelua vai?

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)

Maailma ei lakkaa kohtelemasta sinua naisena, vaikka leikkaisit tissisi pois ja myrkyttäisit itsesi testosteronilla. Sen sijaan, että yritätä paeta naisten kohtaama sortoa, voisit taistella naisten oikeuksie puolesta paremman maailman hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko transuskovaisten paras argumentti on "Ite oot!"

Setämieshenkinen holhous tähän vaihteeksi. Tai koominen kevennyshän sinä olet.

QED, niinku.

Mikä viestissä ei niinku ollu niinku totta? (Huomaatko, että yritän niinku kirjoittaa niinku tasolla jolla niinku ymmärtäisit?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät hyväksy muunsukupuolisuutta, niin hyväksyvätkö he sukupuolenkorjauksen? Määrittelen itseni muunsukupuoliseksi, koska tunnen olevani lähinnä ihminen. Tai jos on pakko valita, niin tunnen itseni enempi mieheksi. Olen siis fyysisesti naispuolinen. Vähentyykö ahdasmielisten vihapuhe sukupuolenkorjauksen jälkeen? No, tietenkään en välitä muiden mielipiteistä, joten jatkan täydellistä muunsukupuolisen elämääni:)

Maailma ei lakkaa kohtelemasta sinua naisena, vaikka leikkaisit tissisi pois ja myrkyttäisit itsesi testosteronilla. Sen sijaan, että yritätä paeta naisten kohtaama sortoa, voisit taistella naisten oikeuksie puolesta paremman maailman hyväksi.

Onpa jollakin noussut päähän kun esiintyy koko "maailmana". Mutta normipäivä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko transuskovaisten paras argumentti on "Ite oot!"

Setämieshenkinen holhous tähän vaihteeksi. Tai koominen kevennyshän sinä olet.

Sinä sitä vastoin et ole lainkaan huvittava, vaan kirjoittelusi on rasittavaa ja tylsää.

Sinun kannattaakin jatkaa pätemistäsi palstan ketjussa, missä kerrotaan, ettei kuussa ole käyty. Siellä sinuntasoisesi älyköt pohtivat.

Onko äitisi joskus kehunut älykkyyttäsi? Vähättelemällä muiden ihmisten älykkyyttä lähinnä vain paljastat oman epävarmuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko transuskovaisten paras argumentti on "Ite oot!"

Setämieshenkinen holhous tähän vaihteeksi. Tai koominen kevennyshän sinä olet.

Sinä sitä vastoin et ole lainkaan huvittava, vaan kirjoittelusi on rasittavaa ja tylsää.

Sinun kannattaakin jatkaa pätemistäsi palstan ketjussa, missä kerrotaan, ettei kuussa ole käyty. Siellä sinuntasoisesi älyköt pohtivat.

Onko äitisi joskus kehunut älykkyyttäsi? Vähättelemällä muiden ihmisten älykkyyttä lähinnä vain paljastat oman epävarmuutesi.

Kyökkipsykologi tuli kyökistä kertomaan psykologiaansa. Mene takaisin keittiöön pesemään jauhenlihaa.

Vierailija kirjoitti:

Rowling on niin rikas että voi sanoa mitä haluaa.

Noinko kriminalisoitua itsenäinen ajattelu nykyään jo on? Kyllähän tää gerderblendaus on ihan selvä ja massiivinen tuotettu kulttuuri-ideologia, erikseen geneettiset poikkeamat. Ongelma on se, että sukupuolten kirjo-ajattelu tuottaa myös paljon tarpeetonta hämmennystä, kärsimystä ja ruokkii sitä bisnestä, joka tahkoaa rahaa kaikenlaisella sukupuoleen liittyvällä dysforialla (pahoinvoinnilla).

Nuori ihminen on hyvin altis kokemaan itsensä vääränlaiseksi ihan normaalikehityksessäkin. Yksilöllisyys on tuhannesti muutakin kuin seksuaalisuutta tai sukupuoli -identiteettiä.

Olisi Rowlingin luullut tajuavan että on asioita joiden nimi-jääköön-mainitsematta ja joista-ei-sovi-puhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko transuskovaisten paras argumentti on "Ite oot!"

Setämieshenkinen holhous tähän vaihteeksi. Tai koominen kevennyshän sinä olet.

QED, niinku.

Mikä viestissä ei niinku ollu niinku totta? (Huomaatko, että yritän niinku kirjoittaa niinku tasolla jolla niinku ymmärtäisit?)

Ehkä tosiaan olet auktoriteetti setämiesläpässä, en tiedä. Mitä kuvittelet käyttäytymiselläsi todistavan täällä paitsi sen tiedetyn tosiasian, että teikäläisillä tavataan paljon sekä narsismia että muita mt-ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling on niin rikas että voi sanoa mitä haluaa.

Noinko kriminalisoitua itsenäinen ajattelu nykyään jo on? Kyllähän tää gerderblendaus on ihan selvä ja massiivinen tuotettu kulttuuri-ideologia, erikseen geneettiset poikkeamat. Ongelma on se, että sukupuolten kirjo-ajattelu tuottaa myös paljon tarpeetonta hämmennystä, kärsimystä ja ruokkii sitä bisnestä, joka tahkoaa rahaa kaikenlaisella sukupuoleen liittyvällä dysforialla (pahoinvoinnilla).

Nuori ihminen on hyvin altis kokemaan itsensä vääränlaiseksi ihan normaalikehityksessäkin. Yksilöllisyys on tuhannesti muutakin kuin seksuaalisuutta tai sukupuoli -identiteettiä.

Holhoan, siis olen,

Miksi transaktivistit ottavat intersukupuoliset suojakilveksi ja keppihevosiksi?

Intersukupuolisuus ei liity transsukupuolisiin millään tavalla eikä se selitä transsukupuolisuuden esiintymistä.

Intersukupuolisuus on harvinainen fyysisen todellisuuden ilmiö, transsukupuolisuus on mielenterveysasia.

Jättäkää intersukupuoliset rauhaan!

https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063

https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it…

Vierailija kirjoitti:

Miksi transaktivistit ottavat intersukupuoliset suojakilveksi ja keppihevosiksi?

Intersukupuolisuus ei liity transsukupuolisiin millään tavalla eikä se selitä transsukupuolisuuden esiintymistä.

Intersukupuolisuus on harvinainen fyysisen todellisuuden ilmiö, transsukupuolisuus on mielenterveysasia.

Jättäkää intersukupuoliset rauhaan!

https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063

https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it…

Quillette-hullu ei nuku koskaan. Viri viri tööt tööt.

Vierailija kirjoitti:

En tiennytkään, että Rowling on biologi.

Selkeästi ei sillä biologian mukaan sukupuolia on yksi. Psykologian mukaan sukupuoli voi taas olla jopa satoja miljardeja. Rowling ei ole kummankaan alan asiantuntija vaan polulaarikirjailija.