Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
J.K Rowlingille kakkaa urakalla niskaan, ansaitustiko?
19.12.2019 |
Laittoi Twitteriin viestin, jossa yksinkertaistettuna totesi, että sukupuolia on vain 2. Vaikka tuntisit itsesi miksi, niin biologinen totuus on tämä.
Tämä koetaan nyt vihapuheena, mutta olen kyllä samaa mieltä.
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin sokea ettei näe maailmaa rakentuneen kahdelle sukupuolelle, niin heiltä tulisi evätä mahdollisuus puhua ja kirjoittaa aiheesta yhtään mitään. Ilmeisesti vitsaa säästetty.
Sinut on siis hakattu uskomaan mitä tahansa paskaa mitä siellä kodiksi kutsumassasi helvetissä on haluttu päähän iskostaa.
Ja mitenköhän tuo eka kommentti oli väärässä? Kai tiedät että transsukupuoliset nimenomaan identifoituvat joko naiseksi TAI mieheksi, eivätkä miksikään muuksi. Lukumääräisesti heitä on alle prosentti koko väestöstä. Transukupuolisuus ei myöskään ole mitään kapinaa vanhoja sukupuolikäsityksiä vastaan, vaan monet ovat päätyneet jopa itsemurhiin kehodysforian takia, joten sitä ei kannata nähdä vain minään hienona ja trendikkäänä ilmiönä toisin kuin monet tuntuu nykyään tekevän.
Intersukupuolisia ei voi selkeästi määritellä kahden sukupuolen mukaan, mutta usein hekin tuntevat olevansa joko naisia TAI miehiä. Monet ihmiset voivat elää koko elämänsä edes tietämättä että he ovat intersukupuolisia, koska vain harva saa diagnoosin heti syntymän jälkeen. Heitäkin laskutavasta riippuen n. 1% koko väestöstä.
Lähteet:
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolis…
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolis…
Sulla on nyt jotenkin idealisoitu kuva transsukupuolisuudesta. Sehän on nykyään nimenomaan kapinaa sukupuolinormeja ja yhteiskuntaa vastaan. Nykyaktivistit eivät pidä kehodysforiaa edellytyksenä transidentiteetille, vaan sukupuoli on henkinen kokemus ja ilmoitusasia (genderteologia). Siitähän tuo Rowlingin vainoaminen johtuu, biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Intersukupuolisia on vain 0,182 prosenttia väestöstä ja suurin osa heistä on biologisestikin miehiä ja naisia.
Intersukupuoliset eivät liity transeihin millään tavalla, joten heidät pitäisi jättää rauhaan.
Kannattaa käyttää näitä lähteitä Seta-propagandan sijaan:
https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063
https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Mietin juuri, että eikö seksuaalivähemmistöjä nimenomaan kannusteta muuttamaan sukupuolensa esim. Iranissa ja Thaimaassa. Luin aiemmin, että Iranissa tehdään eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia.
Pitäisi ehkä joidenkin hälytyskellojen soida, jos Iran on jossain asiassa progressiivisin maa koko maailmassa. :P
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?
Se on transaktivisteille vain mieluisaa ja edistyksellistä, kun homomies eheytetään transnaiseksi.
Tosi vapaaehtoista touhua, kun vaihtoehtoina ovat kidutus, vankila ja teloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Mietin juuri, että eikö seksuaalivähemmistöjä nimenomaan kannusteta muuttamaan sukupuolensa esim. Iranissa ja Thaimaassa. Luin aiemmin, että Iranissa tehdään eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia.
Pitäisi ehkä joidenkin hälytyskellojen soida, jos Iran on jossain asiassa progressiivisin maa koko maailmassa. :P
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?
Kaikki käsittävät tuon kommenttini ihan väärin. Ei se ole TIETENKÄÄN progressiivista, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin sokea ettei näe maailmaa rakentuneen kahdelle sukupuolelle, niin heiltä tulisi evätä mahdollisuus puhua ja kirjoittaa aiheesta yhtään mitään. Ilmeisesti vitsaa säästetty.
Sinut on siis hakattu uskomaan mitä tahansa paskaa mitä siellä kodiksi kutsumassasi helvetissä on haluttu päähän iskostaa.
Ja mitenköhän tuo eka kommentti oli väärässä? Kai tiedät että transsukupuoliset nimenomaan identifoituvat joko naiseksi TAI mieheksi, eivätkä miksikään muuksi. Lukumääräisesti heitä on alle prosentti koko väestöstä. Transukupuolisuus ei myöskään ole mitään kapinaa vanhoja sukupuolikäsityksiä vastaan, vaan monet ovat päätyneet jopa itsemurhiin kehodysforian takia, joten sitä ei kannata nähdä vain minään hienona ja trendikkäänä ilmiönä toisin kuin monet tuntuu nykyään tekevän.
Intersukupuolisia ei voi selkeästi määritellä kahden sukupuolen mukaan, mutta usein hekin tuntevat olevansa joko naisia TAI miehiä. Monet ihmiset voivat elää koko elämänsä edes tietämättä että he ovat intersukupuolisia, koska vain harva saa diagnoosin heti syntymän jälkeen. Heitäkin laskutavasta riippuen n. 1% koko väestöstä.
Lähteet:
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolis…
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolis…
Sulla on kumma keskustelutyyli mutta kai se johtuu niistä vitsan osumista päähän mitä suosittelet muillekin.
En usko että kyseessä oli edes sama kommentoija kuin ekassa viestissä. Oma keskustelutyylisi vasta on tyyliltään outo "ei argumentteja, joten täytyypä tehdä lapsellisia loukkauksia".
Onko tämä asiallinen kommentti: "Ilmeisesti vitsaa säästetty"? Ilmeisesti on, koska et sitä kommentoi, vaan yläpeukutat itseäsi.
En ole edes ekan kommentin kirjoittaja. :D Itselläsi on sama asenne kuin JK:n maalittajillakin, jotka suurennuslasin avulla tutkivat muiden kirjoituksia ja hermostuvat jokaikisestä karkeasta ilmaisusta.
OK, olitkin joku Demistä tullut. :)))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Mietin juuri, että eikö seksuaalivähemmistöjä nimenomaan kannusteta muuttamaan sukupuolensa esim. Iranissa ja Thaimaassa. Luin aiemmin, että Iranissa tehdään eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia.
Pitäisi ehkä joidenkin hälytyskellojen soida, jos Iran on jossain asiassa progressiivisin maa koko maailmassa. :P
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?
Kaikki käsittävät tuon kommenttini ihan väärin. Ei se ole TIETENKÄÄN progressiivista, huoh.
No selitätkö asian toisella tavalla? Sanoit, että Iran olisi tuon takia progressiivisin maa koko maailmassa.. Eli on progressiivisempaa pakottaa homot ottamaan sukupuolileikkaus, kuin että ihmiset saavat valita ottavatko sen vai eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin sokea ettei näe maailmaa rakentuneen kahdelle sukupuolelle, niin heiltä tulisi evätä mahdollisuus puhua ja kirjoittaa aiheesta yhtään mitään. Ilmeisesti vitsaa säästetty.
Sinut on siis hakattu uskomaan mitä tahansa paskaa mitä siellä kodiksi kutsumassasi helvetissä on haluttu päähän iskostaa.
Ja mitenköhän tuo eka kommentti oli väärässä? Kai tiedät että transsukupuoliset nimenomaan identifoituvat joko naiseksi TAI mieheksi, eivätkä miksikään muuksi. Lukumääräisesti heitä on alle prosentti koko väestöstä. Transukupuolisuus ei myöskään ole mitään kapinaa vanhoja sukupuolikäsityksiä vastaan, vaan monet ovat päätyneet jopa itsemurhiin kehodysforian takia, joten sitä ei kannata nähdä vain minään hienona ja trendikkäänä ilmiönä toisin kuin monet tuntuu nykyään tekevän.
Intersukupuolisia ei voi selkeästi määritellä kahden sukupuolen mukaan, mutta usein hekin tuntevat olevansa joko naisia TAI miehiä. Monet ihmiset voivat elää koko elämänsä edes tietämättä että he ovat intersukupuolisia, koska vain harva saa diagnoosin heti syntymän jälkeen. Heitäkin laskutavasta riippuen n. 1% koko väestöstä.
Lähteet:
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolis…
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolis…
Sulla on nyt jotenkin idealisoitu kuva transsukupuolisuudesta. Sehän on nykyään nimenomaan kapinaa sukupuolinormeja ja yhteiskuntaa vastaan. Nykyaktivistit eivät pidä kehodysforiaa edellytyksenä transidentiteetille, vaan sukupuoli on henkinen kokemus ja ilmoitusasia (genderteologia). Siitähän tuo Rowlingin vainoaminen johtuu, biologisten tosiasioiden toteamisesta.
Intersukupuolisia on vain 0,182 prosenttia väestöstä ja suurin osa heistä on biologisestikin miehiä ja naisia.
Intersukupuoliset eivät liity transeihin millään tavalla, joten heidät pitäisi jättää rauhaan.
Kannattaa käyttää näitä lähteitä Seta-propagandan sijaan:
https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063
https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it…
Tälläinen nykyinen "aktivismi" vain osaltaan mitätöi oikeiden transsukupuolisten kokemuksia ja ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Mietin juuri, että eikö seksuaalivähemmistöjä nimenomaan kannusteta muuttamaan sukupuolensa esim. Iranissa ja Thaimaassa. Luin aiemmin, että Iranissa tehdään eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia.
Pitäisi ehkä joidenkin hälytyskellojen soida, jos Iran on jossain asiassa progressiivisin maa koko maailmassa. :P
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?
Kaikki käsittävät tuon kommenttini ihan väärin. Ei se ole TIETENKÄÄN progressiivista, huoh.
No selitätkö asian toisella tavalla? Sanoit, että Iran olisi tuon takia progressiivisin maa koko maailmassa.. Eli on progressiivisempaa pakottaa homot ottamaan sukupuolileikkaus, kuin että ihmiset saavat valita ottavatko sen vai eivät?
Hän nimenomaan sanoi, että HÄLYTYSKELLOJEN PITÄISI SOIDA, jos ajatus progressiivisuudesta on sama kuin Iranissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Mietin juuri, että eikö seksuaalivähemmistöjä nimenomaan kannusteta muuttamaan sukupuolensa esim. Iranissa ja Thaimaassa. Luin aiemmin, että Iranissa tehdään eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia.
Pitäisi ehkä joidenkin hälytyskellojen soida, jos Iran on jossain asiassa progressiivisin maa koko maailmassa. :P
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?
Kaikki käsittävät tuon kommenttini ihan väärin. Ei se ole TIETENKÄÄN progressiivista, huoh.
No selitätkö asian toisella tavalla? Sanoit, että Iran olisi tuon takia progressiivisin maa koko maailmassa.. Eli on progressiivisempaa pakottaa homot ottamaan sukupuolileikkaus, kuin että ihmiset saavat valita ottavatko sen vai eivät?
Et sitten huomannut sitä "pitäisi ehkä hälytyskellojen soida" -osiota siinä lauseen alussa? Iranissa tehdään siis eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia koko maailmassa, mikä olisi ehkä "progressiivista", ellei tarkastelisi tarkemmin ilmiön syitä. Se, että sukupuolivähemmistöt pakotetaan sukupuolenvaihdokseen, sortaa nimenomaan sukupuolivähemmistöjä. Vastasin viestiin, jossa puhuttiin juurikin sukupuolivähemmistöjen oikeuksista. Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Mietin juuri, että eikö seksuaalivähemmistöjä nimenomaan kannusteta muuttamaan sukupuolensa esim. Iranissa ja Thaimaassa. Luin aiemmin, että Iranissa tehdään eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia.
Pitäisi ehkä joidenkin hälytyskellojen soida, jos Iran on jossain asiassa progressiivisin maa koko maailmassa. :P
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?
Kaikki käsittävät tuon kommenttini ihan väärin. Ei se ole TIETENKÄÄN progressiivista, huoh.
No selitätkö asian toisella tavalla? Sanoit, että Iran olisi tuon takia progressiivisin maa koko maailmassa.. Eli on progressiivisempaa pakottaa homot ottamaan sukupuolileikkaus, kuin että ihmiset saavat valita ottavatko sen vai eivät?
Et sitten huomannut sitä "pitäisi ehkä hälytyskellojen soida" -osiota siinä lauseen alussa? Iranissa tehdään siis eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia koko maailmassa, mikä olisi ehkä "progressiivista", ellei tarkastelisi tarkemmin ilmiön syitä. Se, että sukupuolivähemmistöt pakotetaan sukupuolenvaihdokseen, sortaa nimenomaan sukupuolivähemmistöjä. Vastasin viestiin, jossa puhuttiin juurikin sukupuolivähemmistöjen oikeuksista. Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää?
Ironian ymmärrys ei ole vahvuuksia tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin sanomisia lainataan ja levitellään väärin. Vielä joitain vuosia sitten valtavirtainen käsitys ns. proggressiivissakin piireissä oli, että sukupuolisuus jakautuu biologiseen sukupuoleen "sex" ja sosiaaliseen sukupuoleen "gender". Nyt Britanniassa yritetään kuitenkin viedä läpi laki, minkä mukaan myös "sex" olisi vain rasti viranomaisen ruudussa, eikä mitään biologista.
Tuollainen käsitys ja kielenkäyttö biologisesta ja sosiaalisesta sukupuolesta esiintyy lähinnä sosiologian piirissä. Englannin ja Walesin lain mukaan sex ja gender ovat synonyymejä. Sukupuoltaan vaihtava ihminen vaihtaa sukupuoltaan, sex. Uusi laki vain poistaa nykylain vaatiman simputuksen ja koirakoulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Suuri joukko naisaktivisteja vastustaa tätä ja kokee, että biologisen naiseuden kieltäminen mitätöi myös naisten oikeuksien puolesta tehdyn työn. T*ns-aktivistit ovat suunnanneet näitä feministejä kohtaan armottoman mustamaalaiskampanjan ja esimerkiksi heidän on erittäin vaikea löytää tiloja, missä esiintyä, koska kaikki kirjastot, yliopistot ym. painostetaan hylkäämään heidät. Rowling ei vastusta t*ns-ihmisiä, sukupuolenvaihdosta jne., vaan sukupuolen ja biologian yhteyden kieltämisen.
Rowling ja muut terffit vihaavat miehiä ja saavat paskahalvauksen jos vessassa sermin toisella puolella joku nainen pissaakin pippelin läpi. Kukaan transaktivisti ei ole vaatimassa heitä luopumaan naisten oikeuksista. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, transnaisille, transmiehille, jopa miehille.
Mikä ihmeen tarve ihmisillä on lokeroida muita, jopa heille täysin tuntemattomia, ihmisiä? Pitää olla nainen tai mies, muuten ei kelpaa. Miksi se muiden sukupuoli on teille niin tärkeä asia? Minä olen aina tiennyt olevani nainen. Se on ollut itsestäänselvä asia. Mutta muut olkoot mitä ovat, ei kuulu mulle eikä muuta mun sukupuoltani suuntaan tai toiseen. Ja olen muuten kyllä aina saanut olla nainen, sitä ei ole kukaan vielä tullut kyseenalaistamaan tai raivonnut siitä. Ainoat jotka asiasta riehuu ja raivoaa on nämä "sukupuolia on vaan kaksi" -ihmiset. He tässä ovat muita vaatimassa muita olemaan kuten he haluavat. Viis sen ihmisen omasta mielipiteestä. Viis siitä, että hän siinä omassa kehossaan on ja elää. Silti pitäis elää kuten nämä raivopäät on päättäneet.
Miksi se muiden sukupuoli on osalle niin tärkeää? Miksi pitää huutaa naama punaisena, että on vain kaksi sukupuolta? Mikä siinä kolmannessa tai neljännessä sukupuolessa niin pelottaa että se aiheuttaa jonkinlaisen primitiivireaktion ja ehdottoman kiellon? Onko tosiaan sun miehuutesi tai naiseutesi kiinni jonkun muun sukupuolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Against all kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen Wetsboro Baptist Church. Siis siitä, miten kohtelevat "vääräuskoisia" kuten Rowlingia, joka uskoo biologiaan ja fyysiseen todellisuuteen eikä mihinkään maagisiin nais- ja miessieluihin kuten genderuskovaiset.
Eiköhän WBC:n jäsenet (sikäli kuin koko kyseistä "kirkkokuntaa" on enää olemassa) pikemminkin lähettäisi onnittelusähkeen :"Thank God for Rowling who is with us and has strongly and visibly supported our message"
Rowling tukee seksuaalivähemmistöjä.
Siis miten ja millä tavalla, jos voi kysyä ?
No esim. juuri kritisoimalla WBC:n ahdasmielisyyttä seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Eivätkö transseksuaalit sitten ole seksuaalivähemmistö sekin ?
Ei. "Sukupuolivähemmistö". Vähän harhaanjohtava, koska kyllähän transnaiset ovat miehiä ja transmiehet naisia. Eli sukupuolia on vain kaksi, vaikka transhenkilöt haluavatkin muuttaa vartaloaan muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Seksuaalivähemmistöjä ovat homot, lesbot ja biseksuaalit.
Transliike haluaa tahallaan hämärtää eron seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen välillä, koska he hyötyvät siitä sympatiasta, mitä seksuaalivähemmistöjen oikeasti kokema sorto on heille tuonut vuosien kuluessa. Transihmisiähän ei oikeasti sorreta missään ja vainotaankin vain Brasiliassa.
Mietin juuri, että eikö seksuaalivähemmistöjä nimenomaan kannusteta muuttamaan sukupuolensa esim. Iranissa ja Thaimaassa. Luin aiemmin, että Iranissa tehdään eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia.
Pitäisi ehkä joidenkin hälytyskellojen soida, jos Iran on jossain asiassa progressiivisin maa koko maailmassa. :P
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?
Kaikki käsittävät tuon kommenttini ihan väärin. Ei se ole TIETENKÄÄN progressiivista, huoh.
No selitätkö asian toisella tavalla? Sanoit, että Iran olisi tuon takia progressiivisin maa koko maailmassa.. Eli on progressiivisempaa pakottaa homot ottamaan sukupuolileikkaus, kuin että ihmiset saavat valita ottavatko sen vai eivät?
Et sitten huomannut sitä "pitäisi ehkä hälytyskellojen soida" -osiota siinä lauseen alussa? Iranissa tehdään siis eniten sukupuolenvaihdosleikkauksia koko maailmassa, mikä olisi ehkä "progressiivista", ellei tarkastelisi tarkemmin ilmiön syitä. Se, että sukupuolivähemmistöt pakotetaan sukupuolenvaihdokseen, sortaa nimenomaan sukupuolivähemmistöjä. Vastasin viestiin, jossa puhuttiin juurikin sukupuolivähemmistöjen oikeuksista. Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ymmärtää?
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastotietoa leikkausten määrästä suhteessa transsukupuolisuuden ja homoseksuaalisuuden keskimääräiseen esiintyvyyteen. Todennäköisesti aika karu suhdeluku.
Etenkin kun huomioi, että länsimaissa transnaisista vain prosentti päätyy kirurgisiin toimenpiteisiin.
Länsimaille tulee vielä oma tilinteon hetki lasten trans"hoitojen" kanssa. Suomessa opetusministeri sekaantuu ideologisin perustein hoitosuosituksiin:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve ihmisillä on lokeroida muita, jopa heille täysin tuntemattomia, ihmisiä? Pitää olla nainen tai mies, muuten ei kelpaa. Miksi se muiden sukupuoli on teille niin tärkeä asia? Minä olen aina tiennyt olevani nainen. Se on ollut itsestäänselvä asia. Mutta muut olkoot mitä ovat, ei kuulu mulle eikä muuta mun sukupuoltani suuntaan tai toiseen. Ja olen muuten kyllä aina saanut olla nainen, sitä ei ole kukaan vielä tullut kyseenalaistamaan tai raivonnut siitä. Ainoat jotka asiasta riehuu ja raivoaa on nämä "sukupuolia on vaan kaksi" -ihmiset. He tässä ovat muita vaatimassa muita olemaan kuten he haluavat. Viis sen ihmisen omasta mielipiteestä. Viis siitä, että hän siinä omassa kehossaan on ja elää. Silti pitäis elää kuten nämä raivopäät on päättäneet.
Miksi se muiden sukupuoli on osalle niin tärkeää? Miksi pitää huutaa naama punaisena, että on vain kaksi sukupuolta? Mikä siinä kolmannessa tai neljännessä sukupuolessa niin pelottaa että se aiheuttaa jonkinlaisen primitiivireaktion ja ehdottoman kiellon? Onko tosiaan sun miehuutesi tai naiseutesi kiinni jonkun muun sukupuolesta?
Jos puhut Rowlingista, niin hän on vain kritisoinnut joitakin transaktivistien vaatimuksia ja ylilyöntejä. Ei hän ole kiistänyt transihmisten oikeuksia. Se tosin ihmetyttää, miksi transaktivismin nimissä on näköjään täysin hyväksyttävää maalittaa Rowlingia erittäin naisvihamielisellä ja seksistisellä vihapuheella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve ihmisillä on lokeroida muita, jopa heille täysin tuntemattomia, ihmisiä? Pitää olla nainen tai mies, muuten ei kelpaa. Miksi se muiden sukupuoli on teille niin tärkeä asia? Minä olen aina tiennyt olevani nainen. Se on ollut itsestäänselvä asia. Mutta muut olkoot mitä ovat, ei kuulu mulle eikä muuta mun sukupuoltani suuntaan tai toiseen. Ja olen muuten kyllä aina saanut olla nainen, sitä ei ole kukaan vielä tullut kyseenalaistamaan tai raivonnut siitä. Ainoat jotka asiasta riehuu ja raivoaa on nämä "sukupuolia on vaan kaksi" -ihmiset. He tässä ovat muita vaatimassa muita olemaan kuten he haluavat. Viis sen ihmisen omasta mielipiteestä. Viis siitä, että hän siinä omassa kehossaan on ja elää. Silti pitäis elää kuten nämä raivopäät on päättäneet.
Miksi se muiden sukupuoli on osalle niin tärkeää? Miksi pitää huutaa naama punaisena, että on vain kaksi sukupuolta? Mikä siinä kolmannessa tai neljännessä sukupuolessa niin pelottaa että se aiheuttaa jonkinlaisen primitiivireaktion ja ehdottoman kiellon? Onko tosiaan sun miehuutesi tai naiseutesi kiinni jonkun muun sukupuolesta?
Biologisia sukupuolia ei ole kuin kaksi. Haluatko ne linkit? Kyse on vain biologisten tosiasioiden toteamisesta. Biologista sukupuolta ei voi paeta. Naisten sorto on aina perustunut biologiseen sukupuoleen. Sorrosta ei voi identifioitua pois.
Voit elää miehenä, naisena, muuna ihan omanlaistasi elämää, mutta et voi pakottaa muita tiedevastaiseen maailmankuvaasi. Identiteetti, mieltymykset ja biologia ovat eri asioita.
Onko Rachel Dolezalilla ja Martina Bigillä oikeus elää ja tulla validoiduksi itsemäärittelynsä perusteella?
https://kehraaja.com/aloite-vaatii-poistamaan-naisvihamielisen-sanakirj…
Lukekaa ja katsokaa, kauan menee, että päänne räjähtää silkasta typeryyden määrästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin sanomisia lainataan ja levitellään väärin. Vielä joitain vuosia sitten valtavirtainen käsitys ns. proggressiivissakin piireissä oli, että sukupuolisuus jakautuu biologiseen sukupuoleen "sex" ja sosiaaliseen sukupuoleen "gender". Nyt Britanniassa yritetään kuitenkin viedä läpi laki, minkä mukaan myös "sex" olisi vain rasti viranomaisen ruudussa, eikä mitään biologista.
Tuollainen käsitys ja kielenkäyttö biologisesta ja sosiaalisesta sukupuolesta esiintyy lähinnä sosiologian piirissä. Englannin ja Walesin lain mukaan sex ja gender ovat synonyymejä. Sukupuoltaan vaihtava ihminen vaihtaa sukupuoltaan, sex. Uusi laki vain poistaa nykylain vaatiman simputuksen ja koirakoulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Suuri joukko naisaktivisteja vastustaa tätä ja kokee, että biologisen naiseuden kieltäminen mitätöi myös naisten oikeuksien puolesta tehdyn työn. T*ns-aktivistit ovat suunnanneet näitä feministejä kohtaan armottoman mustamaalaiskampanjan ja esimerkiksi heidän on erittäin vaikea löytää tiloja, missä esiintyä, koska kaikki kirjastot, yliopistot ym. painostetaan hylkäämään heidät. Rowling ei vastusta t*ns-ihmisiä, sukupuolenvaihdosta jne., vaan sukupuolen ja biologian yhteyden kieltämisen.
Rowling ja muut terffit vihaavat miehiä ja saavat paskahalvauksen jos vessassa sermin toisella puolella joku nainen pissaakin pippelin läpi. Kukaan transaktivisti ei ole vaatimassa heitä luopumaan naisten oikeuksista. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, transnaisille, transmiehille, jopa miehille.
Entä detransitioitujat ja lapset? Hormoneilla ja leikkauksilla on kuitenkin peruuttamattomat vaikutukset. Eli ei mitään karkkikauppaa niistä. Lapsilla blokkerihoidot ja sosiaalinen transitio johtavat käytännössä aina trans"hoitoihin". Lisäksi seksuaalivähemmistöön kuuluvat lapset kokevat usein sukupuolidysforiaa. Eli lopetetaan feminiinisten poikien ja maskuliinisten tyttöjen transiuttaminen.
Naisilla on biologian vuoksi sorrettuna luokkana oikeus määritellä itsensä ja rajansa. Peniksellisten ihmisten pääsy naisten tiloihin ja etuuksiin ja naisurheiluun ei ole ihmisoikeus.
"Rowling ja muut terffit vihaavat miehiä ja saavat paskahalvauksen jos vessassa sermin toisella puolella joku nainen pissaakin pippelin läpi. Kukaan transaktivisti ei ole vaatimassa heitä luopumaan naisten oikeuksista. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, transnaisille, transmiehille, jopa miehille."
Jos näille transuille ei ole väliä mitkä varustukset jalkojen välistä löytyy niin miksi niillä on niin kova hinku päästä naisten tiloihin? Eikö silloin ole ihan ok pysyä siellä kikkeleiden puolella? Katsos kun valtaosa naisista haluaa olla naisten puolella (ja miehet miesten puolella) juuri siksi ettei ole eri värkkejä samassa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve ihmisillä on lokeroida muita, jopa heille täysin tuntemattomia, ihmisiä? Pitää olla nainen tai mies, muuten ei kelpaa. Miksi se muiden sukupuoli on teille niin tärkeä asia? Minä olen aina tiennyt olevani nainen. Se on ollut itsestäänselvä asia. Mutta muut olkoot mitä ovat, ei kuulu mulle eikä muuta mun sukupuoltani suuntaan tai toiseen. Ja olen muuten kyllä aina saanut olla nainen, sitä ei ole kukaan vielä tullut kyseenalaistamaan tai raivonnut siitä. Ainoat jotka asiasta riehuu ja raivoaa on nämä "sukupuolia on vaan kaksi" -ihmiset. He tässä ovat muita vaatimassa muita olemaan kuten he haluavat. Viis sen ihmisen omasta mielipiteestä. Viis siitä, että hän siinä omassa kehossaan on ja elää. Silti pitäis elää kuten nämä raivopäät on päättäneet.
Miksi se muiden sukupuoli on osalle niin tärkeää? Miksi pitää huutaa naama punaisena, että on vain kaksi sukupuolta? Mikä siinä kolmannessa tai neljännessä sukupuolessa niin pelottaa että se aiheuttaa jonkinlaisen primitiivireaktion ja ehdottoman kiellon? Onko tosiaan sun miehuutesi tai naiseutesi kiinni jonkun muun sukupuolesta?
Oletko lukenut Rowlingin saamaa palautetta? Siellä sitä epärationaalisuutta ja raivoa riittää. Misogynialla maustettuna. Minkälaisia sukusoluja nuo kolmas ja neljäs sukupuoli tuottavat?
Heteroille, homoille, lesboille ja bisseille kumppanin sukupuoli on tärkeä. Biologisen sukupuolen häivyttäminen tuhoaa seksuaalisen suuntautumisen käsitteellisellä ja konkreettisella tasolla.
Jos biologinen sukupuoli ei ole totta, mihin silloin transitioidutaan ja miksi transnaiset emuloivat biologisten naisten biologisperustaisia ominaisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingin sanomisia lainataan ja levitellään väärin. Vielä joitain vuosia sitten valtavirtainen käsitys ns. proggressiivissakin piireissä oli, että sukupuolisuus jakautuu biologiseen sukupuoleen "sex" ja sosiaaliseen sukupuoleen "gender". Nyt Britanniassa yritetään kuitenkin viedä läpi laki, minkä mukaan myös "sex" olisi vain rasti viranomaisen ruudussa, eikä mitään biologista.
Tuollainen käsitys ja kielenkäyttö biologisesta ja sosiaalisesta sukupuolesta esiintyy lähinnä sosiologian piirissä. Englannin ja Walesin lain mukaan sex ja gender ovat synonyymejä. Sukupuoltaan vaihtava ihminen vaihtaa sukupuoltaan, sex. Uusi laki vain poistaa nykylain vaatiman simputuksen ja koirakoulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Suuri joukko naisaktivisteja vastustaa tätä ja kokee, että biologisen naiseuden kieltäminen mitätöi myös naisten oikeuksien puolesta tehdyn työn. T*ns-aktivistit ovat suunnanneet näitä feministejä kohtaan armottoman mustamaalaiskampanjan ja esimerkiksi heidän on erittäin vaikea löytää tiloja, missä esiintyä, koska kaikki kirjastot, yliopistot ym. painostetaan hylkäämään heidät. Rowling ei vastusta t*ns-ihmisiä, sukupuolenvaihdosta jne., vaan sukupuolen ja biologian yhteyden kieltämisen.
Rowling ja muut terffit vihaavat miehiä ja saavat paskahalvauksen jos vessassa sermin toisella puolella joku nainen pissaakin pippelin läpi. Kukaan transaktivisti ei ole vaatimassa heitä luopumaan naisten oikeuksista. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, transnaisille, transmiehille, jopa miehille.
Ei kyllä se on vain teillä genderideologiaan hurahtaneilla tuo käsitys, että ne ovat sama asia. Teidän genderuskovaisten ulkopuolella taas vallitsee maalaisjärjellinen ja todellisuuteen perustuva käsitys, että biologinen sukupuoli (sex) on fyysinen fakta, jota ei voi muuttaa ja sosiaalinen sukupuoli (gender, sukupuoliroolit) voivat vaihdella kulttuurissa ja ajassa eikä niiden mukaan ole todellakaan pakko mennä. Varsinkaan jossain länsimaassa kuten Suomessa, miehet ja naiset saavat olla ihan sellaisia kuin haluavat. Takapajuiset transaktivistit vain yrittävät laittaa miehiä ja naisia taas ahtaisiin lokeroihin, joissa miehen pitää olla "miehinen" mies ja naisen "feminiininen" nainen. Puhuvat jostain feminiinisestä sieluista ja tunteista, jotka muka määrittelevät naisen. Ja miehillä vastaava "maskulininen sielu". Jos nainen tai mies eroaa näistä stereotypioista, niin transaktivistit vihjailevat, että ehkä hän ei olekaan oikeasti mies/nainen. Takapajuista ja vahingollista potaskaa.
Alue: Aihe vapaa
Eikös se ollut Iraniassa kylläkin niin, että kaikki homoseksuaalit ja ne, jotka käyttäytyvät naisellisesti pakotetaan ottamaan tuo leikkaus. Millä tavalla tuo on progressiivista?