Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen perustelut huumeiden käytön laillistamiselle
16.12.2019 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeongelmasta saa helposti pahemman lisäämällä siihen rikollisuuden. Näin on jo tehty eikä siihen enemmistö halua muutosta. Demokratian yksi vika on siinä ettei päätöksiä tee järki vaan enemmistö.
OK NISTI
Sitten kun asialliset vastaukset loppuvat, otetaan käyttöön huutaminen ja toisto. Hienoa! :D
Asialliset vastaukset on käytetty eikä niihin reagoida kuin kiistämällä lääketiede omilla kokemuksilla ja narkkiryhmien iskulauseilla.
Ajatus on teiltä nisteiltä, eihän teiltä tule kuin copy-pastea vanhoista teksteistä.
Aina samat v*tun lätinät
Juujuu, totta. Olet aivan oikeassa :D Hienoa kuitenkin, että jaksoit edes tähän vastata muuten kuin huutelemalla tuota omaa iskulausettasi. Vielä hienompaa olisi, jos voisit perustella tuon lääketieteen ja omien kokemusten ristiriidan tässä ketjussa. Kukaan ei ole kiistänyt huumeiden haittavaikutusta - varsinkaan opiaattien ja muuntohuumeiden. Lähinnä tässä on kiistelty siitä, onko siitä mitään hyötyä, että huumeet (varsinkin kannabis) ovat laittomia. Suurin osa huumemyönteisistä ihmisistä kannattaa nimenomaan sen kannabiksen laillistamista, ja siihen sinun "asiallisin" vastauksesi on OK NISTI. Oletettavasti copy-pastella edellisestä iskulauseestasi. Olet suloinen, mutta et vakuuttava. <3
https://www.hus.fi/ammattilaiselle/koulutus/koulutusmateriaalit/Koulutu…
https://sairaanhoitajat.fi/artikkeli/kannabiksen-jaettu-todellisuus/
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/116243/Kannabis_ja_terveys…
Mitä käytön rangaistavuuteen tulee: voiko hoitoon pakottaa?
Kuinka ajattelitte hoitaa ettei nistit, joita kannabista käyttävät ovat, pääse työtehtäviin joissa käytöstä on erityistä haittaa? Sallitaanko satunnaiset, mielivaltaiset huumausaineseulat työpaikoilla?
Miksi rikoksesta ei saisi rangaista?
Huomaatko asiallista tekstiä toivonut ettei kukaan reagoinut mitenkään näihin linkkeihin. Iskulauseiden ulvominen vain jatkuu.
Kieltolaki
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Teiltä ihmisj*tteiltä ei tule kuin pelkkää paskapuhetta
Olen polttanut lukuisia kertoja viikonlopun ajan. Useamman kerran viikon jopa toista. Silti ei mitään viekkareita ja saatan olla pari kuukauttakin polttamatta. Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. En kyllä aio lopettaa kahvin juomista. Kieltolaki ei estä käyttöä mutta seurauksillaan pahentaa tai oikeasti aiheuttaa suurimmat kannabiksen haitat.
OK NISTI
Ei mulla ole riippuvuutta, polttelen monta kertaa viikonlopun aikana.
Nisti ei vain tajua mitä riippuvuus tarkoittaa. Nisti on vähän hidas.
Ei se "riippuvuus" varmaan kauhean kova ole, jos vain viikonloppuisin käyttää.
Kyllä se psyykkinnen riippuvuus on.
Juopot joilla on riippuvuus odottavat innolla vaikka tilipäivää tai viikonloppua jotta pääsee vetää kännit. Aivan kuten nisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeongelmasta saa helposti pahemman lisäämällä siihen rikollisuuden. Näin on jo tehty eikä siihen enemmistö halua muutosta. Demokratian yksi vika on siinä ettei päätöksiä tee järki vaan enemmistö.
OK NISTI
Sitten kun asialliset vastaukset loppuvat, otetaan käyttöön huutaminen ja toisto. Hienoa! :D
Asialliset vastaukset on käytetty eikä niihin reagoida kuin kiistämällä lääketiede omilla kokemuksilla ja narkkiryhmien iskulauseilla.
Ajatus on teiltä nisteiltä, eihän teiltä tule kuin copy-pastea vanhoista teksteistä.
Aina samat v*tun lätinät
Juujuu, totta. Olet aivan oikeassa :D Hienoa kuitenkin, että jaksoit edes tähän vastata muuten kuin huutelemalla tuota omaa iskulausettasi. Vielä hienompaa olisi, jos voisit perustella tuon lääketieteen ja omien kokemusten ristiriidan tässä ketjussa. Kukaan ei ole kiistänyt huumeiden haittavaikutusta - varsinkaan opiaattien ja muuntohuumeiden. Lähinnä tässä on kiistelty siitä, onko siitä mitään hyötyä, että huumeet (varsinkin kannabis) ovat laittomia. Suurin osa huumemyönteisistä ihmisistä kannattaa nimenomaan sen kannabiksen laillistamista, ja siihen sinun "asiallisin" vastauksesi on OK NISTI. Oletettavasti copy-pastella edellisestä iskulauseestasi. Olet suloinen, mutta et vakuuttava. <3
https://www.hus.fi/ammattilaiselle/koulutus/koulutusmateriaalit/Koulutu…
https://sairaanhoitajat.fi/artikkeli/kannabiksen-jaettu-todellisuus/
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/116243/Kannabis_ja_terveys…
Mitä käytön rangaistavuuteen tulee: voiko hoitoon pakottaa?
Kuinka ajattelitte hoitaa ettei nistit, joita kannabista käyttävät ovat, pääse työtehtäviin joissa käytöstä on erityistä haittaa? Sallitaanko satunnaiset, mielivaltaiset huumausaineseulat työpaikoilla?
Miksi rikoksesta ei saisi rangaista?
Huomaatko asiallista tekstiä toivonut ettei kukaan reagoinut mitenkään näihin linkkeihin. Iskulauseiden ulvominen vain jatkuu.
Kieltolaki
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Teiltä ihmisj*tteiltä ei tule kuin pelkkää paskapuhetta
Olen polttanut lukuisia kertoja viikonlopun ajan. Useamman kerran viikon jopa toista. Silti ei mitään viekkareita ja saatan olla pari kuukauttakin polttamatta. Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. En kyllä aio lopettaa kahvin juomista. Kieltolaki ei estä käyttöä mutta seurauksillaan pahentaa tai oikeasti aiheuttaa suurimmat kannabiksen haitat.
OK NISTI
Ei mulla ole riippuvuutta, polttelen monta kertaa viikonlopun aikana.
Nisti ei vain tajua mitä riippuvuus tarkoittaa. Nisti on vähän hidas.
Riippuvuus on pakonomaista jatkuvaa käyttöä. Tupakointi on hyvä esimerkki riippuvuudesta. Sanoin myös pitäväni kuukausien taukoja. Riippuvaiselta sellainen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeongelmasta saa helposti pahemman lisäämällä siihen rikollisuuden. Näin on jo tehty eikä siihen enemmistö halua muutosta. Demokratian yksi vika on siinä ettei päätöksiä tee järki vaan enemmistö.
OK NISTI
Sitten kun asialliset vastaukset loppuvat, otetaan käyttöön huutaminen ja toisto. Hienoa! :D
Asialliset vastaukset on käytetty eikä niihin reagoida kuin kiistämällä lääketiede omilla kokemuksilla ja narkkiryhmien iskulauseilla.
Ajatus on teiltä nisteiltä, eihän teiltä tule kuin copy-pastea vanhoista teksteistä.
Aina samat v*tun lätinät
Juujuu, totta. Olet aivan oikeassa :D Hienoa kuitenkin, että jaksoit edes tähän vastata muuten kuin huutelemalla tuota omaa iskulausettasi. Vielä hienompaa olisi, jos voisit perustella tuon lääketieteen ja omien kokemusten ristiriidan tässä ketjussa. Kukaan ei ole kiistänyt huumeiden haittavaikutusta - varsinkaan opiaattien ja muuntohuumeiden. Lähinnä tässä on kiistelty siitä, onko siitä mitään hyötyä, että huumeet (varsinkin kannabis) ovat laittomia. Suurin osa huumemyönteisistä ihmisistä kannattaa nimenomaan sen kannabiksen laillistamista, ja siihen sinun "asiallisin" vastauksesi on OK NISTI. Oletettavasti copy-pastella edellisestä iskulauseestasi. Olet suloinen, mutta et vakuuttava. <3
https://www.hus.fi/ammattilaiselle/koulutus/koulutusmateriaalit/Koulutu…
https://sairaanhoitajat.fi/artikkeli/kannabiksen-jaettu-todellisuus/
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/116243/Kannabis_ja_terveys…
Mitä käytön rangaistavuuteen tulee: voiko hoitoon pakottaa?
Kuinka ajattelitte hoitaa ettei nistit, joita kannabista käyttävät ovat, pääse työtehtäviin joissa käytöstä on erityistä haittaa? Sallitaanko satunnaiset, mielivaltaiset huumausaineseulat työpaikoilla?
Miksi rikoksesta ei saisi rangaista?
Huomaatko asiallista tekstiä toivonut ettei kukaan reagoinut mitenkään näihin linkkeihin. Iskulauseiden ulvominen vain jatkuu.
Kieltolaki
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Teiltä ihmisj*tteiltä ei tule kuin pelkkää paskapuhetta
Olen polttanut lukuisia kertoja viikonlopun ajan. Useamman kerran viikon jopa toista. Silti ei mitään viekkareita ja saatan olla pari kuukauttakin polttamatta. Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. En kyllä aio lopettaa kahvin juomista. Kieltolaki ei estä käyttöä mutta seurauksillaan pahentaa tai oikeasti aiheuttaa suurimmat kannabiksen haitat.
OK NISTI
Ei mulla ole riippuvuutta, polttelen monta kertaa viikonlopun aikana.
Nisti ei vain tajua mitä riippuvuus tarkoittaa. Nisti on vähän hidas.
Riippuvuus on pakonomaista jatkuvaa käyttöä. Tupakointi on hyvä esimerkki riippuvuudesta. Sanoin myös pitäväni kuukausien taukoja. Riippuvaiselta sellainen ei onnistu.
OK NISTI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa huumekuolemista johtuu opioidipohjaisten huumeiden yliannostuksista, johon olisi toimiva ja riskitön lääke, Naloksini, joka kumoaa opioidien vaikutuksen. Mutta Suomessa sitä ei saa ilman reseptiä, joten opioidienkäyttäjillä ei ole sitä, jolloin päästään näihin lähes kolmeen sataan huumekuolemaan vuodessa.
Naloksinin vapauttaminen, vähintään huumeriippuvaisille, olisi helpoin ja tehokkain tapa saada huumekuolemat vähenemään.
Toinen suuri syy huumekuolemiin on epäpuhtaat ja epätasalaatuiset aineet. Suurelta osalta huumeiden yliannostuksista vältyttäisiin, jos aineet olisivat tasalaatuituisia. Mutta koska niitä ei valvota mitenkään, niin tulee vahinko yliannostuksia epäpuhtaiden ja vaihtelevan vahvuisten aineiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa huumekuolemista johtuu opioidipohjaisten huumeiden yliannostuksista, johon olisi toimiva ja riskitön lääke, Naloksini, joka kumoaa opioidien vaikutuksen. Mutta Suomessa sitä ei saa ilman reseptiä, joten opioidienkäyttäjillä ei ole sitä, jolloin päästään näihin lähes kolmeen sataan huumekuolemaan vuodessa.
Naloksinin vapauttaminen, vähintään huumeriippuvaisille, olisi helpoin ja tehokkain tapa saada huumekuolemat vähenemään.
Toinen suuri syy huumekuolemiin on epäpuhtaat ja epätasalaatuiset aineet. Suurelta osalta huumeiden yliannostuksista vältyttäisiin, jos aineet olisivat tasalaatuituisia. Mutta koska niitä ei valvota mitenkään, niin tulee vahinko yliannostuksia epäpuhtaiden ja vaihtelevan vahvuisten aineiden takia.
Miksi huumekuolemia pitäisi vähentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
Aineiden riippuvuuspotentiaalit löytyvät Terveyden ja hyvinvointilaitoksen sivuilta taulukoituna. Poimin sieltä tähän tupakkatuotteiden, kofeiinin ja kannabiksen luvut. Taulukossa aineet on luokiteltu numeroilla 1-6, siten että mitä kovemma riippuvuuden aine aiheuttaa, sitä isompi on luku:
Tupakkatuotteissa riippuvuus on luokiteltu kategoriaan 6, vieroitusoireet kategoriaan 4 ja toleranssi kategoriaan 5.
Vastaavat arvot kofeiinille ovat 2, 2 ja 2.
Kannabikselle ne ovat 1, 1 ja 1.
Poimitaan vielä tuohon alkoholi ja kokaiini:
Alkoholi kohdalla ollaan kategorioissa 3, 6 ja 4.
Kokaiinin kohdalla 4, 3 ja 3.
Tupakka on siis hyvin koukuttava tuote. Riippuvuuspotentiaalit noissa aineissa menevät siis seuraavassa järjestyksessä: tupakkatuotteet (6), kokaiini (4), alkoholi (3), kofeiini (2) ja kannabis (1).
Fyysiset vieroitusoireet (krapula, kylmä kalkkuna, tai miksi niitä kutsutaankin) menevät seuraavassa järjestyksessä: alkoholi (6), tupakkatuotteet (4), kokaiini (3), kofeiini (2), kannabis (1).
Siinäpä nyt sitten lääketieteelliset faktat mainituista riippuvuuksista. Tuossa valossa on kyllä pirun vaikeaa nähdä päihdepolitiikan logiikkaa, mutta päihdepolitiikkaahan ei tehdä logiikan, vaan suurten tunteiden vallassa. Jälki onkin sitten sen näköistä. Pitäisiköhän mennä nyt THL:n pihalle huutelemaan, että NISTI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Siksi kun minulla on oikeus päättää mitä itselleni teen. Laillisella päihteellä saa kauhean krapulan, myrkytystilasta toipuminen. Se on käsittämätöntä miksi yli sata kertaa kannabista haitallisempi alkoholi on ainoa laillinen päihde?
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
Aineiden riippuvuuspotentiaalit löytyvät Terveyden ja hyvinvointilaitoksen sivuilta taulukoituna. Poimin sieltä tähän tupakkatuotteiden, kofeiinin ja kannabiksen luvut. Taulukossa aineet on luokiteltu numeroilla 1-6, siten että mitä kovemma riippuvuuden aine aiheuttaa, sitä isompi on luku:
Tupakkatuotteissa riippuvuus on luokiteltu kategoriaan 6, vieroitusoireet kategoriaan 4 ja toleranssi kategoriaan 5.
Vastaavat arvot kofeiinille ovat 2, 2 ja 2.
Kannabikselle ne ovat 1, 1 ja 1.
Poimitaan vielä tuohon alkoholi ja kokaiini:
Alkoholi kohdalla ollaan kategorioissa 3, 6 ja 4.
Kokaiinin kohdalla 4, 3 ja 3.
Tupakka on siis hyvin koukuttava tuote. Riippuvuuspotentiaalit noissa aineissa menevät siis seuraavassa järjestyksessä: tupakkatuotteet (6), kokaiini (4), alkoholi (3), kofeiini (2) ja kannabis (1).
Fyysiset vieroitusoireet (krapula, kylmä kalkkuna, tai miksi niitä kutsutaankin) menevät seuraavassa järjestyksessä: alkoholi (6), tupakkatuotteet (4), kokaiini (3), kofeiini (2), kannabis (1).
Siinäpä nyt sitten lääketieteelliset faktat mainituista riippuvuuksista. Tuossa valossa on kyllä pirun vaikeaa nähdä päihdepolitiikan logiikkaa, mutta päihdepolitiikkaahan ei tehdä logiikan, vaan suurten tunteiden vallassa. Jälki onkin sitten sen näköistä. Pitäisiköhän mennä nyt THL:n pihalle huutelemaan, että NISTI!
ja kuinka psyykkisiä riippuvuusoireita mittaroidaan? Samoin kuin kipua, se on subjektiivinen näkemys. Ja kukas nisti nyt tunnustaisi olevansa koukussa.
Ai mutta tarkoitatko että kannabis, vaikkakin se on laiton, ei aiheuta käyttäjissään psyykkistä riippuvuutta, mielihyvän tavoittelua?
Kuinka tuohon listaan osuu esimerkiksi peliriippuvuus? Vai sitäkö ei ole jollei käyttäjä tärise nurkassa itkemässä kun ei pääse pelaamaan?
Tiesitkö että kun te selitätte kannabiksen hyödyistä, esim. kivunlievityksessä, sen tulokset ovat vastaavat kuin lumelääkkeillä? Asteikkoa pitää muuttaa ennen kuin se erottuu edukseen.
Siinä sitä lääketieteellistä totuutta kannabiksen hyödyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Siksi kun minulla on oikeus päättää mitä itselleni teen. Laillisella päihteellä saa kauhean krapulan, myrkytystilasta toipuminen. Se on käsittämätöntä miksi yli sata kertaa kannabista haitallisempi alkoholi on ainoa laillinen päihde?
Vaan kun ei ole. Muuta v*ttuun täältä autiolle saarelle niin sulla on oikeus vaikka tappaa itses, nyt olet yhteiskunnan armoilla ja joudut pelaaman sen sääntöjen mukaan.
Ja väität ettet ole koukussa.
NISTI
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta