Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen perustelut huumeiden käytön laillistamiselle
16.12.2019 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Siksi kun minulla on oikeus päättää mitä itselleni teen. Laillisella päihteellä saa kauhean krapulan, myrkytystilasta toipuminen. Se on käsittämätöntä miksi yli sata kertaa kannabista haitallisempi alkoholi on ainoa laillinen päihde?
Vaan kun ei ole. Muuta v*ttuun täältä autiolle saarelle niin sulla on oikeus vaikka tappaa itses, nyt olet yhteiskunnan armoilla ja joudut pelaaman sen sääntöjen mukaan.
Ja väität ettet ole koukussa.
NISTI
Inise ihan mitä haluat. Joka vuosi yhä useampi viittaa kintaalla kannabiksen kieltolaille. Siellä autiolla saarella olisi väentungos jos kaikki suomalaiset viihdekäyttäjät menisivät sinne.
Tehän tässä inisette. Tai oikeampi termi lienee ulisette. KIELTOLAKI!
Siinähän olette piittaamatta. Sittenhän ei ole ongelmaa nykykäytännössä jonka mukaan päädytte rikosrekisteriin ja saatte sakot jos jäätte hölmöilystä kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhunut kannabiksesta ennen kuin kannabisdementikko alkoi kertomaan kuinka se on vaaraton.
Kannabis ei ole täysin vaaraton, mutta se on vähähaittaisin kaikista maailman päihteistä ja huumeista.
En tiedä onko vähähaittaisin, mutta tiedän lääkärinä että alkoholi on kaikista haitallisin päihde, jos otetaan huomioon sekä yhteiskunnalle että yksilölle aiheutuvat haitat, ja tämä perustuu tutkittuun tietoon. Hämmennyin kovasti kun sattumalta eräällä terveysasemalla oli tunnettu ja edelleen lääketieteen perusopinnoissa käytössä oleva Cecil Essentials of Medicine 1960-luvulta, jossa oli alkoholi mainittu kaikkein haitallisimmaksi päihteeksi kokonaisuus huomioiden, asia on ollut tiedossa tutkimusten perusteella jo 60-luvulla kun tuli kansainvälinen huumeiden kieltosopimus.
Suomessa oli apteekeissa ilman reseptiä saatavilla heroiinia vielä ennen sotia yskänlääkkeenä eikä tästä aiheutunut ongelmia, toisin kuin alkoholista jo tuolloin. Sodan aikana käytettiin heroiinia yskänlääkkeenä ja morfiinia kipuun, amfetamiinia piristeenä jne. eikä asia aiheuttanut ongelmia. Joku sotilaslääkäri lääkintäupseerina joukkosidontapaikalla pään hajotessa saattoi silti ajautua ongelmiin alkoholin kanssa ja alkaa käyttämään pirtua, mikä oli kielletty päihde. Sama sotilaslääkäri hiihtäessäni paikalta toiselle talvella saattoi vaikka puoli vuotta tätä ennen kuitenkin ottaa ongelmitta aivan sallitusti yskään heroiinitabletteja jotta vihollinen ei kuule kun lääkintäupseeri hiihtää paikalta toiselle. Kaukopartiomies saattoi ongelmitta ottaa sallitusti amfetamiinitabletteja partioreissulla, saatuaan tabletit mukaansa lääkintämieheltä reissua varten jos piti valvoa 30 tuntia ja liikkua kymmeniä kilometrejä. Lentäjät saattoivat suorittaa paljon enemmän tehtäviä ja valvoa 3 vuorokautta putkeen toimien sotilaslentäjänä joista oli puutetta saatuaan saksalaisia Pervitin-metafetamiinitabletteja jne.
Kannattaa huomioida että esim. ketamiini ja metadoni ovat vähemmän haitallisia kuin kannabis jos kokonaisuutena haitat huomioidaan.
Ketamiinilla saa aikaan silti jopa tietoisen mielen irtautumisen aistihavainnoista ja Ketamiinia käytetään siksi myös päihteenä sen tajuntaa muuttavien, dissosiatiivisten vaikutustensa vuoksi. Ketamiinilla on lisäksi hallusinogeenisia vaikutuksia, jotka kestävät noin 30–60 minuuttia. Ketamiini voi saada aikaan rauhallisen ja rentoutuneen tilan.
Metadoni aiheuttaa puolestaan euforiaa eli hyvänolon tunnetta ja mielihyvää.
Jäätävää faktaa: työikäisillä suomalaisilla alkoholi on neljänneksi yleisin kuolinsyy ja tapaturmatilastojen suurin myötävaikuttaja. Kännitappelut ja alkoholin provosoimat riidat ovat tuttuja muillekin kuin elämäntavakseen pämppääville: lisäähän alkoholi niin miesten kuin naistenkin aggressiivisuutta.
Kännitoilailujen piikkiin menneitä kaatumisia ja törttöilyjä, venähdyksiä ja tikkejä on ikävä selitellä ja hoitaa kuukausikaupalla jälkikäteen. Kannattaa myös huomioida, että oma vakuutus ei välttämättä korvaa kännissä aiheutuneita tapaturmia.
Alkoholi aiheuttaa masennusta, keskivartalolihavuutta, syöpää, maksakirroosia, haimatulehdusta, impotenssia, koska alkoholi vähentää miessukuhormonin erittymistä. maksakirroosiin kuolee ja haimatulehduskin voi tappaa. Silti tätä myrkkyä myydään Suomessa esim. lähes jokaisella huoltoasemalla ja kioskeissa.
Itse en käytä mitään päihteitä, en myöskään terveydelle hyvin haitallista alkoholia. Olen sitä mieltä että mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko kieltäisi kaikki päihteet tai sallisi ne kaikki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat…
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)6146…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Raitis lääkäri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhunut kannabiksesta ennen kuin kannabisdementikko alkoi kertomaan kuinka se on vaaraton.
Kannabis ei ole täysin vaaraton, mutta se on vähähaittaisin kaikista maailman päihteistä ja huumeista.
En tiedä onko vähähaittaisin
Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö, jossa annostus voi olla jopa useita grammoja päivässä, on aika selvästi osoittanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Yksikään päihdekäyttäjä taas ei vastaavia määriä käytä, koska kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä. Päihdekäyttäjien annostus on muutamia gramman osia ja sekin suurimmalla osalla satunnaisesti.
Raitis lääkäri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhunut kannabiksesta ennen kuin kannabisdementikko alkoi kertomaan kuinka se on vaaraton.
Kannabis ei ole täysin vaaraton, mutta se on vähähaittaisin kaikista maailman päihteistä ja huumeista.
En tiedä onko vähähaittaisin, mutta tiedän lääkärinä että alkoholi on kaikista haitallisin päihde, jos otetaan huomioon sekä yhteiskunnalle että yksilölle aiheutuvat haitat, ja tämä perustuu tutkittuun tietoon. Hämmennyin kovasti kun sattumalta eräällä terveysasemalla oli tunnettu ja edelleen lääketieteen perusopinnoissa käytössä oleva Cecil Essentials of Medicine 1960-luvulta, jossa oli alkoholi mainittu kaikkein haitallisimmaksi päihteeksi kokonaisuus huomioiden, asia on ollut tiedossa tutkimusten perusteella jo 60-luvulla kun tuli kansainvälinen huumeiden kieltosopimus.
Suomessa oli apteekeissa ilman reseptiä saatavilla heroiinia vielä ennen sotia yskänlääkkeenä eikä tästä aiheutunut ongelmia, toisin kuin alkoholista jo tuolloin. Sodan aikana käytettiin heroiinia yskänlääkkeenä ja morfiinia kipuun, amfetamiinia piristeenä jne. eikä asia aiheuttanut ongelmia. Joku sotilaslääkäri lääkintäupseerina joukkosidontapaikalla pään hajotessa saattoi silti ajautua ongelmiin alkoholin kanssa ja alkaa käyttämään pirtua, mikä oli kielletty päihde. Sama sotilaslääkäri hiihtäessäni paikalta toiselle talvella saattoi vaikka puoli vuotta tätä ennen kuitenkin ottaa ongelmitta aivan sallitusti yskään heroiinitabletteja jotta vihollinen ei kuule kun lääkintäupseeri hiihtää paikalta toiselle. Kaukopartiomies saattoi ongelmitta ottaa sallitusti amfetamiinitabletteja partioreissulla, saatuaan tabletit mukaansa lääkintämieheltä reissua varten jos piti valvoa 30 tuntia ja liikkua kymmeniä kilometrejä. Lentäjät saattoivat suorittaa paljon enemmän tehtäviä ja valvoa 3 vuorokautta putkeen toimien sotilaslentäjänä joista oli puutetta saatuaan saksalaisia Pervitin-metafetamiinitabletteja jne.
Kannattaa huomioida että esim. ketamiini ja metadoni ovat vähemmän haitallisia kuin kannabis jos kokonaisuutena haitat huomioidaan.
Ketamiinilla saa aikaan silti jopa tietoisen mielen irtautumisen aistihavainnoista ja Ketamiinia käytetään siksi myös päihteenä sen tajuntaa muuttavien, dissosiatiivisten vaikutustensa vuoksi. Ketamiinilla on lisäksi hallusinogeenisia vaikutuksia, jotka kestävät noin 30–60 minuuttia. Ketamiini voi saada aikaan rauhallisen ja rentoutuneen tilan.
Metadoni aiheuttaa puolestaan euforiaa eli hyvänolon tunnetta ja mielihyvää.
Jäätävää faktaa: työikäisillä suomalaisilla alkoholi on neljänneksi yleisin kuolinsyy ja tapaturmatilastojen suurin myötävaikuttaja. Kännitappelut ja alkoholin provosoimat riidat ovat tuttuja muillekin kuin elämäntavakseen pämppääville: lisäähän alkoholi niin miesten kuin naistenkin aggressiivisuutta.
Kännitoilailujen piikkiin menneitä kaatumisia ja törttöilyjä, venähdyksiä ja tikkejä on ikävä selitellä ja hoitaa kuukausikaupalla jälkikäteen. Kannattaa myös huomioida, että oma vakuutus ei välttämättä korvaa kännissä aiheutuneita tapaturmia.
Alkoholi aiheuttaa masennusta, keskivartalolihavuutta, syöpää, maksakirroosia, haimatulehdusta, impotenssia, koska alkoholi vähentää miessukuhormonin erittymistä. maksakirroosiin kuolee ja haimatulehduskin voi tappaa. Silti tätä myrkkyä myydään Suomessa esim. lähes jokaisella huoltoasemalla ja kioskeissa.
Itse en käytä mitään päihteitä, en myöskään terveydelle hyvin haitallista alkoholia. Olen sitä mieltä että mikä tahansa järkevä yhteiskunta joko kieltäisi kaikki päihteet tai sallisi ne kaikki.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat…
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)6146…
Lääkärinä sanoin vain
OK NISTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raitis lääkäri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhunut kannabiksesta ennen kuin kannabisdementikko alkoi kertomaan kuinka se on vaaraton.
Kannabis ei ole täysin vaaraton, mutta se on vähähaittaisin kaikista maailman päihteistä ja huumeista.
En tiedä onko vähähaittaisin
Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö, jossa annostus voi olla jopa useita grammoja päivässä, on aika selvästi osoittanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Yksikään päihdekäyttäjä taas ei vastaavia määriä käytä, koska kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä. Päihdekäyttäjien annostus on muutamia gramman osia ja sekin suurimmalla osalla satunnaisesti.
OK NISTI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, mutta silti mitään ongelmia ei ole uutisoitu. Ei edes "kannabispsykoosiakaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Jos jotain ainetta saa käyttää ilman rangaistusta, se on käytännössä laillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, mutta silti mitään ongelmia ei ole uutisoitu. Ei edes "kannabispsykoosiakaan".
lue aikaiseemin linkittämäni jutut niin ymmärrät mistä se johtuu.
Mutta tehän haette pärinöitä
eli OK NISTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, mutta silti mitään ongelmia ei ole uutisoitu. Ei edes "kannabispsykoosiakaan".
lue aikaiseemin linkittämäni jutut niin ymmärrät mistä se johtuu.
Mistä se johtuu? Lääkekannabis on kuitenkin hyvin vahvaa kannabista, koska THC on olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, mutta silti mitään ongelmia ei ole uutisoitu. Ei edes "kannabispsykoosiakaan".
lue aikaiseemin linkittämäni jutut niin ymmärrät mistä se johtuu.
Mutta tehän haette pärinöitä
eli OK NISTI
Lääkekäyttäjä käyttää vahvaa kannabista jopa useita grammoja päivässä, päihdekäyttäjä taas satunnaisesti muutamia gramman osia. Väitätkö siis, että paljon vähäisempi käyttö on haitallisempaa kuin runsas päivittäiskäyttö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Juu sellaisen nistin joka voi vaikka heti pissiä puhtaat jos sellaiseen olisi tarvetta. Joku päivä taas puff, puff. Saisivat sallia kannabiksen mutta palaa se laittomastikkin.
Miksi olet valmis tekemään rikoksen saadaksesi mielihyvää?
Kannabis on kielletty arpomalla Suomessa. Ei arvottua lakia oikein osaa kunnoittaa. Jos arpa olisi päättänyt toisin 50 vuotta sitten, ei näitäkään keskusteluja olisi olemassa. Ne, jotka käyttäisivät kannabista, käytäisivät sitä, eikä se millään tavalla haittaisi sinun elämääsi. Kuten ei haittaa nytkään.
Paskapuhetta, arvonta koski rangaistaanko käytöstä, ei kielletäänkö kannabis
eli samoja valheita toistelet... turha sulle puhua muuta kuin
OK NISTI
Jos käytöstä ei rangaistaisi, kannabista saisi käyttää ilman rangaistusta, eli se olisi käytännössä laillista.
väärin
Jos jotain ainetta saa käyttää ilman rangaistusta, se on käytännössä laillista.
väärin
Siinä on erona esimerkiksi työnantajat jotka velvoittavat rikkeettömyyteen. kaltaisesi nisti tuskin päätyy supolle, poliisiin tai vaikkapa tulliin, mutta esimerkiksi heidän elämäänsä tuo vaikuttaisi edelleen.
On eri asia että valtio rankaisee jostain kuin se, että se vaikuttaa muuta kautta elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, mutta silti mitään ongelmia ei ole uutisoitu. Ei edes "kannabispsykoosiakaan".
lue aikaiseemin linkittämäni jutut niin ymmärrät mistä se johtuu.
Mutta tehän haette pärinöitä
eli OK NISTI
Lääkekäyttäjä käyttää vahvaa kannabista jopa useita grammoja päivässä, päihdekäyttäjä taas satunnaisesti muutamia gramman osia. Väitätkö siis, että paljon vähäisempi käyttö on haitallisempaa kuin runsas päivittäiskäyttö?
Osaat lukea? Lue ne jutut. Ai mutta ne ovat löääketieteellisiä eikä perustu nistien ulinaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, mutta silti mitään ongelmia ei ole uutisoitu. Ei edes "kannabispsykoosiakaan".
lue aikaiseemin linkittämäni jutut niin ymmärrät mistä se johtuu.
Mutta tehän haette pärinöitä
Ja "pärinä" vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaa kahvia
ei aiheuta riippuvuutta
Älä viitsi valehdella. Kukaan ei ole tuollaisia väittänyt sinun lisäksesi.
Kahvin lopettamisesta saa viekkarit eli se aiheuttaa kovemman riippuvuuden. Vain pari viestiä ylöspäin
Väite oli, että kannabis vastaa kahvia, mikä ei pidä paikkaansa.
Aivan, nisti väittää että kahvi on kovempaa ainetta
Ei väitä kovemmaksi aineeksi vaan enemmän riippuvuutta aiheuttavaksi. Ymmärrän että tuo on aivan liian vaikeaa sinun ymmärtää rajallisella kapasiteetillasi.
OK NISTI
Ok onko tupakka mielestäsi kova huume kun se aiheuttaa yhden voimakkaimpia riippuvuuksia? Heh röökiä saa vetää auton ratissakin laillisesti. Joillakin on riippuvuus juoksemiseen, hiihtämiseen jne. Onko nekin huumaavia juttuja?
Mutta eihän se ole riippuvuus, ne voi lopettaa juoksemisen koska vain ja pitää kuukausien taukoja
OK NISTI
Ok ja se tupakka onko se kova huume kun aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden? Tupakoitsija harvoin pitää pitkiä taukoja. Töissäkin saa pitää tupakkataukoja.
Kova huume, v*ttu sä oot pelle. Pitää olla kova huume että joku on haitallista ja se tulisi kieltää tai pitää kielletrtynä? Tupakka ja alkoholi ovat päihdyttäviä aineita.
On maita joissa alkoholin käyttöä ei sallita eikä täälläkään saa tupakoida missä haluaa. Vakuutuksissa huomioidaan jos tunnustat tupakoivasi. Ainoa positiivinen asia tupakassa on se, että se tappaa. Valitettavasti liian hitaasti ja valtio yrittää(tarpeettomasti) korjata tupakoinnin aiheuttamia vaurioita.
Sori kun sinulle pitää vääntää rautalangasta että saisi menemään perille riippuvuuden ja huumeen eroja. Kannabis ei aiheuta voimakasta riippuvuutta ja on päihteenä/huumeena mieto sekä vähähaittainen. Selkeiten vähäisen haitallisuuden osoittaa lääkekäyttö. Runsaasti ja päivittäin pienemmillä haitoilla kuin lääkefirmojen aineilla.
Ja tämä on sitä NISTIN paskanjauhamista
Kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde. Siinä faktat.
Paskapuhetta
OK NISTI
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna, mutta silti mitään ongelmia ei ole uutisoitu. Ei edes "kannabispsykoosiakaan".
lue aikaiseemin linkittämäni jutut niin ymmärrät mistä se johtuu.
Mistä se johtuu? Lääkekannabis on kuitenkin hyvin vahvaa kannabista, koska THC on olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta.
Kas kun ei ole
Inise ihan mitä haluat. Joka vuosi yhä useampi viittaa kintaalla kannabiksen kieltolaille. Siellä autiolla saarella olisi väentungos jos kaikki suomalaiset viihdekäyttäjät menisivät sinne.