Hallituksen perustelut huumeiden käytön laillistamiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka paljon helpommalla poliisit pääsisivät jos kannabis olisi yleisin päihde. Suurin osa kun poliisin tehtävistä liittyy alkoholin aiheuttamiin häiriökäytöksiin. Väkivaltarikoksista 80% on humalassa tehtyjä. Henkirikoksista luku on vielä karmeampi. Joitakin pahoinpitelyjä ja jopa henkirikoksia on tehty kannabishöyryissä. Kuitenkin mitättömän vähän kun vertaa kuningas alkoholiin.

Myös käytön yleisyys huomioiden kannabis ei saa sellaisia agressioita aikaan kuin alkoholi. En oikein tajua miksi alkoholin laillisuutta ainoana päihteenä suositaan? Siksi ehkä että sillä todella saa pään sekaisin. Puhutaan nollaamisesta niin juomalla saa filmin niin poikki ettei muista mitään kun kunnolla tinttaa juomaa. Kuinkahan moni on selitellyt sori kun en muista mitään?

Tuttu poliisi totesi, että häntä "vituttaa kaikki poliitikot, jotka kosiskelevat kansaa alkoholin avulla". Tappavaa ja eniten väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta pitäisi koko ajan vain saada enemmän ja halvemmalla.

"Poliisin joulu pääkaupunkiseudulla: Perheväkivalta, alkoholi ja häiriökäyttäytyminen pitivät kiireisinä."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006354461.html

Ihan olisi riittänyt todeta, että alkoholin aiheuttamat ongelmat pitävät kiireisinä joka päivä.

Onneksi tupakka ei aiheuta vastaavaa, vaikka onkin eräs tappavin ja voimakkaimman riippuvuuden aiheuttava laillinen huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Kannabisaktiivit tekevät vuosikausia töitä kannabiksen laillistamiseksi, ja lääke-, tupakka- ja alkoholifirmat vastustavat asiaa ja rahoittavat kannabisvastaisiä järjestöjä, mutta kun kannabis laillistuu, niin aivan samat kannabista vastustaneet tahot yrittävät saada monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Kannabisaktiivit tekevät vuosikausia töitä kannabiksen laillistamiseksi, ja lääke-, tupakka- ja alkoholifirmat vastustavat asiaa ja rahoittavat kannabisvastaisiä järjestöjä, mutta kun kannabis laillistuu, niin aivan samat kannabista vastustaneet tahot yrittävät saada monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen.

Raha on ainoa motiivi ja siksi se menee kuten sanoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Kannabisaktiivit tekevät vuosikausia töitä kannabiksen laillistamiseksi, ja lääke-, tupakka- ja alkoholifirmat vastustavat asiaa ja rahoittavat kannabisvastaisiä järjestöjä, mutta kun kannabis laillistuu, niin aivan samat kannabista vastustaneet tahot yrittävät saada monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen.

Raha on ainoa motiivi ja siksi se menee kuten sanoit.

sitten tulee varmaan markkinoille "kevytkannabista", jossa 90 prosenttia tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Kannabisaktiivit tekevät vuosikausia töitä kannabiksen laillistamiseksi, ja lääke-, tupakka- ja alkoholifirmat vastustavat asiaa ja rahoittavat kannabisvastaisiä järjestöjä, mutta kun kannabis laillistuu, niin aivan samat kannabista vastustaneet tahot yrittävät saada monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen.

Raha on ainoa motiivi ja siksi se menee kuten sanoit.

sitten tulee varmaan markkinoille "kevytkannabista", jossa 90 prosenttia tupakkaa.

"Koe nyt kannabiksen mieto päihdyttävyys ja nikotiinin aiheuttama kova riippuvuus yhdessä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Kannabisaktiivit tekevät vuosikausia töitä kannabiksen laillistamiseksi, ja lääke-, tupakka- ja alkoholifirmat vastustavat asiaa ja rahoittavat kannabisvastaisiä järjestöjä, mutta kun kannabis laillistuu, niin aivan samat kannabista vastustaneet tahot yrittävät saada monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen.

Raha on ainoa motiivi ja siksi se menee kuten sanoit.

sitten tulee varmaan markkinoille "kevytkannabista", jossa 90 prosenttia tupakkaa.

En ymmärrä koko kevytkannabiksen ideaa. Käytä suuri määrä vähän sijaan että saa halutun vaikutuksen.

Italia laillisti juuri kannabiksen kasvatuksen omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Italia laillisti juuri kannabiksen kasvatuksen omaan käyttöön.

Luin ehkä huonosti sen jutun. Pieni kasvatus sallitaan omaan käyttöön. Mutta en huomannut mikä on se pieni määrä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta en huomannut mikä on se pieni määrä?

Se ei ole selvillä. Todennäköisesti 4 - 6 kasvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en huomannut mikä on se pieni määrä?

Se ei ole selvillä. Todennäköisesti 4 - 6 kasvia.

Suomessa Korkein Oikeus on linjannut, että 12 kasvia on sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan omaan käyttöön tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en huomannut mikä on se pieni määrä?

Se ei ole selvillä. Todennäköisesti 4 - 6 kasvia.

Suomessa Korkein Oikeus on linjannut, että 12 kasvia on sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan omaan käyttöön tarkoitettu.

Kuitenkin yksikin kasvi riittää tuomioon. Vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen josta ei pitäisi nostaa syytettä on pykälä mitä ei koskaan käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Italia laillisti juuri kannabiksen kasvatuksen omaan käyttöön.

Sama pitäisi tehdä Suomessakin.

yhden tapauksen tiedän kannabiksen lääkekäyttöä koskien.

oli niin kallista että joutui perhe myymään auton pois.

nyt ei laillisesti enää saa, joten hukkaan meni sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Kannabisaktiivit tekevät vuosikausia töitä kannabiksen laillistamiseksi, ja lääke-, tupakka- ja alkoholifirmat vastustavat asiaa ja rahoittavat kannabisvastaisiä järjestöjä, mutta kun kannabis laillistuu, niin aivan samat kannabista vastustaneet tahot yrittävät saada monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen.

Raha on ainoa motiivi ja siksi se menee kuten sanoit.

sitten tulee varmaan markkinoille "kevytkannabista", jossa 90 prosenttia tupakkaa.

"Koe nyt kannabiksen mieto päihdyttävyys ja nikotiinin aiheuttama kova riippuvuus yhdessä."

Todella moni on koukuttunut nikotiiniin kun on "miksannut" kannabista tupakalla.

"Olin tutkaillut, mitä netissä puhutaan kannabiksesta ja siihen tunnuttiin suhtautuvan siellä hyvinkin sallivasti. Sen vaarattomuutta korostettiin netissä. Niinpä ajattelin aikani ongelmitta poltettuani, että jos kannabis ei ole paha juttu, niin ehkäpä amfetamiinikaan ei ole niin paha juttu."

Kiitos teille "huumevalistajat" jota että osaa muusta lässyttää kuin kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

"Olin tutkaillut, mitä netissä puhutaan kannabiksesta ja siihen tunnuttiin suhtautuvan siellä hyvinkin sallivasti. Sen vaarattomuutta korostettiin netissä. Niinpä ajattelin aikani ongelmitta poltettuani, että jos kannabis ei ole paha juttu, niin ehkäpä amfetamiinikaan ei ole niin paha juttu."

Kiitos teille "huumevalistajat" jota että osaa muusta lässyttää kuin kannabiksesta.

Tuosta on usein kirjoitettu, että jos "huumevalistus" on vain kannabiksesta meuhkaamista ja sen haitoista valehtelua, kovien huumeiden kokeiluista tulee helpompia, koska niistä ei vastaavalla tavalla "valisteta" kuin kannabiksesta. Tälläkään palstalla ei ole näkynyt yhtäkään keskustelua kovien huumeiden haitoista, mutta kannabiksesta on ollut satoja keskusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olin tutkaillut, mitä netissä puhutaan kannabiksesta ja siihen tunnuttiin suhtautuvan siellä hyvinkin sallivasti. Sen vaarattomuutta korostettiin netissä. Niinpä ajattelin aikani ongelmitta poltettuani, että jos kannabis ei ole paha juttu, niin ehkäpä amfetamiinikaan ei ole niin paha juttu."

Kiitos teille "huumevalistajat" jota että osaa muusta lässyttää kuin kannabiksesta.

Tuosta on usein kirjoitettu, että jos "huumevalistus" on vain kannabiksesta meuhkaamista ja sen haitoista valehtelua, kovien huumeiden kokeiluista tulee helpompia, koska niistä ei vastaavalla tavalla "valisteta" kuin kannabiksesta. Tälläkään palstalla ei ole näkynyt yhtäkään keskustelua kovien huumeiden haitoista, mutta kannabiksesta on ollut satoja keskusteluja.

Onneksi huumevalistajilla ei ole mitään vastuuta mistään, joten voi valehdella ja suoltaa minkälaista paskaa tahansa. Osa huumevalistajista jopa saa ansionsa valehtelemalla joka päivä.

Miltei kaikki käyttäjät ovat äänestäjiämme. T. Vihreät

Vierailija kirjoitti:

Miltei kaikki käyttäjät ovat äänestäjiämme. T. Vihreät

Kokoomusnuoretkin kannattavat kannabiksen laillistamista. T: kapitalisti kokkare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olin tutkaillut, mitä netissä puhutaan kannabiksesta ja siihen tunnuttiin suhtautuvan siellä hyvinkin sallivasti. Sen vaarattomuutta korostettiin netissä. Niinpä ajattelin aikani ongelmitta poltettuani, että jos kannabis ei ole paha juttu, niin ehkäpä amfetamiinikaan ei ole niin paha juttu."

Kiitos teille "huumevalistajat" jota että osaa muusta lässyttää kuin kannabiksesta.

Tuosta on usein kirjoitettu, että jos "huumevalistus" on vain kannabiksesta meuhkaamista ja sen haitoista valehtelua, kovien huumeiden kokeiluista tulee helpompia, koska niistä ei vastaavalla tavalla "valisteta" kuin kannabiksesta. Tälläkään palstalla ei ole näkynyt yhtäkään keskustelua kovien huumeiden haitoista, mutta kannabiksesta on ollut satoja keskusteluja.

Onneksi huumevalistajilla ei ole mitään vastuuta mistään, joten voi valehdella ja suoltaa minkälaista paskaa tahansa. Osa huumevalistajista jopa saa ansionsa valehtelemalla joka päivä.

Kaikista eniten ongelmia aiheuttavat sellaiset huumevalistajat, jotka provokatiivisesti selittävät "valistuksessaan" kuinka kannabis on pahin huume kaikista. Jukka Riipinen on tunnettu tuosta lauseestaan, mutta onneksi mitään vastuuta ei hänelläkään mistään ole.