Hallituksen perustelut huumeiden käytön laillistamiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni on selitellyt sori kun en muista mitään?

Kännitappajien yleisin selitys on se, että en muista mitään.

Tuon on poliisi kuullut tuhansia kertoja.

Sauhupää täällä.

Vituttaa suunnattomasti kaikki perkeleen hipit ketkä väittää että pilveen ei jää koukkuun.

Joo-o. Huvikseenhan useat käyttää viimeiset roponsa siihen, ottaa velkaa, kävelee kaupungin toiselle puolelle loskapaskassa saadakseen sen gramman mikä meni jo kotimatkalla tai raapii karstoja mikä on täyain verrattavissa tuhkakupin kaapimiseen savukkeen toivossa.

Ja tämä "pilvi auttaa kaikkeen" on mielestäni täyttä paskaa ja verrattavissa mielialalääkkeisiin millä hoidetaan oireita, ei itse tautia.

Ihmettelen suunnattomasti miten suurin osa sauhupäistä ei ole asiaa sen enempää aatellut ja näkee asiat vain siltä kannalta millä voi hakea hyväksyntää omalle polttamiselle.

Yhdenkään on turha tulla mutisemaan mulle mitään soopaa. Tosiasia on että melkein jokainen ajattelee pilveä päivittäin ja hakeutuvat tilanteisiin missä sitä voisi saada.

Kun on pää sekaisin, niin voi äänestää vihervasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kun on pää sekaisin, niin voi äänestää vihervasemmistoa.

https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2019/11/nuorisojarjestot-kannabiksen-dekriminalisointi-on-vastuullista-paihdepolitiikkaa/

"Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi on vastuullista päihdepolitiikkaa."

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä "pilvi auttaa kaikkeen" on mielestäni täyttä paskaa.

Tuollaistakaan väitettä ei tosin ole kukaan täällä ainakaan esittänyt sinua lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Sauhupää täällä.

Taas meni sulla roolileikkien puolelle, mutta ei se ensimmäinen kerta ole.

Vierailija kirjoitti:

hakeutuvat tilanteisiin missä sitä voisi saada.

Minkälaisiin tilanteisiin pitää hakeutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on pää sekaisin, niin voi äänestää vihervasemmistoa.

https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2019/11/nuorisojarjestot-kannabiksen-dekriminalisointi-on-vastuullista-paihdepolitiikkaa/

"Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi on vastuullista päihdepolitiikkaa."

Asiallinen kannanotto siltä "vihervasemmistolta". :)

Vierailija kirjoitti:

S

Yhdenkään on turha tulla mutisemaan mulle mitään soopaa.

Varmaankin. Sinä huolehdit itse siitä soopan suoltamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.

Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.

V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.

kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.

ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.

vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?

eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?

Jatka toki

lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?

ja se ongelma on mikä?

Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.

Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.

Vittu sä oot sekasin

Mä en taida olla edes kovassa humalassa niin sekaisin kuin sinä selvinpäin. En ole koskaan kasvattanut lääkkeeksi mutta hyvin on auttanut unettomuuteen ja stressiin. Jotain niissä kukissa on ollut kohdallaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista selvittää jossain labrassa pitoisuudet. Laitonta niin eipä viitsinyt lähettää ja soitella perään tuloksia.

. On huomattava ettei kannabis sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Miksi ei? Jos lääkäri määrää jotain kannabista lääkkeeksi monta grammaa päivässä, niin ihan samaa kannabista se on kun samaa lajiketta itse kasvattaa. Eikä maksa kuin pienen murto-osan virallisen lääkekannabiksen hinnasta, joka on niin suuri, että harvalla siihen on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.

Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.

V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.

kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.

ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.

vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?

eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?

Jatka toki

lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?

ja se ongelma on mikä?

Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.

Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.

Vittu sä oot sekasin

Mä en taida olla edes kovassa humalassa niin sekaisin kuin sinä selvinpäin. En ole koskaan kasvattanut lääkkeeksi mutta hyvin on auttanut unettomuuteen ja stressiin. Jotain niissä kukissa on ollut kohdallaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista selvittää jossain labrassa pitoisuudet. Laitonta niin eipä viitsinyt lähettää ja soitella perään tuloksia.

. On huomattava ettei kannabis sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Miksi ei? Jos lääkäri määrää jotain kannabista lääkkeeksi monta grammaa päivässä, niin ihan samaa kannabista se on kun samaa lajiketta itse kasvattaa. Eikä maksa kuin pienen murto-osan virallisen lääkekannabiksen hinnasta, joka on niin suuri, että harvalla siihen on varaa.

kannabislääkkeen hinnalla ei ole merkitystä, koska kannabislääkettä ei enää saa myöntää mihinkään sairauteen Suomessa.

fanatismi on ylittänyt järjen rajat jo aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.

Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.

V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.

kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.

ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.

vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?

eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?

Jatka toki

lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?

ja se ongelma on mikä?

Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.

Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.

Vittu sä oot sekasin

Mä en taida olla edes kovassa humalassa niin sekaisin kuin sinä selvinpäin. En ole koskaan kasvattanut lääkkeeksi mutta hyvin on auttanut unettomuuteen ja stressiin. Jotain niissä kukissa on ollut kohdallaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista selvittää jossain labrassa pitoisuudet. Laitonta niin eipä viitsinyt lähettää ja soitella perään tuloksia.

. On huomattava ettei kannabis sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Miksi ei? Jos lääkäri määrää jotain kannabista lääkkeeksi monta grammaa päivässä, niin ihan samaa kannabista se on kun samaa lajiketta itse kasvattaa. Eikä maksa kuin pienen murto-osan virallisen lääkekannabiksen hinnasta, joka on niin suuri, että harvalla siihen on varaa.

Itse kasvatettu kannabis  1 euro/gramma.

Rikollisilta ostettu kannabis 10 euroa/gramma.

Virallinen lääkeyhtiön kannabis 100 euroa/gramma.

Ja kaikki voivat olla samaa lajikettakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeongelmasta saa helposti pahemman lisäämällä siihen rikollisuuden. Näin on jo tehty eikä siihen enemmistö halua muutosta. Demokratian yksi vika on siinä ettei päätöksiä tee järki vaan enemmistö.

OK NISTI

Sitten kun asialliset vastaukset loppuvat, otetaan käyttöön huutaminen ja toisto. Hienoa! :D

Asialliset vastaukset on käytetty eikä niihin reagoida kuin kiistämällä lääketiede omilla kokemuksilla ja narkkiryhmien iskulauseilla.

Ajatus on teiltä nisteiltä, eihän teiltä tule kuin copy-pastea vanhoista teksteistä.

Aina samat v*tun lätinät

Juujuu, totta. Olet aivan oikeassa :D Hienoa kuitenkin, että jaksoit edes tähän vastata muuten kuin huutelemalla tuota omaa iskulausettasi. Vielä hienompaa olisi, jos voisit perustella tuon lääketieteen ja omien kokemusten ristiriidan tässä ketjussa. Kukaan ei ole kiistänyt huumeiden haittavaikutusta - varsinkaan opiaattien ja muuntohuumeiden. Lähinnä tässä on kiistelty siitä, onko siitä mitään hyötyä, että huumeet (varsinkin kannabis) ovat laittomia. Suurin osa huumemyönteisistä ihmisistä kannattaa nimenomaan sen kannabiksen laillistamista, ja siihen sinun "asiallisin" vastauksesi on OK NISTI. Oletettavasti copy-pastella edellisestä iskulauseestasi. Olet suloinen, mutta et vakuuttava. <3

https://www.hus.fi/ammattilaiselle/koulutus/koulutusmateriaalit/Koulutu…

https://sairaanhoitajat.fi/artikkeli/kannabiksen-jaettu-todellisuus/

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/116243/Kannabis_ja_terveys…

Mitä käytön rangaistavuuteen tulee: voiko hoitoon pakottaa?

Kuinka ajattelitte hoitaa ettei nistit, joita kannabista käyttävät ovat, pääse työtehtäviin joissa käytöstä on erityistä haittaa? Sallitaanko satunnaiset, mielivaltaiset huumausaineseulat työpaikoilla?

Miksi rikoksesta ei saisi rangaista?

Sehän ei olisi rangaistava, jos se ei olisi rikos, piste. Ei rikosta, ei rangaistusta.

-Ymmärsitkö edes?

PS Voitaisiin laittaa lakiin rikokseksi tyhmyys, sinä ainakin joutuisit vankilaan. Tai vaikka väärän väriset kalsarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hakeutuvat tilanteisiin missä sitä voisi saada.

Minkälaisiin tilanteisiin pitää hakeutua?

Jos joltain tulee jotain savua suusta, voi mennä viereen haistelemaan, ja jos haisee "makealta", niin silloin on varmaan kannabista siinä. Jos taas höyryä tulee ihan helvetisti, kyseessä on ns. sähkötupakka, ja käyttäjä varmaan vieroittautumassa tupakasta moninkertaisilla nikotiiniannoksilla. Jos ei savua tai höyryä näy, kannattaa mennä muualle haistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Alkoholi- ja tupakkayhtiöille ei saa koskaan myöntää kannabiksen kasvatuksen ja myynnin monopolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ja kauemmin väistämätöntä päihdepoliittista uudistusta vastustetaan, sen enemmän se maksaa ihmishenkiä. Ne ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa kupissa on tupakka- ja alkoholiyhtiöiden suunnattomat voitot, joita ne ihmishengillä ja laillisten huumeidensa aikaansaamalla voimakkaalla riippuvuudella tekevät. Kannabiksella sekään ei onnistuisi.

Todennäköisesti alkoholi- ja tupakkayhtiöt yrittävät jossain vaiheessa saada itselleen monopolin kannabiksen kasvatuksen ja myynnin suhteen, mutta tässä vaiheessa tyytyvät vielä rahoittamaan kannabiksen vastaisia järjestöjä ja "huumevalistusta".

Loppuun asti tapellaan kannabiksen laillistamista vastaan, ja kun se laillistuu, otetaan kannabisbisnes haltuun niillä rahoilla joita on alkoholilla ja tupakalla tienattu.

Alkoholi- ja tupakkayhtiöille ei saa koskaan myöntää kannabiksen kasvatuksen ja myynnin monopolia.

Ei saisi mutta kun on rahaa millä lobata niin kyllähän se raha vaikuttaa. Tuotto on aina merkitsevä juttu. Esimerkiksi kaliforniassa kannabiksen viljely on 40 kertaa tuottoisampaa kuin vinin viljely. Siis ihan rahassa mitattuna. Viinin heh viljely, rypäleitähän siinä kasvatetaan ja niistä tehdään viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.

Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.

V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.

kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.

ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.

vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?

eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?

Jatka toki

lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?

ja se ongelma on mikä?

Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.

Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.

Vittu sä oot sekasin

Mä en taida olla edes kovassa humalassa niin sekaisin kuin sinä selvinpäin. En ole koskaan kasvattanut lääkkeeksi mutta hyvin on auttanut unettomuuteen ja stressiin. Jotain niissä kukissa on ollut kohdallaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista selvittää jossain labrassa pitoisuudet. Laitonta niin eipä viitsinyt lähettää ja soitella perään tuloksia.

. On huomattava ettei kannabis sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.

Miksi ei? Jos lääkäri määrää jotain kannabista lääkkeeksi monta grammaa päivässä, niin ihan samaa kannabista se on kun samaa lajiketta itse kasvattaa. Eikä maksa kuin pienen murto-osan virallisen lääkekannabiksen hinnasta, joka on niin suuri, että harvalla siihen on varaa.

kannabislääkkeen hinnalla ei ole merkitystä, koska kannabislääkettä ei enää saa myöntää mihinkään sairauteen Suomessa.

fanatismi on ylittänyt järjen rajat jo aikaa sitten.

Siihen on käytännössä suomessa tuplaesto. Ensin resepti kannabikselle on kaikista vaikein saada. Sitten jos sen saa esteeksi tulee hinta. Apteekki tavara on aivan hirveän kallista eikä kela korvaa sitä. Itse ei saa kasvattaa vaikka se olisi todella edullista. Keinovaloillakin kukan hinnaksi tulee alle euro per gramma kun itse kasvattaa.

Siis kun käyttäisi paljon kuten lääkekäytössä on tapana niin hinnalla 3-5 e per päivä voisi käyttää jos itse saisi kasvattaa. Siihen tarvitsee oikean lajikkeen ja malttia kukittaa kunnes riittävän kypsää. Ei siis oikeasti mitenkään vaikeaa tai monimutkaista. Vielä muutama vuosi niin varmasti kasvatan taas. Jos valtiolle kelpaa niin saa ostaa ja myydä käyttäjille. Sehän on selvää ettei suomessa kasvattaja saa ikinä myydä laillisesti käyttäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka paljon helpommalla poliisit pääsisivät jos kannabis olisi yleisin päihde. Suurin osa kun poliisin tehtävistä liittyy alkoholin aiheuttamiin häiriökäytöksiin. Väkivaltarikoksista 80% on humalassa tehtyjä. Henkirikoksista luku on vielä karmeampi. Joitakin pahoinpitelyjä ja jopa henkirikoksia on tehty kannabishöyryissä. Kuitenkin mitättömän vähän kun vertaa kuningas alkoholiin.

Myös käytön yleisyys huomioiden kannabis ei saa sellaisia agressioita aikaan kuin alkoholi. En oikein tajua miksi alkoholin laillisuutta ainoana päihteenä suositaan? Siksi ehkä että sillä todella saa pään sekaisin. Puhutaan nollaamisesta niin juomalla saa filmin niin poikki ettei muista mitään kun kunnolla tinttaa juomaa. Kuinkahan moni on selitellyt sori kun en muista mitään?

Tuttu poliisi totesi, että häntä "vituttaa kaikki poliitikot, jotka kosiskelevat kansaa alkoholin avulla". Tappavaa ja eniten väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta pitäisi koko ajan vain saada enemmän ja halvemmalla.

"Poliisin joulu pääkaupunkiseudulla: Perheväkivalta, alkoholi ja häiriökäyttäytyminen pitivät kiireisinä."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006354461.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vain kuvitella kuinka paljon helpommalla poliisit pääsisivät jos kannabis olisi yleisin päihde. Suurin osa kun poliisin tehtävistä liittyy alkoholin aiheuttamiin häiriökäytöksiin. Väkivaltarikoksista 80% on humalassa tehtyjä. Henkirikoksista luku on vielä karmeampi. Joitakin pahoinpitelyjä ja jopa henkirikoksia on tehty kannabishöyryissä. Kuitenkin mitättömän vähän kun vertaa kuningas alkoholiin.

Myös käytön yleisyys huomioiden kannabis ei saa sellaisia agressioita aikaan kuin alkoholi. En oikein tajua miksi alkoholin laillisuutta ainoana päihteenä suositaan? Siksi ehkä että sillä todella saa pään sekaisin. Puhutaan nollaamisesta niin juomalla saa filmin niin poikki ettei muista mitään kun kunnolla tinttaa juomaa. Kuinkahan moni on selitellyt sori kun en muista mitään?

Tuttu poliisi totesi, että häntä "vituttaa kaikki poliitikot, jotka kosiskelevat kansaa alkoholin avulla". Tappavaa ja eniten väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta pitäisi koko ajan vain saada enemmän ja halvemmalla.

"Poliisin joulu pääkaupunkiseudulla: Perheväkivalta, alkoholi ja häiriökäyttäytyminen pitivät kiireisinä."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006354461.html

Ihan olisi riittänyt todeta, että alkoholin aiheuttamat ongelmat pitävät kiireisinä joka päivä.