Hallituksen perustelut huumeiden käytön laillistamiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeongelmasta saa helposti pahemman lisäämällä siihen rikollisuuden. Näin on jo tehty eikä siihen enemmistö halua muutosta. Demokratian yksi vika on siinä ettei päätöksiä tee järki vaan enemmistö.

OK NISTI

Sitten kun asialliset vastaukset loppuvat, otetaan käyttöön huutaminen ja toisto. Hienoa! :D

Asialliset vastaukset on käytetty eikä niihin reagoida kuin kiistämällä lääketiede omilla kokemuksilla ja narkkiryhmien iskulauseilla.

Ajatus on teiltä nisteiltä, eihän teiltä tule kuin copy-pastea vanhoista teksteistä.

Aina samat v*tun lätinät

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote

Kannabis ei siis yksinään käytettynä aiheuta psykoosia, eikä sellaista ole yhdellekään lääkekäyttäjälle tullut, vaikka lääkekäytössä kannabiksen annostus on todella suurta ja käyttö jokapäiväistä.

Ja sitä nyt kadutaan. Kokonainen sukupolvi ihmisiä pilaa aivonsa, tulevaisuutensa ja toisten elämän.

Antaa pilata, eipähän kilpaile työpaikoista tai lisäänny

eipä sinullakaan paljon työkiireitä ole.

Kannattaa kouluttautua niin ei joudu haalareissa ulkohommiin

Totta. Minunkaan ei tarvitse edes kotoani poistua ja rahaa tulee silti.

Sulla on varmaan ihan v*tun hyvä elämä.

On. Todella hieno elämä.

Uskon, kun se kerran pitää turruttaa päihteisiin

Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, sen enempää se ei turruta. Jos kannabis väkisinkin turruttaisi enemmän, en edes käyttäisi sitä.

Ai sitäkö ei ollut eri vahvuisia? 

Mitä vahvempaa, sen vähemmän pitää käyttää jotta saa miedon päihtymyksen. Ei se vahvuus muuhun vaikuta.

ja kun käyttää vahvaa saman määrän kuin mietoa?

Tulee epämukava olo, jota ei yleensä halua uusia. Olo sinällään on vaaraton. Jatkossa sitten käyttää vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok nistillä meni vähän vaikeaksi kun kertoi laillistamisesta usa; n osavaltioissa. Missä ne kaikki haitat on mitä piti tulla kun laillistuu? Voi pahus niitä ei tullutkaan kun kannabis ei ole niin haitallinen mitä vastustajat koittaa väittää.

Logiikallasi koska alkoholi on laillista, sen on oltava haitatonta. Muutenhan se olisi laitonta.

Ja verrokkina vielä Jennilät joissa aselainsäädäntö on mitä on... 

Luuletko nisti että kaikki vaikutukset näkyy samana päivänä? Hakeudutteko lääkäriin kun alatte käymään hitaalla?

Se on kyllä sun logiikka että alkoholi on haitatonta koska se on laillista. Oikeasti se on yksi haitallisimpa päihteitä. Coloradossa on nyt ollut laillista mitä 5-6 vuotta. Ei vieläkään näy niitä merkittäviä haittoja. Aselait ei nyt mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Mutta tyypillistä sulle että vedät sivuraiteille kun jäät tappiolle faktoissa.

Ainoastaan te nistit vedätte sivuraiteille.

Kannabis lailliseksi

öööh alkoholi sitä alkoholi tätä

--

Rikokset

Vakavat, etenkin marihuanaan liittyvien rikosten määrät ovat pysyneet ennallaan laillistamisen jälkeen, mutta järjestäytyneen rikollisuuden tapaukset ovat yleisesti lisääntyneet. Kannabiksen laittoman tuotannon ja myynnin (=törkeät rikokset) määrä laski huomattavasti vuodesta 2008, verrattuna ensimmäiseen vuoteen laillistamisen jälkeen, mutta tämän jälkeen ne ovat alkaneet nousta uudelleen. 

Coloradon poliisin kannabisehtoisten häiriökäyttäytymisistä johtuvien pidätysten määrä on pysynyt 6-8 prosentissa vuodesta 2014 lähtien. Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok nistillä meni vähän vaikeaksi kun kertoi laillistamisesta usa; n osavaltioissa. Missä ne kaikki haitat on mitä piti tulla kun laillistuu? Voi pahus niitä ei tullutkaan kun kannabis ei ole niin haitallinen mitä vastustajat koittaa väittää.

Logiikallasi koska alkoholi on laillista, sen on oltava haitatonta. Muutenhan se olisi laitonta.

Ja verrokkina vielä Jennilät joissa aselainsäädäntö on mitä on... 

Luuletko nisti että kaikki vaikutukset näkyy samana päivänä? Hakeudutteko lääkäriin kun alatte käymään hitaalla?

Se on kyllä sun logiikka että alkoholi on haitatonta koska se on laillista. Oikeasti se on yksi haitallisimpa päihteitä. Coloradossa on nyt ollut laillista mitä 5-6 vuotta. Ei vieläkään näy niitä merkittäviä haittoja. Aselait ei nyt mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Mutta tyypillistä sulle että vedät sivuraiteille kun jäät tappiolle faktoissa.

Valtion testauspalvelujen osastolta saadut tiedot osoittavat, että 10–14-vuotiaiden positiiviset THC -testit (1-2 kertaa saatu positiivinen) kasvoivat 19 prosentista (2012) 23 prosenttiin vuonna 2014, kun taas kolmen tai useamman positiivisen testituloksen antaneiden osuus kasvoi 18 prosentista 25 prosenttiin. Kannabiksen käytön seurauksena sairaalahoitoon hakeutuminen on kasvanut tasaisesti jo vuodesta 2000. Myrkytystapaukset ovat tasoittuneet 2014 huippuvuodesta, kun syötävien tuotteiden valvontaa varten otettiin käyttöön tiukempia sääntely- ja ehkäisytoimenpiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

[Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin.

Tuo ei tosin todista millään tavalla sitä, että niitä onnettomuuksia ajettaisiin päihtyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok nistillä meni vähän vaikeaksi kun kertoi laillistamisesta usa; n osavaltioissa. Missä ne kaikki haitat on mitä piti tulla kun laillistuu? Voi pahus niitä ei tullutkaan kun kannabis ei ole niin haitallinen mitä vastustajat koittaa väittää.

Logiikallasi koska alkoholi on laillista, sen on oltava haitatonta. Muutenhan se olisi laitonta.

Ja verrokkina vielä Jennilät joissa aselainsäädäntö on mitä on... 

Luuletko nisti että kaikki vaikutukset näkyy samana päivänä? Hakeudutteko lääkäriin kun alatte käymään hitaalla?

Tuo on aika hassua kun sanot käyvän hitaalla. Monesti vaikutuksen alaisena ajatus juoksee niin lujaa että hyvä kun pysyy itse perässä. Muusikot puhuu siitä kuinka jammailu saa ihan uuden tason savuissa. Paljon hyvää musiikkia onkin tehty ganjabishöyryissä. Tarkoitan ihan näitä suuren mailman suosion saavuttaneita bändejä.

ymmärrän ettet ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

MILLAISIA VAIKUTUKSIA KANNABIKSELLA ON?Kannabiksen pääasiallinen vaikutus on keskushermoston toiminnan heikkene-minen, keskushermostolama, johon liittyy usein rentoutuminen ja mielihyvän tunne. Jotkut käyttäjät kuitenkin ahdistuvat ja kokevat kannabiksen vaikutuk-sen epämiellyttävänä. Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.Muita vaikutuksia ovat ääreisverenkierron vilkastuminen, sydämen tykytys (lyöntitiheys nousee 20–100 % perustasosta), silmän valkuaisten punoitus, silmien, nielun ja suun kuivuminen, huimaus, yskä ja ruokahalun lisääntymi-nen

Vierailija kirjoitti:

Myrkytystapaukset ovat tasoittuneet 2014 huippuvuodesta, kun syötävien tuotteiden valvontaa varten otettiin käyttöön tiukempia sääntely- ja ehkäisytoimenpiteitä. 

Oikea valistus auttaa enemmän kuin päihdevalistukseksi kutsuttu valehtelu kannabiksesta. Se auttaa lähinnä vain kovia huumeita kauppaavia ammattirikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok nistillä meni vähän vaikeaksi kun kertoi laillistamisesta usa; n osavaltioissa. Missä ne kaikki haitat on mitä piti tulla kun laillistuu? Voi pahus niitä ei tullutkaan kun kannabis ei ole niin haitallinen mitä vastustajat koittaa väittää.

Logiikallasi koska alkoholi on laillista, sen on oltava haitatonta. Muutenhan se olisi laitonta.

Ja verrokkina vielä Jennilät joissa aselainsäädäntö on mitä on... 

Luuletko nisti että kaikki vaikutukset näkyy samana päivänä? Hakeudutteko lääkäriin kun alatte käymään hitaalla?

Se on kyllä sun logiikka että alkoholi on haitatonta koska se on laillista. Oikeasti se on yksi haitallisimpa päihteitä. Coloradossa on nyt ollut laillista mitä 5-6 vuotta. Ei vieläkään näy niitä merkittäviä haittoja. Aselait ei nyt mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Mutta tyypillistä sulle että vedät sivuraiteille kun jäät tappiolle faktoissa.

Ainoastaan te nistit vedätte sivuraiteille.

Kannabis lailliseksi

öööh alkoholi sitä alkoholi tätä

--

Rikokset

Vakavat, etenkin marihuanaan liittyvien rikosten määrät ovat pysyneet ennallaan laillistamisen jälkeen, mutta järjestäytyneen rikollisuuden tapaukset ovat yleisesti lisääntyneet. Kannabiksen laittoman tuotannon ja myynnin (=törkeät rikokset) määrä laski huomattavasti vuodesta 2008, verrattuna ensimmäiseen vuoteen laillistamisen jälkeen, mutta tämän jälkeen ne ovat alkaneet nousta uudelleen. 

Coloradon poliisin kannabisehtoisten häiriökäyttäytymisistä johtuvien pidätysten määrä on pysynyt 6-8 prosentissa vuodesta 2014 lähtien. Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin.

Miksikähän mediassa ei ole näkynyt tuollaista? Vähempiäkin kannabiksen haittoja on uutisoitu isosti. Jos haitat ylittäisivät hyödyt niin ei se laillistuminen olisi yleistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin.

Tuo ei tosin todista millään tavalla sitä, että niitä onnettomuuksia ajettaisiin päihtyneenä.

eipä tietenkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok nistillä meni vähän vaikeaksi kun kertoi laillistamisesta usa; n osavaltioissa. Missä ne kaikki haitat on mitä piti tulla kun laillistuu? Voi pahus niitä ei tullutkaan kun kannabis ei ole niin haitallinen mitä vastustajat koittaa väittää.

Logiikallasi koska alkoholi on laillista, sen on oltava haitatonta. Muutenhan se olisi laitonta.

Ja verrokkina vielä Jennilät joissa aselainsäädäntö on mitä on... 

Luuletko nisti että kaikki vaikutukset näkyy samana päivänä? Hakeudutteko lääkäriin kun alatte käymään hitaalla?

Se on kyllä sun logiikka että alkoholi on haitatonta koska se on laillista. Oikeasti se on yksi haitallisimpa päihteitä. Coloradossa on nyt ollut laillista mitä 5-6 vuotta. Ei vieläkään näy niitä merkittäviä haittoja. Aselait ei nyt mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Mutta tyypillistä sulle että vedät sivuraiteille kun jäät tappiolle faktoissa.

Ainoastaan te nistit vedätte sivuraiteille.

Kannabis lailliseksi

öööh alkoholi sitä alkoholi tätä

--

Rikokset

Vakavat, etenkin marihuanaan liittyvien rikosten määrät ovat pysyneet ennallaan laillistamisen jälkeen, mutta järjestäytyneen rikollisuuden tapaukset ovat yleisesti lisääntyneet. Kannabiksen laittoman tuotannon ja myynnin (=törkeät rikokset) määrä laski huomattavasti vuodesta 2008, verrattuna ensimmäiseen vuoteen laillistamisen jälkeen, mutta tämän jälkeen ne ovat alkaneet nousta uudelleen. 

Coloradon poliisin kannabisehtoisten häiriökäyttäytymisistä johtuvien pidätysten määrä on pysynyt 6-8 prosentissa vuodesta 2014 lähtien. Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin.

Miksikähän mediassa ei ole näkynyt tuollaista? Vähempiäkin kannabiksen haittoja on uutisoitu isosti. Jos haitat ylittäisivät hyödyt niin ei se laillistuminen olisi yleistynyt.

https://cdpsdocs.state.co.us/ors/docs/reports/2018-SB13-283_Rpt.pdf

https://thl.fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ajankohtaista/ehkai…

Lähteenä THL joka on kirjoittanut raportista.

Mutta nythän se on paskapuhetta. Ymmärrän.

Ottakaas nyt joku kantaa siihen että positiiviset testitulokset ovat kasvaneet lapsilla joille kannabis on todistetusti ja tutkitusti erittäin haitallista.

Ei varmaan johdu laillistamisesta ja kannabiksen valheellisesta "tää on vaaraton yrtti" maineesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa luonnonkasveja ja muita aineita, joiden laillistaminen voisi olla järkevää, koska on pahempi ettei esim. sairauden omaavat saa helpotusta niistä tai ehkä "terveetkin" tietyissä tilanteissa. Haitat, tarkat annostukset, yhteisvaikutukset ja vieroittuminen (annokset) pitää lukea jo purkissa. Entä ikärajat ja perustelu siihen. Ja mitä eri annokset saavat aikaan, entä kuinka pitkään niitä voidaan käyttää vai onko kuuri. Kaikki eivät tule koskaan käyttämään niitä joka tapauksessa, koska pelätään haittoja tai valitaan se turvallisempi. Aineiden sopivuus riippuu siitäkin, onko joku geeni tai ominaisuus, johon aineen yhdistämällä syntyy suorempi haittavaikutus tai onko allergioita - joku tutkija osaa selittää sen. Ja miten suoremman haitan saavat tai riippuvuuteen helposti päätyvät, voisivat välttyä ongelmilta. Oli valmiste synteettinen tai luonnon ainesosa. -Otettu määrä /kellonaika kannattaa kirjata ylös kaikissa tuotteissa (normilääkkeissäkin), ettei synny yliannosta. Ja miettiä millä perusteella tarvitsee tuotteen, entä miten sisäelimet reagoivat, kuinka haitaton on. Netissä on videoita joissa ihmiset kertovat kokemuksiaan, testattuaan jotain ainesosaa tai kasviuutetta ja lisätietoa löytyy.

Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.

Ei varmaan ihan kauheasti koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksinään päihdekäyttäjä.

Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.

Mikäli ei ole pilannut aivojaan kannabiksella,jokainen ymmärtää millainen riski liikenteessä nämä tyypit ovat. Ei haittaa pätkääkään kun tappavat itsensä, mutta sivulliset uhrit säälittää.

Tällä hetkellä autoilee alkoholin /aineiden vaikutuksen alaisena olevia, eikä rattilukkoja näy missään tai ajokielto päättyi. Pelkkä kannabis ei ole siis onnettomuuksien lähde, vaikka sekin voi toimia niin. On ihmisiä jotka osaavat käyttää lääkkeitä sekä alkoa asiallisesti /normaalilla tavalla, ja eivät mene autoon jos on komion kuva pakkauksessa. Autoasiaan voi kehittää ratkaisuja, ettei sekava lähde liikkeelle millään autolla, se riippuu mitä tekniikkaa voi kehittää.

Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea

Ei uskoisi, eihän nisteillä ole yhtään copy-paste tarinat

"Kannabis on edelleen vähähaittaisin kasvi maailmassa." "Päihtymystila vastaa viinilasillista" "Kahvi on koukuttavampaa"

Kahvi on tosiaan koukuttavampaa. Suurin osa kofeiiniriippuvaista käyttää huumettaan aamusta iltaan joka päivä.

Kannabiksen käytön yleistyminen suomalaisväestössä on huolestuttava kehi-tyssuunta, johon vaikuttaa mielikuva kannabiksen todellista vähäisemmistä terveyshaitoista. Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin merkittäviä terveys-haittoja. Haitat liittyvät erityisesti runsaaseen käyttöön nuoruusiässä, jolloin kannabis voi vaikuttaa haitallisesti aivojen kehitykseen, mielenterveyteen ja kognitiiviseen suoriutumiseen. Muista terveysvaikutuksista tärkeimpiä ovat keuhkosairaudet ja raskauden aikaisen käytön haittavaikutukset kehittyvään sikiöön. Erityisen tärkeää olisi, että nuorilla olisi oikeat tiedot kannabiksen käytön ris-keistä ja että he olisivat myös nykyistä paremmin tietoisia erilaisista hoito- ja tukimahdollisuuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita vaikutuksia ovat ääreisverenkierron vilkastuminen, sydämen tykytys (lyöntitiheys nousee 20–100 % perustasosta), silmän valkuaisten punoitus, silmien, nielun ja suun kuivuminen, huimaus, yskä ja ruokahalun lisääntymi-nen

Nuo ovat kaikki täysin lajikesidonnaisia asioita, ja kannabislajikkeita on varmaan jo yli sata erilaista. Jokainen taas vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kirjotatko sä ton aina vai onks tuo copy-paste? Jollain on levy tosiaan jäänyt pyörimään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin.

Tuo ei tosin todista millään tavalla sitä, että niitä onnettomuuksia ajettaisiin päihtyneenä.

eipä tietenkään

Ei koska ei aktiiviset metaboliitit todistavat vain sen että on käyttänyt. Ei sitä että on oikeasti ollut päihtynyt. Edes suomessa ei enää riitä rattijuoppous syyksi vanhat metaboliitit. Siitä on korkeimman oikeuden päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikä suurimmalle osalle kohtuullisista kofeiinimääristä ole merkittävää haittaa.

Kannabiksen lääkekäytössä kohtuuttomistakaan päivittäisannoksista päihdekäyttöön verrattuna ei ole ollut merkittävää ja uutisoitua haittaa.

THL

Pitkäaikaisella lääkekannabiksen käytöllä voi olla myös merkittäviä haittavaikutuksia, erityisesti jos käyttää sitä polttamalla. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon eiolisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.

Ja kun ei käytä polttamalla, mitään uutisoituja haittoja ei ole ollut, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.

Tutkimus on kuitenkin vasta alussa, ja lääketut-kimuksen yleiset laatuvaatimukset edellyttävät lisää näyttöä. Pitkäaikaisella lääkekannabiksen käytöllä voi olla myös merkittäviä haittavaikutuksia, erityi-sesti jos käyttää sitä polttamalla. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon eiolisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.

Tutkimus on tosiaan vasta alussa kaiken vuosikymmeniä jatkuneen kieltolakisekoilun jälkeen, ja jo nyt on täysin selvää, että kannabis on vähähaittaisin päihde koko maaimassa ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Jo 70-luvulla kiinnitettiin huomio siihen, että osalle kannabista paljon käyttävistä miehistä ilmaantui psyykkisiä oireita, jotka muistuttivat skitsofrenian negatiivisia oireita, esimerkiksi passiivisuutta ja saamattomuutta. Myös ajattelukyvyssä ja henkilökohtaisen hygienian hoidossa saattoi ilmetä ongelmia,

Niemi-Pynttari viittaa myös laajaan ruotsalaisille varusmiehille 2000-luvun alussa tehtyyn tutkimukseen, joka näytti, että kannabis ei ole harmiton aine. Tässä tutkimuksessa tuli ilmi, että paljon kannabista käyttävät todennäköisesti päätyivät myöhemmin sairaalahoitoon ja sairastuivat skitsofreniaan. Riski nousee, mitä enemmän kannabista käyttää, esimerkiksi yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden joukossa riski sairastua nousi 6,5 -kertaiseksi. (Zammit, 2002.) Jussi Niemi-Pynttärin (ym.) tutkimuksessa Suomesta vuodelta 2013 havaittiin, että riski päätyä kannabispsykoosin jälkeen uuteen sairaalahoitoon skitsofreniadiagnoosilla oli 46 prosenttia. Vastaava luku alkoholipsykoosin jälkeen oli viisi prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa positiivisen kannabinoidi- testituloksen antaneiden kuljettajien osuus on kasvanut viimeisen neljän vuoden aikana 11 prosentista 21 prosenttiin.

Tuo ei tosin todista millään tavalla sitä, että niitä onnettomuuksia ajettaisiin päihtyneenä.

eipä tietenkään

Ei tosiaan todista. Se todistaa vain sen, että kannabista on käytetty viikon aikana. Kannabiksen aineenvaihduntatuotteet näkyvän pitkään sen jälkeen kun päihtymys on jo ohi. Siksi pelkkien aineenvaihduntatuotteiden näkyminen ei riitä rattijuopumustuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita vaikutuksia ovat ääreisverenkierron vilkastuminen, sydämen tykytys (lyöntitiheys nousee 20–100 % perustasosta), silmän valkuaisten punoitus, silmien, nielun ja suun kuivuminen, huimaus, yskä ja ruokahalun lisääntymi-nen

Nuo ovat kaikki täysin lajikesidonnaisia asioita, ja kannabislajikkeita on varmaan jo yli sata erilaista. Jokainen taas vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kirjotatko sä ton aina vai onks tuo copy-paste? Jollain on levy tosiaan jäänyt pyörimään...

Onko sinulla itse asiaan jotain sanottavaa?

Vierailija kirjoitti:

[Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin merkittäviä terveys-haittoja. Haitat liittyvät erityisesti runsaaseen käyttöön nuoruusiässä, jolloin kannabis voi vaikuttaa haitallisesti aivojen kehitykseen, mielenterveyteen ja kognitiiviseen suoriutumiseen.

Ei taida nuorille sopia minkään päihteen runsas päivittäiskäyttö, ja jos nuoret voivat käyttää runsaasti kannabista, kieltolaki ei selvästikään toimi kuten sen pitäisi toimia. Ja kyllä ne kovat huumeet ovat nuorillekin paljon vaarallisempia kuin kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin merkittäviä terveys-haittoja. Haitat liittyvät erityisesti runsaaseen käyttöön nuoruusiässä, jolloin kannabis voi vaikuttaa haitallisesti aivojen kehitykseen, mielenterveyteen ja kognitiiviseen suoriutumiseen.

Ei taida nuorille sopia minkään päihteen runsas päivittäiskäyttö, ja jos nuoret voivat käyttää runsaasti kannabista, kieltolaki ei selvästikään toimi kuten sen pitäisi toimia. Ja kyllä ne kovat huumeet ovat nuorillekin paljon vaarallisempia kuin kannabis.

Sehän kieltolaissa on idea että ihmiset eivät saa käsiinsä kiellettyjä aineita. Kun niitä saa jopa lapset joilla on huonoiten rahaa niin ei tosiaan toimi tuo kieltolaki. Suomessa amfetamiini ja subutexsit on paljon pahempi ongelma kuin kannabis. Onhan ne aineinakin kovempia ja haitallisempia aineita kuin kannabis. Kuitenkin jostakin oudosta syystä kannabiksen vähäistä haitallisuutta koitetaan jopa valheilla painottaa muita aineita enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa amfetamiini ja subutexsit on paljon pahempi ongelma kuin kannabis. Onhan ne aineinakin kovempia ja haitallisempia aineita kuin kannabis. .

En ole nähnyt yhtäkään keskustelua, jossa "huumevalistajat" olisivat kirjoitelleet amfetamiinin ja subutexin haitoista ja vaarallisuudesta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet alkoholin lisäksi. Kannabiksesta kyllä tulee juttua aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa amfetamiini ja subutexsit on paljon pahempi ongelma kuin kannabis. Onhan ne aineinakin kovempia ja haitallisempia aineita kuin kannabis. .

En ole nähnyt yhtäkään keskustelua, jossa "huumevalistajat" olisivat kirjoitelleet amfetamiinin ja subutexin haitoista ja vaarallisuudesta, vaikka ne ovat eniten ongelmia aiheuttavat kovat huumeet alkoholin lisäksi. Kannabiksesta kyllä tulee juttua aamusta iltaan.

Huumevalistajat voivat olla tyytyväisiä kannabisvalistukseensa, koska moni ei enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä.