Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko oikeita palstamiehiä?
15.12.2019 |
Siis elävässä elämässä. Tällaisia miehiä jotka jatkuvasti ovat katkeria ja vihaisia naisille mutta omasta mielestään olisivat ansainneet naisseuraa koska ovat niin kilttejä ja mukavia. Vai onko niitä vain nettipalstoilla?
Kommentit (176)
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Eivät ja olet ihan järkevä ihminen noin ajatellessasi. Tällä palstalla on tietty ”honey pot” -efekti johtuen siitä, että perhe- ja ihmissuhdepainotteinen palsta nostattaa mielikuvia naisten palstasta. Se taas kerää kaikenlaiset naisvihamieliset pöpit tänne meuhkaamaan, siinä, missä keskimääräinen mies ei jaksa aiheista kovin kiinnostua tai edes koko palstasta tiedä. Toki moni normaali mieskin täällä käy, mutta edelleen eivät osallistu mihinkään naisvihahommiin vaan ihan muihin lätinöihin. Vastaavasti tiedepalsta kerää pseudotiedehörhöjä, voimailupalsta douppaushörhöjä, auto- tai alkutuotantopalsta ekohörhöjä, skeptikkopalsta ufouskovaishörhöjä ja niin edelleen. Hörhöt hakeutuvat omien tuulimyllyjensä pariin saadakseen huomiota ja kuvitellen vaikuttavansa siellä omalla suurella viisaudellaan vihollisiinsa. Vastarinta luo heille merkityksen illuusion.
Pieni äänekäs vähemmistö luo kokoaan isompia mielikuvia pelkän mölinän laajuuden voimalla. Anonymiteetti varsinkin mahdollistaa illuusion suuresta joukosta, vaikka henkilöt mahtuisivat yhden käden sormiin.
Itse eksyin tänne vasta viime vuonna sattumalta jonkin kiintoisan aiheen perässä ja olen sentään jo 20 vuotta keskustelupalstoja kuluttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Pari tuttua liippaa aika läheltä mutta kumpikin perheellisiä miehiä.Ja se perheellisyyskö heidät pelastaa palstau-lin kohtalolta? Minun nähdäkseni taas ne on juuri ne monet parisuhteessa olevat miehet, jotka on pahimpia naisten solvaajia/vihaajia.
Eikö nämä palstamiehet ulise nimenomaan siitä ettei saa naista?
Kuinkahan moni palstamies lukee tätä keskustelua ja tunnistaa itsensä? Ainakin tuo jonka itse tiedän, olisi varmaan tyytyväinenkin kun hänestä puhutaan vaikka on usein muuta väittänytkin. Huomiota se on negatiivinenkin huomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Pari tuttua liippaa aika läheltä mutta kumpikin perheellisiä miehiä.Ja se perheellisyyskö heidät pelastaa palstau-lin kohtalolta? Minun nähdäkseni taas ne on juuri ne monet parisuhteessa olevat miehet, jotka on pahimpia naisten solvaajia/vihaajia.
Eikö nämä palstamiehet ulise nimenomaan siitä ettei saa naista?
Eivät kaikki. Jotkut haukkuvat puolisoaan koska eivät pidä häntä riittävän hyvänä itselleen, jotkut kehuskelevat sillä että voivat valita parhaat naiset (ja samalla parjaavat muita naisia)
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Eipä kukaan ole tainnut väittää, että tälle palstalle kirjoittaminen tarkoittaisi, että on naisvihaaja. Jos kuitenkin niiden omien kirjoitusten sisältö on naisvihaa, niin silloin kyllä tulee luokitelluksi, yllätys yllätys, naisvihaajaksi.
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Tämä! Itse pidän suomalaisista naisista noin yleisesti ottaen enkä ole se palstamies, josta tässä ketjussa puhutaan.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali mies palstalta kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Eivät ja olet ihan järkevä ihminen noin ajatellessasi. Tällä palstalla on tietty ”honey pot” -efekti johtuen siitä, että perhe- ja ihmissuhdepainotteinen palsta nostattaa mielikuvia naisten palstasta. Se taas kerää kaikenlaiset naisvihamieliset pöpit tänne meuhkaamaan, siinä, missä keskimääräinen mies ei jaksa aiheista kovin kiinnostua tai edes koko palstasta tiedä. Toki moni normaali mieskin täällä käy, mutta edelleen eivät osallistu mihinkään naisvihahommiin vaan ihan muihin lätinöihin. Vastaavasti tiedepalsta kerää pseudotiedehörhöjä, voimailupalsta douppaushörhöjä, auto- tai alkutuotantopalsta ekohörhöjä, skeptikkopalsta ufouskovaishörhöjä ja niin edelleen. Hörhöt hakeutuvat omien tuulimyllyjensä pariin saadakseen huomiota ja kuvitellen vaikuttavansa siellä omalla suurella viisaudellaan vihollisiinsa. Vastarinta luo heille merkityksen illuusion.
Pieni äänekäs vähemmistö luo kokoaan isompia mielikuvia pelkän mölinän laajuuden voimalla. Anonymiteetti varsinkin mahdollistaa illuusion suuresta joukosta, vaikka henkilöt mahtuisivat yhden käden sormiin.
Itse eksyin tänne vasta viime vuonna sattumalta jonkin kiintoisan aiheen perässä ja olen sentään jo 20 vuotta keskustelupalstoja kuluttanut.
Jos kaikki palstat houkuttelevat ääneen vain hörhöjä, eikä ns normaalit tuo mielipiteitään julki lainkaan, onko nettikeskustelu tavallisten ihmisten kanssa käytännössä mahdotonta? eri
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Ohis: melkoista yleistystä ja naisvihaa kommenttiin, joka on miesvihaltaan vähäinen ja epäilevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti tunnette.
Yllättyisitte jos tietäisitte kuinka monella miehellä on vastaavia ajatuksia. Sanoisin että selkeällä enemmistöllä.
Tuossa vain pitää tajuta kaksi asiaa:
1. Tänne tullaan ilmaisemaan vain se negatiivinen puoli naiskäsityksestä, ja se ilmaistaan mahdollisimman kärkkäällä tavalla. Positiivisia asioita naisista ei tulla kertomaan tänne.
2. IRL asiasta ei puhuta ollenkaan, koska jokainen tajuaa että se joka kritisoi naisia, tippuu deitikuvioista kerrasta. Ja luultavasti kaverit jotka olisivat samaa mieltä, haistavat tilaisuuden ja keräävät suosiopisteet komppaamalla naisia.
Ihan samalla tavalla palstalta saa sellaisen kuvan että kaikki miehet ovat laiskoja sikoja tai Tinder-huijareita, koska tänne naiset tulevat puhumaan niistä ongelmista ja negatiivisista kokemuksista.
No ei se ainakaan minulle ole enää mikään yllätys, ananyymiyden mahdollistava netti on todellakin murskannut kaikki kuvitelmani miehistä. Tämän takia en erityisemmin kaipaa parisuhdetta, koska en koe sitä tavoiteltavaksi sellaisen ihmisen kanssa, joka ajattelee kuten miehet ajattelevat.
Olen mies. Miten minä ajattelen?
On kyllä varmasti kaikille eduksi, että pysyt erossa miehistä, jos ajattelet heistä tuolla tavalla. Toivottavasti jossain vaiheessa huomaat, että se olet nimen omaan sinä, joka halveksii ihmisiä heidän sukupuolensa takia. Silloin paraneminen voi alkaa.
Tästäkin kirjoituksesta näkee, että naisilta odotetaan paljon suurempaa ennakkoluulottomuutta ja suvaitsevaisuutta kuin miehiltä. Jos saa jatkuvasti lukea ympäri nettiä kirjoituksia, joissa miehet selväsanaisesti ilmaisevat pitävänsä naisia hädin tuskin ihmisinä, ja vielä painottavat, että näin ME MIEHET nyt vain ajattelemme (vaikkei me sitä teille naisille irl suoraan sanota, hähhähhää) , niin vähän vaikea sitä on olla vetämättä siitä tiettyjä johtopäätöksiä tämän ajattelun yleisyydestä. Satuitko huomaamaan, että lainaamani kirjoittaja sanoi hänkin, että "yllättyisitte jos tietäisitte kuinka yleisiä nuo ajatukset ovat". Ja että niin ajattelee suurin osa miehistä.
Jälleen kerran sinä syytät naista siitä, että miehiin ei enää uskalleta luottaa. Kannattaisikohan kääntää katse niihin sukupuolesi edustajiin jotka tälläkin hetkellä miesten mainetta hyvin aktiivisesti mustaavat omilla kirjoitteluillaan? Jos siis itse et heidän kanssaan samoja ajatuksia jaa...
En minä voi estää minulle tuntemattomia ihmisiä suoltamasta vihaa nettipalstoille, vaikka satunkin olemaan osan heistä kanssa samaa sukupuolta.
Ongelma sekä näillä naisvihaajilla että lainaamallani kirjoittajalla ja sinulla on ajatus siitä, että sukupuolet (tai ainakin itselle vastakkainen sukupuoli) muodostavat jonkin yhtenäisen joukon, joka käyttäytyy ja ajattelee yhtenäisellä tavalla. Näin ei ole. Fiksut ihmiset tajuavat, että vihakirjoittelijat ovat pieni mutta äänekäs joukko, jonka ajatukset eivät edusta enemmistöä mistään sukupuolesta. Tällaista fiksuutta toivon jokaiselta ihmiseltä sukupuoleen katsomatta.
Yksi tunnettu palstahahmohan siirtyi tänne s-kaksneloselta kun jäi kiinni FWB-suhteiden pyörittämisestä ja menetti uskottavuutensa "alemman tason miesten" messiaana joka ei saa naisia kun voih pituus ja hintelyys.
Tyypin palstaliittolainen esiintyi joskus nimellä palstanruminmies. Alkoi seukkaamaan palstanaisen kanssa jonka instasta nähtiin kuvia Alexander Stubbin näköisestä miehestä jolla oli ollut kolmisenkymmentä naisystävää.
Tästä syystä pysyttelen miehistä kaukana, koskaan ei tiedä mitä oikeasti ajattelevat. Sinkkuna paras.
n43[/quote]
Luultavasti olet itsekin mies S24 skönde palstalta,teikäläisiä on alkanut trollailemaan täällä vähän liian paljon. Naisena häivyin s24 palstoilta koska kukaan tervejärkinen nainen ei siellä kauaa pysy. Ja ne miehet..Olisi helkkarin kiva jos edes tämä oikeasti naisten palsta pysyisi sellaisena eikä s24 munakas trollit valtaisi tätäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Ohis: melkoista yleistystä ja naisvihaa kommenttiin, joka on miesvihaltaan vähäinen ja epäilevä.
Kantsii lukea tästä ketjusta kaikki kommentit :D Kyllä sieltä ihan yhtenäinen linja teiltä mammoilta löytyy :) Laske vaikka kuinka moni jotain positiivista löytää siitä että miehetkin täällä kirjoittavat. Jos laskutuloksesi tulos on se, että positiivisia on enemmän kuin negatiivisia niin silloinhan olet oikeassa. Jos negatiivisia on enemmän niin silloinhan sinä olet vaan joku trolli, joka saa tyydytyksen siitä että pääsee miehiä mollaamaan.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Ohis: melkoista yleistystä ja naisvihaa kommenttiin, joka on miesvihaltaan vähäinen ja epäilevä.
Kantsii lukea tästä ketjusta kaikki kommentit :D Kyllä sieltä ihan yhtenäinen linja teiltä mammoilta löytyy :) Laske vaikka kuinka moni jotain positiivista löytää siitä että miehetkin täällä kirjoittavat. Jos laskutuloksesi tulos on se, että positiivisia on enemmän kuin negatiivisia niin silloinhan olet oikeassa. Jos negatiivisia on enemmän niin silloinhan sinä olet vaan joku trolli, joka saa tyydytyksen siitä että pääsee miehiä mollaamaan.
Rauhoitu, ja saatat huomata, että tämä keskustelu ei koske kaikkia tänne kirjoittavia miehiä, vaan aivan tietynlaisia mieskirjoittajia. Isosta osasta tälle palstalle tulevista kirjoituksista ei voi edes kirjoittajan sukupuolta tietää. "Palstamies" tarkoittaa tässä aivan tietyistä aiheista aivan tietyllä tavalla kirjoittavaa miestä, ei ketä tahansa tänne kirjoittavaa miestä. Katsotko sinä kuuluvasi tähän nimenomaiseen palstamiesten joukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Ohis: melkoista yleistystä ja naisvihaa kommenttiin, joka on miesvihaltaan vähäinen ja epäilevä.
Kantsii lukea tästä ketjusta kaikki kommentit :D Kyllä sieltä ihan yhtenäinen linja teiltä mammoilta löytyy :) Laske vaikka kuinka moni jotain positiivista löytää siitä että miehetkin täällä kirjoittavat. Jos laskutuloksesi tulos on se, että positiivisia on enemmän kuin negatiivisia niin silloinhan olet oikeassa. Jos negatiivisia on enemmän niin silloinhan sinä olet vaan joku trolli, joka saa tyydytyksen siitä että pääsee miehiä mollaamaan.
Rauhoitu, ja saatat huomata, että tämä keskustelu ei koske kaikkia tänne kirjoittavia miehiä, vaan aivan tietynlaisia mieskirjoittajia. Isosta osasta tälle palstalle tulevista kirjoituksista ei voi edes kirjoittajan sukupuolta tietää. "Palstamies" tarkoittaa tässä aivan tietyistä aiheista aivan tietyllä tavalla kirjoittavaa miestä, ei ketä tahansa tänne kirjoittavaa miestä. Katsotko sinä kuuluvasi tähän nimenomaiseen palstamiesten joukkoon?
Rauhoitu? Aika yleistyksiä taas, ei verenpaineeni ole mihinkään muuttunut. Huvittaa enneminkin tämä teidän touhu :D
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Ohis: melkoista yleistystä ja naisvihaa kommenttiin, joka on miesvihaltaan vähäinen ja epäilevä.
Kantsii lukea tästä ketjusta kaikki kommentit :D Kyllä sieltä ihan yhtenäinen linja teiltä mammoilta löytyy :) Laske vaikka kuinka moni jotain positiivista löytää siitä että miehetkin täällä kirjoittavat. Jos laskutuloksesi tulos on se, että positiivisia on enemmän kuin negatiivisia niin silloinhan olet oikeassa. Jos negatiivisia on enemmän niin silloinhan sinä olet vaan joku trolli, joka saa tyydytyksen siitä että pääsee miehiä mollaamaan.
Mutta hänen viestiinhän sä vastasit. Ja sen kirjoittaja epäili ensin ettei viihtyisi ap:n kuvailemien vihaisten ja katkerien palstamiesten seurassa. Lopussa myönsi kyllä että palsta on vienyt mielikuvaa miehistä huonompaan, mutta epäilee u lijoukkoa kuitenkin varsin pieneksi ja äänekkääksi. Miksi just hän on se miestenvihaaja? Vai tulkitsetko tuon ap:n palstamiesnimityksen niin, että se koskee kaikkia täällä kirjoittavia miehiä? Vai tuon u leihin viittaamisen?
Ihan ilman sarvia ja hampaita, mä nyt vastakkaisena sukupuolena ymmärrän tämän viestin aivan eri tavalla, koska minusta hän ei suhtautunut kaikkiin palstalla kirjoittaviin miehiin naistenvihaajina. Tosin, nyt kun olen lukenut tuon viestin moneen kertaan, siinä on mahdollisuus tulkinnanvaraan.
ps. Teiltä. Huokaus. Yleistys. En oo muuten koskaan luonut yleistä mielipidettä jostain keskustelusta ynnäämällä yhteen kommenttien mielipiteitä. Eikö sekin olisi yleistystä?
Vierailija kirjoitti:
Normaali mies palstalta kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Eivät ja olet ihan järkevä ihminen noin ajatellessasi. Tällä palstalla on tietty ”honey pot” -efekti johtuen siitä, että perhe- ja ihmissuhdepainotteinen palsta nostattaa mielikuvia naisten palstasta. Se taas kerää kaikenlaiset naisvihamieliset pöpit tänne meuhkaamaan, siinä, missä keskimääräinen mies ei jaksa aiheista kovin kiinnostua tai edes koko palstasta tiedä. Toki moni normaali mieskin täällä käy, mutta edelleen eivät osallistu mihinkään naisvihahommiin vaan ihan muihin lätinöihin. Vastaavasti tiedepalsta kerää pseudotiedehörhöjä, voimailupalsta douppaushörhöjä, auto- tai alkutuotantopalsta ekohörhöjä, skeptikkopalsta ufouskovaishörhöjä ja niin edelleen. Hörhöt hakeutuvat omien tuulimyllyjensä pariin saadakseen huomiota ja kuvitellen vaikuttavansa siellä omalla suurella viisaudellaan vihollisiinsa. Vastarinta luo heille merkityksen illuusion.
Pieni äänekäs vähemmistö luo kokoaan isompia mielikuvia pelkän mölinän laajuuden voimalla. Anonymiteetti varsinkin mahdollistaa illuusion suuresta joukosta, vaikka henkilöt mahtuisivat yhden käden sormiin.
Itse eksyin tänne vasta viime vuonna sattumalta jonkin kiintoisan aiheen perässä ja olen sentään jo 20 vuotta keskustelupalstoja kuluttanut.
Jos kaikki palstat houkuttelevat ääneen vain hörhöjä, eikä ns normaalit tuo mielipiteitään julki lainkaan, onko nettikeskustelu tavallisten ihmisten kanssa käytännössä mahdotonta? eri
http://ekirjasto.kirjastot.fi/ekirjat/10-syyta-tuhota-kaikki-sometilit-…
Suosittelen lukemaan. Vaikka teoksessa puhutaan paljonkin somerileistä, yleinen nettikeskustelujen ilmapiiri ja syyt siihen tulevat myös käsitellyiksi. Trollit ja botit hämmentävät soppaa uutterasti ja aiheuttavat voimakasta vastakkainasettelua. Tämä alusta myös kaivaa meistä kaikista esiin ne ikävimmät piirteet - siihen on syynsä, miksi niitä haetaan ja kirjassa kerrotaan, miten ja miksi se tapahtuu.
Ja ei, en ole markkinamies ja myymässä kirjaa! Itsellänikin on kirjastosta äänikirjana lainassa, ja pahasti kesken vielä. :)
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Ohis: melkoista yleistystä ja naisvihaa kommenttiin, joka on miesvihaltaan vähäinen ja epäilevä.
Kantsii lukea tästä ketjusta kaikki kommentit :D Kyllä sieltä ihan yhtenäinen linja teiltä mammoilta löytyy :) Laske vaikka kuinka moni jotain positiivista löytää siitä että miehetkin täällä kirjoittavat. Jos laskutuloksesi tulos on se, että positiivisia on enemmän kuin negatiivisia niin silloinhan olet oikeassa. Jos negatiivisia on enemmän niin silloinhan sinä olet vaan joku trolli, joka saa tyydytyksen siitä että pääsee miehiä mollaamaan.
Rauhoitu, ja saatat huomata, että tämä keskustelu ei koske kaikkia tänne kirjoittavia miehiä, vaan aivan tietynlaisia mieskirjoittajia. Isosta osasta tälle palstalle tulevista kirjoituksista ei voi edes kirjoittajan sukupuolta tietää. "Palstamies" tarkoittaa tässä aivan tietyistä aiheista aivan tietyllä tavalla kirjoittavaa miestä, ei ketä tahansa tänne kirjoittavaa miestä. Katsotko sinä kuuluvasi tähän nimenomaiseen palstamiesten joukkoon?
Miehenä sivusta on kommentoitava että en ainakaan itse ymmärtänyt ”palstamiehen” olevan mikään erityistermi vaan kirjaimelllisesti käsittävän miestä, joka täällä palstailee. Olen kai sitten riittävän kaukana asianomaisesta ryhmästä ollakseni termiin tutustunut. Vinkki vitonen kuitenkin, että kannattaa määritellä termi tai käyttää selkeämmin rajattua, kuten tunnettu u l i, jos puhuu suppeasta alajoukosta miehiä.
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Tavallaan surullista, kun sisälukutaito puuttuu, etkä siten pystynyt lukemaan ap:n aloituskommenttia, johon tuossa vastattiin. Luit vain otsikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
N50+ kirjoitti:
En tietääkseni. En viihtyisi naisvihaajien seurassa. Eivät kai he uskaltaisi naisen kanssa puhuakaan? Missä edes liikkuisivat niin että tavattaisiin?
Käsitykseni miehistä on kyllä muuttunut tätä palstaa lukiessa huonompaan päin. Yritän ajatella, että U lit ovat vain pieni häiriintynyt joukko. Eihän miehet tuollaisia ole, eiväthän?
Tavallaan surullista kun lähtökohta tuntuu monella mammalla olevan tuo sama kuin sinulla, eli miehen pitää olla naisvihaaja jos tänne kirjoittaa :(
Uskottelen kuitenkin että te miesvihaajat olette täällä kuitenkin vähemmistönä ja suurin osa naisista normaaleita mammoja, te vain olette äänekkäin osa ja siten näkyvin.
Ohis: melkoista yleistystä ja naisvihaa kommenttiin, joka on miesvihaltaan vähäinen ja epäilevä.
Kantsii lukea tästä ketjusta kaikki kommentit :D Kyllä sieltä ihan yhtenäinen linja teiltä mammoilta löytyy :) Laske vaikka kuinka moni jotain positiivista löytää siitä että miehetkin täällä kirjoittavat. Jos laskutuloksesi tulos on se, että positiivisia on enemmän kuin negatiivisia niin silloinhan olet oikeassa. Jos negatiivisia on enemmän niin silloinhan sinä olet vaan joku trolli, joka saa tyydytyksen siitä että pääsee miehiä mollaamaan.
Rauhoitu, ja saatat huomata, että tämä keskustelu ei koske kaikkia tänne kirjoittavia miehiä, vaan aivan tietynlaisia mieskirjoittajia. Isosta osasta tälle palstalle tulevista kirjoituksista ei voi edes kirjoittajan sukupuolta tietää. "Palstamies" tarkoittaa tässä aivan tietyistä aiheista aivan tietyllä tavalla kirjoittavaa miestä, ei ketä tahansa tänne kirjoittavaa miestä. Katsotko sinä kuuluvasi tähän nimenomaiseen palstamiesten joukkoon?
Miehenä sivusta on kommentoitava että en ainakaan itse ymmärtänyt ”palstamiehen” olevan mikään erityistermi vaan kirjaimelllisesti käsittävän miestä, joka täällä palstailee. Olen kai sitten riittävän kaukana asianomaisesta ryhmästä ollakseni termiin tutustunut. Vinkki vitonen kuitenkin, että kannattaa määritellä termi tai käyttää selkeämmin rajattua, kuten tunnettu u l i, jos puhuu suppeasta alajoukosta miehiä.
Palstamies on vakiintunut ulipojan rinnalle, koska yleensä kirjoittaja joka kokee tarpeelliseksi korostaa sukupuoltaan kuuluu juuri tuohon joukkoon. Neutraalissa, vastakkainasettelua ja vihanpitoa välttävässä keskustelussahan kirjoittajien sukupuoli ei edes tule mitenkään esille.
Osa miehistä toki saattaa kirjoitella ihan asiallisia ja silti haluta kertoa, mitkä genitaalit haaroista löytyy. En vain ole keksinyt, mitä tarvetta tällainen tapa palvelee.
Ja se perheellisyyskö heidät pelastaa palstau-lin kohtalolta? Minun nähdäkseni taas ne on juuri ne monet parisuhteessa olevat miehet, jotka on pahimpia naisten solvaajia/vihaajia.