Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kamalin/vaivaannuttavin asia, jonka olet saanut selville jostakin tutustasi?
15.12.2019 |
Sain hiljattain tietää, että isoisäni on tappanut miehen kun oli n. parikymppinen. Alkoholilla ei ollut vaikutusta asiaan.
Mites teillä?
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Tässä ongelmana taisi olla se, että isä oli jättänyt kertomatta vaimolleen ensimmäisestä avioliitosta tai peräti valehdellut seurustelun aikana aikaisemmista suhteistaan.
Veljelläni niin, että vaimo tietää, lapset ei, veljeni aiemmasta lapsettomasta yli kymmenen vuotta kestäneestä avioliitosta.
Olen sanonut veljelleni että kertoisivat lapsille ettei selviä virkatodistuksesta vasta sitten kun kuolee. Mutta ei kerro. Jos veljeni kuolee ennen mua, niin minä varmaan olen sitten se joka lasten kysymyksiin vastaa. Tunsinhan veljeni exän ja tunnen heidän historiansa. Paska homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Ei kaikki hyväksy naimisiinmenoa uudelleen tai halua olla naimisissa sellaisen ihmisen kanssa. Eiköhän tuossa ole ollut muutakin taustalla vaikuttamassa päätökseen. Tuohan herättää kysymyksiä, että miksi on salannut noin tärkeän asian koko avioliiton ajan että onko jotain muutakin vielä mitö on jättänyt kertomatta. Perusluottamus puolisoon varmasti järkkynyt. Vai etkö itse järkyttyisi kun olisit ollut toisen kanssa pitkään naimisissa ja olis unohtunut mainita ett ai niin tää ei ollut muuten eka kerta kun sanon tahdon..... ja vaikka 30 vuotta ollut aikaa ottaa asia puheeksi.
Mulle myös isä (70v) kertoi vasta aikuisiällä että on ollut aiemmin naimisissa. Osa sisaruksistani ei kai tiedä vieläkään. Kyllä sekin tuntuu oudolta, että pitää salata sisaruksilta tuo...
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli joskus paras ystävä jota pidin oikein ihanana ja lämpinä ihmisenä. Minua kohtaan aina olikin. Mutta mulle hiljakseen selvisi että toisaalta hän oli hirviö. Tämä ystävä muutta yhteen miehen kanssa jolla oli kaksi lasta, itsellään ei ollut yhtään. "ystäväni" käytös noita lapsia kohtaan oli jotain aivan hirveää, huusi ja haukkui ja teki kaikilla tavoin selväksi noille lapsiraukoille että he olivat pelkkä riesa. Olin jo aiemmin nähnyt hänen olevan kovin viileä noita lapsia kohtaan, mutta kerran kun oltiin juteltu puhelimessa ystävä ei vahingossa katkaissutkaan puhelua ja kuulin puhelimen kautta mitä heidän kotonaan tapahtui...
Kai kerroit asiasta ystävän miehelle eli lasten isälle? Tai lasten äidille? Teitkö edes lasua?
Etpä tietenkään.
Sain tietää että mieheni äiti käytti miestäni seksuaalisesti hyväkseen miehen ollessa lapsi ja miehen isä pieksi heitä molempia. Joskus mietityttää kuinka mieheni saattaa olla ulkoapäin niin hyvin selviytyneen oloinen (ei ole, on emotionaalinen raunio, mutta ei se ulos näy)
Vierailija kirjoitti:
Avomiehellä pikkuhousufetissi, tilasi netti huo ril ta kolme päivää käytettyjä pikkuhousuja. SUHDE PÄÄTTYI
Eikö ollut uskaltanut pyytää sinulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Ei kaikki hyväksy naimisiinmenoa uudelleen tai halua olla naimisissa sellaisen ihmisen kanssa. Eiköhän tuossa ole ollut muutakin taustalla vaikuttamassa päätökseen. Tuohan herättää kysymyksiä, että miksi on salannut noin tärkeän asian koko avioliiton ajan että onko jotain muutakin vielä mitö on jättänyt kertomatta. Perusluottamus puolisoon varmasti järkkynyt. Vai etkö itse järkyttyisi kun olisit ollut toisen kanssa pitkään naimisissa ja olis unohtunut mainita ett ai niin tää ei ollut muuten eka kerta kun sanon tahdon..... ja vaikka 30 vuotta ollut aikaa ottaa asia puheeksi.
Mulle myös isä (70v) kertoi vasta aikuisiällä että on ollut aiemmin naimisissa. Osa sisaruksistani ei kai tiedä vieläkään. Kyllä sekin tuntuu oudolta, että pitää salata sisaruksilta tuo...
En minä ainakaan järkyttyisi, ihmettelisin vain kovasti miksi on salannut asian joka on jo mennyttä ja jolla ei enää ole merkitystä.
Kun parikymppisenä selvisi,että setäni olikin itsensäpaljastaja. Asian kertoi eräs toinen sukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Voidakseen mennä kolmannen kerran naimisiin on pakko erota kaksi kertaa. Ihan normisettiä nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Tässä ongelmana taisi olla se, että isä oli jättänyt kertomatta vaimolleen ensimmäisestä avioliitosta tai peräti valehdellut seurustelun aikana aikaisemmista suhteistaan.
Veljelläni niin, että vaimo tietää, lapset ei, veljeni aiemmasta lapsettomasta yli kymmenen vuotta kestäneestä avioliitosta.
Olen sanonut veljelleni että kertoisivat lapsille ettei selviä virkatodistuksesta vasta sitten kun kuolee. Mutta ei kerro. Jos veljeni kuolee ennen mua, niin minä varmaan olen sitten se joka lasten kysymyksiin vastaa. Tunsinhan veljeni exän ja tunnen heidän historiansa. Paska homma.
Eikö teillä muukaan suku ole siihen lapseen yhteyksissä? Sä esim?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipa mieleen näistä sek sijutuista. Isosiskoni paljastui tälläiseksi ”lähetsä n u s s i m a a n” - tyypiksi.
Siskon asui omillaan ja olin mennyt kylään hänen työ. Sovittiin että nähdään baarissa, olin tulossa sinne myöhemmin ja hän siis oli siellä jo. Oli kuulemma jutellut jonkun miehen kanssa 15 min ja olivat sit poistuneet sen miehen asunnolle. Siis p a n e m a a n. Ja tiesi että me oltiin sovittu että tavataan. Onneksi paikalla oli muitakin tuttuja, tosin vähän vaikeana selittivät että ”joo, oli se täs mutta sitten kävi näin..”
Se oli ihan kauhea järkytys itselle, olin hädintuskin täysi-ikäinen ja itsellä ei miehistä mitään kokemusta., saati sitten että tuollalailla lähdetään.
No, ajattelin sitten että en anna tämän nyt pilata viikonloppua ja toki oletin että kun menen kylään niin me tehdään kaikkea samoja asioita mitä kotonakin, eli katsotaan telkkaria, jutellaan kaikennäköistä ja nauretaan kaikelle olemattomalle.
No ei se sit mennyt niin.
Kun vihdoin tuli sen äijän kans sinne takaisin niin ei oikeastaan kiinnittänyt muhun mitään huomiota, myöhemmin paljastui että koko episodi oli vain yritys saada yksi toinen mustasukkaiseksi siitä seurueesta.
Loppukyläilyn sit odotin siskoa milloin mistäkin ja ihan viimeisenä nakkasi keskellä yötä pihalle asunnostaan kun oli tulossa sinne entisen poikakaverinsa kanssa ja asui pelkässä yksiössä. Mulla asui lähistöllä toinenkin sisko niin kävelin sitten itkien sinne. Tuntui että sellainen turvallinen ihminen paljastui rivoksi sek si hulluksi ja ajattelin vain sek siä ja puhui ainostaan sek sis tä.
Välit ei palautuneet koskaan tästä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystäväni oli elänyt sadististen vanhempien armoilla.
En ollut huomannut heissä mitään erikoista; he olivat hiukan vähäpuheisia, mutta hyvin kohteliaita mulle.Teot olivat sellaisia, että lapset otettaisi nykypäivänä huostaan ja tekijät joutuisivat vankilaan.
Ystävä itse kertoi aikuisena.
Hän sanoo antaneensa anteeksi vanhemmilleen ja vähättelee kokemuksiaan.
En kerro tarkemmin, koska asiat eivät ole minun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Ei kaikki hyväksy naimisiinmenoa uudelleen tai halua olla naimisissa sellaisen ihmisen kanssa. Eiköhän tuossa ole ollut muutakin taustalla vaikuttamassa päätökseen. Tuohan herättää kysymyksiä, että miksi on salannut noin tärkeän asian koko avioliiton ajan että onko jotain muutakin vielä mitö on jättänyt kertomatta. Perusluottamus puolisoon varmasti järkkynyt. Vai etkö itse järkyttyisi kun olisit ollut toisen kanssa pitkään naimisissa ja olis unohtunut mainita ett ai niin tää ei ollut muuten eka kerta kun sanon tahdon..... ja vaikka 30 vuotta ollut aikaa ottaa asia puheeksi.
Mulle myös isä (70v) kertoi vasta aikuisiällä että on ollut aiemmin naimisissa. Osa sisaruksistani ei kai tiedä vieläkään. Kyllä sekin tuntuu oudolta, että pitää salata sisaruksilta tuo...
En minä ainakaan järkyttyisi, ihmettelisin vain kovasti miksi on salannut asian joka on jo mennyttä ja jolla ei enää ole merkitystä.
Osalle ihmisistä tuolla on merkitystä. Näyttipä olevan minunkin isälle kun ei kertonut.
En luottais ihmiseen joka jättää kertomatta noinkin tärkeän palan menneisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Tässä ongelmana taisi olla se, että isä oli jättänyt kertomatta vaimolleen ensimmäisestä avioliitosta tai peräti valehdellut seurustelun aikana aikaisemmista suhteistaan.
Veljelläni niin, että vaimo tietää, lapset ei, veljeni aiemmasta lapsettomasta yli kymmenen vuotta kestäneestä avioliitosta.
Olen sanonut veljelleni että kertoisivat lapsille ettei selviä virkatodistuksesta vasta sitten kun kuolee. Mutta ei kerro. Jos veljeni kuolee ennen mua, niin minä varmaan olen sitten se joka lasten kysymyksiin vastaa. Tunsinhan veljeni exän ja tunnen heidän historiansa. Paska homma.
Eikö teillä muukaan suku ole siihen lapseen yhteyksissä? Sä esim?
Aiempi liitto oli lapseton, kuten kerroin. Lapset on nykyisestä liitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Ei kaikki hyväksy naimisiinmenoa uudelleen tai halua olla naimisissa sellaisen ihmisen kanssa. Eiköhän tuossa ole ollut muutakin taustalla vaikuttamassa päätökseen. Tuohan herättää kysymyksiä, että miksi on salannut noin tärkeän asian koko avioliiton ajan että onko jotain muutakin vielä mitö on jättänyt kertomatta. Perusluottamus puolisoon varmasti järkkynyt. Vai etkö itse järkyttyisi kun olisit ollut toisen kanssa pitkään naimisissa ja olis unohtunut mainita ett ai niin tää ei ollut muuten eka kerta kun sanon tahdon..... ja vaikka 30 vuotta ollut aikaa ottaa asia puheeksi.
Mulle myös isä (70v) kertoi vasta aikuisiällä että on ollut aiemmin naimisissa. Osa sisaruksistani ei kai tiedä vieläkään. Kyllä sekin tuntuu oudolta, että pitää salata sisaruksilta tuo...
En minä ainakaan järkyttyisi, ihmettelisin vain kovasti miksi on salannut asian joka on jo mennyttä ja jolla ei enää ole merkitystä.
Osalle ihmisistä tuolla on merkitystä. Näyttipä olevan minunkin isälle kun ei kertonut.
En luottais ihmiseen joka jättää kertomatta noinkin tärkeän palan menneisyyttä.
Onko ihmisen siis pakko kertoa menneisyydestään kaikki tärkeät asiat lapsilleen? Aika suuri vaatimus. Tosin joku voi jättää jonkin asian mainitsematta juuri siksi, että se ei ole hänen mielestään tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Ei kaikki hyväksy naimisiinmenoa uudelleen tai halua olla naimisissa sellaisen ihmisen kanssa. Eiköhän tuossa ole ollut muutakin taustalla vaikuttamassa päätökseen. Tuohan herättää kysymyksiä, että miksi on salannut noin tärkeän asian koko avioliiton ajan että onko jotain muutakin vielä mitö on jättänyt kertomatta. Perusluottamus puolisoon varmasti järkkynyt. Vai etkö itse järkyttyisi kun olisit ollut toisen kanssa pitkään naimisissa ja olis unohtunut mainita ett ai niin tää ei ollut muuten eka kerta kun sanon tahdon..... ja vaikka 30 vuotta ollut aikaa ottaa asia puheeksi.
Mulle myös isä (70v) kertoi vasta aikuisiällä että on ollut aiemmin naimisissa. Osa sisaruksistani ei kai tiedä vieläkään. Kyllä sekin tuntuu oudolta, että pitää salata sisaruksilta tuo...
En minä ainakaan järkyttyisi, ihmettelisin vain kovasti miksi on salannut asian joka on jo mennyttä ja jolla ei enää ole merkitystä.
Osalle ihmisistä tuolla on merkitystä. Näyttipä olevan minunkin isälle kun ei kertonut.
En luottais ihmiseen joka jättää kertomatta noinkin tärkeän palan menneisyyttä.
Minä jouduin n. 14-vuotiaana pahuksen hankalaan tilanteeseen kun mainitsin isäni ensimmäisen lapsen jossain keskustelussa isoäidilleni... Hän kysyi "siis mikä? velipuoli?" ja sai minun "takiani" selville että isän menneisyys oli jäänyt kertomatta aikanaan. Kävi ilmi että äitini oli vaatinut että asia pidetään salassa, isä itse oli aika avoin näistä asioista. Siinä minä sitten olin kuset housuissa ankaran isoäidin edessä, aivan kuin olisin syyllistynyt johonkin. Isoäiti päätyi kohtelemaan äitiäni todella törkeällä tavalla, tämä salailu tekosyynä. Eipä hän itsekään osannut mistään vaikeasta aiheesta puhua...
Vierailija kirjoitti:
Tulipa mieleen näistä sek sijutuista. Isosiskoni paljastui tälläiseksi ”lähetsä n u s s i m a a n” - tyypiksi.
Siskon asui omillaan ja olin mennyt kylään hänen työ. Sovittiin että nähdään baarissa, olin tulossa sinne myöhemmin ja hän siis oli siellä jo. Oli kuulemma jutellut jonkun miehen kanssa 15 min ja olivat sit poistuneet sen miehen asunnolle. Siis p a n e m a a n. Ja tiesi että me oltiin sovittu että tavataan. Onneksi paikalla oli muitakin tuttuja, tosin vähän vaikeana selittivät että ”joo, oli se täs mutta sitten kävi näin..”
Se oli ihan kauhea järkytys itselle, olin hädintuskin täysi-ikäinen ja itsellä ei miehistä mitään kokemusta., saati sitten että tuollalailla lähdetään.
No, ajattelin sitten että en anna tämän nyt pilata viikonloppua ja toki oletin että kun menen kylään niin me tehdään kaikkea samoja asioita mitä kotonakin, eli katsotaan telkkaria, jutellaan kaikennäköistä ja nauretaan kaikelle olemattomalle.
No ei se sit mennyt niin.
Kun vihdoin tuli sen äijän kans sinne takaisin niin ei oikeastaan kiinnittänyt muhun mitään huomiota, myöhemmin paljastui että koko episodi oli vain yritys saada yksi toinen mustasukkaiseksi siitä seurueesta.
Loppukyläilyn sit odotin siskoa milloin mistäkin ja ihan viimeisenä nakkasi keskellä yötä pihalle asunnostaan kun oli tulossa sinne entisen poikakaverinsa kanssa ja asui pelkässä yksiössä. Mulla asui lähistöllä toinenkin sisko niin kävelin sitten itkien sinne. Tuntui että sellainen turvallinen ihminen paljastui rivoksi sek si hulluksi ja ajattelin vain sek siä ja puhui ainostaan sek sis tä.
Välit ei palautuneet koskaan tästä.
Pakko kysyä että olet vl-perheestä?
Entinen naapuri kertoi olevansa pojantyttären isä eikä isoisä. Oli vaikeuksia kuunnella vaimonsa juttuja ihanasta lapsenlapsesta kun ei tiennyt meidän tietävän salaisuutta.
Veljeni vaimo on pahoinpidellyt veljeäni vuosikausia ja kajonnut myös lapsiin useamman kerran. Veli ei vieläkään halua puhua tästä julkisesti, koska on niin iso häpeä, että on joutunut naisen hakkaamaksi.
Alue: Aihe vapaa
"Selville saaminen" kai implikoi, etten ole aina tiennyt ko. asiaa, ja ettei henkilö itse ole sitä kertonut? En ole saanut kovin pahoja salaisuuksia tutuistani selville. Joskus lapsena oli noloa, kun sain tietää että joku tuttu katsoo pornoa, mutta ei se enää tunnu isolta asialta.