Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Siltä osin olet oikeassa, ei kenenkään ei tosiaan tarvitse eli kuulu tehdä vaikutusta. Mutta kun tapasin ensimmäisen kerran nykyisen puolisoni niin todellakin halusin tehdä häneen hyvän vaikutuksen.
Onko tehdä vaikutus liian vaikea termi? Sanotaan sitten vaikka, että halutessa seuraavankin kerran tavata ko henkilön, tulee olla jollakin tavalla toisen mielestä houkutteleva. Vastenmielisten kanssa ainakaan en toisille treffeille lähde.
Jos mies kutsuu minut ulos ja ei millään tavalla anna itsestään houkuttelevaa kuvaa, tuhlaa molempien aikaa. Kun olen treffeillä pyrin olemaan miellyttävä, sanavalmis ja hyvä keskustelija, siis houkutteleva. Aina ei natsaa, vaikka molemmat panevat parastaan.
Puhutte vaan niin ristiin.
Maksamalla tekee vaikutuksen. Mutta ei se ole se että maksaa. Kyse on käytöstavasta. Silti muut käytöstavat kuten teitittely on patriarkaalinen jäänne.
Miehiä kutsutaan ul-isijoiksi mutta ainoa joka ul-isee jos molemmat maksavat omansa on nainen.
Mä annan sulle ilmaisen vinkin, miten teet lähtemättömän vaikutuksen naisiin: puhu naisille näistä asioista mistä puhut täällä ja samalla tavalla, kuin täällä- voin taata, että tekemäsi vaikutus on lähtemätön😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Siltä osin olet oikeassa, ei kenenkään ei tosiaan tarvitse eli kuulu tehdä vaikutusta. Mutta kun tapasin ensimmäisen kerran nykyisen puolisoni niin todellakin halusin tehdä häneen hyvän vaikutuksen.
Onko tehdä vaikutus liian vaikea termi? Sanotaan sitten vaikka, että halutessa seuraavankin kerran tavata ko henkilön, tulee olla jollakin tavalla toisen mielestä houkutteleva. Vastenmielisten kanssa ainakaan en toisille treffeille lähde.
Jos mies kutsuu minut ulos ja ei millään tavalla anna itsestään houkuttelevaa kuvaa, tuhlaa molempien aikaa. Kun olen treffeillä pyrin olemaan miellyttävä, sanavalmis ja hyvä keskustelija, siis houkutteleva. Aina ei natsaa, vaikka molemmat panevat parastaan.
Puhutte vaan niin ristiin.
Maksamalla tekee vaikutuksen. Mutta ei se ole se että maksaa. Kyse on käytöstavasta. Silti muut käytöstavat kuten teitittely on patriarkaalinen jäänne.
Miehiä kutsutaan ul-isijoiksi mutta ainoa joka ul-isee jos molemmat maksavat omansa on nainen.
Vaihda kahvi teethen.ongelma ratkaistu
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ja palsaulisija on semmoinen suomalainen peräkammarin mörkö, jolla ei ole varaa edes kahvikupilliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ja palsaulisija on semmoinen suomalainen peräkammarin mörkö, jolla ei ole varaa edes kahvikupilliseen.
Eikun se on pihi. Pihille on kauhistus luopua mistään omastaan, varsinkin rahasta. Tunnen muutaman. Säästäväisyys on ok, mutta pihiys on sairaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ja palsaulisija on semmoinen suomalainen peräkammarin mörkö, jolla ei ole varaa edes kahvikupilliseen.
Naisethan täällä ulisee että miksi heitä ei viedä ilmaiseksi ulos syömään.
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
No ei pe. Kartanon ylläpito on kallista, ja jos semmoisen vielä omistaa, menee kaikki rahat kartanon ylläpitämiseen ja huoltamiseen. Yleensä on myyty. Tämä "herrasmies" pohjaa kyllä sanaan gentleman tai chevallier - molemmat tarkoittaa asteista.
Näitten soomi- jullien, jotka täällä vinkuu ja vinkuu jostain kahvin tarjoamisesta ja 50- luvun tavoista ei kyllä kannata lähteä Suomesta minnekkään, eivät pärjää, kun jo meidän rennot käytöstavat on jo näin vaikeita. Olen asunut useassa maassa, ja pakko sanoa, että useasti olen joutunut näitä- Suomi- möllejä häpeämään. Puuttuu alkeellisetkin käytöstavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ja palsaulisija on semmoinen suomalainen peräkammarin mörkö, jolla ei ole varaa edes kahvikupilliseen.
Naisethan täällä ulisee että miksi heitä ei viedä ilmaiseksi ulos syömään.
Kyllä kyllä. Syö aina yksin niin ei tarvitse miettiä tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ja palsaulisija on semmoinen suomalainen peräkammarin mörkö, jolla ei ole varaa edes kahvikupilliseen.
Naisethan täällä ulisee että miksi heitä ei viedä ilmaiseksi ulos syömään.
Unohda tästä lähtien syömiset, juomiset yms. Ehdota suoraan, että menette panemaan ja sano että kumia ei tarvita kun tykkäät pökkiä paljaalla k@kkoseen
Tämähän toimii teillä siellä th-maassa kun käytte paikallisissa kahviloissa, niin toimii varmaan täälläkin. Se kyllä sitten maksaa siellä ja kun se 185cm pitkä lihaksikas MyaiThai nyrkkeilijä pyytää maksun "kahvista" ei kannata vedota tasa-arvoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ja palsaulisija on semmoinen suomalainen peräkammarin mörkö, jolla ei ole varaa edes kahvikupilliseen.
Naisethan täällä ulisee että miksi heitä ei viedä ilmaiseksi ulos syömään.
Niinkö? Kopioipa malliksi yksi sellainen viesti tähän, jotta muutkin nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ei ne kaikki vanhoja ole. Tuttavapiiriini Lontoossa kuului yksi gentlemanni eli aatelinen. Se oli 32- vuotias, joka peri aatelistittelin ja kartanon isältään lordi siltä ja siltä. Mutta kaikki rahat kyllä meni sen 500- vuotta vanhan kartanon ylläpitämiseen. Käytöstavat kyllä oli kunnossa, kuten briteissä yleensäkkin. On sielläkin ns "juntteja", mutta tietyissä asioissa niilläkin on paremmat käytöstavat, kuin perus suomi- juntilla. Sorry nyt vaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ai kato. Roolihenkilö 2, eli biologi astui remmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Sinä kun aina tähän biologiaan vetoat asiassa kuin asiassa, niin entäs jos nyt toimisit sitten naisten kanssa samoin kuin eläinmaailmassa tehdään : tee vaikutus naiseen esittelemällä elimesi, mielellään vielä siten, että se on ns purjeet ylhäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Mitäpä jos sitten treffailisit vaikkapa simpansseja? Ihmisten kanssakäymisen psykologia on hieman kehittyneemmällä tasolla, ja sen ymmärtäminen on sinulle todennäköisesti liian vaativaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ai kato. Roolihenkilö 2, eli biologi astui remmiin.
Mikä ihmeen roolihenkilö 2? Olen itse asiassa fyysikko, jos sillä on jotain merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Mitäpä jos sitten treffailisit vaikkapa simpansseja? Ihmisten kanssakäymisen psykologia on hieman kehittyneemmällä tasolla, ja sen ymmärtäminen on sinulle todennäköisesti liian vaativaa.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin myös simpansseilla on hieman kehittyneempi psykologia kuin tuollainen alkeellisten eläinten psykologia mihin lainaamasi kirjoittaja viittasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ai kato. Roolihenkilö 2, eli biologi astui remmiin.
Mikä ihmeen roolihenkilö 2? Olen itse asiassa fyysikko, jos sillä on jotain merkitystä.
No sehän selittääkin kaiken🤣🤣🤣🤣Naiset, fyysikot ja meteorologit on tälläisiä. Kannattaa kysyä ammatti , aina👍
Etkö sinä ole antanut heille? Miksi käytät tuollaista termiä kahden ihmisen keskinäisestä halusta toteuttamastaan toiminnasta, jonka tarkoitus on ilahduttaa molempia yhtä lailla?