Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ai kato. Roolihenkilö 2, eli biologi astui remmiin.
Mikä ihmeen roolihenkilö 2? Olen itse asiassa fyysikko, jos sillä on jotain merkitystä.
No sehän selittääkin kaiken🤣🤣🤣🤣Naiset, fyysikot ja meteorologit on tälläisiä. Kannattaa kysyä ammatti , aina👍
Ai millaisia? Sitä paitsi minä olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Naisilla on takaraivossaan myös tieto siitä että paneskella voi myös synnyttämättä. Riittää kun löytää uroksen joka ei ole täysi ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Oikeasti oksettavaa ajattelua! Miten voi aloittaa tasavertaisen ja toisiaan kunnioittavien ihmisten ihmissuhteen, kun alkuajatus on, että "huolin" jonkun siihen, kun se tarpeeksi näki vaivaa?
Jos ajattelisin noin, hakeutuisin psykoterapiaan miettimään, mikä on mennyt vikaan kehityksessäni kyvykkyydestä kiintymyssuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Oikeasti oksettavaa ajattelua! Miten voi aloittaa tasavertaisen ja toisiaan kunnioittavien ihmisten ihmissuhteen, kun alkuajatus on, että "huolin" jonkun siihen, kun se tarpeeksi näki vaivaa?
Jos ajattelisin noin, hakeutuisin psykoterapiaan miettimään, mikä on mennyt vikaan kehityksessäni kyvykkyydestä kiintymyssuhteeseen.
Tämä.
Ihmetyttää tuokin kuvio että mies maksaa kun kerran treffeille halusi.
Naiset sitten useinkin käyvät treffeillä joille eivät halunneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Mitäpä jos sitten treffailisit vaikkapa simpansseja? Ihmisten kanssakäymisen psykologia on hieman kehittyneemmällä tasolla, ja sen ymmärtäminen on sinulle todennäköisesti liian vaativaa.
Minä olen ollut jo hyvin pitkään naimisissa oikein hyvän miehen kanssa. Sellaisen, jolle oli ihan ok, että hän pyysi minua treffeille. Kävimme kävelyillä, eläintarhassa jne. Ja puhuimme kirjallisuudesta, musiikista ja muusta. Ja kyllä, hän teki minuun vaikutuksen. Koska oli älykäs ja monipuolisesti lukenut ja osasi keskustella. Ei vaikutuksen tekemisessä ole mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Taitaa muuten nykyaikana kuolla enemmän miehiä kuin naisia synnytyksissä. Jos synnytyksen aiheuttamiksi kuolemiksi lasketaan myös liikenneonnettomuudet kodin ja synnytyslaitoksen välillä ja muut tapaturmat joilla on syy-yhteys naisen raskauteen ja synnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmies eli "gentleman" on semmoinen vanha englantilainen maata omistava tyyppi jolla on varaa kestitä naisia miten vaan.
Ja palsaulisija on semmoinen suomalainen peräkammarin mörkö, jolla ei ole varaa edes kahvikupilliseen.
Naisethan täällä ulisee että miksi heitä ei viedä ilmaiseksi ulos syömään.
Unohda tästä lähtien syömiset, juomiset yms. Ehdota suoraan, että menette panemaan ja sano että kumia ei tarvita kun tykkäät pökkiä paljaalla k@kkoseen
Tämähän toimii teillä siellä th-maassa kun käytte paikallisissa kahviloissa, niin toimii varmaan täälläkin. Se kyllä sitten maksaa siellä ja kun se 185cm pitkä lihaksikas MyaiThai nyrkkeilijä pyytää maksun "kahvista" ei kannata vedota tasa-arvoon.
Se on Muay Thai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon kumpi halusi enemmän tapaamista. Esimerkki.
Minä olen Maija ja työkaveri on Matti. Olemme sinkkuja. Lähes päivittäin näemme toisemme, joskus juttelemme, mutta ei vielä sen kummempaa.
Molemmat ehkä miettii, että olisi kiva tavata muuallakin kuin töissä. Kumpikaan ei kysy. Tilanne jatkuu taas samana.
Minä huomaan, että Matin kanssa juttelee eräs Minnakin. Ahaa, mitäs nyt? Voi voi. Hmm.
Minä Maija olen niin paljon kiinnostunut Matista, että eräänä päivänä kysyn, että lähdetkö kanssani kahville joku ilta. Matti sanoo, että joo, mennään vaan.
Sovimme ajan, tapaamme kahvilassa, juomme kahvit ja otamme pullat, minä maksan. Olen kutsunut ja olen ollut kiinnostuneempi koska tein sen aloitteen. Kutsuja maksaa.
Matti oli ehkä myös kiinnostunut, ei siinä mitään, mutta koska tein aloitteen olin kuitenkin se kiinnostuneempi. Näin minä sen ajattelen.
Roolit saa olla kuinka päin vain, (jankkaajille selvennykseksi) tässä siis Maija kutsui ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti mulle raivottiin yhtä paljon kun sanoin ihan samassa ketjussa aikaisemmin maksavani aina kaiken itse, ja myös kieltäytyväni kaikesta mihin mulla ei ole varaa. Näyttää olevan lopputulema se, että naisen vika on se että se kehtaa olla nainen. Kaikki mitä nainen tekee on aina ja ikuisesti väärin.
Ei, mutta tuo on nyt vain hölmöä. Ihan OK tarjoutua maksamaan, ei siinä mitään. Kovasti vain rajoittaa, jos se mihin sinulla ei ole varaa, on kynnyskysymys.
"Haluaisin kanssasi treffeille, tavataanko Ekbergillä sun duunin jälkeen, sehän on siinä lähellä?" "Haluan aina maksaa omani ja Ekbergiin mulla ei ole varaa." "Ai jaa, no minä maksan, kun kutsuinkin, eihän tuo ole kuin muutaman hassun euron." "Ei käy, aina maksan omani." "Öh, no minne sitten?" "Mennään vaikka kävelylle." "No joo, mutta on luvattu sadetta." "Et kai sä sokerista ole?" "En toki"
Sitten ollaan siellä kävelyllä ja rupeaa satamaan. "Nyt voitaisiin mennä tuonne kahvilaan, kun jutut on kesken ja täällä on jo aika ikävä keli." "Ei mulla nyt sori ole varaa." "No mä maksan." "Ei käy."
Lopputulema on, että saat pitää tunkkisi.
Katohan, Oulunsalosta PKS:lle muuttanut AV-datanomi, on oppinut, mikä Ekberg on! Huutonaurua! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
afdsadafs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti mulle raivottiin yhtä paljon kun sanoin ihan samassa ketjussa aikaisemmin maksavani aina kaiken itse, ja myös kieltäytyväni kaikesta mihin mulla ei ole varaa. Näyttää olevan lopputulema se, että naisen vika on se että se kehtaa olla nainen. Kaikki mitä nainen tekee on aina ja ikuisesti väärin.
Ei, mutta tuo on nyt vain hölmöä. Ihan OK tarjoutua maksamaan, ei siinä mitään. Kovasti vain rajoittaa, jos se mihin sinulla ei ole varaa, on kynnyskysymys.
"Haluaisin kanssasi treffeille, tavataanko Ekbergillä sun duunin jälkeen, sehän on siinä lähellä?" "Haluan aina maksaa omani ja Ekbergiin mulla ei ole varaa." "Ai jaa, no minä maksan, kun kutsuinkin, eihän tuo ole kuin muutaman hassun euron." "Ei käy, aina maksan omani." "Öh, no minne sitten?" "Mennään vaikka kävelylle." "No joo, mutta on luvattu sadetta." "Et kai sä sokerista ole?" "En toki"
Sitten ollaan siellä kävelyllä ja rupeaa satamaan. "Nyt voitaisiin mennä tuonne kahvilaan, kun jutut on kesken ja täällä on jo aika ikävä keli." "Ei mulla nyt sori ole varaa." "No mä maksan." "Ei käy."
Lopputulema on, että saat pitää tunkkisi.
Katohan, Oulunsalosta PKS:lle muuttanut AV-datanomi, on oppinut, mikä Ekberg on! Huutonaurua! :D
Oikeasti sillä tapaaminen kolahti siihen, kun se meni Ekgberg- illä tilaamaan kassalta ja meni niin noloksi, kun sille sanottiin, että niillä tarjoillaan käytiin, että se häippäs saman tien ovesta ulos
afdsadafs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti mulle raivottiin yhtä paljon kun sanoin ihan samassa ketjussa aikaisemmin maksavani aina kaiken itse, ja myös kieltäytyväni kaikesta mihin mulla ei ole varaa. Näyttää olevan lopputulema se, että naisen vika on se että se kehtaa olla nainen. Kaikki mitä nainen tekee on aina ja ikuisesti väärin.
Ei, mutta tuo on nyt vain hölmöä. Ihan OK tarjoutua maksamaan, ei siinä mitään. Kovasti vain rajoittaa, jos se mihin sinulla ei ole varaa, on kynnyskysymys.
"Haluaisin kanssasi treffeille, tavataanko Ekbergillä sun duunin jälkeen, sehän on siinä lähellä?" "Haluan aina maksaa omani ja Ekbergiin mulla ei ole varaa." "Ai jaa, no minä maksan, kun kutsuinkin, eihän tuo ole kuin muutaman hassun euron." "Ei käy, aina maksan omani." "Öh, no minne sitten?" "Mennään vaikka kävelylle." "No joo, mutta on luvattu sadetta." "Et kai sä sokerista ole?" "En toki"
Sitten ollaan siellä kävelyllä ja rupeaa satamaan. "Nyt voitaisiin mennä tuonne kahvilaan, kun jutut on kesken ja täällä on jo aika ikävä keli." "Ei mulla nyt sori ole varaa." "No mä maksan." "Ei käy."
Lopputulema on, että saat pitää tunkkisi.
Katohan, Oulunsalosta PKS:lle muuttanut AV-datanomi, on oppinut, mikä Ekberg on! Huutonaurua! :D
Korson pojan kannattaisi pysyä Korsossa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Ja ilmaiseksi ja ilman vaivannäköä pitäisi pukille päästä? Sinun, jos kenen pitäisi Biolooogina tietää, että jos uros ei näe vaivaa, niin toinen uros sen kyllä tekee. Että mietippä nyt tarkkaan, että kannattaisiko käyttäytyä ja tarjota jotain. Mutta älä nyt kuvittele, että maksamalla 2€ huoltsikalla kahvista pääsit panemaa*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Ja ilmaiseksi ja ilman vaivannäköä pitäisi pukille päästä? Sinun, jos kenen pitäisi Biolooogina tietää, että jos uros ei näe vaivaa, niin toinen uros sen kyllä tekee. Että mietippä nyt tarkkaan, että kannattaisiko käyttäytyä ja tarjota jotain. Mutta älä nyt kuvittele, että maksamalla 2€ huoltsikalla kahvista pääsit panemaa*
Lue nyt huolellisemmin. Ensinnäkin minä olen nainen, ja juuri viestissä, johon vastasit, kirjoitin, että on ihan luonnollista, että mies joutuu yrittämään enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Ja ilmaiseksi ja ilman vaivannäköä pitäisi pukille päästä? Sinun, jos kenen pitäisi Biolooogina tietää, että jos uros ei näe vaivaa, niin toinen uros sen kyllä tekee. Että mietippä nyt tarkkaan, että kannattaisiko käyttäytyä ja tarjota jotain. Mutta älä nyt kuvittele, että maksamalla 2€ huoltsikalla kahvista pääsit panemaa*
Lue nyt huolellisemmin. Ensinnäkin minä olen nainen, ja juuri viestissä, johon vastasit, kirjoitin, että on ihan luonnollista, että mies joutuu yrittämään enemmän.
Ja biolooooooooooooogi taidetaan kirjoittaa pienellä?
totuusk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Ja ilmaiseksi ja ilman vaivannäköä pitäisi pukille päästä? Sinun, jos kenen pitäisi Biolooogina tietää, että jos uros ei näe vaivaa, niin toinen uros sen kyllä tekee. Että mietippä nyt tarkkaan, että kannattaisiko käyttäytyä ja tarjota jotain. Mutta älä nyt kuvittele, että maksamalla 2€ huoltsikalla kahvista pääsit panemaa*
Lue nyt huolellisemmin. Ensinnäkin minä olen nainen, ja juuri viestissä, johon vastasit, kirjoitin, että on ihan luonnollista, että mies joutuu yrittämään enemmän.
Ja biolooooooooooooogi taidetaan kirjoittaa pienellä?
Ei tässä tapauksessa, koska kyseessä on erisnimi, kuten oli tuissa MyauiThain tapauksessa. Molemmat ovat ns artistinimiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Ja ilmaiseksi ja ilman vaivannäköä pitäisi pukille päästä? Sinun, jos kenen pitäisi Biolooogina tietää, että jos uros ei näe vaivaa, niin toinen uros sen kyllä tekee. Että mietippä nyt tarkkaan, että kannattaisiko käyttäytyä ja tarjota jotain. Mutta älä nyt kuvittele, että maksamalla 2€ huoltsikalla kahvista pääsit panemaa*
Lue nyt huolellisemmin. Ensinnäkin minä olen nainen, ja juuri viestissä, johon vastasit, kirjoitin, että on ihan luonnollista, että mies joutuu yrittämään enemmän.
Joo mä tiedän, mutta pakko oli vähän keventää tätä keskustelua, ei ollut henk.kohtaista, sorry😃
Vierailija kirjoitti:
totuusk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Ihmisnaaras on kuitenkin erilainen, kun häntä ei ohjaa pelkkä lisääntymisvietti vaan myös ihan puhdas seksuaalinen halu. Onneksi suurin osa ihmisistä myös osaa pariutua ja rakastella fiksusti ja tasaveroisesti, ja jättää tuollaiset eläinvertaukset pous mielestään.
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.
Ja ilmaiseksi ja ilman vaivannäköä pitäisi pukille päästä? Sinun, jos kenen pitäisi Biolooogina tietää, että jos uros ei näe vaivaa, niin toinen uros sen kyllä tekee. Että mietippä nyt tarkkaan, että kannattaisiko käyttäytyä ja tarjota jotain. Mutta älä nyt kuvittele, että maksamalla 2€ huoltsikalla kahvista pääsit panemaa*
Lue nyt huolellisemmin. Ensinnäkin minä olen nainen, ja juuri viestissä, johon vastasit, kirjoitin, että on ihan luonnollista, että mies joutuu yrittämään enemmän.
Ja biolooooooooooooogi taidetaan kirjoittaa pienellä?
Ei tässä tapauksessa, koska kyseessä on erisnimi, kuten oli tuissa MyauiThain tapauksessa. Molemmat ovat ns artistinimiä
Laitatko vaikka linkkiä tähän MyaiThai-nimisen artistin sivuille? Kiinnostaa tietää, kuka hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.
Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.
Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.
Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.
Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.
Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.
Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?
Jep, näkee taas että miehen tulee tehdä vaikutus. Tien kuuluisi olla molempiin suuntiin, mutta ei.
Miksi ihmeessä kuuluisi? Jos miehet haluavat pariutua enemmän kuin naiset, saavat nähdä sitten vaivaakin.
Tämä on ihan biologiaa. Kaikissa eläinlajeissa uros kosiskelee ja yrittää tehdä vaikutusta. Naaras huolii kenet huolii.
Mitäpä jos sitten treffailisit vaikkapa simpansseja? Ihmisten kanssakäymisen psykologia on hieman kehittyneemmällä tasolla, ja sen ymmärtäminen on sinulle todennäköisesti liian vaativaa.
Minä olen ollut jo hyvin pitkään naimisissa oikein hyvän miehen kanssa. Sellaisen, jolle oli ihan ok, että hän pyysi minua treffeille. Kävimme kävelyillä, eläintarhassa jne. Ja puhuimme kirjallisuudesta, musiikista ja muusta. Ja kyllä, hän teki minuun vaikutuksen. Koska oli älykäs ja monipuolisesti lukenut ja osasi keskustella. Ei vaikutuksen tekemisessä ole mitään väärää.
Meillä sama, kävelytreffit, joilla keskusteltiin paljon. Mies, muuten, oli se joka ensimmäisenä kysyi mitä minä teen työkseni ja mikä koulutus minulla on (yleensähän täällä väitetään, ettei niillä ole miehelle mitään merkitystä). Minä kysyin häneltä vasta toisella tapaamisella. Kirjoista puhuimme paljon, samoin musiikista, kulttuurista ylipäänsä. Ja kun kävelyn jälkeen menimme minun luokseni, hän meni ensimmäisenä tutkimaan kirjahyllyäni ja oli ilahtunut siitä, että löysi niin paljon kirjoja, jotka olivat meille molemmille merkityksellisiä.
Musta ainakin tuntuisi todella omituiselta maksattaa tuntemattomalla ihmisellä kahvini...
Silti, on luonnollista, että se, joka on ensin kiinnostunut ja ihastunut, näkee enemmän vaivaa. Ja turha ihmisessä sitä biologiaa on kieltää. Hormonit meitä ohjaa enemmän kuin ymmärrämme. Miehillä on voimakas lisääntymisvietti, naisilla on takaraivossa tieto, että jokainen synnytys voi tappaa, joten pitää löytää uros, joka on sen riskin arvoinen, ja pystyy pitämään huolta, kun naaras on avuttomimmillaan.