Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M I K S I  siis pyytää treffeille maksulliseen paikkaan?

Tosi harvoin tullut pyydettyä ketään treffeille, vaan yhdessä on treffikumppanin kanssa juteltu, että olisi kiva tavata ja mietitty mitä tekisimme.  Tällöin ei minusta ole kutsujaa ollenkaan.

No tuossa ei olekaan kyse enää varsinaisista treffeistä, vaan enemmän vapaamuotoisesta tapaamisesta. Silloin siinä on ihan luonnollista että kumpikin maksaa omansa. Tuollaiset varsinaiset treffit joissa on vain yksi kutsuja ja järjestelijä taitavat enemmän olla harvinaisempia. Eivätkä välttämättä oikein suomalaista perinnettäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät itseään palkintoina miehille. Sen huomaa näistä vastauksista. Koko ajan odotetaan että mies tekee vaikutuksen. Naiset ovat passiivisia. Ja oman rahan käyttö naisille on mahdotonta. Sitä varten naisella on miehen rahat jota hän voi käyttää.

Jos minä haluan tehdä johonkin mieheen vaikutuksen, niin todellakin esitän parhaat puoleni itsestäni. En nyt sitten tarkoita fyysisiä puolia vaan sitä, että minun seurassa on mukava olla ja olen ihan oikeasti kiinnostunut samoista asioista mitä hän. En kerro moottoripyöräilyä harrastavalle miehelle suunnittelevani moottoripyörän ostoa, jos asia ei oikeastaan kiinnosta minua ollenkaan.

Presiis. En lähde treffeille lainkaan, jos en jostain syystä oleta miehessä olevan jotain kiinnostavaa. Ilmaiset kahvit eivät ole sen väärti, että menee jonkun epäkiinnostavan seuraksi. Pyrin olemaan aktiivinen keskustelija ja selvittämään onko syytä tavata toistekin. Oletan molempien haluavan tehdä vaikutuksen toiseen, jos ei näin, miksi ylipäätään tavata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Varmaankin koska

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

4. kun näin on toimittu kautta aikain, siitä on tullut hyvä tapa

5. sen rikkominen vaatii vähän enemmän

- lähdetkö metsään kävelylle: ei tule onneksi psykomurhaaja vibat, lisäksi tuo voi olla kiva juttu jossain helsingissä, mutta sorry, suomi on metsien peittämä ja aika moni asuu tai on asunut lähes keskellä metsää.

- no muuten vain kävelyllä: oletko katsonut tänään ulos? Entä viime kuussa?

No mutta varmasti sitä jotain keksii... Kyllä, stadissa. Jossain ähtärissä on vaihtoehdot vähän vähissä ja luultavasti tytöt on jo viety sinne... Ai neljäs kundi joka haluaa viedä kirjastoon joka on 20km päässä... oujee...

Miksi haluat tehdä vaikutuksen naisiin? Naisethan ovat tyhmiä, oksettavia ja kaikin puolin kelvottomia.

Miksi laitat sanoja suuhuni?

Miksi naisiin vaikutuksen tekeminen sitten on niin raivostuttavaa ellet muka vihaa naisia? Miksi naisten pyytäminen treffeille olisi sun mielestä inhottavaa ellet muka vihaa naisia?

Eihän se olekaan.

Jos nainen pitää tiskaamisesta, eivätkö muut naiset saa haluta pois keittiöstä jossa he ovat olleet 3000 vuotta?

Ongelma ei ole toiminto (tiskaaminen, kutsuminen, maksaminen) vaan se että siihen velvoitetaan tai todetaan "kuole yksin sitten pihi paska"

Myös naisilla on velvollisuus laihduttaa, laittautua ja ajella karvojaan miesten mieliksi tai jäädä ikuisesti yksin. Ja olla hankkimatta lemmikkieläintä, lasta tai mitään muutakaan ”turnoffia”. Ja miellyttää miehiä kaikin keinoin muutenkin.

Jos kaikesta tästä saisi luopua sillä että tarjoaa miehelle kahvikupin ekoilla treffeillä, niin kyllä kiitos koska vaan.

Sinulla ei taida olla veljiä, miehiä kavereina? Miksi kuvittelet, ettei miehillä ole esim. ulkonäkööön liittyviä paineita? Tietenkin miehetkin sheivaa, laittautuvat jne.

-sivusta kommentoin

Miehille parranajo on täysin vapaaehtoista, nykyisin parrakkaat on enemmistö. Suihkussa käynti ei ole laittautumista.

katso hipstereitä, katso kuvia uskonnollisista ihmisistä jotka eivät hoida partaansa, katso uudestaan histeriä

Jos sanot ettei parta vaadi vaivannäköä niin "OK PISSIS"

-parraton, kissaa palveleva mies

Ihan sama. Naiset ei vaadi parrattomuutta. Miehet vaatii karvattomuutta naisilta. Parta tai sen puute on valinta jolla ei ole mitään seurauksia. Karvaisuuden valitseminen naisella tarkoittaa yksinolon valitsemista.

Miksi puhut kaikkien naisten puolesta? Minä ja moni muu ei pidä karvaisista miehistä.

Miehillä ja naisilla on ihan yhtä paljon ulkonäköpaineita. Ajatuksesi siitä, että naisen laittautuminen treffeille pitää korvata tarjoamisella, on typerä. Jokainen laittautuu vapaaehtoisesti.

Ei pidä korvata. Mutta edelleen, myös naisten on tehtävä asioita miesten miellyttämiseksi, huomattavasti enemmän ja rankempia kuin joskus kahvin tarjoaminen. Miehen ”laittautumista” on suihkussa käynti ja tukan kampaaminen. Naisen on jatkuva laihduttaminen ja nälässä olo, sheivaus, nyppiminen, meikkaaminen juuri oikea määrä, kähertäminen, föönaaminen, värjääminen, korkokengissä ja hameissa sipsuttelu.....

Kyllä, jokainen laittautuu vapaaehtoisesti. Jokainen myös tarjoaa ne kahvit VAPAAEHTOISESTI. Ihan jokaisen on tehtävä asioita ollakseen toiselle sukupuolelle miellyttäviä, miehille se on vaan helpompaa. Ja kahvit tarjoamatonkin mies pääsee parisuhteeseen jos ei ole muuten täysi mölli. Nainen jää yksin jos ei ole hoikka.

Oletko ikinä keskustellut yhdenkään miehen kanssa siitä, minkälaisia vaatimuksia naiset heille nykyään esittävät? Jos et, googlaa vaikka Väestöliiton juttuja aiheesta. Miehille ei todellakaan ole helpompaa yrittää miellyttää!

Terveelliset elämäntavat liikkumiseen eivät vaadi nälässä elämistä. Monet meistä pitävät niitä yllä oman hyvinvoinnin, ei miesten, vuoksi.

Mitä ”vaatimuksia” muka esitetään? Eihän miehen tarvitse kuin maata omassa liassaan ja hänellä on jo oikeus kauniiseen hoikkaan naiseen. Ja ”terveellisillä elämäntavoilla” nainen on enintään ”chubby” eli fetissipanolelu eikä mikään varteenotettava kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M I K S I  siis pyytää treffeille maksulliseen paikkaan?

Tosi harvoin tullut pyydettyä ketään treffeille, vaan yhdessä on treffikumppanin kanssa juteltu, että olisi kiva tavata ja mietitty mitä tekisimme.  Tällöin ei minusta ole kutsujaa ollenkaan.

No tuossa ei olekaan kyse enää varsinaisista treffeistä, vaan enemmän vapaamuotoisesta tapaamisesta. Silloin siinä on ihan luonnollista että kumpikin maksaa omansa. Tuollaiset varsinaiset treffit joissa on vain yksi kutsuja ja järjestelijä taitavat enemmän olla harvinaisempia. Eivätkä välttämättä oikein suomalaista perinnettäkään.

Luin vanhoista treffietiketeistä tämän ketjun innoittamana. Jo 40-luvulla oli "etiketin mukaista" jakaa kulut. Silti treffeillä ravintolassa nainen ei saanut puhua suoraan tarjoilijalle, vaan hän sai puhua vain treffikumppanille, joka sitten tilasi hänelle jne. Nainen piti myös saattaa kotiin.

Tässä ketjussa monet väittävät tarjoavansa ravintolassa yms. vähän kaikille, koska ovat olleet kutsujia. Minä en usko sitä. Kyllä Suomessa on aina ollut kulttuuri, jossa omat syömiset ja juomiset maksetaan itse, ravintolalasku jaetaan (pl. juhlat firman piikkiin, työlounaat jne). Juttuja, kuinka ulkomaalaiset sitä ihmettelevätkin, on jossain ip-lehdissä aina toisinaan.

Ihmeellistä vääntöä täällä. Ihmettelen myös hieman sitä onko oikeasti olemassa sellaisia miehiä jotka käyvät jatkuvasti treffeillä, mutta ikinä eivät heitä naiset kutsu. Minulla se on kuitenkin yleensä ollut toisinpäin. Jos pyydän jotain naista treffeille, saan yleensä vastauksen kiitos mielenkiinnosta mutta ei kiitos. Mutta naiset kyllä itse pyytävät usein jos ovat vähänkään kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Varmaankin koska

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

4. kun näin on toimittu kautta aikain, siitä on tullut hyvä tapa

5. sen rikkominen vaatii vähän enemmän

- lähdetkö metsään kävelylle: ei tule onneksi psykomurhaaja vibat, lisäksi tuo voi olla kiva juttu jossain helsingissä, mutta sorry, suomi on metsien peittämä ja aika moni asuu tai on asunut lähes keskellä metsää.

- no muuten vain kävelyllä: oletko katsonut tänään ulos? Entä viime kuussa?

No mutta varmasti sitä jotain keksii... Kyllä, stadissa. Jossain ähtärissä on vaihtoehdot vähän vähissä ja luultavasti tytöt on jo viety sinne... Ai neljäs kundi joka haluaa viedä kirjastoon joka on 20km päässä... oujee...

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

-joo, mutta nainenkin voi tehdä sen (itsekin olen), mutta usein se on mies.

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

-toki. Aloitteentekijä on (oletettavasti) se kiinnostuneempi osapuoli, joten aivan luonnollista. Ei tule jatkoa, jos ei saa myös toista osapuolta kiinnostuneeksi.

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

-no enpä tiedä. Ainakaan kahvit tarjoamalla ei minuun tehdä vaikutusta niin, että havaitsisin toisen uhraavan minuun rahaa. Toisaalta taas kovin rahalla leveilevillä tuntuu olevan jonkin sortin luonnevika. Hyvätuloisen kanssa olen itsekin suhteessa, mutta ei niitä ansioita ja sijoituksia käyty heti läpi.

Paras tapa tehdä minuun vaikutus on keksiä jotain omaperäistä ja se voi olla ilmaistakin.  Oletetaan, että minut on kutsunut kahville 3 kertaa eri heebot, neljäs ehdottaa omaperäisesti avantouintia. Olisin tosi otettu kekseliäisyydestä (ei silti, että avantouinti mitenkään kiinnostaisi) ja arvostaisin kovasti.

eli ele olisi jees mutta menemättä jäisi. Joten miksi on miehen kannalta parasta pelata varman päälle eikä kasvattaa riskiä pakeista ehdottamalla jotain omapäräistä (ilmaista)

Enkä kritisoi, mietin millainen nainen saisi olla että lähtisin avantouintitreffeille pyydettäessä...

Jos mies itse harrastaa avantouintia, niin ehdotus sellaisesta on täysin järkeenkäypä. Ihan keksimällä keksitty juttu, joka ehdottajaa ei oikeasti kiinnosta pätkääkään, tulee ilmi ja on vain negatiivinen asia.

Lähdetkö nyrkkeilytreffeille? Tai haluatko nähdä kuinka nöyryytän sinua sulkapallossa, olenhan piirisarjan mestari .

Ei ehkä kannata sekoittaa harrastuksiaan treffailuun, ainakaan ensitreffeillä :)

Mut on kalastuksen harrastaja kutsunut kalastamaan. Jotain saatiinkin, perkasi ja paistoi sitten eväsleipien kera syötäväksi. Kivat ja poikkeavat treffit. Mies teki muutenkin vaikutuksen, koska jaksoi opastaa. Olisi ollut toisenlaiset, jos olisi briljeraanut osaamisellaan ja nauranut osaamattomuudelleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti mulle raivottiin yhtä paljon kun sanoin ihan samassa ketjussa aikaisemmin maksavani aina kaiken itse, ja myös kieltäytyväni kaikesta mihin mulla ei ole varaa. Näyttää olevan lopputulema se, että naisen vika on se että se kehtaa olla nainen. Kaikki mitä nainen tekee on aina ja ikuisesti väärin.

Ei, mutta tuo on nyt vain hölmöä. Ihan OK tarjoutua maksamaan, ei siinä mitään. Kovasti vain rajoittaa, jos se mihin sinulla ei ole varaa, on kynnyskysymys.

"Haluaisin kanssasi treffeille, tavataanko Ekbergillä sun duunin jälkeen, sehän on siinä lähellä?" "Haluan aina maksaa omani ja Ekbergiin mulla ei ole varaa." "Ai jaa, no minä maksan, kun kutsuinkin, eihän tuo ole kuin muutaman hassun euron." "Ei käy, aina maksan omani." "Öh, no minne sitten?" "Mennään vaikka kävelylle." "No joo, mutta on luvattu sadetta." "Et kai sä sokerista ole?" "En toki"

Sitten ollaan siellä kävelyllä ja rupeaa satamaan. "Nyt voitaisiin mennä tuonne kahvilaan, kun jutut on kesken ja täällä on jo aika ikävä keli." "Ei mulla nyt sori ole varaa." "No mä maksan." "Ei käy."

Lopputulema on, että saat pitää tunkkisi.

Eli nainen jolle tarjotaan on huarra ja nainen jolle ei tarjota on muuten vaan kelvoton. Mitä naisten sitten pitää tehdä, kerropa?

Jos haluaa, että treffit ovat  onnistuneet, pitää molempien olla myös joustavia. Jos toinen vaikkapa kävelyn jälkeen ehdottaa kahville menemistä ja toinen ei lainkaan juo kahvia/teetä/mehua tms, niin sen voi sanoa kohteliaasti. Senkn voi sanoa, että valitettavasti rahani eivät anna myöden. Jos toinen sitten on valmis maksamaan, pitää se hyväksyä. Samoin kutsujan pitää hyväksyä, jos toinen haluaa maksaa omansa.

Ja jos ottaa tarjouksen vastaan niin pitää hyväksyä miehen huorittelut ja syytökset maksullisuudesta?

Häh? Miten tuohon päädyit? En ole koskaan pitänyt naisia huorana, vaikka ovatkin ottaneet tarjoiluja vastaan. Enemmistö mieheistä lienee tässä kannallani.

Tälläkin palstalla on aika ajoin miesten kirjoituksia, joissa he kertovat miten testaavat naisia ensitreffeillä. Jos nainen ottaa miehen tarjoaman kahvin ilman vastaväitteitä vastaan, on se sen merkki, että naiset loisivat miehen rahoilla. Vaikea se on miehestä nähdä päällepäin, onko tarjous testi vai aito tarjous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti mulle raivottiin yhtä paljon kun sanoin ihan samassa ketjussa aikaisemmin maksavani aina kaiken itse, ja myös kieltäytyväni kaikesta mihin mulla ei ole varaa. Näyttää olevan lopputulema se, että naisen vika on se että se kehtaa olla nainen. Kaikki mitä nainen tekee on aina ja ikuisesti väärin.

Ei, mutta tuo on nyt vain hölmöä. Ihan OK tarjoutua maksamaan, ei siinä mitään. Kovasti vain rajoittaa, jos se mihin sinulla ei ole varaa, on kynnyskysymys.

"Haluaisin kanssasi treffeille, tavataanko Ekbergillä sun duunin jälkeen, sehän on siinä lähellä?" "Haluan aina maksaa omani ja Ekbergiin mulla ei ole varaa." "Ai jaa, no minä maksan, kun kutsuinkin, eihän tuo ole kuin muutaman hassun euron." "Ei käy, aina maksan omani." "Öh, no minne sitten?" "Mennään vaikka kävelylle." "No joo, mutta on luvattu sadetta." "Et kai sä sokerista ole?" "En toki"

Sitten ollaan siellä kävelyllä ja rupeaa satamaan. "Nyt voitaisiin mennä tuonne kahvilaan, kun jutut on kesken ja täällä on jo aika ikävä keli." "Ei mulla nyt sori ole varaa." "No mä maksan." "Ei käy."

Lopputulema on, että saat pitää tunkkisi.

Eli nainen jolle tarjotaan on huarra ja nainen jolle ei tarjota on muuten vaan kelvoton. Mitä naisten sitten pitää tehdä, kerropa?

Jos haluaa, että treffit ovat  onnistuneet, pitää molempien olla myös joustavia. Jos toinen vaikkapa kävelyn jälkeen ehdottaa kahville menemistä ja toinen ei lainkaan juo kahvia/teetä/mehua tms, niin sen voi sanoa kohteliaasti. Senkn voi sanoa, että valitettavasti rahani eivät anna myöden. Jos toinen sitten on valmis maksamaan, pitää se hyväksyä. Samoin kutsujan pitää hyväksyä, jos toinen haluaa maksaa omansa.

Ja jos ottaa tarjouksen vastaan niin pitää hyväksyä miehen huorittelut ja syytökset maksullisuudesta?

Häh? Miten tuohon päädyit? En ole koskaan pitänyt naisia huorana, vaikka ovatkin ottaneet tarjoiluja vastaan. Enemmistö mieheistä lienee tässä kannallani.

Tälläkin palstalla on aika ajoin miesten kirjoituksia, joissa he kertovat miten testaavat naisia ensitreffeillä. Jos nainen ottaa miehen tarjoaman kahvin ilman vastaväitteitä vastaan, on se sen merkki, että naiset loisivat miehen rahoilla. Vaikea se on miehestä nähdä päällepäin, onko tarjous testi vai aito tarjous.

Ei varmaan ole yleistä, vaikka kuinka palstalla sitä joku hehkuttaakin. Toisaalta tuollaisen testin tekijä on siis pihistelijä ja sellaisen kanssa on vain hyvä, ettei tule toisia treffejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että miehet ei tajua mitä se kohteliaisuus ja huomaavaisuus on. Jos jossain on ilmainen kahvitarjoilu, niin mies voi mennä ensin hakemaan itselleen kahvia. Tai sitten mies menee ensin, kaataa kahvia myös naiselle ja kysyy, jätetäänkö maitovaraa. Tuo ei maksa mitään eikä ole kovin iso hommakaan.

Jotenkin arvaan, että tähän tulee nillitystä, miksei nainen sitten kaada kahvia miehelle. Uskoisin sen kaatavan kahvin, joka innokkaammin halusi treffeille ja innokkaammin koettaa tehdä toiseen vaikutuksen.

Miksi pitää "tehdä vaikutus"? Eikö treffeille mennä tutustuakseen toiseen? Minä en ainakaan halua, että (treffi)kumppani jollain tempuilla "tekee vaikutuksen", haluan hänen olevan aito, oma itsensä.

Uskon, että ihmiset jotka haluavat "vaikutuksen tekemisiä" ovat niitä, jotka lankeavat kaikenmaailmaan auervaaroihin ja narsipaatteihin. Voisi melkein sanoa, että oma vika... Jos arvot suhteen luomisen alussa olisivat kunnossa, ei noihin tilanteisiin joutuisi.

Oletetaan, että menen miehen kanssa kahvilaan, sellaiseen edulliseen, jossa likaisia astioita varten on keräilykärryt. Kumpikin meistä maksaa omat kahvit ja pullat. Se, mitä pois lähtiessä tapahtuu, on minusta kiinnostavaa. Jättääkö mies likaiset astiansa pöytään? Todella negatiivinen asia. Viekö mies omat likaiset astiat kärryyn? Ihan ok. Ottaako mies myös minun likaiset astiat ja vie omiensa kanssa kärryyn? Kyllä, mies tekee vaikutuksen. Jännä, jos sinusta tuo on "ihmeellinen temppu" ja mies auervaara.

Eikö se "vaikutus" ja kiinnostuminen olisi parempi tulla jostain syvällisemmästä asiasta kuten persoonan piirteestä? Ja kyllä, ulkoinen viehättävyys, kuten opetellut hyvät tavat, ovat myös psykopaattinen piirre.

Minkä vaikutuksen sinä teet sillä, ettet vie omia astioitasi?

Minä vien aina omat astiani, mutta hyvin usein näkee miehiä, jotka eivät niin tee. Mitä minun pitäisi tehdä, jos mies kahvittelun jälkeen nostaa minun kahvikuppini omalle tarjottimelleen? Tarrata kuppiin kiinni, kieltää miestä tiukasti koskemasta minun astioihin vai ajatella, että ahaa, mies on psykopaatti, äkkiä pois täältä? Minusta kyseessä on oikeasti pieni kohteliaisuus, joka kertoo toisesta enemmän mitä sanat.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitävät itseään palkintoina miehille. Sen huomaa näistä vastauksista. Koko ajan odotetaan että mies tekee vaikutuksen. Naiset ovat passiivisia. Ja oman rahan käyttö naisille on mahdotonta. Sitä varten naisella on miehen rahat jota hän voi käyttää.

Kirjaan te miehet pidätte naisia palkintoina, ja varsinkin plden saantia. Kahvi on enin mitä mies voi tarjota ja kahvila sopivan neutraali paikka, ja kyllä kutsuja tarjoaa. En lähde sinulla treffeillä esim drinkeille, koska suomalaiset miehet luulevat, että jos ne ostaa lasin valvojat ja, se oikeuttaa panosessioon. Tosin osa miehistä luulee, että jo treffit tarkoittaa sitä....ainakin ne ehdottaa. Eli enpä ihmettele, että osa miehistä hämmästyy, jos monet naisista on sitä mieltä, että kutsuja tarjoaa kahvin, ja jos näin ei tee, on huonot käytöstavat.

No. Tietääpähän näistä sitten, että ei toisia treffejä tule. Osa tosin yrittää vielä ja kovasti ihmettelevät, että miksi ei. Joskus ei auta muu kuin sitten blokata, kun ei pääse eroon. Tuo, miten käyttäytyy eka treffeillä, tarjoaako yms, miten kohtelee kanssaihmisiä, käyttäytyy, keskustelee, huomio muut on hyvä jurpotesti.

Joo, ja miehet voitte testailla naisia ihan miten haluatte kanssa- minä en vaan halua viettää aikaani jurpon miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Varmaankin koska

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

4. kun näin on toimittu kautta aikain, siitä on tullut hyvä tapa

5. sen rikkominen vaatii vähän enemmän

- lähdetkö metsään kävelylle: ei tule onneksi psykomurhaaja vibat, lisäksi tuo voi olla kiva juttu jossain helsingissä, mutta sorry, suomi on metsien peittämä ja aika moni asuu tai on asunut lähes keskellä metsää.

- no muuten vain kävelyllä: oletko katsonut tänään ulos? Entä viime kuussa?

No mutta varmasti sitä jotain keksii... Kyllä, stadissa. Jossain ähtärissä on vaihtoehdot vähän vähissä ja luultavasti tytöt on jo viety sinne... Ai neljäs kundi joka haluaa viedä kirjastoon joka on 20km päässä... oujee...

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

-joo, mutta nainenkin voi tehdä sen (itsekin olen), mutta usein se on mies.

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

-toki. Aloitteentekijä on (oletettavasti) se kiinnostuneempi osapuoli, joten aivan luonnollista. Ei tule jatkoa, jos ei saa myös toista osapuolta kiinnostuneeksi.

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

-no enpä tiedä. Ainakaan kahvit tarjoamalla ei minuun tehdä vaikutusta niin, että havaitsisin toisen uhraavan minuun rahaa. Toisaalta taas kovin rahalla leveilevillä tuntuu olevan jonkin sortin luonnevika. Hyvätuloisen kanssa olen itsekin suhteessa, mutta ei niitä ansioita ja sijoituksia käyty heti läpi.

Paras tapa tehdä minuun vaikutus on keksiä jotain omaperäistä ja se voi olla ilmaistakin.  Oletetaan, että minut on kutsunut kahville 3 kertaa eri heebot, neljäs ehdottaa omaperäisesti avantouintia. Olisin tosi otettu kekseliäisyydestä (ei silti, että avantouinti mitenkään kiinnostaisi) ja arvostaisin kovasti.

eli ele olisi jees mutta menemättä jäisi. Joten miksi on miehen kannalta parasta pelata varman päälle eikä kasvattaa riskiä pakeista ehdottamalla jotain omapäräistä (ilmaista)

Enkä kritisoi, mietin millainen nainen saisi olla että lähtisin avantouintitreffeille pyydettäessä...

Ei avantouinti kiinnosta, mutta voisin kyllä sellaisille treffeille lähteä, ihan mielenkiinnosta, kun joku tuollaista keksii ehdottaa. Ei huonolla, mutta omaperäisellä paikkaehdotuksella pakkeja saa. Voisin sitten itse ehdottaa jotain, jos sinun paikkasi ei käy.

Miehen kannalta riskien minimointia: pakkien tulo voi johtua vaikka mistä, myös siitä että ehdotus (paikka) oli huono naisen mielestä. Kahvila on siis suht varma joten jos silleen tulee pakit, ne johtuu miehestä, ei paikasta.

Jos nainen ei innostu miehen ehdottamasta paikasta, niin mikäs estää miestä kysymästä naiselta ehdotuksia?

Jos vastaus on kahvila, kumpi kutsui?

En tiedä, nyt alkaa mennä niin hypoteettiseksi tuo ehdottelu, että ehkä kannattaisi lopettaa treffit siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Varmaankin koska

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

4. kun näin on toimittu kautta aikain, siitä on tullut hyvä tapa

5. sen rikkominen vaatii vähän enemmän

- lähdetkö metsään kävelylle: ei tule onneksi psykomurhaaja vibat, lisäksi tuo voi olla kiva juttu jossain helsingissä, mutta sorry, suomi on metsien peittämä ja aika moni asuu tai on asunut lähes keskellä metsää.

- no muuten vain kävelyllä: oletko katsonut tänään ulos? Entä viime kuussa?

No mutta varmasti sitä jotain keksii... Kyllä, stadissa. Jossain ähtärissä on vaihtoehdot vähän vähissä ja luultavasti tytöt on jo viety sinne... Ai neljäs kundi joka haluaa viedä kirjastoon joka on 20km päässä... oujee...

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

-joo, mutta nainenkin voi tehdä sen (itsekin olen), mutta usein se on mies.

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

-toki. Aloitteentekijä on (oletettavasti) se kiinnostuneempi osapuoli, joten aivan luonnollista. Ei tule jatkoa, jos ei saa myös toista osapuolta kiinnostuneeksi.

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

-no enpä tiedä. Ainakaan kahvit tarjoamalla ei minuun tehdä vaikutusta niin, että havaitsisin toisen uhraavan minuun rahaa. Toisaalta taas kovin rahalla leveilevillä tuntuu olevan jonkin sortin luonnevika. Hyvätuloisen kanssa olen itsekin suhteessa, mutta ei niitä ansioita ja sijoituksia käyty heti läpi.

Paras tapa tehdä minuun vaikutus on keksiä jotain omaperäistä ja se voi olla ilmaistakin.  Oletetaan, että minut on kutsunut kahville 3 kertaa eri heebot, neljäs ehdottaa omaperäisesti avantouintia. Olisin tosi otettu kekseliäisyydestä (ei silti, että avantouinti mitenkään kiinnostaisi) ja arvostaisin kovasti.

eli ele olisi jees mutta menemättä jäisi. Joten miksi on miehen kannalta parasta pelata varman päälle eikä kasvattaa riskiä pakeista ehdottamalla jotain omapäräistä (ilmaista)

Enkä kritisoi, mietin millainen nainen saisi olla että lähtisin avantouintitreffeille pyydettäessä...

Jos mies itse harrastaa avantouintia, niin ehdotus sellaisesta on täysin järkeenkäypä. Ihan keksimällä keksitty juttu, joka ehdottajaa ei oikeasti kiinnosta pätkääkään, tulee ilmi ja on vain negatiivinen asia.

Lähdetkö nyrkkeilytreffeille? Tai haluatko nähdä kuinka nöyryytän sinua sulkapallossa, olenhan piirisarjan mestari .

Ei ehkä kannata sekoittaa harrastuksiaan treffailuun, ainakaan ensitreffeillä :)

Kuntonyrkkeily on naisilla ihan suosittu harrastus. Naisetkin pelaavat sulkapalloa, mutta jos sinun on tarkoitus nöyryyttää naista, niin ehkä sitten sinun kannattaa jättää se väliin. Yhteiset harrastukset parisuhteessa on vain hyvä asia, joten totta kai kummallekin kiinnostavia asioita pitää etsiä heti alkuun.

Tuli ulos vähän väärin... Tarkoitan että nuoruudessa kamppailulajeja harrastaneena ei tullut mieleenkään pyytää treffeille tatamille. Asia erikseen jos salilta yrittää bongata seuratoveria niin erä lukkopainia voi ihan virkistävä ajatus.

Toisekseen: asiat joissa joutuu hikoilemaan (sulkapallo), kastuu tai joutuu näyttäytymään vähissä vaatteissa (uinti) ei ole yleensä ensitreffimateriaalia. Sinulle ne voivat toimia, mutta väitän että enemmistö karsastaa näyttäytymistä uikkareissa ensitreffeillä. Varsinkin jos muistelee kuinka tytöt eivät suostu opettelemaan uimaan jos samassa kiinteistössä on poikia...

Typerää verrata epävarmaa teiniä kolmekymppiseen naiseen. Sitä sulkapalloa ei ole pakko pelata täysillä hiki päässä. Vai pelaatko sinä aina voitosta etkä vain pelaamisen ilosta? Jos toinen harrastaa avantouintia, niin ihan hyvin toiselle voi kertoa, että käy tiistai-iltaisin avannossa ja kysyä, haluaako toinen tulla kokeilemaan. Kyseessä ei ole romanttinen tapahtuma ja aika usein siellä avannossa on muitakin samaan aikaan.

Toisessa ketjussa samasta aiheesta joku kirjoitti näin (suositeltava tapa toimia, mammatkin oli yläpeukuttanu):

"Jos menemme ensi treffeille vaikka kaljalle tai kaffeelle, niin tarjoudun maksamaan molemmat mikäli naisella on lompakko jo kädessä. Tällöin hän ei olettanut minun maksavan. Jos tulkitsen, että nainen olettaa minun maksavan, niin maksan vain omani.

Yleensä kun olen maksanut kaffeet, niin nainen kohteliaasti tarjoaa pöydässä kolikkoja maksuksi. Niitä en huoli, mutta sanon että voit sitten joskus tarjota seuraavat. Suurista rahoista ei ole kyse, vain parista eurosta. Periaate on tärkeämpi. Eli homma pitää tehdä heti alussa kuten haluan sen jatkossakin menevän. Molemmat maksavat vuorollaan tulevat ravintolalaskut eikä maailma kaadu jos toinen on "voitolla tai häviöllä" kympin tai kaksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku keskustelun miehistä vihdoinkin selittää minulle, miksi ne ensimmäiset treffit pitää järjestää kahvilaan. Miksi ei kävelylle, kirjastoon, muuhun ilmaismenoon?

Varmaankin koska

1. miehen kuuluu perinteisesti tehdä aloite

2. naiseen tulee tehdä vaikutus

3. helpoin tapa tehdä vaikutus on näyttää että on valmis uhraamaan tähän rahaa

4. kun näin on toimittu kautta aikain, siitä on tullut hyvä tapa

5. sen rikkominen vaatii vähän enemmän

- lähdetkö metsään kävelylle: ei tule onneksi psykomurhaaja vibat, lisäksi tuo voi olla kiva juttu jossain helsingissä, mutta sorry, suomi on metsien peittämä ja aika moni asuu tai on asunut lähes keskellä metsää.

- no muuten vain kävelyllä: oletko katsonut tänään ulos? Entä viime kuussa?

No mutta varmasti sitä jotain keksii... Kyllä, stadissa. Jossain ähtärissä on vaihtoehdot vähän vähissä ja luultavasti tytöt on jo viety sinne... Ai neljäs kundi joka haluaa viedä kirjastoon joka on 20km päässä... oujee...

Hyvä tavaton, miten vaikeaa voi joillekin olla ihan normaali elämä. No mutta eihän siinä sitten, jos ei mikään kerran onnistu. Sitten pitää vain itkeä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vääntöä täällä. Ihmettelen myös hieman sitä onko oikeasti olemassa sellaisia miehiä jotka käyvät jatkuvasti treffeillä, mutta ikinä eivät heitä naiset kutsu. Minulla se on kuitenkin yleensä ollut toisinpäin. Jos pyydän jotain naista treffeille, saan yleensä vastauksen kiitos mielenkiinnosta mutta ei kiitos. Mutta naiset kyllä itse pyytävät usein jos ovat vähänkään kiinnostuneita.

Itse ihmettelen ihan samaa. Toinen asia jota aina nettipalstoilla kummastelen että kovasti tuntuu olevan miehiä joilla on oven takana lauma naisia jotka haluaisivat heidän kanssaan avioliittoon, mutta mistään he eivät löydä yhden yön seksiseuraa. Kuitenkin itselläni ja kaikilla tuntemillani miehillä yleensä tuo yhden yön seuralaisen löytäminen on huomattavasti helpompaa kuin vakikumppanin löytäminen. Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää millainen on mies joka ei kelpaa naisille sänkyseuraksi mutta avioliittoon kyllä kelpaa. Kuitenkin yleensä naisilla on hieman korkeampi rima tuossa jälkimmäisessä.

Omat kokemukset ovat sellaiset, että nainen ei heittäydy maksamattomaksi, vaikka sen ensimmäisen treffin olisin maksanut minä. Viimeksi kävi niin, että kahvilasta lähdettiin vielä iltakävelylle ja nainen ehdotti vielä poikkeamista olusilla. Nainen sitten halusi maksaa, koska hänen vuoronsa. Toiset juomat ostin sitten minä. Nainen olisi halunnut maksaa taksin, mutta sain ujutettua hänelle noin puolet maksusta.

Ihan sama kuka maksaa sen ekan, kun mahdollisuuksia molemmin puoliseen kustannusten jakoon tulee monia. Niin tai sitten ei, jos jo alussa jumitetaan johonkin tuulesta temmattuun tasa-arvoväitteeseen, jonka mukaan aina kukin maksaa omansa.

Ihan sama mitä palsta- keijot täällä vääntää ja ulis€£. Minulle käytöstavat on tärkeitä, ja jos mies ei osaa käyttäytyä(Tässä, jos on kutsunut kahvilaan treffeille, maksaa kahvin2,5€ tekemättä siitä numeroa), en halua tavata häntä enää. Teillä miehillä on omat vaatimuksrenne, sopii minulle, ja varmaankin eka karsinta tapahtuu siinä, ketä pyytää treffeille ja suostuuko vai ei ja treffien aikana. Näin olen toiminut aina ja näin tulen toimimaan jatkossakin. Palsta- Keijot eivät kuulu kohderyhmääni, jmenkä minä varmadti heidän, joten jos tästä( kuten näytätte) herneen nenänne työnnätte, se ei ole minun ongelmani. Valitkaa treffeille naisia, jos kahvilaan menette, jotka maksaa itse kahvinsa. Miksi teette tästä näin ison ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Omat kokemukset ovat sellaiset, että nainen ei heittäydy maksamattomaksi, vaikka sen ensimmäisen treffin olisin maksanut minä. Viimeksi kävi niin, että kahvilasta lähdettiin vielä iltakävelylle ja nainen ehdotti vielä poikkeamista olusilla. Nainen sitten halusi maksaa, koska hänen vuoronsa. Toiset juomat ostin sitten minä. Nainen olisi halunnut maksaa taksin, mutta sain ujutettua hänelle noin puolet maksusta.

Ihan sama kuka maksaa sen ekan, kun mahdollisuuksia molemmin puoliseen kustannusten jakoon tulee monia. Niin tai sitten ei, jos jo alussa jumitetaan johonkin tuulesta temmattuun tasa-arvoväitteeseen, jonka mukaan aina kukin maksaa omansa.

Muuten samaa mieltä, mutta tämä pomppas

"mahdollisuuksia molemmin puoliseen kustannusten jakoon tulee monia". Aika monet, suurin osa?, treffeistä on samalla ensimmäiset ja viimeiset. Siksi monista on selkeää jakaa kulut, ettei jää kiitollisuudenvelkaan tai ettei pian huomaa maksavansa yksin kuukauden 5. treffejä.

Hyvä kun ei tarvitse käydä treffeillä.

Riittää kun keitän eukolle porokahvit oikein Juhlamokkaa. Ei tule isompaa sanomista siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä palsta- keijot täällä vääntää ja ulis€£. Minulle käytöstavat on tärkeitä, ja jos mies ei osaa käyttäytyä(Tässä, jos on kutsunut kahvilaan treffeille, maksaa kahvin2,5€ tekemättä siitä numeroa), en halua tavata häntä enää. Teillä miehillä on omat vaatimuksrenne, sopii minulle, ja varmaankin eka karsinta tapahtuu siinä, ketä pyytää treffeille ja suostuuko vai ei ja treffien aikana. Näin olen toiminut aina ja näin tulen toimimaan jatkossakin. Palsta- Keijot eivät kuulu kohderyhmääni, jmenkä minä varmadti heidän, joten jos tästä( kuten näytätte) herneen nenänne työnnätte, se ei ole minun ongelmani. Valitkaa treffeille naisia, jos kahvilaan menette, jotka maksaa itse kahvinsa. Miksi teette tästä näin ison ongelman?

Pirkko 63 v. Himangalta avautuu...