Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot
10.12.2019 |
Kilpailu on kovaa nuorelle miehelle, miehiä on niin paljon enemmän naisille.
Moni jääkin ilman.
Oletko sinä yksi sellainen? Et löydä naista, vaikka mitä tekisit. Eikä sinussa ole mitään vikaa, ongelmana on vain se, että naisia ei riitä jokaiselle miehelle.
Tilanne on ikävä. Mitä sille voi tehdä?
Kommentit (591)
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi tuoda (väkisin?) nuoria hoikkia nättejä ulkomaalaisia naisia? Ja sitten nämä naiset pitäisi vielä saada rakastumaan ylijäämämiehiin? Mission impossible.
Halukkaita tulijoita olisi aivan varmasti. En usko että ketään tarvitsisi pakottaa.
Entä miksi he pariutuisivat teidän ylijäämämiesten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70000 naisetonta miestä ja mikä naisvihan määrä tuossa joukossa. Ikäänkuin se nyt naisten syy olisi, että miehiä kuolee tollouteen nuorella iällä enemmän, niin että pitää ollakin reserviä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.
Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.
Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.
Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi tuoda (väkisin?) nuoria hoikkia nättejä ulkomaalaisia naisia? Ja sitten nämä naiset pitäisi vielä saada rakastumaan ylijäämämiehiin? Mission impossible.
Halukkaita tulijoita olisi aivan varmasti. En usko että ketään tarvitsisi pakottaa.
Entä miksi he pariutuisivat teidän ylijäämämiesten kanssa?
Sepä se. Ei vapaaehtoisesti ainakaan, ja muu taas on laitonta ja sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.
Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.
Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.
Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.
Eli se niistä realistisista ratkaisuvaihtoehdoista, MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.
Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.
Olen huomannut kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, että naisille ovat tilastot usein jostain ihmeellisestä syystä vaikeita hyväksyä ja käsitellä neutraalisti. Ne ovat tilastoja hyvät ihmiset... Eivät ne ole mitään oikeita tai vääriä mielipiteitä vaan tilastoja, joiden tarkoitus on täysin neutraalisti kuvata jotain ilmiötä tai tilannetta matemaattisin työkaluin.
Ehkäpä naiset kokevat tilastojen typistävän jollain tavoin heidän omaa ainutlaatuisuuttaan? On ikävä kuvitella olevansa pelkkä alkio osana suurempaa joukkoa? Siinä että olemme jokainen täysin ainutlaatuinen lumihiutale, ei ole mitään ainutlaatuista.
Me kaikki olemme täysin ainutlaatuisia ja ainutkertaisia, mutta siinä ei ole mitään
Se on nyt aika monta kertaa selitetty että ihmiset palautuu sinne parisuhdemarkkinoille useampaan kertaan. Se on kuin tuolileikki, joka leikitään uudelleen ja uudelleen, ei vain kerran. Tilastosi ei huomioi tätä ja se on ihan fakta ja ymmärrettävissä insinöörinkin aivoilla.
Mielestäsi tuolileikissä on aivan sama onko tuoleja yksi vähemmän kuin osallistujia vai puolet vähemmän?
Tässä leikissä niitä ei todellakaan ole lähellekkään puolet vähemmän. Sinunhan se matikkanero piti olla. Pari tuolia puuttuu. Jaksat kyllä seisoa pari kierrosta tätä leikkiä. Ja älä nyrpistele sille tuolille jos se nyt ei olekaan mikään Eames. Ikean tuolitkin on parempia kuin ei tuolia ollenkaan.
Arvasin jo kirjoittaessani että joku takertuu tuohon kärjistykseen puolet vähemmistä tuolista :)
Jokainen tuli vähemmän vaikeuttaa peliä. Eameseja katsellaan vasta naisten tilanteessa eli sitten kun tuoleja on enemmän kuin pelaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.
Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.
Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.
Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.
Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?
Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi tuoda (väkisin?) nuoria hoikkia nättejä ulkomaalaisia naisia? Ja sitten nämä naiset pitäisi vielä saada rakastumaan ylijäämämiehiin? Mission impossible.
Halukkaita tulijoita olisi aivan varmasti. En usko että ketään tarvitsisi pakottaa.
Halukkaita missä suhteessa? Siis sellaisia jotka haluaa kokemuksia ja asua muutama vuosi Suomessa esim. töitä tehden/opiskellen on varmaan paljon. He palaavat yleensä kotimaahansa.
Sitten on tietenkin kehitysmaiden naisia jotka varmasti haluaisi parempiin olosuhteisiin. Siinä kynnyskysymykseksi yleensä syntyy kulttuurierot. Ja esimerkiksi musliminaiset ei pariudu ei-muslimitaustaisten miesten kanssa.
Sitten esimerkkinä Thaimaa, sieltä varmaan löytyisi nainen, mutta silloin miehellä täytyy olla yleensä sen verran pätäkkää, että voi tukea rahallisesti koko naisen perhettä.
Ei nää ole yksinkertaisia asioita. Muutenhan mixed kansalaisuus pareja olisi paaaaljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne naiset on joutuneet? Abortoitu, kun poika on kivempi? Lapsia kun kuitenkin syntyy noin puolet kumpaakin sorttia.
Itse asiassa poikia syntyy noin 105 jokaista 100 tyttöä kohden.
Jos se olisi syy, niin silloinhan epäsuhta olisi kautta linjan, ei vain tuossa mainitussa ikäryhmässä.
epäsuhta onkin kautta linjan, aina vastasyntyneistä 56-vuotiaisiin asti.
56-vuotiaana miehiä ja naisia on yhtä paljon, ja siitä vanhemmissa naisia on enemmän. Tämä johtuu siitä että miehet kuolevat nuorempina monen eri syiden takia.
20-39-vuotiaissa miesten määrä ei ole kuolleisuuden takia vielä harventunut paljoakaan, ja siksi miehiä on noin paljon enemmän kyseisessä ikäryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.
Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.
Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.
Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.
Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?
Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.
Suomeen "tuotiin" sairaanhoitajia Espanjasta kymmenisen vuotta sitten. Heistä ei tainnut yksikään jäädä tänne. Tämä oli tilanne is-jutun aikaan: https://www.is.fi/tyoelama/art-2000000614282.html
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.
Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.
Olen huomannut kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, että naisille ovat tilastot usein jostain ihmeellisestä syystä vaikeita hyväksyä ja käsitellä neutraalisti. Ne ovat tilastoja hyvät ihmiset... Eivät ne ole mitään oikeita tai vääriä mielipiteitä vaan tilastoja, joiden tarkoitus on täysin neutraalisti kuvata jotain ilmiötä tai tilannetta matemaattisin työkaluin.
Ehkäpä naiset kokevat tilastojen typistävän jollain tavoin heidän omaa ainutlaatuisuuttaan? On ikävä kuvitella olevansa pelkkä alkio osana suurempaa joukkoa? Siinä että olemme jokainen täysin ainutlaatuinen lumihiutale, ei ole mitään ainutlaatuista.
Me kaikki olemme täysin ainutlaatuisia ja ainutkertaisia, mutta siinä ei ole mitään
Se on nyt aika monta kertaa selitetty että ihmiset palautuu sinne parisuhdemarkkinoille useampaan kertaan. Se on kuin tuolileikki, joka leikitään uudelleen ja uudelleen, ei vain kerran. Tilastosi ei huomioi tätä ja se on ihan fakta ja ymmärrettävissä insinöörinkin aivoilla.
Mielestäsi tuolileikissä on aivan sama onko tuoleja yksi vähemmän kuin osallistujia vai puolet vähemmän?
Tässä leikissä niitä ei todellakaan ole lähellekkään puolet vähemmän. Sinunhan se matikkanero piti olla. Pari tuolia puuttuu. Jaksat kyllä seisoa pari kierrosta tätä leikkiä. Ja älä nyrpistele sille tuolille jos se nyt ei olekaan mikään Eames. Ikean tuolitkin on parempia kuin ei tuolia ollenkaan.
Arvasin jo kirjoittaessani että joku takertuu tuohon kärjistykseen puolet vähemmistä tuolista :)
Jokainen tuli vähemmän vaikeuttaa peliä. Eameseja katsellaan vasta naisten tilanteessa eli sitten kun tuoleja on enemmän kuin pelaajia.
Todellisuudessa tämä ei ole mikään tuolileikki. Naisia on vapailla markkinoilla paljon ja jatkuvasti. Ei ole koskaan tilannetta, että naiset olisivat "loppu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi monet naiset on aivopesty uskomaan, että heidän pitää laskea rimaa ja ottaa ensimmäinen mies kenelle kelpaa. Eli tämä vääristää pariutumismarkkinoita ja rannalle jää todella hyviä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi tuoda (väkisin?) nuoria hoikkia nättejä ulkomaalaisia naisia? Ja sitten nämä naiset pitäisi vielä saada rakastumaan ylijäämämiehiin? Mission impossible.
Halukkaita tulijoita olisi aivan varmasti. En usko että ketään tarvitsisi pakottaa.
Vastatkaa! Jokin este monella sinkku miehellä tuntuu olevan ettei pysty lähtemään Viroon. Mikä se on? Rahasta ei voi olla enää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiossa surkimukset syrjäytyvät. En näe syytä vastustaa evoluution tarkoituksenmukaisuutta. Jämille voisi toki tarjota kivuttoman lopun, ellei heitä voi esim. nälkäpalkkaisina koodareina tai vanhustenhoidossa hyödyntää. Ammatti ja toimeentulo usein nostaa miehen jämäluokasta pois, mutta onhan se nyt ihan liikaa vaadittu, että mies itse parantaisi asennettaan ja statustaan.
Vaikka kaikki miehet tekisivät itsestään tohtoreita ja miljonäärejä, ei se poistaisi matemaattista faktaa että ylijäämämiehiä olisi silti 70 000. Se vai aiheuttaisi sen että sitten ne tohtorit joilla olisi vain 500 000e olisivat yksin, kun naiset huolisivat ainoastaan miljonäärejä.
Eutanasiaahan on joku muukin joskus tämän ratkaisemiseksi ehdottanut, mutta epäilen että sitä otettaisi mitenkään vakavasti päättävien tahojen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?
On toki eroa. Kumpi on parempi lienee makuasia. Perheen perustaminen voi olla vaikeaa määräaikaissuhteessa.
Pointti oli kuitenkin se että parisuhteiden ketjuttaminen useamman miehen keskenkin heikentää pariutumismahdollisuuksia verrattuna siihen että sukupuolijakauma olisi tasainen, puhumattakaan siitä että naisia olisi enemmän kuin miehiä.
Eli aletaanko abortoida poikasikiöitä, jotta ongelma parinkymmenen vuoden kuluttua poistuu?
Tämäkin on yksi ratkaisu, joskin huomattavasti brutaalimpi kuin ehdottamani.
Sen lisäksi tulokset näkyisivät vasta 20-40 vuoden päästä, kun taas minun ehdottamissani tuloksia saataisiin varmasti jo parin vuoden sisällä.Vastasin jo ehdotukseesi, vei vain hetken aikaa saada viesti läpi. Kerro minulle, miksi ylijäämämies kumppaneineen ei voi matkustaa Pietariin? Menopaluu LuxExpressillä alkaen 36 euroa, sähköisen viisumin saa ilmaiseksi. Siellä olisi naisia. Ei varmasti tarvitse työtönkään valtion tukea matkalippujen ostamiseen. Mutta ei vaan kelpaa, miksi?
Tai Viroon. Ei maksa montaa kymppiä ja etuna vielä, että naiset ovat valmiiksi eu- maan kansalaisia, joten muutto perähikiälle käy helposti. Turusta Gdanskiin on edulliset lennot. Siitä vaan isotissinen puolatar hakemaan.
Tuossa on se ongelma, että vaikka kyseisten maiden naiset ovat keskimäärin nuorina kauniita, niin hedelmällisyysluku on liian pieni. Hyötysuhde olisi huono verojen kannalta.
Siksi pitäisi Suomern rahdata isojen hedelmällisyyslukujen kauniita latinonaisia, jolloin eläkeongelma ja vauvakato ratkeaisivat. Se olisi win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.
Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.
Olen huomannut kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, että naisille ovat tilastot usein jostain ihmeellisestä syystä vaikeita hyväksyä ja käsitellä neutraalisti. Ne ovat tilastoja hyvät ihmiset... Eivät ne ole mitään oikeita tai vääriä mielipiteitä vaan tilastoja, joiden tarkoitus on täysin neutraalisti kuvata jotain ilmiötä tai tilannetta matemaattisin työkaluin.
Ehkäpä naiset kokevat tilastojen typistävän jollain tavoin heidän omaa ainutlaatuisuuttaan? On ikävä kuvitella olevansa pelkkä alkio osana suurempaa joukkoa? Siinä että olemme jokainen täysin ainutlaatuinen lumihiutale, ei ole mitään ainutlaatuista.
Me kaikki olemme täysin ainutlaatuisia ja ainutkertaisia, mutta siinä ei ole mitään
Se on nyt aika monta kertaa selitetty että ihmiset palautuu sinne parisuhdemarkkinoille useampaan kertaan. Se on kuin tuolileikki, joka leikitään uudelleen ja uudelleen, ei vain kerran. Tilastosi ei huomioi tätä ja se on ihan fakta ja ymmärrettävissä insinöörinkin aivoilla.
Mielestäsi tuolileikissä on aivan sama onko tuoleja yksi vähemmän kuin osallistujia vai puolet vähemmän?
Tässä leikissä niitä ei todellakaan ole lähellekkään puolet vähemmän. Sinunhan se matikkanero piti olla. Pari tuolia puuttuu. Jaksat kyllä seisoa pari kierrosta tätä leikkiä. Ja älä nyrpistele sille tuolille jos se nyt ei olekaan mikään Eames. Ikean tuolitkin on parempia kuin ei tuolia ollenkaan.
Arvasin jo kirjoittaessani että joku takertuu tuohon kärjistykseen puolet vähemmistä tuolista :)
Jokainen tuli vähemmän vaikeuttaa peliä. Eameseja katsellaan vasta naisten tilanteessa eli sitten kun tuoleja on enemmän kuin pelaajia.
Todellisuudessa tämä ei ole mikään tuolileikki. Naisia on vapailla markkinoilla paljon ja jatkuvasti. Ei ole koskaan tilannetta, että naiset olisivat "loppu".
Niin kauan kuin yksikin nainen on sinkku niin ei ole mitään ongelmaa miehiä olisi miljoonia enemmän, niinkö?
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää että väestön sukupuolijakauma vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.
Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.
Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.
Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.
Mene ihmeessä lastaamaan. Olemme kannustaneet tähän ennenkin. Haluatko että etsin jonkun brasilialaisen deittipalstan sulle? Tarvitko apua espanjan kielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylijäämämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.
Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.
Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.
Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin.
Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta. Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?
Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?
On toki eroa. Kumpi on parempi lienee makuasia. Perheen perustaminen voi olla vaikeaa määräaikaissuhteessa.
Pointti oli kuitenkin se että parisuhteiden ketjuttaminen useamman miehen keskenkin heikentää pariutumismahdollisuuksia verrattuna siihen että sukupuolijakauma olisi tasainen, puhumattakaan siitä että naisia olisi enemmän kuin miehiä.
Eli aletaanko abortoida poikasikiöitä, jotta ongelma parinkymmenen vuoden kuluttua poistuu?
Tämäkin on yksi ratkaisu, joskin huomattavasti brutaalimpi kuin ehdottamani.
Sen lisäksi tulokset näkyisivät vasta 20-40 vuoden päästä, kun taas minun ehdottamissani tuloksia saataisiin varmasti jo parin vuoden sisällä.Vastasin jo ehdotukseesi, vei vain hetken aikaa saada viesti läpi. Kerro minulle, miksi ylijäämämies kumppaneineen ei voi matkustaa Pietariin? Menopaluu LuxExpressillä alkaen 36 euroa, sähköisen viisumin saa ilmaiseksi. Siellä olisi naisia. Ei varmasti tarvitse työtönkään valtion tukea matkalippujen ostamiseen. Mutta ei vaan kelpaa, miksi?
Tai Viroon. Ei maksa montaa kymppiä ja etuna vielä, että naiset ovat valmiiksi eu- maan kansalaisia, joten muutto perähikiälle käy helposti. Turusta Gdanskiin on edulliset lennot. Siitä vaan isotissinen puolatar hakemaan.
Tuossa on se ongelma, että vaikka kyseisten maiden naiset ovat keskimäärin nuorina kauniita, niin hedelmällisyysluku on liian pieni. Hyötysuhde olisi huono verojen kannalta.
Siksi pitäisi Suomern rahdata isojen hedelmällisyyslukujen kauniita latinonaisia, jolloin eläkeongelma ja vauvakato ratkeaisivat. Se olisi win-win.
Odotatko ihan tosissasi, että tuo jonakin päivänä tapahtuu?
Alue: Aihe vapaa
En ole kirjoittanut tuolileikistä. Odotan edelleen niitä ratkaisuvaihtoehtoja. Pahoin pelkään, että kuulemme vain kuinka tiettyjen ihmisryhmien maahantulo pitäisi estää mutta mitään todellista ratkaisua emme saa.