20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.

Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.

Aivan. Jos menet baariin jossa on 15 miestä ja 5 naista, niin on aivan ilmeistä että 10 miestä tulee jäämään ilman.

Aivan yhtä ilmeistä on se, että suomessa tulee 70 000 miestä jäämään ilman. Asia vain voi olla hieman vaikea hahmottaa.

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille naisten tuomisesta haaveileville jälleen kerran kysymys/ajatusleikki:

Kuvitellaan, että Suomen valtio tuo maahan 50 000 kaunista eteläamerikkalaista 20-40 vuotiasta naista. Koska valtio tuo heidät, he saavat luonnollisesti ol.l.uvan, kot.koulutuksen, asunnon, toimeentulon ja tuen päästäkseen nopeasti työelämään.

Miksi he par.iutuis.ivat teidän kanssanne?

Okei, leikitään, että osa heistä haluaa perheen eikä heillä ole kotimaassa poikaystävää tai puolisoa, joka muuttaisi tänne perässä. Nämä kaunottaret ottavat käyttöön Tinderin tai menevät paikkoihin, joissa puolisoa etsitään. Mikä heidät saisi kiinnostumaan juuri teistä? Miksi se kuvankaunis eteläamerikatar kiinnostuisi miehestä, joka ei ole saanut edes suomalaisia naisia kiinnostumaan itsestään?

Kyllä sen naissadon korjaisivat ihan muut miehet :-DDD

Ylijäämämiehistä olisivat olleet kiinnostuneita naiset, jos suomessa olisi yhtä paljon naisia kuin miehiä pariutumisikäisissä.

Sinkkuna on tuhansia naisia, jotka eivät kiinnostu sinusta. Jos miehiä olisi vähemmän, nämä eivät silti kiinnostuisi sinusta.

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille naisten tuomisesta haaveileville jälleen kerran kysymys/ajatusleikki:

Kuvitellaan, että Suomen valtio tuo maahan 50 000 kaunista eteläamerikkalaista 20-40 vuotiasta naista. Koska valtio tuo heidät, he saavat luonnollisesti ol.l.uvan, kot.koulutuksen, asunnon, toimeentulon ja tuen päästäkseen nopeasti työelämään.

Miksi he par.iutuis.ivat teidän kanssanne?

Okei, leikitään, että osa heistä haluaa perheen eikä heillä ole kotimaassa poikaystävää tai puolisoa, joka muuttaisi tänne perässä. Nämä kaunottaret ottavat käyttöön Tinderin tai menevät paikkoihin, joissa puolisoa etsitään. Mikä heidät saisi kiinnostumaan juuri teistä? Miksi se kuvankaunis eteläamerikatar kiinnostuisi miehestä, joka ei ole saanut edes suomalaisia naisia kiinnostumaan itsestään?

Kyllä sen naissadon korjaisivat ihan muut miehet :-DDD

Ylijäämämiehistä olisivat olleet kiinnostuneita naiset, jos suomessa olisi yhtä paljon naisia kuin miehiä pariutumisikäisissä.

"Ylijäämämiehen ominaisuuksille ei ole tässä ajassa kysyntää.

Ylijäämämiehellä on monia hyviä ominaisuuksia, mutta ne eivät ole keskenään tarpeeksi yhteensopivia. Kombinaatiolle ei ole kysyntää".

Ei, yksikään nainen ei kiinnostu tuollaisesta luuseri-asenteella varustetusta miehestä, vaikka naisia olisi biljoonia enemmän kuin miehiä. Naiset ovat mieluummin yksin, kuin täysin naurettavan miehen kanssa.

Ylijäämämies ei ollut ylijäämämies ennen kuin hänet tuomittiin olemaan sellainen parisuhdemarkkinoiden toimesta. Ylijäämämies oli joskus normaali ihminen, ja täynnä toiveita sekä unelmia.

Ylijäämämies on siis toimesta-mies. Se selventää paljon.

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille naisten tuomisesta haaveileville jälleen kerran kysymys/ajatusleikki:

Kuvitellaan, että Suomen valtio tuo maahan 50 000 kaunista eteläamerikkalaista 20-40 vuotiasta naista. Koska valtio tuo heidät, he saavat luonnollisesti ol.l.uvan, kot.koulutuksen, asunnon, toimeentulon ja tuen päästäkseen nopeasti työelämään.

Miksi he par.iutuis.ivat teidän kanssanne?

Okei, leikitään, että osa heistä haluaa perheen eikä heillä ole kotimaassa poikaystävää tai puolisoa, joka muuttaisi tänne perässä. Nämä kaunottaret ottavat käyttöön Tinderin tai menevät paikkoihin, joissa puolisoa etsitään. Mikä heidät saisi kiinnostumaan juuri teistä? Miksi se kuvankaunis eteläamerikatar kiinnostuisi miehestä, joka ei ole saanut edes suomalaisia naisia kiinnostumaan itsestään?

Kyllä sen naissadon korjaisivat ihan muut miehet :-DDD

Ylijäämämiehistä olisivat olleet kiinnostuneita naiset, jos suomessa olisi yhtä paljon naisia kuin miehiä pariutumisikäisissä.

"Ylijäämämiehen ominaisuuksille ei ole tässä ajassa kysyntää.

Ylijäämämiehellä on monia hyviä ominaisuuksia, mutta ne eivät ole keskenään tarpeeksi yhteensopivia. Kombinaatiolle ei ole kysyntää".

Ei, yksikään nainen ei kiinnostu tuollaisesta luuseri-asenteella varustetusta miehestä, vaikka naisia olisi biljoonia enemmän kuin miehiä. Naiset ovat mieluummin yksin, kuin täysin naurettavan miehen kanssa.

Ylijäämämies ei ollut ylijäämämies ennen kuin hänet tuomittiin olemaan sellainen parisuhdemarkkinoiden toimesta. Ylijäämämies oli joskus normaali ihminen, ja täynnä toiveita sekä unelmia.

Parisuhdemarkkinat tuomitsi ylijäämämiehen. :D

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille naisten tuomisesta haaveileville jälleen kerran kysymys/ajatusleikki:

Kuvitellaan, että Suomen valtio tuo maahan 50 000 kaunista eteläamerikkalaista 20-40 vuotiasta naista. Koska valtio tuo heidät, he saavat luonnollisesti ol.l.uvan, kot.koulutuksen, asunnon, toimeentulon ja tuen päästäkseen nopeasti työelämään.

Miksi he par.iutuis.ivat teidän kanssanne?

Okei, leikitään, että osa heistä haluaa perheen eikä heillä ole kotimaassa poikaystävää tai puolisoa, joka muuttaisi tänne perässä. Nämä kaunottaret ottavat käyttöön Tinderin tai menevät paikkoihin, joissa puolisoa etsitään. Mikä heidät saisi kiinnostumaan juuri teistä? Miksi se kuvankaunis eteläamerikatar kiinnostuisi miehestä, joka ei ole saanut edes suomalaisia naisia kiinnostumaan itsestään?

Kyllä sen naissadon korjaisivat ihan muut miehet :-DDD

Ylijäämämiehistä olisivat olleet kiinnostuneita naiset, jos suomessa olisi yhtä paljon naisia kuin miehiä pariutumisikäisissä.

"Ylijäämämiehen ominaisuuksille ei ole tässä ajassa kysyntää.

Ylijäämämiehellä on monia hyviä ominaisuuksia, mutta ne eivät ole keskenään tarpeeksi yhteensopivia. Kombinaatiolle ei ole kysyntää".

Ei, yksikään nainen ei kiinnostu tuollaisesta luuseri-asenteella varustetusta miehestä, vaikka naisia olisi biljoonia enemmän kuin miehiä. Naiset ovat mieluummin yksin, kuin täysin naurettavan miehen kanssa.

Ylijäämämies ei ollut ylijäämämies ennen kuin hänet tuomittiin olemaan sellainen parisuhdemarkkinoiden toimesta. Ylijäämämies oli joskus normaali ihminen, ja täynnä toiveita sekä unelmia.

Ylijäämämies on siis toimesta-mies. Se selventää paljon.

Ylijäämämies ei ymmärrä tätä viestiä.

Mihin ne naiset on joutuneet? Abortoitu, kun poika on kivempi? Lapsia kun kuitenkin syntyy noin puolet kumpaakin sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta ikäryhmästä suuri osa miehistä on ylipainoisia ja huonokuntoisia mieslapsia. Jos olet kunnollinen ja hyvässä kunnossa oleva mies olet oikein hyvässä asemassa.

Jos et ole, niin korjaa tilanne hoitamalla asiasi kuntoon. 

Ilmiannettu. Mitä luulet, että kävisi jos kirjoittaisin saman viestin naisista?

Vierailija kirjoitti:

Mihin ne naiset on joutuneet? Abortoitu, kun poika on kivempi? Lapsia kun kuitenkin syntyy noin puolet kumpaakin sorttia.

Itse asiassa poikia syntyy noin 105 jokaista 100 tyttöä kohden.

On myös meitä tyytyväisiä sinkkumiehiä jotka ei edes halua suhdetta. Eli ei kaikki ole ilman jääneitä.

Vierailija kirjoitti:

On myös meitä tyytyväisiä sinkkumiehiä jotka ei edes halua suhdetta. Eli ei kaikki ole ilman jääneitä.

Haluaisin olla kuten sinä, mutta en kykene siihen. Naisenkaipuuni on liian vahva.

Vierailija kirjoitti:

On myös meitä tyytyväisiä sinkkumiehiä jotka ei edes halua suhdetta. Eli ei kaikki ole ilman jääneitä.

Ottaisipa ylijäämämies sinusta mallia.

Lantio-vyötärösuhde kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja kun teille ei kelpaa kuin vaan se nuorten, kauniiden ja hoikkien marginaaliryhmä niin siinähän olette ilman. Oma vika.

Miehillä on biologiset tarpeensa, naisilla ei.

Teillä "biologisten tarpeiden" miehillä on yksi valtava puute: aivot.

Naiset ovat aina joutuneet ja joutuvat yhä asettamaan ne etusijalle. Mitä kukaan tekee muna sojossa juoksevalla apinalla?

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös meitä tyytyväisiä sinkkumiehiä jotka ei edes halua suhdetta. Eli ei kaikki ole ilman jääneitä.

Haluaisin olla kuten sinä, mutta en kykene siihen. Naisenkaipuuni on liian vahva.

Kerro minulle, mieluummin yksikön ensimmäisessä persoonassa, mikä sinua estää lähtemästä hakemaan naista Pietarista, Virosta tai muualta ulkomailta? Mitä tyydytystä saat siitä, että hoet kolmannessa persoonassa noita nepsy-juttujasi ja kierit itsesäälissä ja syytät naisettomuudestasi asiaa, jolle kukaan meistä ei voi mitään? Kokeile olla piiloutumatta yksikön kolmannen persoonan taakse ja vastaa ihan omana itsenäsi.

Ylijäämämies ei taida käsittää, että sinkkunaisten määrä ei kasva vaikka miehiä olisi ikäryhmässä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös meitä tyytyväisiä sinkkumiehiä jotka ei edes halua suhdetta. Eli ei kaikki ole ilman jääneitä.

Haluaisin olla kuten sinä, mutta en kykene siihen. Naisenkaipuuni on liian vahva.

Kerro minulle, mieluummin yksikön ensimmäisessä persoonassa, mikä sinua estää lähtemästä hakemaan naista Pietarista, Virosta tai muualta ulkomailta? Mitä tyydytystä saat siitä, että hoet kolmannessa persoonassa noita nepsy-juttujasi ja kierit itsesäälissä ja syytät naisettomuudestasi asiaa, jolle kukaan meistä ei voi mitään? Kokeile olla piiloutumatta yksikön kolmannen persoonan taakse ja vastaa ihan omana itsenäsi.

Tämä ei millään tapaa korjaa suomen kasvavaa ongelmaa asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.

Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.

Olen huomannut kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, että naisille ovat tilastot usein jostain ihmeellisestä syystä vaikeita hyväksyä ja käsitellä neutraalisti. Ne ovat tilastoja hyvät ihmiset... Eivät ne ole mitään oikeita tai vääriä mielipiteitä vaan tilastoja, joiden tarkoitus on täysin neutraalisti kuvata jotain ilmiötä tai tilannetta matemaattisin työkaluin.

Ehkäpä naiset kokevat tilastojen typistävän jollain tavoin heidän omaa ainutlaatuisuuttaan? On ikävä kuvitella olevansa pelkkä alkio osana suurempaa joukkoa? Siinä että olemme jokainen täysin ainutlaatuinen lumihiutale, ei ole mitään ainutlaatuista.

Me kaikki olemme täysin ainutlaatuisia ja ainutkertaisia, mutta siinä ei ole mitään

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies ei taida käsittää, että sinkkunaisten määrä ei kasva vaikka miehiä olisi ikäryhmässä vähemmän.

Ylijäämämiesten määrä vähenee sitä mukaan kun miesten määrä suhteessa naisiin laskee.

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.

Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.

Aivan. Jos menet baariin jossa on 15 miestä ja 5 naista, niin on aivan ilmeistä että 10 miestä tulee jäämään ilman.

Aivan yhtä ilmeistä on se, että suomessa tulee 70 000 miestä jäämään ilman. Asia vain voi olla hieman vaikea hahmottaa.

ei vaan tämän palstan mukaan 15 miestä jää ilman, koska naisten painoindeksi olikin 25 ja sellaisia naisia ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.

Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.

Olen huomannut kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, että naisille ovat tilastot usein jostain ihmeellisestä syystä vaikeita hyväksyä ja käsitellä neutraalisti. Ne ovat tilastoja hyvät ihmiset... Eivät ne ole mitään oikeita tai vääriä mielipiteitä vaan tilastoja, joiden tarkoitus on täysin neutraalisti kuvata jotain ilmiötä tai tilannetta matemaattisin työkaluin.

Ehkäpä naiset kokevat tilastojen typistävän jollain tavoin heidän omaa ainutlaatuisuuttaan? On ikävä kuvitella olevansa pelkkä alkio osana suurempaa joukkoa? Siinä että olemme jokainen täysin ainutlaatuinen lumihiutale, ei ole mitään ainutlaatuista.

Me kaikki olemme täysin ainutlaatuisia ja ainutkertaisia, mutta siinä ei ole mitään

Kenelle ne tilastot tässä keskustelussa ovat olleet vaikeita hyväksyä? Ei todellakaan meille naisille...

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös meitä tyytyväisiä sinkkumiehiä jotka ei edes halua suhdetta. Eli ei kaikki ole ilman jääneitä.

Haluaisin olla kuten sinä, mutta en kykene siihen. Naisenkaipuuni on liian vahva.

Kerro minulle, mieluummin yksikön ensimmäisessä persoonassa, mikä sinua estää lähtemästä hakemaan naista Pietarista, Virosta tai muualta ulkomailta? Mitä tyydytystä saat siitä, että hoet kolmannessa persoonassa noita nepsy-juttujasi ja kierit itsesäälissä ja syytät naisettomuudestasi asiaa, jolle kukaan meistä ei voi mitään? Kokeile olla piiloutumatta yksikön kolmannen persoonan taakse ja vastaa ihan omana itsenäsi.

Tämä ei millään tapaa korjaa suomen kasvavaa ongelmaa asian suhteen.

Eli olet mieluummin "oikeassa" kuin onnellinen. No, mikäpä siinä.