Ylijäämämies
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Mihinkään ei kannata tyytyä. Mutta ehkä joskus katsoa myös oman mukavuus alueen ulkopuolelta.
Ja totuus on että harva tavis on oikeasti "tavis". Kaikista meistä löytyy useita eri kerroksia ja syvyyksiä.
Eikö täällä aina kuorossa toitoteta miehille kuinka heidän pitää tyytyä siihen mitä on tarjolla, ja unohtaa ihanteensa tai jopa ihastuksensa?
Onko tämä asia siis sukupuolesta kiinni?
Ylijäämiehiä on suomessa 53 000 - 70 000 ikäryhmässä 20-39, joten varmasti oli muitakin kaltaisiasi jouluna.
Nuoret miehet eivät saa kumppania siksi koska suomessa on suuri ylijäämämiesten joukko.
Ikäryhmässä 20-39 on 53 000 - 70 000 miestä enemmän kuin naista.
Tämän takia osa jää väistämättä yksin.
Sitten vielä jos ajatellaan että 70% naisista on parisuhteessa, niin jäljelle jäävien sinkkumiesten suhteellinen osuus sinkkunaisista on vielä paljon korkeampi.
Ei ihme että kilpailu naisista on niin kovaa, ja nuoret miehet masentuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minustakin työstä pitää saada sellainen palkka, että käteen jää enemmän kuin tuista. Ja ei, tukien laskeminen tai orjatyöhön pakottaminen ei ole ratkaisu tähän ongelmaan.
Mihin se kansalaispalkka unohtui? Ei kelvannut, kun ajatus siitä tuli väärältä puolueelta ja kun ihmisten ruoskiminen on paljon kivempaa kuin motivoiminen posiitiivisin keinoin?
Mutta äänestäkää vaan työttömät niitä persuja, niin loppuu tosiaan tällainen ja orjatöihin vaan mars.
Siis vikahan on siinä, että tukia voi saada melkein yhtä paljon mitä palkkaa duunista.
Vaikka monelle vassarille vaikea käsittää, niin joka duunista ei vaan voi maksaa 3k/kk
Ongelma ei ole siinä että tukia "voi saada" yhtä paljon kuin palkkaa, vaan siinä että palkat ovat monella alalla liian matalalla.
Eli tuet eivät ole liian suuria, vaan palkat liian pieniä.
Aloitus on kerännyt noin 330 yläpeukkua ja 30 alapeukkua.
Silti täällä aina kehoitetaan miehiä tyytymään siihen mitä saa, ja unohtamaan ihanteensa.
Mistä johtuu tämä merkillinen ristiriita?