20-40-vuotiaissa on 70 000 miestä enemmän kuin naista. (Lähde: Tilastokeskus) - nuorelle pariutumishaluiselle miehelle tällä on karut implikaatiot

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiossa surkimukset syrjäytyvät. En näe syytä vastustaa evoluution tarkoituksenmukaisuutta. Jämille voisi toki tarjota kivuttoman lopun, ellei heitä voi esim. nälkäpalkkaisina koodareina tai vanhustenhoidossa hyödyntää. Ammatti ja toimeentulo usein nostaa miehen jämäluokasta pois, mutta onhan se nyt ihan liikaa vaadittu, että mies itse parantaisi asennettaan ja statustaan.

Vaikka kaikki miehet tekisivät itsestään tohtoreita ja miljonäärejä, ei se poistaisi matemaattista faktaa että ylijäämämiehiä olisi silti 70 000. Se vai aiheuttaisi sen että sitten ne tohtorit joilla olisi vain 500 000e olisivat yksin, kun naiset huolisivat ainoastaan miljonäärejä.

Eutanasiaahan on joku muukin joskus tämän ratkaisemiseksi ehdottanut, mutta epäilen että sitä otettaisi mitenkään vakavasti päättävien tahojen toimesta.

Tohtori osaisi todennäköisesti mennä sinne eteläiseen Ameriikkaan etsimään itselleen Shakiraa. Av-vänisijältä tämä taito puuttuu. Eli kyllä kouluttautuminen kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.

Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.

Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.

Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin. 

Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta.  Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?

Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?

On toki eroa. Kumpi on parempi lienee makuasia. Perheen perustaminen voi olla vaikeaa määräaikaissuhteessa.

Pointti oli kuitenkin se että parisuhteiden ketjuttaminen useamman miehen keskenkin heikentää pariutumismahdollisuuksia verrattuna siihen että sukupuolijakauma olisi tasainen, puhumattakaan siitä että naisia olisi enemmän kuin miehiä.

Eli aletaanko abortoida poikasikiöitä, jotta ongelma parinkymmenen vuoden kuluttua poistuu?

Tämäkin on yksi ratkaisu, joskin huomattavasti brutaalimpi kuin ehdottamani.

Sen lisäksi tulokset näkyisivät vasta 20-40 vuoden päästä, kun taas minun ehdottamissani tuloksia saataisiin varmasti jo parin vuoden sisällä.

Vastasin jo ehdotukseesi, vei vain hetken aikaa saada viesti läpi. Kerro minulle, miksi ylijäämämies kumppaneineen ei voi matkustaa Pietariin? Menopaluu LuxExpressillä alkaen 36 euroa, sähköisen viisumin saa ilmaiseksi. Siellä olisi naisia. Ei varmasti tarvitse työtönkään valtion tukea matkalippujen ostamiseen. Mutta ei vaan kelpaa, miksi?

Tai Viroon. Ei maksa montaa kymppiä ja etuna vielä, että naiset ovat valmiiksi eu- maan kansalaisia, joten muutto perähikiälle käy helposti. Turusta Gdanskiin on edulliset lennot. Siitä vaan isotissinen puolatar hakemaan.

Tuossa on se ongelma, että vaikka kyseisten maiden naiset ovat keskimäärin nuorina kauniita, niin hedelmällisyysluku on liian pieni. Hyötysuhde olisi huono verojen kannalta.

Siksi pitäisi Suomern rahdata isojen hedelmällisyyslukujen kauniita latinonaisia, jolloin eläkeongelma ja vauvakato ratkeaisivat. Se olisi win-win.

Etelä-Amerikassa on myöskin alkanut syntyvyys laskemaan. Sori, joko lähdette ovesta ulos tai olette ilman.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiossa surkimukset syrjäytyvät. En näe syytä vastustaa evoluution tarkoituksenmukaisuutta. Jämille voisi toki tarjota kivuttoman lopun, ellei heitä voi esim. nälkäpalkkaisina koodareina tai vanhustenhoidossa hyödyntää. Ammatti ja toimeentulo usein nostaa miehen jämäluokasta pois, mutta onhan se nyt ihan liikaa vaadittu, että mies itse parantaisi asennettaan ja statustaan.

Perinteisestihän tuota miespopulaatiota on karsittu sotimalla, tai naapuriheimojen kanssa rähisemällä ja ihan vain  metsästyksen yhteydessä.  Eletään liian rauhallisia ja turvallisia aikoja, joten kaivattaisiin joko joku uusi sopeutuma joka vähentäisi syntyvien miesten määrää tai sitten täytyy ryhtyä taas sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Mene ihmeessä lastaamaan. Olemme kannustaneet tähän ennenkin. Haluatko että etsin jonkun brasilialaisen deittipalstan sulle? Tarvitko apua espanjan kielessä?

Odota nyt eka et hän voittaa lotossa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Sama tilanne? Ei todellakaan ole. Venezuelasta on jo paennut 2 miljoonaa ihmistä ja lisää pakenee koko ajan. Sieltä saisi jo heti kauneimmat 500 000 naista joilla ratkeaisi vauvakato työttömyys syrjäytymis ja eläkeongelmat.

On ihan itsenäisten valtioiden oma asia päättää, otetaanko vaikka 30 000 miestä vai 500 000 naista maahan.

Tulevaisuus näyttää sitten kuinka hyvä päätös oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Mene ihmeessä lastaamaan. Olemme kannustaneet tähän ennenkin. Haluatko että etsin jonkun brasilialaisen deittipalstan sulle? Tarvitko apua espanjan kielessä?

Odota nyt eka et hän voittaa lotossa ;)

Miksi, vain suomalaiset naiset on rahan perään näiden mukaan. Brassinainen rakastuu ensisilmäyksellä suomimieheen. Jo sieltä laivan kannelta kiikareilla katsoo että oi kuinka ihana, tuota haluan palvella ainiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Sama tilanne? Ei todellakaan ole. Venezuelasta on jo paennut 2 miljoonaa ihmistä ja lisää pakenee koko ajan. Sieltä saisi jo heti kauneimmat 500 000 naista joilla ratkeaisi vauvakato työttömyys syrjäytymis ja eläkeongelmat.

On ihan itsenäisten valtioiden oma asia päättää, otetaanko vaikka 30 000 miestä vai 500 000 naista maahan.

Tulevaisuus näyttää sitten kuinka hyvä päätös oli.

Kysyn uudestaan: odotatko ihan vakavissasi, että Suomen valtio lähtee hakemaan naisia ulkomailta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Sama tilanne? Ei todellakaan ole. Venezuelasta on jo paennut 2 miljoonaa ihmistä ja lisää pakenee koko ajan. Sieltä saisi jo heti kauneimmat 500 000 naista joilla ratkeaisi vauvakato työttömyys syrjäytymis ja eläkeongelmat.

On ihan itsenäisten valtioiden oma asia päättää, otetaanko vaikka 30 000 miestä vai 500 000 naista maahan.

Tulevaisuus näyttää sitten kuinka hyvä päätös oli.

Miksei työtön voi yrittää vaurastua? Pääsisi sitten hakemaan tuollaisen kaunottaren.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Sama tilanne? Ei todellakaan ole. Venezuelasta on jo paennut 2 miljoonaa ihmistä ja lisää pakenee koko ajan. Sieltä saisi jo heti kauneimmat 500 000 naista joilla ratkeaisi vauvakato työttömyys syrjäytymis ja eläkeongelmat.

On ihan itsenäisten valtioiden oma asia päättää, otetaanko vaikka 30 000 miestä vai 500 000 naista maahan.

Tulevaisuus näyttää sitten kuinka hyvä päätös oli.

Ne sun venezuelalaisetkin voi tulla tänne hakemaan turv’apaikkaa siinä kuin muutkin. Kukaan ei niitä hae, niin kuin ei hae noita äijiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.

Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.

Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.

Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin. 

Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta.  Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?

Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?

On toki eroa. Kumpi on parempi lienee makuasia. Perheen perustaminen voi olla vaikeaa määräaikaissuhteessa.

Pointti oli kuitenkin se että parisuhteiden ketjuttaminen useamman miehen keskenkin heikentää pariutumismahdollisuuksia verrattuna siihen että sukupuolijakauma olisi tasainen, puhumattakaan siitä että naisia olisi enemmän kuin miehiä.

Eli aletaanko abortoida poikasikiöitä, jotta ongelma parinkymmenen vuoden kuluttua poistuu?

Tämäkin on yksi ratkaisu, joskin huomattavasti brutaalimpi kuin ehdottamani.

Sen lisäksi tulokset näkyisivät vasta 20-40 vuoden päästä, kun taas minun ehdottamissani tuloksia saataisiin varmasti jo parin vuoden sisällä.

Vastasin jo ehdotukseesi, vei vain hetken aikaa saada viesti läpi. Kerro minulle, miksi ylijäämämies kumppaneineen ei voi matkustaa Pietariin? Menopaluu LuxExpressillä alkaen 36 euroa, sähköisen viisumin saa ilmaiseksi. Siellä olisi naisia. Ei varmasti tarvitse työtönkään valtion tukea matkalippujen ostamiseen. Mutta ei vaan kelpaa, miksi?

Tai Viroon. Ei maksa montaa kymppiä ja etuna vielä, että naiset ovat valmiiksi eu- maan kansalaisia, joten muutto perähikiälle käy helposti. Turusta Gdanskiin on edulliset lennot. Siitä vaan isotissinen puolatar hakemaan.

Tuossa on se ongelma, että vaikka kyseisten maiden naiset ovat keskimäärin nuorina kauniita, niin hedelmällisyysluku on liian pieni. Hyötysuhde olisi huono verojen kannalta.

Siksi pitäisi Suomern rahdata isojen hedelmällisyyslukujen kauniita latinonaisia, jolloin eläkeongelma ja vauvakato ratkeaisivat. Se olisi win-win.

Latinonaisia pitäisi rahdata tänne? Eli tuoda väkisin? :D Puhut kuin jostain orjista. Miksi kauniit latinonaiset haluaisi lisääntyä suomalaisten jämämiesten kanssa? Kyllä niillä on ihan vapaapääsy Suomeen, mutta eipä taida suomiukot kiinnostaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Sama tilanne? Ei todellakaan ole. Venezuelasta on jo paennut 2 miljoonaa ihmistä ja lisää pakenee koko ajan. Sieltä saisi jo heti kauneimmat 500 000 naista joilla ratkeaisi vauvakato työttömyys syrjäytymis ja eläkeongelmat.

On ihan itsenäisten valtioiden oma asia päättää, otetaanko vaikka 30 000 miestä vai 500 000 naista maahan.

Tulevaisuus näyttää sitten kuinka hyvä päätös oli.

Ne sun venezuelalaisetkin voi tulla tänne hakemaan turv’apaikkaa siinä kuin muutkin. Kukaan ei niitä hae, niin kuin ei hae noita äijiäkään.

Ääh, mieluiten jenkit kiinnostaa. Sieltä voi jopa bongata miljonäärin. Mutta hei! Eikö tosiaan noita eurojackpot osumia ole mennyt ulikoille? Voi harmi :/

Koittakaa nyt raaputtaa arpoja niin pääsette matkalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Suomeen "tuotiin" sairaanhoitajia Espanjasta kymmenisen vuotta sitten. Heistä ei tainnut yksikään jäädä tänne. Tämä oli tilanne is-jutun aikaan: https://www.is.fi/tyoelama/art-2000000614282.html

.

No nyt ollaan asioiden ytimessä. Espanjalaiset hoitajat lähtivät, koska Suomi olikin heille kallis ankea ja yksinäinen paikka. Toisin sanoen latinonaisia otettiin liian vähän ja perisuomalainen kateus ja empatiaköyhyys otti vallan höystettynä huonolla johtamisella ja julkisten palvelujen yleisellä alasajolla.

Josko latinonaisia tuotaisiin vaikkapa puoli miljoonaa, niin he saisivat ystäviä helpommin ja voisivat tuoda eteläameriikan lämpöä iloa ja onnellista pöhinää tänne susien sariolaan.

Vanhuksille saataisiin heidän tarvitsevansa hoitajat. Tämä on ainoastaan tahto ja järki-investointikysymys. Samalla suomen puoli miljoonaa Al-Ko-Holin leirin miestä saisi iloa ja jättäisivät alkoholismin ja masennuslääkket. Kansantalouden kannalta voitot olisivat satoja miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jotenkin autistinen, jos ajattelee, että pariutuminen on tuollaista raakaa matematiikkaa.

Pitää olla vähän enemmän kuin austistinen, jos ajattelee, että ihmisten pariutumismahdollisuudet ovat jotenkin maagisesti täysin riippumattomia miesten ja naisten suhteellisesta lukumäärästä.

Olen huomannut kerta toisensa jälkeen tällä palstalla, että naisille ovat tilastot usein jostain ihmeellisestä syystä vaikeita hyväksyä ja käsitellä neutraalisti. Ne ovat tilastoja hyvät ihmiset... Eivät ne ole mitään oikeita tai vääriä mielipiteitä vaan tilastoja, joiden tarkoitus on täysin neutraalisti kuvata jotain ilmiötä tai tilannetta matemaattisin työkaluin.

Ehkäpä naiset kokevat tilastojen typistävän jollain tavoin heidän omaa ainutlaatuisuuttaan? On ikävä kuvitella olevansa pelkkä alkio osana suurempaa joukkoa? Siinä että olemme jokainen täysin ainutlaatuinen lumihiutale, ei ole mitään ainutlaatuista.

Me kaikki olemme täysin ainutlaatuisia ja ainutkertaisia, mutta siinä ei ole mitään

Se on nyt aika monta kertaa selitetty että ihmiset palautuu sinne parisuhdemarkkinoille useampaan kertaan. Se on kuin tuolileikki, joka leikitään uudelleen ja uudelleen, ei vain kerran. Tilastosi ei huomioi tätä ja se on ihan fakta ja ymmärrettävissä insinöörinkin aivoilla.

Mielestäsi tuolileikissä on aivan sama onko tuoleja yksi vähemmän kuin osallistujia vai puolet vähemmän?

Tässä leikissä niitä ei todellakaan ole lähellekkään puolet vähemmän. Sinunhan se matikkanero piti olla. Pari tuolia puuttuu. Jaksat kyllä seisoa pari kierrosta tätä leikkiä. Ja älä nyrpistele sille tuolille jos se nyt ei olekaan mikään Eames. Ikean tuolitkin on parempia kuin ei tuolia ollenkaan.

Arvasin jo kirjoittaessani että joku takertuu tuohon kärjistykseen puolet vähemmistä tuolista :)

Jokainen tuli vähemmän vaikeuttaa peliä. Eameseja katsellaan vasta naisten tilanteessa eli sitten kun tuoleja on enemmän kuin pelaajia.

Todellisuudessa tämä ei ole mikään tuolileikki. Naisia on vapailla markkinoilla paljon ja jatkuvasti. Ei ole koskaan tilannetta, että naiset olisivat "loppu".

Niin kauan kuin yksikin nainen on sinkku niin ei ole mitään ongelmaa miehiä olisi miljoonia enemmän, niinkö?

Miksi sinulle on niin vaikea myöntää että väestön sukupuolijakauma vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin?

Niin kauan kun asetat rajoja pariutumiselle, löydät epäsuhtaa tavalla tai toisella. Ihan sama onko se ero ikä, sukupuoli, välimatka, suuntautuminen, kansalaisuus tai vaikka valtion raja.

Koskaan ei olla tilanteessa missä kaikilla halukkailla olisi hyvä ja toimiva parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Suomeen "tuotiin" sairaanhoitajia Espanjasta kymmenisen vuotta sitten. Heistä ei tainnut yksikään jäädä tänne. Tämä oli tilanne is-jutun aikaan: https://www.is.fi/tyoelama/art-2000000614282.html

.

No nyt ollaan asioiden ytimessä. Espanjalaiset hoitajat lähtivät, koska Suomi olikin heille kallis ankea ja yksinäinen paikka. Toisin sanoen latinonaisia otettiin liian vähän ja perisuomalainen kateus ja empatiaköyhyys otti vallan höystettynä huonolla johtamisella ja julkisten palvelujen yleisellä alasajolla.

Josko latinonaisia tuotaisiin vaikkapa puoli miljoonaa, niin he saisivat ystäviä helpommin ja voisivat tuoda eteläameriikan lämpöä iloa ja onnellista pöhinää tänne susien sariolaan.

Vanhuksille saataisiin heidän tarvitsevansa hoitajat. Tämä on ainoastaan tahto ja järki-investointikysymys. Samalla suomen puoli miljoonaa Al-Ko-Holin leirin miestä saisi iloa ja jättäisivät alkoholismin ja masennuslääkket. Kansantalouden kannalta voitot olisivat satoja miljardeja.

Vastaisitko jo, uskotko oikeasti, että Suomen valtio jonakin päivänä lähtee hakemaan naisia puolisoiksi naisettomille miehille? Sitäkö todellakin odotat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Sama tilanne? Ei todellakaan ole. Venezuelasta on jo paennut 2 miljoonaa ihmistä ja lisää pakenee koko ajan. Sieltä saisi jo heti kauneimmat 500 000 naista joilla ratkeaisi vauvakato työttömyys syrjäytymis ja eläkeongelmat.

On ihan itsenäisten valtioiden oma asia päättää, otetaanko vaikka 30 000 miestä vai 500 000 naista maahan.

Tulevaisuus näyttää sitten kuinka hyvä päätös oli.

Nuori hoikka Venezuelalainen kaunotar toki rakastuu päätä pahkaa suomalaiseen jämikseen ja vääntää tälle vähintään 7 lasta. Juu juu. Eikö realistisempaa kuitenkin ole, että miesten parhaimmisto nappaa nuo naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta jäävuoren huippu. On olemassa nippu muitakin syitä miksi jäät ilman, jos olet tavallinen suomalaismies. Alkaen mm. Tinderistä, llesbouden yleistymisestä, ilmastopaniikista, hhaittammaahanmuutosta jne jne.

Hätä ei ole kuitenkaan tämän näköinen. Jo Pietarissa on paljon yksinäisiä perheen perustamisesta haaveilevia normaaleja naisia.

Suomessa tilanne on korjattavissa parhaimmillaankin vain pitkän ajan kuluessa. Juuri nyt menemme aivan päinvastaiseen suuntaan.

Tilanne voitaisiin korjata heti, jos olisi tahto. Jos 2015 tänne käveli 30 000 miestä niin nyt 2020 voitaisiin laivoihin lastata miljoona kaunista latinonaista. Työttömyys, syrjäytyneisyys ja vauvakato sekä eläkeongelma poistuisivat heti.

Miksi nuo naiset tänne tulisivat kun heidän kotimaissaan on ihan sama tilanne?

Vinkukaa vaikka itsenne pyörryksiin, kukaan ei teille seksiorjaa tuo.

Suomeen "tuotiin" sairaanhoitajia Espanjasta kymmenisen vuotta sitten. Heistä ei tainnut yksikään jäädä tänne. Tämä oli tilanne is-jutun aikaan: https://www.is.fi/tyoelama/art-2000000614282.html

.

No nyt ollaan asioiden ytimessä. Espanjalaiset hoitajat lähtivät, koska Suomi olikin heille kallis ankea ja yksinäinen paikka. Toisin sanoen latinonaisia otettiin liian vähän ja perisuomalainen kateus ja empatiaköyhyys otti vallan höystettynä huonolla johtamisella ja julkisten palvelujen yleisellä alasajolla.

Josko latinonaisia tuotaisiin vaikkapa puoli miljoonaa, niin he saisivat ystäviä helpommin ja voisivat tuoda eteläameriikan lämpöä iloa ja onnellista pöhinää tänne susien sariolaan.

Vanhuksille saataisiin heidän tarvitsevansa hoitajat. Tämä on ainoastaan tahto ja järki-investointikysymys. Samalla suomen puoli miljoonaa Al-Ko-Holin leirin miestä saisi iloa ja jättäisivät alkoholismin ja masennuslääkket. Kansantalouden kannalta voitot olisivat satoja miljardeja.

Miksi he pariutuisivat suomalaisten miesten kanssa? Ja heistä vieläpä juuri niiden miesten kanssa, jotka eivät saa edes suomalaista naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.

Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.

Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.

Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin. 

Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta.  Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?

Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?

On toki eroa. Kumpi on parempi lienee makuasia. Perheen perustaminen voi olla vaikeaa määräaikaissuhteessa.

Pointti oli kuitenkin se että parisuhteiden ketjuttaminen useamman miehen keskenkin heikentää pariutumismahdollisuuksia verrattuna siihen että sukupuolijakauma olisi tasainen, puhumattakaan siitä että naisia olisi enemmän kuin miehiä.

Eli aletaanko abortoida poikasikiöitä, jotta ongelma parinkymmenen vuoden kuluttua poistuu?

Tämäkin on yksi ratkaisu, joskin huomattavasti brutaalimpi kuin ehdottamani.

Sen lisäksi tulokset näkyisivät vasta 20-40 vuoden päästä, kun taas minun ehdottamissani tuloksia saataisiin varmasti jo parin vuoden sisällä.

Vastasin jo ehdotukseesi, vei vain hetken aikaa saada viesti läpi. Kerro minulle, miksi ylijäämämies kumppaneineen ei voi matkustaa Pietariin? Menopaluu LuxExpressillä alkaen 36 euroa, sähköisen viisumin saa ilmaiseksi. Siellä olisi naisia. Ei varmasti tarvitse työtönkään valtion tukea matkalippujen ostamiseen. Mutta ei vaan kelpaa, miksi?

Tai Viroon. Ei maksa montaa kymppiä ja etuna vielä, että naiset ovat valmiiksi eu- maan kansalaisia, joten muutto perähikiälle käy helposti. Turusta Gdanskiin on edulliset lennot. Siitä vaan isotissinen puolatar hakemaan.

Tuossa on se ongelma, että vaikka kyseisten maiden naiset ovat keskimäärin nuorina kauniita, niin hedelmällisyysluku on liian pieni. Hyötysuhde olisi huono verojen kannalta.

Siksi pitäisi Suomern rahdata isojen hedelmällisyyslukujen kauniita latinonaisia, jolloin eläkeongelma ja vauvakato ratkeaisivat. Se olisi win-win.

Odotatko ihan tosissasi, että tuo jonakin päivänä tapahtuu?

No odota kuule vaan. Ilmastonmuutos, saasteet ja yleinen eriarvoisuuden kasvu pakottavat sadat miljoonat ihmiset hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Jos nyt otat ne popparit esiin ja odottelet niin saatat yllättyä ihan kybällä siitä kuinka ylimielisessä kuplassa elät. On sitten valtioiden oma asia miten he tämän hoitavat. Mahdollisimman järkevästi toivottavasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.

Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.

Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.

Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin. 

Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta.  Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?

Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?

On toki eroa. Kumpi on parempi lienee makuasia. Perheen perustaminen voi olla vaikeaa määräaikaissuhteessa.

Pointti oli kuitenkin se että parisuhteiden ketjuttaminen useamman miehen keskenkin heikentää pariutumismahdollisuuksia verrattuna siihen että sukupuolijakauma olisi tasainen, puhumattakaan siitä että naisia olisi enemmän kuin miehiä.

Eli aletaanko abortoida poikasikiöitä, jotta ongelma parinkymmenen vuoden kuluttua poistuu?

Tämäkin on yksi ratkaisu, joskin huomattavasti brutaalimpi kuin ehdottamani.

Sen lisäksi tulokset näkyisivät vasta 20-40 vuoden päästä, kun taas minun ehdottamissani tuloksia saataisiin varmasti jo parin vuoden sisällä.

Vastasin jo ehdotukseesi, vei vain hetken aikaa saada viesti läpi. Kerro minulle, miksi ylijäämämies kumppaneineen ei voi matkustaa Pietariin? Menopaluu LuxExpressillä alkaen 36 euroa, sähköisen viisumin saa ilmaiseksi. Siellä olisi naisia. Ei varmasti tarvitse työtönkään valtion tukea matkalippujen ostamiseen. Mutta ei vaan kelpaa, miksi?

Tai Viroon. Ei maksa montaa kymppiä ja etuna vielä, että naiset ovat valmiiksi eu- maan kansalaisia, joten muutto perähikiälle käy helposti. Turusta Gdanskiin on edulliset lennot. Siitä vaan isotissinen puolatar hakemaan.

Tuossa on se ongelma, että vaikka kyseisten maiden naiset ovat keskimäärin nuorina kauniita, niin hedelmällisyysluku on liian pieni. Hyötysuhde olisi huono verojen kannalta.

Siksi pitäisi Suomern rahdata isojen hedelmällisyyslukujen kauniita latinonaisia, jolloin eläkeongelma ja vauvakato ratkeaisivat. Se olisi win-win.

Odotatko ihan tosissasi, että tuo jonakin päivänä tapahtuu?

No odota kuule vaan. Ilmastonmuutos, saasteet ja yleinen eriarvoisuuden kasvu pakottavat sadat miljoonat ihmiset hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Jos nyt otat ne popparit esiin ja odottelet niin saatat yllättyä ihan kybällä siitä kuinka ylimielisessä kuplassa elät. On sitten valtioiden oma asia miten he tämän hoitavat. Mahdollisimman järkevästi toivottavasti...

Kyllä minä tiedän, että ilmastonmuutos tulee mullistamaan muuttoliikkeen. En vain ole kuullut yhdenkään tutkijan ennakoivan, että se toteutuisi niin, että Etelä-Amerikasta tulee Suomeen sinkkunaisia.

Siellä, mistä tuli niitä miehiä taannoin 30 000, on nyt vastaava määrä naisia ilman miestä. Sinne vaan vaimoa hakemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylijäämämies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä tilastoihin perustuvissa ajatuksissa unohtuu helposti se elämän todellisuus. Vaikka jossain ikäluokassa olisi tietty määrä toista sukupuolta enemmän, tästä ei automaattisesti seuraa että koko tuo "ylijäämä" jäisi ilman parisuhdetta. Suhteitahan syntyy ja purkaantuu jatkuvasti. Yksi ihminen on siis vaikka tuon 20-40 ikävuoden aikana yhdessä yleensä monen ihmisen kanssa. Periaatteessa olisi siis mahdollista jopa että jokainen mies olisi jonkin aikaa parisuhteessa tuona ikävälinä vaikka heitä onkin enemmän kuin naisia.

Vasta jos oletamme kaikki parisuhteet pitkiksi vuosikymmeniä kestäviksi liitoiksi, ero sukupuolten välilisessä määrässä tiputtaisi automaattisesti pariutumismahdollisuuksia.

Tämän totesin jo monta sivua sitten. Viestini vaiettiin kuoliaaksi, koska se uhkasi pilata hyvin alkaneen uhriutumisen.

Viestisi vaiettiin kuoliaaksi koska tuo on niin naurettavan pöljä tapa selitellä ongelmaa parhain päin. 

Tosiasia on kuitenkin se että vaikka pienempi määrä naisia kierrättäisikin kumppaneinaan suurempaa määrää miehiä niin koko ajan tietty määrä miehistä on väistämättä ilman parisuhdetta.  Jos pariutumisen edellytyksenä on se että joku toinen mies parisuhteensa menettää niin miten ihmeessä se ei muka heikennä mielestäsi pariutumismahdollisuuksia?

Onhan siinä eroa onko yhdellä miehellä parisuhde koko ajan ja kolmella muulla nolla. Vai tapahtuuko tätä kiertoa niin että jokainen mies saa sen suhteen ainakin joksikin aikaa. Kumpi on parempi?

On toki eroa. Kumpi on parempi lienee makuasia. Perheen perustaminen voi olla vaikeaa määräaikaissuhteessa.

Pointti oli kuitenkin se että parisuhteiden ketjuttaminen useamman miehen keskenkin heikentää pariutumismahdollisuuksia verrattuna siihen että sukupuolijakauma olisi tasainen, puhumattakaan siitä että naisia olisi enemmän kuin miehiä.

Eli aletaanko abortoida poikasikiöitä, jotta ongelma parinkymmenen vuoden kuluttua poistuu?

Tämäkin on yksi ratkaisu, joskin huomattavasti brutaalimpi kuin ehdottamani.

Sen lisäksi tulokset näkyisivät vasta 20-40 vuoden päästä, kun taas minun ehdottamissani tuloksia saataisiin varmasti jo parin vuoden sisällä.

Vastasin jo ehdotukseesi, vei vain hetken aikaa saada viesti läpi. Kerro minulle, miksi ylijäämämies kumppaneineen ei voi matkustaa Pietariin? Menopaluu LuxExpressillä alkaen 36 euroa, sähköisen viisumin saa ilmaiseksi. Siellä olisi naisia. Ei varmasti tarvitse työtönkään valtion tukea matkalippujen ostamiseen. Mutta ei vaan kelpaa, miksi?

Tai Viroon. Ei maksa montaa kymppiä ja etuna vielä, että naiset ovat valmiiksi eu- maan kansalaisia, joten muutto perähikiälle käy helposti. Turusta Gdanskiin on edulliset lennot. Siitä vaan isotissinen puolatar hakemaan.

Tuossa on se ongelma, että vaikka kyseisten maiden naiset ovat keskimäärin nuorina kauniita, niin hedelmällisyysluku on liian pieni. Hyötysuhde olisi huono verojen kannalta.

Siksi pitäisi Suomern rahdata isojen hedelmällisyyslukujen kauniita latinonaisia, jolloin eläkeongelma ja vauvakato ratkeaisivat. Se olisi win-win.

Odotatko ihan tosissasi, että tuo jonakin päivänä tapahtuu?

No odota kuule vaan. Ilmastonmuutos, saasteet ja yleinen eriarvoisuuden kasvu pakottavat sadat miljoonat ihmiset hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Jos nyt otat ne popparit esiin ja odottelet niin saatat yllättyä ihan kybällä siitä kuinka ylimielisessä kuplassa elät. On sitten valtioiden oma asia miten he tämän hoitavat. Mahdollisimman järkevästi toivottavasti...

Ja vaihtaisivat komeat latino miehet suomalaiseen jässikään? In your dreams..