Miksi rahoja ei oteta rikkailta pois?

Oli todella suuri virhe jättää punikkeja eloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.

Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.

Taisi osua ja upota.

Minuun osui ja upposi se, että teikäläisillä äärivasureilla on niin paljon sananvaltaa mediassa ja samoin aatteellista tukea päättäjistössä. Ja te olette ihan oikeasti noin sekaisin.

Eli mitään faktaa siitä miten yli 100k€ pankissa pitävät ovat massinsa hommanneet ei löytynyt?

Kumma juttu...

Töitä, kauppoja ja sijoituksia tekemällä, aasi. Sinähän sen vahvan älyttömän väittämän esitit, että satatonnia tienanneet olisivat jotain roistoja ja huijareita järjestään. Todista se.

Huomaa että jollain alkoi omatunto vähän koliseen.

Toisen haukkuminen kertoo että argumentit loppuivat.

Kannattaisi miettiä mitä koittaa laittaa toisen suuhun, kukaan ei käyttänyt roisto-sanaa ennen sinua, irlissä taitaisi tulla syytettä jo.

Raha ei viihdy typerysten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Oli todella suuri virhe jättää punikkeja eloon.

Tuosta huomaa ettei keskustelussa "oikealla" olevat omaa minkäänlaista moraalia.

Siksi helppo kertoa itselleen että arveluttavasti saadut varat ovat reilusti hankittuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Se että ensimmäinen reaktio on alkaa haukkumaan toista keskustelijaa kertoo että on jo hävinnyt keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Entäs velkavivuttajat tai valtion yritystukien väärinkäyttäjät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Entäs velkavivuttajat tai valtion yritystukien väärinkäyttäjät?

Mitä vikaa velkavivutuksessa? Muuta kuin se ettei sitä voi persaukiset hyödyntää. Siksihän se teitä punikkeja harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Entäs velkavivuttajat tai valtion yritystukien väärinkäyttäjät?

Mitä vikaa velkavivutuksessa? Muuta kuin se ettei sitä voi persaukiset hyödyntää. Siksihän se teitä punikkeja harmittaa.

Näppärästi trolli koittaa kääntää aihetta, rehellistä työtä tai säästämistä se ei ole. Asia mitä on koitettt keskustelussa väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Entäs velkavivuttajat tai valtion yritystukien väärinkäyttäjät?

Mitä vikaa velkavivutuksessa? Muuta kuin se ettei sitä voi persaukiset hyödyntää. Siksihän se teitä punikkeja harmittaa.

Tykkäät tukea l-e-s-t-o-j-e-n kuppaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa opiksi kirjoitti:

Opiskelette koulussa: saatte hyvän arvosanan, pääsette töihin, saatte palkkaa, voitte säästää, kehitätte elämäänne eteenpäin.

Ette opiskele koulussa: saatte huonon arvosanan, että pääse mihinkään töihin (vähintään huonoihin helppoihin töihin), saatte liian vähän palkkaa elämiseen, ootte kunnon persaukisia ja elämä sitä samaa paskaa aina vaan.

Joten pliis, tehkää ees jotain sen eteen.

Mut sitten taas nämä överirikkaat. Rahat pois!

Hankkikaa töitä, joista on hyötyä muillekin ihmisille.

Satatonnia tilillä ei ole mitään "överirikkautta" vaan siihen pystyy hyvin tienaava ylempikeskiluokkainenkin. Keskiluokkainen ja alempikin mikäli on hyvä sijoittaja ja kauppamies jne.

Ja kyllähän niitä "överirikkaita" verotetaankin siinä määrin, että melkein käytännössä kannattelevat suomen hyvinvointia.

Rehellisen työn raataja ei kyllä sataatonnia säästä.

Muutenhan kaikilla olisi varaa tesloihin, eikä Suomessa ajettaisi 500-1500€ romuilla.

"Kauppamies" taas ei ole rehellinen ja esim. ruokakauppias ei myöskään.

Älä nyt viitsi. Ei matalapalkka-alalla tietysti säästäkään, siinä saakin silloin olla erityisen lahjakas kauppamies, että satadonaa saa koskaan tililleen. Joku kolme tonnia ja yli tekevä kyllä säästää, etenkin jos osaa edes vähän sijoitella.

Itse en kyllä hankkisi Teslaa edes siinä tapauksessa jos minulla olisi hyvin varaa sellaiseen.

Ja sinä se tiedätkin mitä kaikki kauppamiehet tekevät ja että kaikki ovat kusettajia, hohhoijaa taas mitä läppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Se että ensimmäinen reaktio on alkaa haukkumaan toista keskustelijaa kertoo että on jo hävinnyt keskustelun.

Riippuu mistä roikkuu, ja sitä paitsi sinähän sen törkeän panettelun aloitit haukkumalla kaikkia sata donaa omistavia huijareiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.

Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.

Taisi osua ja upota.

Minuun osui ja upposi se, että teikäläisillä äärivasureilla on niin paljon sananvaltaa mediassa ja samoin aatteellista tukea päättäjistössä. Ja te olette ihan oikeasti noin sekaisin.

Turhaan yrität. Eivät jumalatkaan tyhmyydelle mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.

Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.

Taisi osua ja upota.

Minuun osui ja upposi se, että teikäläisillä äärivasureilla on niin paljon sananvaltaa mediassa ja samoin aatteellista tukea päättäjistössä. Ja te olette ihan oikeasti noin sekaisin.

Eli mitään faktaa siitä miten yli 100k€ pankissa pitävät ovat massinsa hommanneet ei löytynyt?

Kumma juttu...

Töitä, kauppoja ja sijoituksia tekemällä, aasi. Sinähän sen vahvan älyttömän väittämän esitit, että satatonnia tienanneet olisivat jotain roistoja ja huijareita järjestään. Todista se.

Huomaa että jollain alkoi omatunto vähän koliseen.

Toisen haukkuminen kertoo että argumentit loppuivat.

Kannattaisi miettiä mitä koittaa laittaa toisen suuhun, kukaan ei käyttänyt roisto-sanaa ennen sinua, irlissä taitaisi tulla syytettä jo.

No todista sitten, että kaikki satatonnia tienanneet olisivat "huijareita ja ottaneet ne toisten selkänahasta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.

Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.

Taisi osua ja upota.

Minuun osui ja upposi se, että teikäläisillä äärivasureilla on niin paljon sananvaltaa mediassa ja samoin aatteellista tukea päättäjistössä. Ja te olette ihan oikeasti noin sekaisin.

Turhaan yrität. Eivät jumalatkaan tyhmyydelle mitään voi.

Ai se olikin taas persuhullu, jolta ei mitään järjellistä voi koskaan odottaa. Hyviä paranemisia, toivottavasti vielä tässä elämässä.

Jokainen ansaitkoon itse rahansa. Laiskat on kerjäämässä ja vaatimassa milloin missäkin/mistäkin.

No ei kai niitä pois tarvitse ottaa, jos on rehdisti tienattu.

Itse ihmettelen miksi hyväntekeväisyydestä on tehty häpeän aihe, että olisi jotenkin noloa kertoa että sitä harjoittaa, kun taas mediassa ylistetään sitten kalliita Luxus ostoksia ja matkoja. Hullunkurista.

Räikkönen taisi antaa haastattelun jossa kertoi tekevänsä tätä ja että ei siitä mainitse, no hitto eihän sellaista tarvitse hävetä hienoa työtä tekee ja toimii esimerkkinä, että sen 100 Vuittonin sijasta antaa myös muille niille tarvitseville.

Lisää näitä julki kiitos, toivotonta katsoa tuota nykyistä minäkeskeisyyden menestyvien nostamista jalustalle, Suomesta tulossa pikkujenkkilä tätämenoa.

Jos teet hyvää tuo se ilmi ylpeänä ja esimerkkinä muille, koska ei sitä olisi syytä hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.

Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.

Taisi osua ja upota.

Minuun osui ja upposi se, että teikäläisillä äärivasureilla on niin paljon sananvaltaa mediassa ja samoin aatteellista tukea päättäjistössä. Ja te olette ihan oikeasti noin sekaisin.

Eli mitään faktaa siitä miten yli 100k€ pankissa pitävät ovat massinsa hommanneet ei löytynyt?

Kumma juttu...

Töitä, kauppoja ja sijoituksia tekemällä, aasi. Sinähän sen vahvan älyttömän väittämän esitit, että satatonnia tienanneet olisivat jotain roistoja ja huijareita järjestään. Todista se.

Huomaa että jollain alkoi omatunto vähän koliseen.

Toisen haukkuminen kertoo että argumentit loppuivat.

Kannattaisi miettiä mitä koittaa laittaa toisen suuhun, kukaan ei käyttänyt roisto-sanaa ennen sinua, irlissä taitaisi tulla syytettä jo.

No todista sitten, että kaikki satatonnia tienanneet olisivat "huijareita ja ottaneet ne toisten selkänahasta"?

Lainaa

Turhaan pyydät vihervasuria mitään todistamaan, tuo ideologia tulee irrationaalisesta ajattelusta eivätkä he  sitä mitenkään perustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.

Suurin osa on huijannut sen, ottanut toisten selkänahasta.

Ainostaan lottovoitolla ei tee sitä epäreilusti, periminenkin on moraalisesti arveluttavaa.

Jos ihan oikeasti ajattelet noin, sinulla viiraa aika pirun pahasti yliskuupelissa ja olisi aika tutustua todelliseen maailmaan hiukan. Suurin osa tuollaisia rahasummia säästäneistä ei tosiaankaan ole mitään huijareita tai muita rikollisia. Onko sinulla edes yhtään mitään näyttöä väitteesi tueksi muuta kuin aatteellista paksua mutua?

Ja joo just, huomaan, että keskustelen oikein aatteellisen punikin kanssa kun ei ihminen saisi enää itse edes päättää kelle rahansa ja omaisuutensa, omalla työllään hankkimansa, testamenttaa.

Jos puhutaan jostain 80-vuotiaista, niin ehkä ovat voineet säästää.

Mutta ilman mitään omaa tilastotietoa alat haukkumaan toisia solvaavilla nimityksillä.

Taisi osua ja upota.

Minuun osui ja upposi se, että teikäläisillä äärivasureilla on niin paljon sananvaltaa mediassa ja samoin aatteellista tukea päättäjistössä. Ja te olette ihan oikeasti noin sekaisin.

Turhaan yrität. Eivät jumalatkaan tyhmyydelle mitään voi.

Ai se olikin taas persuhullu, jolta ei mitään järjellistä voi koskaan odottaa. Hyviä paranemisia, toivottavasti vielä tässä elämässä.

Argumentit loppuivat, säälittävää

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ansaitkoon itse rahansa. Laiskat on kerjäämässä ja vaatimassa milloin missäkin/mistäkin.

No kappas Kosken Susannehan se siinä, kuka maksaa väitöskirjasi etenemisen. Entä opiskelusi ylipäätänsä? Mitä hienoa toit meidän yhteiskunnalle kun yhteiskunnan rahat kelpasivat palkaksi jotta edistäisit yhteiskuntaa ja toimisto kansaa edustamassa?

Ööh? Miten voi ostaa esim. Helsingistä talon jos yli 100 000e varat otettaisiin pois. Taas joku heikkolahjainen tehnyt aloituksen.

Ja jos rikkaiden verotusta kiristetään yhtään niin he muuttavat ulkomaille. Mistä sitten köyhille verorahoja?