Lue keskustelun säännöt.
Miksi rahoja ei oteta rikkailta pois?
07.12.2019 |
Eli kaikki yli 100 000 € säästöt otettaisiin pois. Rahat annettaisiin omakotitalojen rakentamista varten.
Kommentit (98)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööh? Miten voi ostaa esim. Helsingistä talon jos yli 100 000e varat otettaisiin pois. Taas joku heikkolahjainen tehnyt aloituksen.
Ja jos rikkaiden verotusta kiristetään yhtään niin he muuttavat ulkomaille. Mistä sitten köyhille verorahoja?
Tää menee samaan kastiin kuin se että nämä sirpapaaterot ja postin toimarit revitään ulkomaille töihin jos niille ei makseta riittävästi Suomessa.
Ette te oikeasti ulkomailla pärjää eikä teitä sinne haluta.
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelin ap:n tavoin varhaisteininä, sitten kasvoin aikuiseksi.
Vasuri elää kermaperselapsuuttaan ja itsetehostavaa kiukuttelukauttaan vielä vanhanakin. Vastuuta se ei opi ottamaan oikeasti tärkeistä asioista koskaan.
Nykyäänkö 100 000 euroa säästöjä on rikkaan merkki? Säästin aikoinani 2500 euron palkasta viidessä vuodessa 50 000 euroa ennenkö edes keksin alkaa sijoittaa säästöjäni. Minua ihmetyttää, miksi kaikilla ei ole tuota summaa säästöinä tai sijoituksina, kun Suomessa kuitenkin rahaa suorastaan tuputetaan, jos vaivautuu aamulla nousemaan sängystä ja olemaan 8h selvinpäin. Olisihan ne rahat voinut tietenkin laittaa tupakkaan ja viinaankin kunnon vihervasurityyliin.
On se hienoa olla "rikas" ja vielä kuulla jonkun kadehtivankin sitä...
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänkö 100 000 euroa säästöjä on rikkaan merkki? Säästin aikoinani 2500 euron palkasta viidessä vuodessa 50 000 euroa ennenkö edes keksin alkaa sijoittaa säästöjäni. Minua ihmetyttää, miksi kaikilla ei ole tuota summaa säästöinä tai sijoituksina, kun Suomessa kuitenkin rahaa suorastaan tuputetaan, jos vaivautuu aamulla nousemaan sängystä ja olemaan 8h selvinpäin. Olisihan ne rahat voinut tietenkin laittaa tupakkaan ja viinaankin kunnon vihervasurityyliin.
On se hienoa olla "rikas" ja vielä kuulla jonkun kadehtivankin sitä...
Reiluuden vuoksi on pakko ottaa tuohon kantaa sen verran ettei 2500 palkoille suinkaan kaikki halukkaat pääse, hyvin moni suomalainen raataa sellaisella bruttopalkalla, että tonnin voit vähentää omastasi vertailun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asenteet on tätä mitä täällä näkee, niin mä en ihmettele yhtään että minkä takia suurin osa elää kädestä suuhun eläkeikään saakka.
Ehdottomasti pitäisi ottaa, ne eivät heille kuulu. Yksityisomaisuus on varkautta ja omaisuudensuoja räikeässä ristiriidassa demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa.
Valitettavasti se että omaisuudensuoja on räikeässä ristiriidassa demokratian kanssa tarkoittaa sitä ettei uusjakoa saada koskaan aikaiseksi demokraattisin keinoin. Meillä ei ole todellista demokratiaa emmekä sellaista myöskään koskaan poliittisin keinoin saa aikaan. Voima on se joka viime kädessä pitää rikkaat rikkaina ja se on myös ainoa keino jolla rahat voidaan ottaa heiltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi ottaa, ne eivät heille kuulu. Yksityisomaisuus on varkautta ja omaisuudensuoja räikeässä ristiriidassa demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa.
Valitettavasti se että omaisuudensuoja on räikeässä ristiriidassa demokratian kanssa tarkoittaa sitä ettei uusjakoa saada koskaan aikaiseksi demokraattisin keinoin. Meillä ei ole todellista demokratiaa emmekä sellaista myöskään koskaan poliittisin keinoin saa aikaan. Voima on se joka viime kädessä pitää rikkaat rikkaina ja se on myös ainoa keino jolla rahat voidaan ottaa heiltä pois.
Ihmisten työssään ansaitsemat rahat eivät heille kuulu? Etkö sitä paitsi ole historiaa lukemalla jo oppinut mitä siitä kommunismista on aina seurannut? Ei tosiaankaan mitään onnellista utopiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ootko tyhmä? Rikkaat ovat nähneet vaivaa rahojensa eteen. Miksi ne pitäisi antaa jollekin löysä p.rseelle, joka ei ole viitsinyt opiskella tai tehdä töitä.
Kyllä te oikeistolaiset menette sitten helppoihin trolleihin.
Trolli: "Rikkailta rahat pois ja omakotitaloihin."
Oikeistolainen: "Angery! Communist!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa porukkaa täällä. Nouskaa sohvalta ylös.
En ymmärrä ihmisiä, jotka vihaavat "rikkaita". Itseä ei edes kiinnosta, jos joku on valmiiksi saanut omaisuuden esim. perintönä ja laskettelee sillä eläkkeenkin läpi. Menee jo naurettavuuksiin tämä "minut pitää elättää muiden rahoilla" ajatusmaailma.
Kovasti myös haukutaan yrittäjiä ja muita työntekijöitä, jotka antavat yli puolet elämästä työlle. Enemmän minua harmittaa yrittäjien ja muiden puolesta siinä suhteessa.
Mainitsemisen arvoista on myös se, että suomessa lähes kuka tahansa pystyy aloittamaan yrityksen ja saada helppoa ansaitsematonta rahaa. Latu auki ja antaa palaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä, miks nää peukut menee näin tässä ketjussa, ymmärrän trollialoitukset mutta tekeekö porukka myös trollipeukkuja?
Ei saatana, karmiva ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä sijoittamasta, hankkimasta tietoa sijoitusmarkkinoista ja käyttämästä järkeään. Siellä sitä rahaa on pörssissä kaikille jotka sitä haluaa. Säästämällä ei rikastu, ehkä hieman voi vaurastua, mutta mikä makaa ei töitä tee. Raha liikkeelle ja tekemään lisää rahaa.
Kun säästämällä ei rikastu niin miten rehellinen saa alkupääoman pörssikeinotteluun?
Ei sijoittaminen ole mitään pörssiKEINOTTELUA. ja siihen pörssisijoittamiseen ei montaa euroa tarvitse alkupääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa opiksi kirjoitti:
Opiskelette koulussa: saatte hyvän arvosanan, pääsette töihin, saatte palkkaa, voitte säästää, kehitätte elämäänne eteenpäin.
Ette opiskele koulussa: saatte huonon arvosanan, että pääse mihinkään töihin (vähintään huonoihin helppoihin töihin), saatte liian vähän palkkaa elämiseen, ootte kunnon persaukisia ja elämä sitä samaa paskaa aina vaan.
Joten pliis, tehkää ees jotain sen eteen.
Mut sitten taas nämä överirikkaat. Rahat pois!
Hankkikaa töitä, joista on hyötyä muillekin ihmisille.Satatonnia tilillä ei ole mitään "överirikkautta" vaan siihen pystyy hyvin tienaava ylempikeskiluokkainenkin. Keskiluokkainen ja alempikin mikäli on hyvä sijoittaja ja kauppamies jne.
Ja kyllähän niitä "överirikkaita" verotetaankin siinä määrin, että melkein käytännössä kannattelevat suomen hyvinvointia.
Rehellisen työn raataja ei kyllä sataatonnia säästä.
Muutenhan kaikilla olisi varaa tesloihin, eikä Suomessa ajettaisi 500-1500€ romuilla.
"Kauppamies" taas ei ole rehellinen ja esim. ruokakauppias ei myöskään.
Helposti säästää. Siihen menee 5-10 vuotta aikaa ihan normiduunarilla kun sijoittaa fiksusti. minullakin on reilusti yli 100 000 € osakkeissa, melkein 200 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi ottaa, ne eivät heille kuulu. Yksityisomaisuus on varkautta ja omaisuudensuoja räikeässä ristiriidassa demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa.
Valitettavasti se että omaisuudensuoja on räikeässä ristiriidassa demokratian kanssa tarkoittaa sitä ettei uusjakoa saada koskaan aikaiseksi demokraattisin keinoin. Meillä ei ole todellista demokratiaa emmekä sellaista myöskään koskaan poliittisin keinoin saa aikaan. Voima on se joka viime kädessä pitää rikkaat rikkaina ja se on myös ainoa keino jolla rahat voidaan ottaa heiltä pois.
Ihmisten työssään ansaitsemat rahat eivät heille kuulu? Etkö sitä paitsi ole historiaa lukemalla jo oppinut mitä siitä kommunismista on aina seurannut? Ei tosiaankaan mitään onnellista utopiaa.
Se mitä työstä maksetaan ei riipu millään lailla sen työn raskaudesta tai siitä arvosta, jota se tuottaa, ja vaikeudestakin vain heikosti ja sen vaatiman koulutuksen kautta. Se riippuu työntekijöiden neuvotteluasemasta ja siitä, kuinka valta jakautuu yhteiskunnassa. Joten ei, ei voida puhua siitä että työlläsi olisit "ansainnut" yhtään mitään, kun niin moni muu joka tekee ihan yhtä paljon ihan yhtä vaikeaa ja paljon arvokkaampaa työtä ei kerran ole saanut samaa rahaa. Ansaitsemisen logiikkaan kuuluu, että ansaitsemisen pitää tapahtua reiluilla säännöillä.
Se, että Suomessa on hyvinvointivaltio ja että missään on minkäänlaisia työläisten oikeuksia on suoraa seurausta kommunismista. Kaikki ne muruset joita ei-omistaville luokille on annettu ovat olleet myönnytyksiä jonka omistavat ovat pakon edessä tehneet kun vaihtoehto on ollut kommunismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin reilua. Moni tuon summan ansainnut on tehnyt kovasti työtä rahat saadakseen.
Entäs velkavivuttajat tai valtion yritystukien väärinkäyttäjät?
Mitä vikaa velkavivutuksessa? Muuta kuin se ettei sitä voi persaukiset hyödyntää. Siksihän se teitä punikkeja harmittaa.
Näppärästi trolli koittaa kääntää aihetta, rehellistä työtä tai säästämistä se ei ole. Asia mitä on koitettt keskustelussa väittää.
Niin, mitä vikaa siinä on. Se velkahan on maksettava. Et taida edes tietää mitä velkavipu tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi ottaa, ne eivät heille kuulu. Yksityisomaisuus on varkautta ja omaisuudensuoja räikeässä ristiriidassa demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa.
Valitettavasti se että omaisuudensuoja on räikeässä ristiriidassa demokratian kanssa tarkoittaa sitä ettei uusjakoa saada koskaan aikaiseksi demokraattisin keinoin. Meillä ei ole todellista demokratiaa emmekä sellaista myöskään koskaan poliittisin keinoin saa aikaan. Voima on se joka viime kädessä pitää rikkaat rikkaina ja se on myös ainoa keino jolla rahat voidaan ottaa heiltä pois.
Ihmisten työssään ansaitsemat rahat eivät heille kuulu? Etkö sitä paitsi ole historiaa lukemalla jo oppinut mitä siitä kommunismista on aina seurannut? Ei tosiaankaan mitään onnellista utopiaa.
Se mitä työstä maksetaan ei riipu millään lailla sen työn raskaudesta tai siitä arvosta, jota se tuottaa, ja vaikeudestakin vain heikosti ja sen vaatiman koulutuksen kautta. Se riippuu työntekijöiden neuvotteluasemasta ja siitä, kuinka valta jakautuu yhteiskunnassa. Joten ei, ei voida puhua siitä että työlläsi olisit "ansainnut" yhtään mitään, kun niin moni muu joka tekee ihan yhtä paljon ihan yhtä vaikeaa ja paljon arvokkaampaa työtä ei kerran ole saanut samaa rahaa. Ansaitsemisen logiikkaan kuuluu, että ansaitsemisen pitää tapahtua reiluilla säännöillä.
Se, että Suomessa on hyvinvointivaltio ja että missään on minkäänlaisia työläisten oikeuksia on suoraa seurausta kommunismista. Kaikki ne muruset joita ei-omistaville luokille on annettu ovat olleet myönnytyksiä jonka omistavat ovat pakon edessä tehneet kun vaihtoehto on ollut kommunismi.
Mainio kirjoitus. Tässäkin ketjussa moni tuntuu unohtavan, että raa'assa kapitalismissa 1800-luvun alussa työläisillä ei ollut *mitään* oikeuksia ja 99,99% varallisuudesta meni omistajille.
Sosiopaattiset omistajat ovat siitä asti parisataa vuotta tapelleet työläisten oikeuksia vastaan, pääosin tuloksetta.
Uusi pääministeri voi mahdollistaa sen.