Pojat tarvitsee motivaation, tytöt tekee myös ilman motivaatiota

Vierailija kirjoitti:

tytöt opetetaan jo lapsena vastuuntuntoisiksi.

Meillä on ollut tasa-arvo tämän asian suhteen ja meillä on nyt teinipoika, joka hoitaa huoneensa siivouksen, petivaatteet, vaatteidensa pesun sekä osallistuu ihan kodin yleistöihin siinä missä muutkin.

On ollut aina toimelias luonteeltaan ja sitä toimeliaisuutta on ohjattu oikeaan suuntaan. Hänelle on kerrottu, että kouluss pitää lukea niitä tylsiäkin aineita koska mieleiseen jatko-opiskelupaikkaan pääsee hyvällä todistuksella. On tehnyt aina läksynsä ilman erityistä patistamista.

Juuri tänään sai tietää, että pääsee jo ennen joululomaa töihin. Oli todella mielissään koska säästää rahaa autoa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esim syrjäytymiskeskusteluun. Miksi miehet syrjäytyy helpommin kun naiset? Syrjäytyneiltä miehiltä puuttuu motivaatio.

Nainen olisi nuorelle miehelle riittävä motivaatio. Valitettavasti naiset keskittyvät sille top20 alfojen ryhmälle ja muut joutuvat olemaan ilman. Ei ihme että syrjäytyminen on kasvussa :(

Toisaalta syrjäytyminen ennaltaehkäisee sen naisen saamista myöhemminkään, sitten vähän aikuisempana. Mutta ilmeisesti naisen saaminen ei ole kuitenkaan niin suuri motivaatio, että se auttaisi olemaan syrjäytymättä?

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Mitäs keksintöjä sinä olet tehnyt?

Muiden miesten saavutukset ei ole sinun saavutuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esim syrjäytymiskeskusteluun. Miksi miehet syrjäytyy helpommin kun naiset? Syrjäytyneiltä miehiltä puuttuu motivaatio.

Nainen olisi nuorelle miehelle riittävä motivaatio. Valitettavasti naiset keskittyvät sille top20 alfojen ryhmälle ja muut joutuvat olemaan ilman. Ei ihme että syrjäytyminen on kasvussa :(

Tämä. Tarvitsen naisen jotta voin alkaa rakentaa pesää.

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Naisten motivaatio riittää juuri riman hipoen ylittämiseen ja vaikkapa julkisen sektorin suojatyöpaikkaan tyytymiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Mitäs keksintöjä sinä olet tehnyt?

Muiden miesten saavutukset ei ole sinun saavutuksiasi.

Hän on keksinyt naisvihan.

Aikuiset "sivistyneet" ja niin täydelliset naiset täällä haukkumassa poikaLAPSIA ja miehiä.

Siis lapsia ja puolta maapallon väestöstä. Sitä ollaan niin se empaattinen ja ymmärtäväinen sukupuoli. NOT

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset "sivistyneet" ja niin täydelliset naiset täällä haukkumassa poikaLAPSIA ja miehiä.

Siis lapsia ja puolta maapallon väestöstä. Sitä ollaan niin se empaattinen ja ymmärtäväinen sukupuoli. NOT

Ei vaan se pärjäävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Laiskureilla ei ole vahvuuksia kenenkään suhteen. Laiska pysyy tyhmänä ja hyödyttömänä.

Pyörän keksi aikoinaan laiska ihminen n. 10,000 vuotta sitten.

Jos maailma olisi pelkästään ahkeralla mindsetillä varustettujen kansoittama, täällä olisi pesukoneiden, kulkuneuvojen ja sähkölaitteiden sijasta vieläkin suo, kuokka ja Jussi.

 

99 sadasta laiskurista ei keksi pyörää, lakkaa nyt tuo paskanjauhanta, ja lakkaa bottailemasta itsellesi peukutuksia

Riittää että yksi keksii. Yksi pyörän keksijä joka on miettinyt "miten tätä yhdentekevää paskaa voisi helpottaa ja nopeuttaa" on arvokkaampi kuin miljoona aivotonta työjuhtaa jotka vaan tekevät sen mitä käsketään ilman kyseenalaistamista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset "sivistyneet" ja niin täydelliset naiset täällä haukkumassa poikaLAPSIA ja miehiä.

Siis lapsia ja puolta maapallon väestöstä. Sitä ollaan niin se empaattinen ja ymmärtäväinen sukupuoli. NOT

Ei vaan se pärjäävämpi.

Niitä näyttöjä naisilla ei ole mistään, vaikka vuosi on jo 2019

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ja pojat ovat erilaisia. Miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää? He ovat eri sukupuolta ja heidän motivaationsa rakentuu keskimäärin eri tavalla. Normaalisti miehen syvin tyydytys tulee siitä, että hän saa elättää ja suojella omaa vaimoaan ja perhettään. Naista taas motivoi halu hoivata ja huolehtia arjen sujuminen. Koulussa tämä näkyy niin, että tytöt ovat parempia ns. tylsässä pakertamisessa, pojat taas ovat rohkeampia, liikunnallisempia ja luovempia.

Ei pidä paikkaansa. Miehillä ei ole mitäån halua elättää ja suojella vaimoa ja perhettä, ihan päin vastoin. Todella moni mies siipeilee vaimon siivellä ja maksattaa omien lasten elatuksen vaimolla. Ja miten ihmeessä mies elättäisi perheen syrjäytymällä, sillä toimeentulotuellako?

Ja tytöillä ei ole mitåän halua hoivata ja huolehtia arjesta, siihen vain yritetåån väkisten tyttöjä vääntää. Hoivavietin saa ehkä aikaan oman lapsen syntymä. Huostaanottotilastot kertoo ettå läheskään aina niin ei käy.

Ja naiset on ne liikunnalliset, älykkäät ja luovat, sen tietää jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset "sivistyneet" ja niin täydelliset naiset täällä haukkumassa poikaLAPSIA ja miehiä.

Siis lapsia ja puolta maapallon väestöstä. Sitä ollaan niin se empaattinen ja ymmärtäväinen sukupuoli. NOT

Ei vaan se pärjäävämpi.

Niitä näyttöjä naisilla ei ole mistään, vaikka vuosi on jo 2019

No mikäs tää pisa nyt sitten sinusta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Laiskureilla ei ole vahvuuksia kenenkään suhteen. Laiska pysyy tyhmänä ja hyödyttömänä.

Pyörän keksi aikoinaan laiska ihminen n. 10,000 vuotta sitten.

Jos maailma olisi pelkästään ahkeralla mindsetillä varustettujen kansoittama, täällä olisi pesukoneiden, kulkuneuvojen ja sähkölaitteiden sijasta vieläkin suo, kuokka ja Jussi.

 

99 sadasta laiskurista ei keksi pyörää, lakkaa nyt tuo paskanjauhanta, ja lakkaa bottailemasta itsellesi peukutuksia

Riittää että yksi keksii. Yksi pyörän keksijä joka on miettinyt "miten tätä yhdentekevää paskaa voisi helpottaa ja nopeuttaa" on arvokkaampi kuin miljoona aivotonta työjuhtaa jotka vaan tekevät sen mitä käsketään ilman kyseenalaistamista.

 

Mutta se nyt vain on niin, että 99% ihmisistä ei keksi mitään mullistavaa ja he ovat aika turhia. Ellei lasketa sitä, että he oikeastaan pitävät maailman pyörimässä.

Voin ihan heittämällä sanoa, ettei kukaan täällä palstailevista ole tehnyt mitään tärkeitä keksintöjä, joilla olisi oikeaa merkitystä edes sadan vuoden kuluttua.

Hedy Lamarr oli muuten osaltaan keksimässä wifiä. Margaret Tatcher työskenteli ryhmässä, joka sai kemian Nobelin. Niille naistiedemiehistä kyselijöille tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Laiskureilla ei ole vahvuuksia kenenkään suhteen. Laiska pysyy tyhmänä ja hyödyttömänä.

Pyörän keksi aikoinaan laiska ihminen n. 10,000 vuotta sitten.

Jos maailma olisi pelkästään ahkeralla mindsetillä varustettujen kansoittama, täällä olisi pesukoneiden, kulkuneuvojen ja sähkölaitteiden sijasta vieläkin suo, kuokka ja Jussi.

 

99 sadasta laiskurista ei keksi pyörää, lakkaa nyt tuo paskanjauhanta, ja lakkaa bottailemasta itsellesi peukutuksia

Riittää että yksi keksii. Yksi pyörän keksijä joka on miettinyt "miten tätä yhdentekevää paskaa voisi helpottaa ja nopeuttaa" on arvokkaampi kuin miljoona aivotonta työjuhtaa jotka vaan tekevät sen mitä käsketään ilman kyseenalaistamista.

 

Mutta se nyt vain on niin, että 99% ihmisistä ei keksi mitään mullistavaa ja he ovat aika turhia. Ellei lasketa sitä, että he oikeastaan pitävät maailman pyörimässä.

Voin ihan heittämällä sanoa, ettei kukaan täällä palstailevista ole tehnyt mitään tärkeitä keksintöjä, joilla olisi oikeaa merkitystä edes sadan vuoden kuluttua.

Hedy Lamarr oli muuten osaltaan keksimässä wifiä. Margaret Tatcher työskenteli ryhmässä, joka sai kemian Nobelin. Niille naistiedemiehistä kyselijöille tiedoksi.

Ja miehistä ne 99 on sitten niitä luku- ja kirjoitustaidottomia syrjäytyneitä. Naisista he on niitä ahkeria työssäkäyviä jotka kannattelee työelämää ja siinä ohessa hoitaa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset "sivistyneet" ja niin täydelliset naiset täällä haukkumassa poikaLAPSIA ja miehiä.

Siis lapsia ja puolta maapallon väestöstä. Sitä ollaan niin se empaattinen ja ymmärtäväinen sukupuoli. NOT

Ei vaan se pärjäävämpi.

Niitä näyttöjä naisilla ei ole mistään, vaikka vuosi on jo 2019

Muuta kuin se että me naiset ollaan tehty ja tehdään kaikki maailman ihmiset. Ilman meitå täällä ei ole ketåän.

Miehet on naisten lapsia ja vain naiset on aikuisia.

Ja mistå joku on saanut päähänsä ettå naiset ovat empaattinen ja ymmärtåväinen sukupuoli? Tämä on juuri sitä ettå yritetään väkisten lokeroida naiset johonkin heille ns määrättyyn muottiin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei mielellään tee turhaa työtä, se on totta.

Ja naiset on niin hölmöjä, että tekevät. En ole ikinä ymmärtäny sitä. Sit stressataan ja valitetaan miten paljon työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Mitäs keksintöjä sinä olet tehnyt?

Muiden miesten saavutukset ei ole sinun saavutuksiasi.

On se nyt kumma, että minua koko ajan haukutaan mieheksi. Olen nainen, todistetusti. Lapsiakin on.

Olen sosiologian opettaja, ja voin sanoa että se johtuu täysin siitä, että tytöt on helpompi ohjelmoida yhteiskunnan tarpeisiin -- niin hyvässä kuin pahassa. Tuollainen ohjelmointihan siis on se joka yhteiskunnan pitää pystyssä. 

Valitettavasti se näkyy myös esim. tuossa Baltzar-keississä. Pojat eivät olisi menneet tuollaiseen aivopesuun mukaan, tytöillä taas on hiukan enemmän tarve miellyttää ihan geneettisesti.

N45

Kotikasvatus sen tekee. Lapset menee kouluun maasta riippuen 5-7 vuotiaan ja lapsi on koulussa 5päivää viikossa ja 6 tuntia päivässä, ja lopun ajan vanhempien kanssa. Jotkut vanhemmat odottaa nykyään, että heidän ei tarvitse tehdä mitään, vaan että yhteiskunta eli koulu kasvattaa. Jos kotona ei lueta lapselle, leikitä, kannusteta oppimaan, ei lapsi sitä koulussa opi.

Vierailija kirjoitti:

Olen sosiologian opettaja, ja voin sanoa että se johtuu täysin siitä, että tytöt on helpompi ohjelmoida yhteiskunnan tarpeisiin -- niin hyvässä kuin pahassa. Tuollainen ohjelmointihan siis on se joka yhteiskunnan pitää pystyssä. 

Valitettavasti se näkyy myös esim. tuossa Baltzar-keississä. Pojat eivät olisi menneet tuollaiseen aivopesuun mukaan, tytöillä taas on hiukan enemmän tarve miellyttää ihan geneettisesti.

N45

Ahahahahaaaaa. Ja minä sanon huijausten asiantuntijana, että kaikki on huomattavissa, ei ole sidottu sukupuoleen, ikään, yhteiskuntaluokkaan .....Miehet menee halpaan jos on kyseessä kaunis nainen joka antaa ymmärtää tai annetaan ymmärtää että suuria rahasummia on tulossa (esim pyramidihuijaukset)