Pojat tarvitsee motivaation, tytöt tekee myös ilman motivaatiota

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatus sen tekee. Lapset menee kouluun maasta riippuen 5-7 vuotiaan ja lapsi on koulussa 5päivää viikossa ja 6 tuntia päivässä, ja lopun ajan vanhempien kanssa. Jotkut vanhemmat odottaa nykyään, että heidän ei tarvitse tehdä mitään, vaan että yhteiskunta eli koulu kasvattaa. Jos kotona ei lueta lapselle, leikitä, kannusteta oppimaan, ei lapsi sitä koulussa opi.

Kyllä. Ko tutkimus kertoi myös kotitaustan merkityksen lisääntyneen. Ja aiemmat tutkimukset osoittavat että poikien koulunkäynti on asia jonka pitäisi olla isien harteilla. Mutta isät lusmuilee.

Vierailija kirjoitti:

Naisten motivaatio riittää juuri riman hipoen ylittämiseen ja vaikkapa julkisen sektorin suojatyöpaikkaan tyytymiseen

Joo kyllä. Säästön rahat kalliiseen valmennuskurssin ja opiskelun 3kk 12 h päivässä, jotta pääsin lääkiksern jossa opiskelun kurinalaisesti 6 vuotta, ja siihen työn ohessa suoritin 2x erikoistumista ja tein väitöskirja. Ja koko ajan työn ohessa kehitän osaamistani. Ja teen useita päivystyksiä/viikko

Näin meillä julkisen sektorin suojatyöpaikoissa toimitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatus sen tekee. Lapset menee kouluun maasta riippuen 5-7 vuotiaan ja lapsi on koulussa 5päivää viikossa ja 6 tuntia päivässä, ja lopun ajan vanhempien kanssa. Jotkut vanhemmat odottaa nykyään, että heidän ei tarvitse tehdä mitään, vaan että yhteiskunta eli koulu kasvattaa. Jos kotona ei lueta lapselle, leikitä, kannusteta oppimaan, ei lapsi sitä koulussa opi.

Kyllä. Ko tutkimus kertoi myös kotitaustan merkityksen lisääntyneen. Ja aiemmat tutkimukset osoittavat että poikien koulunkäynti on asia jonka pitäisi olla isien harteilla. Mutta isät lusmuilee.

Niin. Tämä käy ilmi useissa tutkimuksissa, eli se "miehen malli" ja isän läsnäolo on varsinkin pojille tärkeää. Tässäkin poikien huono koulumenestyd-adiassa syytetään naisia ja yhteiskuntaa, vaikka syy on lasten isissä eli miehissä

Laihdutuskin onnistuu tytöillä ilman motivaatiota, taikka motivaation kanssa, eikusiismitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten motivaatio riittää juuri riman hipoen ylittämiseen ja vaikkapa julkisen sektorin suojatyöpaikkaan tyytymiseen

Ja miehet laiskamadot ei viitsi muuta kuin pleikkaa pelata, pleikaa joka on naisten verorahoista maksetuilla soskun rahoilla ostettu.

Kaikki tietää että naiset pyörittää tätå maata ja maailmaa, tekevät ihniset ja kaikki työt. Osa miehistå sitten sutkeina ketää vääryydellä rahat itselleen.

Sellaiset voimafantasiat. Ilman miesten tuottamaa panosta sinäkin eläisit katuojassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten motivaatio riittää juuri riman hipoen ylittämiseen ja vaikkapa julkisen sektorin suojatyöpaikkaan tyytymiseen

Ja miehet laiskamadot ei viitsi muuta kuin pleikkaa pelata, pleikaa joka on naisten verorahoista maksetuilla soskun rahoilla ostettu.

Kaikki tietää että naiset pyörittää tätå maata ja maailmaa, tekevät ihniset ja kaikki työt. Osa miehistå sitten sutkeina ketää vääryydellä rahat itselleen.

Sellaiset voimafantasiat. Ilman miesten tuottamaa panosta sinäkin eläisit katuojassa. 

Mikä se on? Länkyttää täällä 24/7?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten motivaatio riittää juuri riman hipoen ylittämiseen ja vaikkapa julkisen sektorin suojatyöpaikkaan tyytymiseen

Ja miehet laiskamadot ei viitsi muuta kuin pleikkaa pelata, pleikaa joka on naisten verorahoista maksetuilla soskun rahoilla ostettu.

Kaikki tietää että naiset pyörittää tätå maata ja maailmaa, tekevät ihniset ja kaikki työt. Osa miehistå sitten sutkeina ketää vääryydellä rahat itselleen.

Sellaiset voimafantasiat. Ilman miesten tuottamaa panosta sinäkin eläisit katuojassa. 

Juuri tätä mä tarkoitan, haetaan jotain voimaa ja oikeutusta omalle laiskuudelle ja tyhmyydelle siitä, että joku toinen jolla on ollut samantyyppiset vehkeet jalkovälissä on joskus tehnyt jotain. Kuinka tyhmä luola-apina voi olla?

Kulttuurissamme odotuksenmukainen vastaus varsinkin alempien sosiaaliryhmien pojalta on, että pakosta vain luen ja inhoan koulua. Suomessa asuu paljon juntteja. Ei se mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esim syrjäytymiskeskusteluun. Miksi miehet syrjäytyy helpommin kun naiset? Syrjäytyneiltä miehiltä puuttuu motivaatio.

Nainen olisi nuorelle miehelle riittävä motivaatio. Valitettavasti naiset keskittyvät sille top20 alfojen ryhmälle ja muut joutuvat olemaan ilman. Ei ihme että syrjäytyminen on kasvussa :(

Miksi fiksu ja sivsitynyt nainen ottaisi kolmen sanan idiootin?

Tätä minäkin olen miettinyt varmaan vuosikymmenen. Miksi fiksu ja sivistynyt nainen joustaa mieluummin sanoista kuin naamasta? En tajua

ohis

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Juuri tällaiset uutiset/jutut saa ihan oikeasti vihaamaan miehuutta konseptina ja isoa osaa miehistä, etenkin isinä. Siitä perinteisestä "miehuudesta" nyt puhumattakaan, joka ei ole mitään muuta kuin isona lapsena olemista puolisoäidille. Ei voi kuin nauraa joka kerta kun kuulee jostain 60v+ äijästä, joka ei osaa edes ruokaa itselleen laittaa kun muija lähtee/kuolee.

Lopettakaa nyt hyvän sään aikana niiden laiskureiden kasvattaminen ja takokaa niille päähän, että sukupuoli ei ole mitään, ainoastaan roskaväki kokee tarvetta siihen identifioitumiseen tai olettaa sen perusteella olevansa oikeutettu yhtään mihinkään. 2000-luvulla mies ei ole mies jos ei kestä kunnioittaa naista ihmisenä.

- 30v sivistynyt herrasmies

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaiset uutiset/jutut saa ihan oikeasti vihaamaan miehuutta konseptina ja isoa osaa miehistä, etenkin isinä. Siitä perinteisestä "miehuudesta" nyt puhumattakaan, joka ei ole mitään muuta kuin isona lapsena olemista puolisoäidille. Ei voi kuin nauraa joka kerta kun kuulee jostain 60v+ äijästä, joka ei osaa edes ruokaa itselleen laittaa kun muija lähtee/kuolee.

Lopettakaa nyt hyvän sään aikana niiden laiskureiden kasvattaminen ja takokaa niille päähän, että sukupuoli ei ole mitään, ainoastaan roskaväki kokee tarvetta siihen identifioitumiseen tai olettaa sen perusteella olevansa oikeutettu yhtään mihinkään. 2000-luvulla mies ei ole mies jos ei kestä kunnioittaa naista ihmisenä.

- 30v sivistynyt herrasmies

Älkääkä nyt "miehet" poistattako tätä vaikka totuus sattuukin.

Mua ei motivoisi yhtään alakoulujen nykyinen systeemi, jossa ei saa numeroita. En ollut hirveän motivoinut silloinkaan kun niitä sai, mutta tein kuitenkin jotain ja näin konkreettisesti edistymiseni tai jos lipsui jossain aiheessa.

Nykyään käyn muutamalla kurssilla, joissa ei myöskään saa mitään numeroa ja suoritan niitä nimenomaan ilman motivaatiota, kun taas niitä joilla saa numeroita kilpailen aina itseni kanssa ja saan täysiä pisteitä.

Eli toisaalta joo, teen ilman motivaatiota, mutta varmaan huonommin kuin muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten motivaatio riittää juuri riman hipoen ylittämiseen ja vaikkapa julkisen sektorin suojatyöpaikkaan tyytymiseen

Ja miehet laiskamadot ei viitsi muuta kuin pleikkaa pelata, pleikaa joka on naisten verorahoista maksetuilla soskun rahoilla ostettu.

Kaikki tietää että naiset pyörittää tätå maata ja maailmaa, tekevät ihniset ja kaikki työt. Osa miehistå sitten sutkeina ketää vääryydellä rahat itselleen.

Sellaiset voimafantasiat. Ilman miesten tuottamaa panosta sinäkin eläisit katuojassa. 

Ja ilman julkisen sektorin suojatyöpaikkoja eivät ne yhteiskunnallista panosta tuottavat miehet olisi oppineet edes lukemaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Ja tuosta johtuen on myös keksintöjä, jotka ovat naisten kokonaan tai osittain, mutta ovat menneet miesten nimiin.

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Mikä sitten on ollut motivaattorina kaikille näille mainitsimillesi mieskeksijöille ja muille miespuolisille hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, että he ovat viitsineet tehdä töitä ja yrittää eivätkä ole syrjäytyneet motivaation puutteen vuoksi? Ihan vaan pillupalkallako suuret keksijät ja tieteilijät ovat sivilisaation luolista ylös nostaneet? Mitä voimme yhteiskunnallisella tasolla Suomessa tehdä, ettei suuri osa miesväestöstä syrjäytyisi, vaan jaksaisivat olla osana rakentamassa yhteiskuntaa isiensä ja esi-isiensä lailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Lovelace ei kehittänyt muuta kuin muinaiset reikäkortit, eikä Lamarr kehittänyt WiFi:a.

Muut saavutukset on sitten sata vuotta vanhoja, ja pelkkiä lisäyksiä miesten tekemiin keksintöihin.

Eli mitään näyttöjä naisilta ei ole oikeastaan vieläkään. 

Ja nykynainen ei varmasti ole elänyt sata vuotta sitten. Muinaishistorialla uhriutuminen on feministille tyypillistä laiskaa uhriutumista. 

Nykynaiselle tärkeintä on uhriutua manspreadingista , liikenemerkkien sukupuolista ja värjätä kainalokarvojaan ja ahdistua milloin mistäkin feministitrendikkäästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Kukahan mahtoi keksiä ehkäisyvälineet? Ja ikävä kyllä on todettava, että naiset eivät vielä nykyäänkään pääsisi kotoaan mihinkään ilman miesten keksintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Mikä sitten on ollut motivaattorina kaikille näille mainitsimillesi mieskeksijöille ja muille miespuolisille hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, että he ovat viitsineet tehdä töitä ja yrittää eivätkä ole syrjäytyneet motivaation puutteen vuoksi? Ihan vaan pillupalkallako suuret keksijät ja tieteilijät ovat sivilisaation luolista ylös nostaneet? Mitä voimme yhteiskunnallisella tasolla Suomessa tehdä, ettei suuri osa miesväestöstä syrjäytyisi, vaan jaksaisivat olla osana rakentamassa yhteiskuntaa isiensä ja esi-isiensä lailla?

Miksi pitäisi tehdä mitään? Jos haluavat laiskotella niin siitä vaan, mutta sitten on paha vaatiakaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Muut saavutukset on sitten sata vuotta vanhoja, ja pelkkiä lisäyksiä miesten tekemiin keksintöihin.

Todista.