Pojat tarvitsee motivaation, tytöt tekee myös ilman motivaatiota

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

No mutta tämähän on nyt vihapuhetta poikia kohtaan sekä vertailuun sortumista. Sitä mökän määrää jos tämä olisi toistenpäin. Mielestäni silläkin on tarkoitus että me miehet emme purematta kaikkea niele, vaan kyseenalaistamme ja tarpeen vaatiessa vastaan taistelemme jos jokin asia ei tunnu oikealta. Ei se koulutus ja "asenne" takaa paljoa elämässä, elämä on niin paljon muutakin kun laajasti ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Kukahan mahtoi keksiä ehkäisyvälineet? Ja ikävä kyllä on todettava, että naiset eivät vielä nykyäänkään pääsisi kotoaan mihinkään ilman miesten keksintöjä.

Miehet ei pärjää edes siellä kotonaan ilman naisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Kukahan mahtoi keksiä ehkäisyvälineet? Ja ikävä kyllä on todettava, että naiset eivät vielä nykyäänkään pääsisi kotoaan mihinkään ilman miesten keksintöjä.

Ehkäisy on perinteisesti jätetty naisten murheeksi, ainakin ennen sukupuolitautien leviämisen tunnistamista. Ennen sitä kuuluisaa lampaansuolta oli mm roomattarilla käytössä etikkaan kasteltu sieni. Myös keskeytykset olivat naisten, noitien ja myöhemmin enkelintekijöiden juttuja. Pietaryrttiteen ohjetta tuskin kerrottiin mieheltä toiselle, pahalaiset kun tuppasivat pitämään moista ratkaisua rangaistavana, ikään kuin nainen olisi tullut yksinään raskaaksi. (Eri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

No mutta tämähän on nyt vihapuhetta poikia kohtaan sekä vertailuun sortumista. Sitä mökän määrää jos tämä olisi toistenpäin. Mielestäni silläkin on tarkoitus että me miehet emme purematta kaikkea niele, vaan kyseenalaistamme ja tarpeen vaatiessa vastaan taistelemme jos jokin asia ei tunnu oikealta. Ei se koulutus ja "asenne" takaa paljoa elämässä, elämä on niin paljon muutakin kun laajasti ajattelee.

Mitä sä taistelet muka? Uliset vauvapalstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Lovelace ei kehittänyt muuta kuin muinaiset reikäkortit, eikä Lamarr kehittänyt WiFi:a.

Muut saavutukset on sitten sata vuotta vanhoja, ja pelkkiä lisäyksiä miesten tekemiin keksintöihin.

Eli mitään näyttöjä naisilta ei ole oikeastaan vieläkään. 

Ja nykynainen ei varmasti ole elänyt sata vuotta sitten. Muinaishistorialla uhriutuminen on feministille tyypillistä laiskaa uhriutumista. 

Nykynaiselle tärkeintä on uhriutua manspreadingista , liikenemerkkien sukupuolista ja värjätä kainalokarvojaan ja ahdistua milloin mistäkin feministitrendikkäästä. 

Kaikki keksinnöt perustuvat, jonkun toisen aiemmalle idealle, joten on tyhmää väheksyä toisten töitä. Lamarr kuitenkin edesauttoi wifin syntymistä. Samaa ei voi sanoa suurimmasta osasta muita ihmisiä.

Sitä paitsi mikä into miehillä on ottaa kunnia toisten miesten tekosista? Mitä mahtavia tieteellisiä keksintöjä sinä olet tehnyt?

Ekstrinsinen ja intrinsinen eli ulkoinen ja sisäinen motivaatio ovat eri asioita. 

Tytöille ehkä riittää paremmin ulkoinen motivaatio joissakin asioissa vai miten lie. 

Toisaalta taas naisista nekin, jotka menevät armeijaan vapaaehtoisesti, keskeyttävät sen helpommin kuin pakotetut miehet eli asia ei ole ihan yksinkertainen. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ekstrinsinen ja intrinsinen eli ulkoinen ja sisäinen motivaatio ovat eri asioita. 

Tytöille ehkä riittää paremmin ulkoinen motivaatio joissakin asioissa vai miten lie. 

Toisaalta taas naisista nekin, jotka menevät armeijaan vapaaehtoisesti, keskeyttävät sen helpommin kuin pakotetut miehet eli asia ei ole ihan yksinkertainen. 

Et selvästikään tunne motivaatiota, kuin sen, minkä olet Hikipediasta lukenut , joten sinuna jättäisin tämmöiset typerät kommentit esittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Lovelace ei kehittänyt muuta kuin muinaiset reikäkortit, eikä Lamarr kehittänyt WiFi:a.

Muut saavutukset on sitten sata vuotta vanhoja, ja pelkkiä lisäyksiä miesten tekemiin keksintöihin.

Eli mitään näyttöjä naisilta ei ole oikeastaan vieläkään. 

Ja nykynainen ei varmasti ole elänyt sata vuotta sitten. Muinaishistorialla uhriutuminen on feministille tyypillistä laiskaa uhriutumista. 

Nykynaiselle tärkeintä on uhriutua manspreadingista , liikenemerkkien sukupuolista ja värjätä kainalokarvojaan ja ahdistua milloin mistäkin feministitrendikkäästä. 

Kaikki keksinnöt perustuvat, jonkun toisen aiemmalle idealle, joten on tyhmää väheksyä toisten töitä. Lamarr kuitenkin edesauttoi wifin syntymistä. Samaa ei voi sanoa suurimmasta osasta muita ihmisiä.

Sitä paitsi mikä into miehillä on ottaa kunnia toisten miesten tekosista? Mitä mahtavia tieteellisiä keksintöjä sinä olet tehnyt?

WiFi on 2000-luvun tuotoksia, ja Lamar kuoli vuonna 2000.

WLAN:in kehitti radioastronomi John O´Sullivan, jolle WiFi perustuu. 

Vierailija kirjoitti:

tytöt opetetaan jo lapsena vastuuntuntoisiksi.

Tämä on totta. Tytöt kasvatetaan tekemään asioita muiden mieliksi. Sen vuoksi aika suuri osa naisten elämästä kuluu tekemällä asioita muiden mieliksi. Varsinkin silloin, jos tyttö on kasvatettu nk kiltiksi eli ajattelemaan aina ensin muiden etua ja jos jää aikaa, rahaa tai muita resursseja, voi ajatella joskus vähän itseäänkin. 

Vaikka olenkin jo yli 60 v, olen aina ollut tämän asian suhteen vastarannankiiski. Luonnollisesti kaikki parisuhteeni ovat menneet aina ihan persiilleen. Se siivoaa, jota sotku alkaa häiritsemään. Vielä koskaan parisuhteissani se en ole ollut minä. Olen kuitenkin nähnyt järkeväksi eli olen ollut motivoitunut hankkimaan sellaisen ammatin, että olen pystynyt palkkaamaan viikkosiivoojan. En ele koskaan ollut motivoitunut siivoamiseen, joten on pelkästään hyvä, että joku muu siivoaa kotini. Teen vain hyvin harvoin asioita, joihin en ole motivoitunut. Teen mielelläni paljon töitä, jotta voin maksaa jollekin toiselle, että tämä tekee kaiken sellaisen, mitä minä en ole motivoitunut tekemään. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ekstrinsinen ja intrinsinen eli ulkoinen ja sisäinen motivaatio ovat eri asioita. 

Tytöille ehkä riittää paremmin ulkoinen motivaatio joissakin asioissa vai miten lie. 

Toisaalta taas naisista nekin, jotka menevät armeijaan vapaaehtoisesti, keskeyttävät sen helpommin kuin pakotetut miehet eli asia ei ole ihan yksinkertainen. 

Eivätkö nimenomaan miehet tarvitse ulkoista motivaatiota? Kilpailutilanteita, hyviä arvosanoja, pilua. Tai jatkuvastihan täällä miehet sanovat, että jos ei saa pilua, ei kannata tehdä mitään. Eikä se pilu ole mikään sisäinen motivaattori miehille.

Onhan niillä "kilteilläkin" motivaatio, nimittäin hyväksynnän hakeminen. Se ei välttämättä ole mikään huono asia, vaan se auttaa saavuttamaan aseman, jossa muut luottavat ja pitävät sinusta. Hutilukset ovat automaattisesti arvoasteikossa matalammalla esim. työpaikalla.

Motivaatiota voi toimia myös yksinkertaisesti tehtävän loppuun vieminen. Se tunne, kun on saavuttanut jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Lovelace ei kehittänyt muuta kuin muinaiset reikäkortit, eikä Lamarr kehittänyt WiFi:a.

Muut saavutukset on sitten sata vuotta vanhoja, ja pelkkiä lisäyksiä miesten tekemiin keksintöihin.

Eli mitään näyttöjä naisilta ei ole oikeastaan vieläkään. 

Ja nykynainen ei varmasti ole elänyt sata vuotta sitten. Muinaishistorialla uhriutuminen on feministille tyypillistä laiskaa uhriutumista. 

Nykynaiselle tärkeintä on uhriutua manspreadingista , liikenemerkkien sukupuolista ja värjätä kainalokarvojaan ja ahdistua milloin mistäkin feministitrendikkäästä. 

Ahaa, eli jos keksintö on yli sata vuotta vanha, sillä ei ole mitään merkitystä? Päteekö tämä myös miesten keksintöihin?

Naisten motivaatio koulussa pärjäämiselle on lupaus hyvän miehen saamisesta tulevaisuudessa...kun sitten olet opiskellut kovalla työllä maisteriksi niin saat mahdollisuuden löytää yhtä tasokkaan tai jopa tasokkaamman miehen kumppaniksesi...

Valitetttavasti todellisuus ei ole näin yksioikoinen. Hyvät miehet pariutuvat nuorena ja akateemiset naiset ovat itkeneet Hesarin mielipidepalstoja myöten etteivät saaneetkaan ansaitsemaansa laatumiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

No tuossa muutama:

Stephanie Kwolek - Kevlar-kuitu

Marie Van Brittan Brown - valvontakamera

Alice Parker - keskuslämmitys

Maria Beasley - pelastuslautta

Florence Parpart - jääkaappi

Margaret A. Wilcox - auton lämmityslaite

Hedy Lamarr - WiFi:n perusteet

Mary Anderson - tuulilasinpyyhkimet

Ada Lovelace - ohjelmointikieli

Lisa Meitner - ydinfissio

Kai tiedät myös, että aina 1900-luvun alkuun asti naiset eivät saaneet esiintyä julkisessa elämässä, eivät opiskella eivätkä mentyään naimisiin harjoittaa mitän ammattia tai vaikuttaa julkisessa elämässä? Vertaat siis miesten tuhansien vuosien etumatkaa naisten runsaan sadan vuoden toiminnan vapauteen. Eivätkö miehet aina ylistä itseään loogisina ajattelijoina?

Lovelace ei kehittänyt muuta kuin muinaiset reikäkortit, eikä Lamarr kehittänyt WiFi:a.

Muut saavutukset on sitten sata vuotta vanhoja, ja pelkkiä lisäyksiä miesten tekemiin keksintöihin.

Eli mitään näyttöjä naisilta ei ole oikeastaan vieläkään. 

Ja nykynainen ei varmasti ole elänyt sata vuotta sitten. Muinaishistorialla uhriutuminen on feministille tyypillistä laiskaa uhriutumista. 

Nykynaiselle tärkeintä on uhriutua manspreadingista , liikenemerkkien sukupuolista ja värjätä kainalokarvojaan ja ahdistua milloin mistäkin feministitrendikkäästä. 

Ahaa, eli jos keksintö on yli sata vuotta vanha, sillä ei ole mitään merkitystä? Päteekö tämä myös miesten keksintöihin?

Hienot olkiukot. 

Miehille taas parisuhteen saaminen nuorena ja puolisosta  (perheestä) huolehtiminen ovat suuria motivaattoreita. Valitettavasti vain naiset lykkäävät parisuhteen ja perheen perustamista myöhemmäksi ja myöhemmäksi edellisessä kommentissa mainituista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

No mutta tämähän on nyt vihapuhetta poikia kohtaan sekä vertailuun sortumista. Sitä mökän määrää jos tämä olisi toistenpäin. Mielestäni silläkin on tarkoitus että me miehet emme purematta kaikkea niele, vaan kyseenalaistamme ja tarpeen vaatiessa vastaan taistelemme jos jokin asia ei tunnu oikealta. Ei se koulutus ja "asenne" takaa paljoa elämässä, elämä on niin paljon muutakin kun laajasti ajattelee.

Mitä sä taistelet muka? Uliset vauvapalstalla

Noh tämäkin on osa sitä "taistelua" enkä täällä haluaisi olla mutta siitä syystä käyn jotta tietäisi mitä ihmiset ajattelevat ja miten he ajattelevat. Niin, mitä edes teen täällä? Kröhöm, mitähän sinä mahdat tehdä...

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ekstrinsinen ja intrinsinen eli ulkoinen ja sisäinen motivaatio ovat eri asioita. 

Tytöille ehkä riittää paremmin ulkoinen motivaatio joissakin asioissa vai miten lie. 

Toisaalta taas naisista nekin, jotka menevät armeijaan vapaaehtoisesti, keskeyttävät sen helpommin kuin pakotetut miehet eli asia ei ole ihan yksinkertainen. 

Eivätkö nimenomaan miehet tarvitse ulkoista motivaatiota? Kilpailutilanteita, hyviä arvosanoja, pilua. Tai jatkuvastihan täällä miehet sanovat, että jos ei saa pilua, ei kannata tehdä mitään. Eikä se pilu ole mikään sisäinen motivaattori miehille.

Minähän sanoin, että asia ei ole yksinkertainen. En väitä tietäväni mikä on totuus tässä asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään lukeminen ei ole turhaa työtä koska se on aina kuin rahaa laittaisi pankkiin.

Lukeminen ei kasva korkoa, ne luetut asiat vain unohtaa.

Erotan lukijat aina joukosta. Jakauma: lukijat - ääliöt.

Onnittelut jälkimmäiseen ryhmään kuulumisesta.

Toivottavasti miehille riittää jatkossa esim lääkäreitä. Jos naiset täyttävät lääkikset sillä että miehet eivät pärjää pääsykokeissa, ei kohta ole enää mieslääkäreitä. Mites miesten sairaudet jatkossa hoidetaan? Tämä vain esimerkkinä.

Entäs alat joissa pitää heksiä ja kehitellä jotain, niin saako naisporukka tehtyä nämä keksinnöt, kun on menty kouluihin hyvillä papereilla?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ekstrinsinen ja intrinsinen eli ulkoinen ja sisäinen motivaatio ovat eri asioita. 

Tytöille ehkä riittää paremmin ulkoinen motivaatio joissakin asioissa vai miten lie. 

Toisaalta taas naisista nekin, jotka menevät armeijaan vapaaehtoisesti, keskeyttävät sen helpommin kuin pakotetut miehet eli asia ei ole ihan yksinkertainen. 

Voiko armeijan keskeyttää yhtä helposti riippumatta siitä, onko sinne vapaaehtoisesti mennyt nainen vaiko asevelvollinen mies? Entä keskeytyksen jälkeen? Loppuuko myös miehen maanpuolustusvelvollisuus siihen vai pitääkö mahdollisesti vaihtaa siviilipalvelukseen tms? Vaikuttaako keskeytynyt asevelvollisuus negatiivisesti esim työnsaantimahdollisuuksiin tulevaisuudessa?

Mietin vain noin motivaation kannalta, että kaiketi motivaatio kestää muutama kuukausi vastentahtoistakin asiaa on suurempi, jos kesken jättäminen ja sen seuraukset ovat oma riesansa. Silloin on pakko valita kahdesta pahasta se pienemmän riesan tie, ja kaiketi monilla asevelvollisuuden loppuun saattaminen on sitten se pienemmän riesan tie. Toisaalta taas jos keskeyttäminen on käytännössä ilmoitusasia eikä siitä seuraa mitään pahaa, niin silloin kai se on se pienemmän riesan tie, jopa ei riesa lainkaan.