Pojat tarvitsee motivaation, tytöt tekee myös ilman motivaatiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esim syrjäytymiskeskusteluun. Miksi miehet syrjäytyy helpommin kun naiset? Syrjäytyneiltä miehiltä puuttuu motivaatio.

Nainen olisi nuorelle miehelle riittävä motivaatio. Valitettavasti naiset keskittyvät sille top20 alfojen ryhmälle ja muut joutuvat olemaan ilman. Ei ihme että syrjäytyminen on kasvussa :(

Miksi fiksu ja sivsitynyt nainen ottaisi kolmen sanan idiootin?

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Poikia vain ei motivoi mikään. Meillä on alakoulussa ihan mahtava miesopettaja, joka on myös kirjailija. Hän pitää todella mahtavia lukemiseen liittyviä teemaviikkoja ja upeita tunteja. Edes alakoulun pojat eivät innostu, kun lukemisen eteen pitää nähdä vaivaa. Vaivannäkö ei enää kiinnosta nykynuorta, puhelimen kanssa kaiken saa nyt just heti, lukiessa tai koulutyötä tehdessä ei. Nämä pojat tulevat sitten tuolle opettajalle kertomaan, että "isä sanoi että oot hómó, sillä vain sellaiset lukee jotain vi##un kirjoja!". Kun kodin asenne on tuo ja tuollasia siellä puhutaan lapselle, niin ei se motivoiva ope auta.

Tämä on täysin totta! Pelit ja youtube ovat vieneet pojat. 10 vuoden päästä tilanne on vielä paljon järkyttävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Poikia vain ei motivoi mikään. Meillä on alakoulussa ihan mahtava miesopettaja, joka on myös kirjailija. Hän pitää todella mahtavia lukemiseen liittyviä teemaviikkoja ja upeita tunteja. Edes alakoulun pojat eivät innostu, kun lukemisen eteen pitää nähdä vaivaa. Vaivannäkö ei enää kiinnosta nykynuorta, puhelimen kanssa kaiken saa nyt just heti, lukiessa tai koulutyötä tehdessä ei. Nämä pojat tulevat sitten tuolle opettajalle kertomaan, että "isä sanoi että oot hómó, sillä vain sellaiset lukee jotain vi##un kirjoja!". Kun kodin asenne on tuo ja tuollasia siellä puhutaan lapselle, niin ei se motivoiva ope auta.

Mahtavuus voi naisnäkökulmasta olla hyvin erilaista kuin poikalapsen.

Vierailija kirjoitti:

Poikia vain ei motivoi mikään. Meillä on alakoulussa ihan mahtava miesopettaja, joka on myös kirjailija. Hän pitää todella mahtavia lukemiseen liittyviä teemaviikkoja ja upeita tunteja. Edes alakoulun pojat eivät innostu, kun lukemisen eteen pitää nähdä vaivaa. Vaivannäkö ei enää kiinnosta nykynuorta, puhelimen kanssa kaiken saa nyt just heti, lukiessa tai koulutyötä tehdessä ei. Nämä pojat tulevat sitten tuolle opettajalle kertomaan, että "isä sanoi että oot hómó, sillä vain sellaiset lukee jotain vi##un kirjoja!". Kun kodin asenne on tuo ja tuollasia siellä puhutaan lapselle, niin ei se motivoiva ope auta.

Huonommillakin arvosanoilla pärjää, joten turha sitä on enempää tehdä.

Toisinsanoen miesten/poikien annetaan laiskotella ja syrjäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esim syrjäytymiskeskusteluun. Miksi miehet syrjäytyy helpommin kun naiset? Syrjäytyneiltä miehiltä puuttuu motivaatio.

Nainen olisi nuorelle miehelle riittävä motivaatio. Valitettavasti naiset keskittyvät sille top20 alfojen ryhmälle ja muut joutuvat olemaan ilman. Ei ihme että syrjäytyminen on kasvussa :(

Naisten tekemisen sietoraja ilman motivaatiota menee sitten vähintään siinä, että alkaisi nuorelle miehelle motivaatioksi jos ei mies itseä kiinnosta. eri

Vierailija kirjoitti:

Tytöt on kilttejä. Ei tietysti kaikki, mutta yleensä. Ja mielensäpahoittaminen on heille melko suuri ongelma. Ennen vanhaan kouluissa kilpailtiin enemmän osaamisessa, mikä motivoi erityisesti poikia opiskelemaan.

No höpö höpö. Ennen kun pääosin vain pojat opiskeli ammattiin niin ei ollut mitään kilpailua kun kaikki oli helppoa senkus vaan rahalla opiskelemaan jne.

Totuus on vaan että pojat on laiskoja vetelyksiä joidenka pitäisi omasta mielestään saada kaikki eteen tekemättå mitään.

Tytöt ja pojat ovat erilaisia. Miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää? He ovat eri sukupuolta ja heidän motivaationsa rakentuu keskimäärin eri tavalla. Normaalisti miehen syvin tyydytys tulee siitä, että hän saa elättää ja suojella omaa vaimoaan ja perhettään. Naista taas motivoi halu hoivata ja huolehtia arjen sujuminen. Koulussa tämä näkyy niin, että tytöt ovat parempia ns. tylsässä pakertamisessa, pojat taas ovat rohkeampia, liikunnallisempia ja luovempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia vain ei motivoi mikään. Meillä on alakoulussa ihan mahtava miesopettaja, joka on myös kirjailija. Hän pitää todella mahtavia lukemiseen liittyviä teemaviikkoja ja upeita tunteja. Edes alakoulun pojat eivät innostu, kun lukemisen eteen pitää nähdä vaivaa. Vaivannäkö ei enää kiinnosta nykynuorta, puhelimen kanssa kaiken saa nyt just heti, lukiessa tai koulutyötä tehdessä ei. Nämä pojat tulevat sitten tuolle opettajalle kertomaan, että "isä sanoi että oot hómó, sillä vain sellaiset lukee jotain vi##un kirjoja!". Kun kodin asenne on tuo ja tuollasia siellä puhutaan lapselle, niin ei se motivoiva ope auta.

Huonommillakin arvosanoilla pärjää, joten turha sitä on enempää tehdä.

Niin missä?

Ja jos ei hanki itselleen riittävää äidinkielen taitoa, on umpikujassa loppuikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esim syrjäytymiskeskusteluun. Miksi miehet syrjäytyy helpommin kun naiset? Syrjäytyneiltä miehiltä puuttuu motivaatio.

Nainen olisi nuorelle miehelle riittävä motivaatio. Valitettavasti naiset keskittyvät sille top20 alfojen ryhmälle ja muut joutuvat olemaan ilman. Ei ihme että syrjäytyminen on kasvussa :(

Tämä. Tarvitsen naisen jotta voin alkaa rakentaa pesää.

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ja pojat ovat erilaisia. Miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää? He ovat eri sukupuolta ja heidän motivaationsa rakentuu keskimäärin eri tavalla. Normaalisti miehen syvin tyydytys tulee siitä, että hän saa elättää ja suojella omaa vaimoaan ja perhettään. Naista taas motivoi halu hoivata ja huolehtia arjen sujuminen. Koulussa tämä näkyy niin, että tytöt ovat parempia ns. tylsässä pakertamisessa, pojat taas ovat rohkeampia, liikunnallisempia ja luovempia.

Eivät ole erilaisia vaan annetaan olla erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä esim syrjäytymiskeskusteluun. Miksi miehet syrjäytyy helpommin kun naiset? Syrjäytyneiltä miehiltä puuttuu motivaatio.

Nainen olisi nuorelle miehelle riittävä motivaatio. Valitettavasti naiset keskittyvät sille top20 alfojen ryhmälle ja muut joutuvat olemaan ilman. Ei ihme että syrjäytyminen on kasvussa :(

Miksi fiksu ja sivsitynyt nainen ottaisi kolmen sanan idiootin?

Oi kyllä nekin fiksut jakavat alfoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Kyllä mä ainakin tein kiltteyttäni. Olen nainen.

Siinä kiltteydessä piilee sun motivaatiosi. Kuvittelet jonkun huomaavan, kun olet kiltti. Totuus: ei huomaa.

Niin sanoin minäkin. Ja siksi naiset myös täyttivät aktiivimallinkin ehdot selvästi miehiä useammin. All because women are more agreeable.

Vierailija kirjoitti:

tytöt opetetaan jo lapsena vastuuntuntoisiksi.

Eivaan kiltteys on luontaisesti naisellinen ominaisuus. Ja niin on neuroottisuuskin ja sellaisiakin tytöt ja naiset ovat ihan luonnostaan. Ei heitä siihen kukaan opeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ja pojat ovat erilaisia. Miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää? He ovat eri sukupuolta ja heidän motivaationsa rakentuu keskimäärin eri tavalla. Normaalisti miehen syvin tyydytys tulee siitä, että hän saa elättää ja suojella omaa vaimoaan ja perhettään. Naista taas motivoi halu hoivata ja huolehtia arjen sujuminen. Koulussa tämä näkyy niin, että tytöt ovat parempia ns. tylsässä pakertamisessa, pojat taas ovat rohkeampia, liikunnallisempia ja luovempia.

Eivät ole erilaisia vaan annetaan olla erilaisia.

Heräile. Miehet eivät synnytä eivätkä naiset keksi ratkaisuja isoihin ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ja pojat ovat erilaisia. Miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää? He ovat eri sukupuolta ja heidän motivaationsa rakentuu keskimäärin eri tavalla. Normaalisti miehen syvin tyydytys tulee siitä, että hän saa elättää ja suojella omaa vaimoaan ja perhettään. Naista taas motivoi halu hoivata ja huolehtia arjen sujuminen. Koulussa tämä näkyy niin, että tytöt ovat parempia ns. tylsässä pakertamisessa, pojat taas ovat rohkeampia, liikunnallisempia ja luovempia.

Miten olet luova jos et edes omaa äidinkieltä hallitse?

Sitäpaitsi pojat on surkeis kaikissa aineissa. Luovat ja liikunnalliset painotukset on sataprosenttisesti tyttövaltaisia.

Olen nainen ja opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Mutta monelle meistä kilteistä tytöistä motivaatioksi riittää että asia nyt on vaan sellainen että se on pakko hoitaa. Ei tarvitse tuntua kiinnostavalta tms.

Ehkä tämä on jopa evoluution aikana kehittynyt piirre, koska historiallisesti naisen elämään on kuulunut valtavasti jälkeläisten hoitoon, ruokahuoltoon jne liittyviä itsessään tylsiä rutiinitehtäviä jotka on vaan hoidettava. Ei ole metsästyksen jännitystäkään palkkioksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan kulttuurin. Miehen nyt vaan on ok olla laiskamato, ja menneisyydessä naiset pakotettiin sitten naimaan ja passaamaan pahimmatkin laiskurit. Enää näin ei tapahdu ja lopputulokset nähdään syrjäytymistilastoissa, jotka ovat täynnä mieslapsia.

Tähän ei kuitenkaan auta tällä hetkellä vallalla oleva poikien ja miesten lyttääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Mutta monelle meistä kilteistä tytöistä motivaatioksi riittää että asia nyt on vaan sellainen että se on pakko hoitaa. Ei tarvitse tuntua kiinnostavalta tms.

Ehkä tämä on jopa evoluution aikana kehittynyt piirre, koska historiallisesti naisen elämään on kuulunut valtavasti jälkeläisten hoitoon, ruokahuoltoon jne liittyviä itsessään tylsiä rutiinitehtäviä jotka on vaan hoidettava. Ei ole metsästyksen jännitystäkään palkkioksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan kulttuurin. Miehen nyt vaan on ok olla laiskamato, ja menneisyydessä naiset pakotettiin sitten naimaan ja passaamaan pahimmatkin laiskurit. Enää näin ei tapahdu ja lopputulokset nähdään syrjäytymistilastoissa, jotka ovat täynnä mieslapsia.

Tähän ei kuitenkaan auta tällä hetkellä vallalla oleva poikien ja miesten lyttääminen.

Niitä kukaan lyttää. Itse sössivät.