Pojat tarvitsee motivaation, tytöt tekee myös ilman motivaatiota

Näiden laiskureiden hyysääminen saa kyllä loppua ennen kuin se alkaakaan. Suurin osa "syrjäytyneistä" miehistä alkaa tätä nykyä olla keskiluokan vesoja, joita ei vain yksinkertaisesti työnteko tai mikään muukaan päihteiden ja videopelien lisäksi koskaan kiinnostanutkaan, ja jotka äiti passasi pilalle. Ne miehet, joilla on ollut elämässä oikeita vaikeuksia ja jotka ovat oppineet työntekoon eivät halveksu sivistystä tai kovaa työntekoa, koska heidän on ollut pakko pärjätä.

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Mutta monelle meistä kilteistä tytöistä motivaatioksi riittää että asia nyt on vaan sellainen että se on pakko hoitaa. Ei tarvitse tuntua kiinnostavalta tms.

Ehkä tämä on jopa evoluution aikana kehittynyt piirre, koska historiallisesti naisen elämään on kuulunut valtavasti jälkeläisten hoitoon, ruokahuoltoon jne liittyviä itsessään tylsiä rutiinitehtäviä jotka on vaan hoidettava. Ei ole metsästyksen jännitystäkään palkkioksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan kulttuurin. Miehen nyt vaan on ok olla laiskamato, ja menneisyydessä naiset pakotettiin sitten naimaan ja passaamaan pahimmatkin laiskurit. Enää näin ei tapahdu ja lopputulokset nähdään syrjäytymistilastoissa, jotka ovat täynnä mieslapsia.

Tähän ei kuitenkaan auta tällä hetkellä vallalla oleva poikien ja miesten lyttääminen.

Miksi laiskureita pitäisi auttaa jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ja pojat ovat erilaisia. Miten tämä voi olla joillekin niin vaikeaa ymmärtää? He ovat eri sukupuolta ja heidän motivaationsa rakentuu keskimäärin eri tavalla. Normaalisti miehen syvin tyydytys tulee siitä, että hän saa elättää ja suojella omaa vaimoaan ja perhettään. Naista taas motivoi halu hoivata ja huolehtia arjen sujuminen. Koulussa tämä näkyy niin, että tytöt ovat parempia ns. tylsässä pakertamisessa, pojat taas ovat rohkeampia, liikunnallisempia ja luovempia.

Miten olet luova jos et edes omaa äidinkieltä hallitse?

Sitäpaitsi pojat on surkeis kaikissa aineissa. Luovat ja liikunnalliset painotukset on sataprosenttisesti tyttövaltaisia.

Olen nainen ja opettaja.

Mihin se liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Se oli aikaa jolloin naisilla ei ollut mahdollisuuksia edes teoriassa. Nykyään näillä miehillä on kaikki mahdollisuudet, mutta ei vain kiinnosta. Suuri osa miesväestöstä on varaa heittää syrjään yhteiskunnasta, koska he haluavat jättäytyä pois siitä. Kysymys on vain siitä, miksi muiden pitäisi sitä katsella, varsinkin kun nämä tyypit keskittyvät lähinnä vihaamaan naisia?

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Laiskureilla ei ole vahvuuksia kenenkään suhteen. Laiska pysyy tyhmänä ja hyödyttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Se oli aikaa jolloin naisilla ei ollut mahdollisuuksia edes teoriassa. Nykyään näillä miehillä on kaikki mahdollisuudet, mutta ei vain kiinnosta. Suuri osa miesväestöstä on varaa heittää syrjään yhteiskunnasta, koska he haluavat jättäytyä pois siitä. Kysymys on vain siitä, miksi muiden pitäisi sitä katsella, varsinkin kun nämä tyypit keskittyvät lähinnä vihaamaan naisia?

Onhan naiset nyt jo menestyneet opinnoissaan miehiä paremmin pitkän aikaa. Luulisi pikkuhiljaa tulevan jo naispuolisia teknologiamiljönäärejä ja muita keksijöitä. Olisiko edes edellisen 20 vuoden ajalta ketään mainita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Juujuu. Ja juuri näillä lässytyksillä sitä syrjäydytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Se oli aikaa jolloin naisilla ei ollut mahdollisuuksia edes teoriassa. Nykyään näillä miehillä on kaikki mahdollisuudet, mutta ei vain kiinnosta. Suuri osa miesväestöstä on varaa heittää syrjään yhteiskunnasta, koska he haluavat jättäytyä pois siitä. Kysymys on vain siitä, miksi muiden pitäisi sitä katsella, varsinkin kun nämä tyypit keskittyvät lähinnä vihaamaan naisia?

Onhan naiset nyt jo menestyneet opinnoissaan miehiä paremmin pitkän aikaa. Luulisi pikkuhiljaa tulevan jo naispuolisia teknologiamiljönäärejä ja muita keksijöitä. Olisiko edes edellisen 20 vuoden ajalta ketään mainita?

Etköhän säkin älykkömiehenä löydä helposti etsimäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Mutta monelle meistä kilteistä tytöistä motivaatioksi riittää että asia nyt on vaan sellainen että se on pakko hoitaa. Ei tarvitse tuntua kiinnostavalta tms.

Ehkä tämä on jopa evoluution aikana kehittynyt piirre, koska historiallisesti naisen elämään on kuulunut valtavasti jälkeläisten hoitoon, ruokahuoltoon jne liittyviä itsessään tylsiä rutiinitehtäviä jotka on vaan hoidettava. Ei ole metsästyksen jännitystäkään palkkioksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan kulttuurin. Miehen nyt vaan on ok olla laiskamato, ja menneisyydessä naiset pakotettiin sitten naimaan ja passaamaan pahimmatkin laiskurit. Enää näin ei tapahdu ja lopputulokset nähdään syrjäytymistilastoissa, jotka ovat täynnä mieslapsia.

Tähän ei kuitenkaan auta tällä hetkellä vallalla oleva poikien ja miesten lyttääminen.

Miksi laiskureita pitäisi auttaa jotenkin?

Ei tarvitse erikseen auttaa vaan lopettaa poikien ja miesten lyttääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Mutta monelle meistä kilteistä tytöistä motivaatioksi riittää että asia nyt on vaan sellainen että se on pakko hoitaa. Ei tarvitse tuntua kiinnostavalta tms.

Ehkä tämä on jopa evoluution aikana kehittynyt piirre, koska historiallisesti naisen elämään on kuulunut valtavasti jälkeläisten hoitoon, ruokahuoltoon jne liittyviä itsessään tylsiä rutiinitehtäviä jotka on vaan hoidettava. Ei ole metsästyksen jännitystäkään palkkioksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan kulttuurin. Miehen nyt vaan on ok olla laiskamato, ja menneisyydessä naiset pakotettiin sitten naimaan ja passaamaan pahimmatkin laiskurit. Enää näin ei tapahdu ja lopputulokset nähdään syrjäytymistilastoissa, jotka ovat täynnä mieslapsia.

Tähän ei kuitenkaan auta tällä hetkellä vallalla oleva poikien ja miesten lyttääminen.

Miksi laiskureita pitäisi auttaa jotenkin?

Laiskat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin ahkerat. Älykkäät taas keskimäärin keksivät enemmän älykkäitä ratkaisuja kuin vähemmän älykkäät. Laiskuus, eli haluttomuus tehdä turhaa työtä, on useimpien suurten keksintöjen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Mutta monelle meistä kilteistä tytöistä motivaatioksi riittää että asia nyt on vaan sellainen että se on pakko hoitaa. Ei tarvitse tuntua kiinnostavalta tms.

Ehkä tämä on jopa evoluution aikana kehittynyt piirre, koska historiallisesti naisen elämään on kuulunut valtavasti jälkeläisten hoitoon, ruokahuoltoon jne liittyviä itsessään tylsiä rutiinitehtäviä jotka on vaan hoidettava. Ei ole metsästyksen jännitystäkään palkkioksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan kulttuurin. Miehen nyt vaan on ok olla laiskamato, ja menneisyydessä naiset pakotettiin sitten naimaan ja passaamaan pahimmatkin laiskurit. Enää näin ei tapahdu ja lopputulokset nähdään syrjäytymistilastoissa, jotka ovat täynnä mieslapsia.

Tähän ei kuitenkaan auta tällä hetkellä vallalla oleva poikien ja miesten lyttääminen.

Miksi laiskureita pitäisi auttaa jotenkin?

Ei tarvitse erikseen auttaa vaan lopettaa poikien ja miesten lyttääminen.

Kukaan ei lyttää ahkeria miehiä.

Ihan kaikki miehet öliöööööööööööööö.

Opettakaa ihmeessä niitä tyttöjänne palvelijoiksi, niin niistäkin tulee samanlaisia nillittäjiä kuin palstamammoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Mutta monelle meistä kilteistä tytöistä motivaatioksi riittää että asia nyt on vaan sellainen että se on pakko hoitaa. Ei tarvitse tuntua kiinnostavalta tms.

Ehkä tämä on jopa evoluution aikana kehittynyt piirre, koska historiallisesti naisen elämään on kuulunut valtavasti jälkeläisten hoitoon, ruokahuoltoon jne liittyviä itsessään tylsiä rutiinitehtäviä jotka on vaan hoidettava. Ei ole metsästyksen jännitystäkään palkkioksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä evoluution kanssa, vaan kulttuurin. Miehen nyt vaan on ok olla laiskamato, ja menneisyydessä naiset pakotettiin sitten naimaan ja passaamaan pahimmatkin laiskurit. Enää näin ei tapahdu ja lopputulokset nähdään syrjäytymistilastoissa, jotka ovat täynnä mieslapsia.

Tähän ei kuitenkaan auta tällä hetkellä vallalla oleva poikien ja miesten lyttääminen.

Miksi laiskureita pitäisi auttaa jotenkin?

Laiskat ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin ahkerat. Älykkäät taas keskimäärin keksivät enemmän älykkäitä ratkaisuja kuin vähemmän älykkäät. Laiskuus, eli haluttomuus tehdä turhaa työtä, on useimpien suurten keksintöjen takana.

Suurin osa laiskureista on ihan vaan laiskureita. Etenkin kun puhutaan syrjäytyneistä niin eihän ne varmasti elämästään nauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Se oli aikaa jolloin naisilla ei ollut mahdollisuuksia edes teoriassa. Nykyään näillä miehillä on kaikki mahdollisuudet, mutta ei vain kiinnosta. Suuri osa miesväestöstä on varaa heittää syrjään yhteiskunnasta, koska he haluavat jättäytyä pois siitä. Kysymys on vain siitä, miksi muiden pitäisi sitä katsella, varsinkin kun nämä tyypit keskittyvät lähinnä vihaamaan naisia?

Onhan naiset nyt jo menestyneet opinnoissaan miehiä paremmin pitkän aikaa. Luulisi pikkuhiljaa tulevan jo naispuolisia teknologiamiljönäärejä ja muita keksijöitä. Olisiko edes edellisen 20 vuoden ajalta ketään mainita?

Etköhän säkin älykkömiehenä löydä helposti etsimäsi.

Olen edelleenkin nainen, ja minua oikeasti kiinnostaisi tietää kuinka moni esim. suomalaisista huippuveronmaksajista, vaikkapa niistä Supercell yms. teknologiafirmojen omistajista ja kehittäjistä, on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Laiskureilla ei ole vahvuuksia kenenkään suhteen. Laiska pysyy tyhmänä ja hyödyttömänä.

Pyörän keksi aikoinaan laiska ihminen n. 10,000 vuotta sitten.

Jos maailma olisi pelkästään ahkeralla mindsetillä varustettujen kansoittama, täällä olisi pesukoneiden, kulkuneuvojen ja sähkölaitteiden sijasta vieläkin suo, kuokka ja Jussi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heittäkääs nyt tähän lista naiskeksijöistä, jotka ovat muuttaneet yhteiskuntaa tai edes lisänneet sivistystä olennaisesti? Heitä on hyvin vähän. Tietenkin tähän voi vastata, että kaikki kehitys on ollut oikeasti huonoa (ja ehkä näin onkin), mutta ilman miehiä ihmiskunta asuisi vieläkin luolissa.

Suomella on toki varaa heittää suuri osa miesväestöstä syrjään yhteiskunnasta, koska meillä on niin mahtavia naismieliä kehittämään teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Se oli aikaa jolloin naisilla ei ollut mahdollisuuksia edes teoriassa. Nykyään näillä miehillä on kaikki mahdollisuudet, mutta ei vain kiinnosta. Suuri osa miesväestöstä on varaa heittää syrjään yhteiskunnasta, koska he haluavat jättäytyä pois siitä. Kysymys on vain siitä, miksi muiden pitäisi sitä katsella, varsinkin kun nämä tyypit keskittyvät lähinnä vihaamaan naisia?

Onhan naiset nyt jo menestyneet opinnoissaan miehiä paremmin pitkän aikaa. Luulisi pikkuhiljaa tulevan jo naispuolisia teknologiamiljönäärejä ja muita keksijöitä. Olisiko edes edellisen 20 vuoden ajalta ketään mainita?

Etköhän säkin älykkömiehenä löydä helposti etsimäsi.

Olen edelleenkin nainen, ja minua oikeasti kiinnostaisi tietää kuinka moni esim. suomalaisista huippuveronmaksajista, vaikkapa niistä Supercell yms. teknologiafirmojen omistajista ja kehittäjistä, on naisia.

Et ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kukaan tee mitään ilman motivaatiota.

Tämä on totta. Joka toisin väittää, ei tunne motivaation käsitettä. Motivaatio on syyt ja perusteet, jotka selittävät toimintaa. Motivaatio suuntaa käyttäytymistämme, ja toimii energianlähteenä saaden meidät toimimaan innokkuudella. Tekemiselle on aina jokin syy, eli motiivi. Nuo motiivit yhdessä koottuina ovat motivaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöillä on motivaatiota olla kiltti, pojilla ei. Eli poikia pitäisi alkaa rankaisemaan laiskuudestaan kovemmin ottein niin jo alkaisi löytyä motia.

Kyllä ne pojat Japanissakin kiltisti pänttäävät aamusta iltaan. Onko suomalainen miesaines biologisesti japanilaista huonompaa kun oppiminen ei onnistu?

Ei aivoton pänttääminen ole arvokasta sinänsä. Miesten vahvuus suhteessa naisiin on luovuus ja rohkeus. Siksi heitä on koulussakin vaikeampi hallita. Ei luova mieli saa alistua kiltteyteen, koska silloin jää kaikki luovat ratkaisut tekemättä!

Laiskureilla ei ole vahvuuksia kenenkään suhteen. Laiska pysyy tyhmänä ja hyödyttömänä.

Pyörän keksi aikoinaan laiska ihminen n. 10,000 vuotta sitten.

Jos maailma olisi pelkästään ahkeralla mindsetillä varustettujen kansoittama, täällä olisi pesukoneiden, kulkuneuvojen ja sähkölaitteiden sijasta vieläkin suo, kuokka ja Jussi.

 

99 sadasta laiskurista ei keksi pyörää, lakkaa nyt tuo paskanjauhanta, ja lakkaa bottailemasta itsellesi peukutuksia