Isovanhempien tapaamisoikeus on nyt laissa. Linkki

Voi öyhöyh ja vöyhvöyh taas kun tästä puhutaan.

Ei, tämä lainmuutos ei edellenkään anna niille aiheesta perheen ja lasten elämästä karkoitetuille isovanhemmille mitään oikeuksia. Tämä lainmuutos koskee niitä tilanteita joissa esim. vuosikausia lapsen sosiaalisena vanhempana toiminut henkilö voi tavata lasta (tai lapsi siis tätä vanhempaansa) vaikka ero biolog. ja sosiaalisen vanhemman välillä tulisikin. Ja tilanteet, joissa isovanhempi on ollut todella läheinen ja läsnä lapselle niin enää ei esim. epävakaa vanhempi voi kiristää omaa vanhempaansa että jos et tee niin tai näin niin et näe lapsenlapsia enää koskaan.

Tämä ei ole mikään automaatio, vaan totta kai sen lapselle läheisen aikuisen tulee pystyä todistamaan että hän on ollut aiemmin lapsen elämässä läsnä aktiivisesti. Eli mikään nars kumummo tai -pappa ei tämän lainmuutoksen myötä pääse sinne perheen elämään takaisin luikertelemaan vaan tämä on lasten hyvinvoinniksi ja turvaksi tehty muutos, jonka myötä biologisten vanhempien omat ihmissuhteet eivät pääse vaikuttamaan lapselle tärkeisiin läheissuhteisiin kun tuo biologinen vanhempi ei enää ole se ainoa, jota lapsella on lain turvaama oikeus tavata.

Ymmärrän että kauhistuttaisi tilanne jos joku ihmeen isovanhemman automaattinen tapaamisoikeus tulisi MUTTA NYT EI OLE SIITÄ KYSE, LOPETTAKAA VÖYHÖTTÄMINEN.

Vierailija kirjoitti:

Voi öyhöyh ja vöyhvöyh taas kun tästä puhutaan.

Ei, tämä lainmuutos ei edellenkään anna niille aiheesta perheen ja lasten elämästä karkoitetuille isovanhemmille mitään oikeuksia. Tämä lainmuutos koskee niitä tilanteita joissa esim. vuosikausia lapsen sosiaalisena vanhempana toiminut henkilö voi tavata lasta (tai lapsi siis tätä vanhempaansa) vaikka ero biolog. ja sosiaalisen vanhemman välillä tulisikin. Ja tilanteet, joissa isovanhempi on ollut todella läheinen ja läsnä lapselle niin enää ei esim. epävakaa vanhempi voi kiristää omaa vanhempaansa että jos et tee niin tai näin niin et näe lapsenlapsia enää koskaan.

Tämä ei ole mikään automaatio, vaan totta kai sen lapselle läheisen aikuisen tulee pystyä todistamaan että hän on ollut aiemmin lapsen elämässä läsnä aktiivisesti. Eli mikään nars kumummo tai -pappa ei tämän lainmuutoksen myötä pääse sinne perheen elämään takaisin luikertelemaan vaan tämä on lasten hyvinvoinniksi ja turvaksi tehty muutos, jonka myötä biologisten vanhempien omat ihmissuhteet eivät pääse vaikuttamaan lapselle tärkeisiin läheissuhteisiin kun tuo biologinen vanhempi ei enää ole se ainoa, jota lapsella on lain turvaama oikeus tavata.

Ymmärrän että kauhistuttaisi tilanne jos joku ihmeen isovanhemman automaattinen tapaamisoikeus tulisi MUTTA NYT EI OLE SIITÄ KYSE, LOPETTAKAA VÖYHÖTTÄMINEN.

Tämä antaa välineen kiusata vuosia.

Olin juuri lakikoulutuksessa. Käytännössä isovanhempi, joka saisi tapaamisoikeuden, on ollut lapsen elämässä vanhemman roolissa. Juristi piti eräänä kriteerinä lapsen asumista ko. henkilön luona. Isovanhempi, jonka luona lapsi on asunut pidempiä aikoja siten, että isovanhempi on käytännössä lapsen huoltaja, kun omat vanhemmat vaikkapa do-kaavat itseään hengil-tä, voi tämän oikeuden saada.

Tapaamisoikeus tarkoittaa sitä, että lapsi voidaan tarvittaessa viedä vä-kisin näihin tapaamisiin, vanhemmalle voidaan määrätä uhkasakko jollei toteuta tapaamista jne., todella raskas prosessi pahimmillaan. Siksi oikeuksia ei todellakaan myönnetä kuin harvoissa tapauksissa, ja vain sellaiseen ihmiseen, jolla on ollut lapsen elämässä käytännössä vanhemman rooli. Muuten tapaamisoikeus ei olisi lapsen edun mukainen. Tapaamisoikeutta ei saa kukaan keskivertoisovanhempi, ei huolta.

(Pahoittelen outoja tavuviivoja, sensuuri ei anna julkaista, enkä keksi mikä sana on ongelma.)

T: sossu

Tässähän haetaan siis erityisen läheisellä sitä että ks. henkilö on ollut suurin piirtein vanhemman/isä-/äitipuolen roolissa lapselle, joten perus Matti ja Pirkko eroavat ei todellakaan vielä tarkoita edes minkäänlaisia mahdollisuuksia oikeudenkäyntiin kummankaan puolen suvulta.

Epäilenpä, että jos isovanhempi ei ikinä ole asunut samassa osoitteessa virallisesti lapsen kanssa, niin hänen tulee itse esittää vankat todisteet että on ensinnäkin hoitanut lapsia ja toisekseen että on hoitanut heitä huomattavan paljon (esim. joka päivä useita tunteja ja joka viikko useamman yön).

Ei verorahoista ole varaa lähteä mitään ihmissuhde ongelmia selvittämään. Tässä laissa haetaan nimenomaan sitä kun joku on ollut vanhemman kaltaisessa roolissa lapselle. Vaikka varmasti monet häiriintyneet isovanhemmat silmät kiiluen muuta kuvittelevatkin

Voi ei. 

Meillä tilanne,  että lapset näkee isäänsä valvotusti kerran kuussa, siihen on todellakin syynsä.  Nyt eksä keksi, että hakee vanhempiensa kanssa tällä uudella lailla vanhemmilleen tapaamisoikeutta. Lapset eivät ole tavanneet isänsä vanhempia kahteen vuoteen (siihenkin on syynsä), eikä sitä ennenkään "isovanhemmat" ole millään tavalla läheisiä lapsille olleet. Oikeesti lapsille parasta pysyä erossa niin isovanhemmista kuin isästäkin. 

Ymmärrän kyllä tätä lakia sinänsä, että jos oikeasti _läheinen_ henkilö (isovanhempi, bonusvanhempi tms) on erotettu lapsesta kiusanteon vuoksi, niin lapsella olisi oikeus tavata tätä tärkeää henkilöä. MUTTA miten näitäkin nyt sitten tulkitaan ja mitä ylimääräisiä resursseja se syö. 

Vierailija kirjoitti:

Voi öyhöyh ja vöyhvöyh taas kun tästä puhutaan.

Ei, tämä lainmuutos ei edellenkään anna niille aiheesta perheen ja lasten elämästä karkoitetuille isovanhemmille mitään oikeuksia. Tämä lainmuutos koskee niitä tilanteita joissa esim. vuosikausia lapsen sosiaalisena vanhempana toiminut henkilö voi tavata lasta (tai lapsi siis tätä vanhempaansa) vaikka ero biolog. ja sosiaalisen vanhemman välillä tulisikin. Ja tilanteet, joissa isovanhempi on ollut todella läheinen ja läsnä lapselle niin enää ei esim. epävakaa vanhempi voi kiristää omaa vanhempaansa että jos et tee niin tai näin niin et näe lapsenlapsia enää koskaan.

Tämä ei ole mikään automaatio, vaan totta kai sen lapselle läheisen aikuisen tulee pystyä todistamaan että hän on ollut aiemmin lapsen elämässä läsnä aktiivisesti. Eli mikään nars kumummo tai -pappa ei tämän lainmuutoksen myötä pääse sinne perheen elämään takaisin luikertelemaan vaan tämä on lasten hyvinvoinniksi ja turvaksi tehty muutos, jonka myötä biologisten vanhempien omat ihmissuhteet eivät pääse vaikuttamaan lapselle tärkeisiin läheissuhteisiin kun tuo biologinen vanhempi ei enää ole se ainoa, jota lapsella on lain turvaama oikeus tavata.

Ymmärrän että kauhistuttaisi tilanne jos joku ihmeen isovanhemman automaattinen tapaamisoikeus tulisi MUTTA NYT EI OLE SIITÄ KYSE, LOPETTAKAA VÖYHÖTTÄMINEN.

Just näin. En ymmärrä saamiasi alanuolia ollenkaan, mutta kai ihmiset rakastaa kun saava dramatisoida oikein kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi öyhöyh ja vöyhvöyh taas kun tästä puhutaan.

Ei, tämä lainmuutos ei edellenkään anna niille aiheesta perheen ja lasten elämästä karkoitetuille isovanhemmille mitään oikeuksia. Tämä lainmuutos koskee niitä tilanteita joissa esim. vuosikausia lapsen sosiaalisena vanhempana toiminut henkilö voi tavata lasta (tai lapsi siis tätä vanhempaansa) vaikka ero biolog. ja sosiaalisen vanhemman välillä tulisikin. Ja tilanteet, joissa isovanhempi on ollut todella läheinen ja läsnä lapselle niin enää ei esim. epävakaa vanhempi voi kiristää omaa vanhempaansa että jos et tee niin tai näin niin et näe lapsenlapsia enää koskaan.

Tämä ei ole mikään automaatio, vaan totta kai sen lapselle läheisen aikuisen tulee pystyä todistamaan että hän on ollut aiemmin lapsen elämässä läsnä aktiivisesti. Eli mikään nars kumummo tai -pappa ei tämän lainmuutoksen myötä pääse sinne perheen elämään takaisin luikertelemaan vaan tämä on lasten hyvinvoinniksi ja turvaksi tehty muutos, jonka myötä biologisten vanhempien omat ihmissuhteet eivät pääse vaikuttamaan lapselle tärkeisiin läheissuhteisiin kun tuo biologinen vanhempi ei enää ole se ainoa, jota lapsella on lain turvaama oikeus tavata.

Ymmärrän että kauhistuttaisi tilanne jos joku ihmeen isovanhemman automaattinen tapaamisoikeus tulisi MUTTA NYT EI OLE SIITÄ KYSE, LOPETTAKAA VÖYHÖTTÄMINEN.

Just näin. En ymmärrä saamiasi alanuolia ollenkaan, mutta kai ihmiset rakastaa kun saava dramatisoida oikein kunnolla.

Koska tämä laki mahdollistaa massiivisen kiusanteon. Meille on jo taas alkanut tulla postia lapsille isovanhemmalta joka on jo kertaalleen aikoinaan tuomittu lähestymiskieltoon.

Hän tekee ihan kaikkensa kiusatakseen niin paljon kuin pystyy.

Juoksee viranomaisilla ja lähtee oikeuteen jne.

Miksi valitatte laista joka ei ole voimassa, ja tuskin tulekaan. Ei ole hallitusohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Olin juuri lakikoulutuksessa. Käytännössä isovanhempi, joka saisi tapaamisoikeuden, on ollut lapsen elämässä vanhemman roolissa. Juristi piti eräänä kriteerinä lapsen asumista ko. henkilön luona. Isovanhempi, jonka luona lapsi on asunut pidempiä aikoja siten, että isovanhempi on käytännössä lapsen huoltaja, kun omat vanhemmat vaikkapa do-kaavat itseään hengil-tä, voi tämän oikeuden saada.

Tapaamisoikeus tarkoittaa sitä, että lapsi voidaan tarvittaessa viedä vä-kisin näihin tapaamisiin, vanhemmalle voidaan määrätä uhkasakko jollei toteuta tapaamista jne., todella raskas prosessi pahimmillaan. Siksi oikeuksia ei todellakaan myönnetä kuin harvoissa tapauksissa, ja vain sellaiseen ihmiseen, jolla on ollut lapsen elämässä käytännössä vanhemman rooli. Muuten tapaamisoikeus ei olisi lapsen edun mukainen. Tapaamisoikeutta ei saa kukaan keskivertoisovanhempi, ei huolta.

(Pahoittelen outoja tavuviivoja, sensuuri ei anna julkaista, enkä keksi mikä sana on ongelma.)

T: sossu

Niin näen tässäkin kyllä ongelmia. Tunnen parikin perhettä, joissa yh vanhemmalla on pitkäaikaissairaus, jonka vuoksi lapsi joutuu asumaan pitkiä pätkiä isovanhemman luona. Sitten jos/kun tilanne paranee ja vanhempi ottaa taas lapsen täysin luokseen, mitä jos isovanhempi ei vaan pysty hyväksymään tätä tilannetta ja yrittää kilpailla vanhemman kanssa ja oman vanhemmuutensa vuoksi ja jotta lapsi voi muodostaa turvallisen suhteen siihen omaan vanhempaan on pakko viilentää välejä.

Olen todella, todella pahoillani tästä kehityksestä teidän puolesta, joilla on lapsia ja sairaat vanhemmat.

Itselläni myös väkivaltaiset, päihdeongelmaiset vanhemmat ja tiesin, että tuo sukupolvi vetää tämän läpi, yksi iso syy siihen etten tee lapsia....

Järkyttävää tietäen mitä suurten ikäluokkien päihdeongelmat ja mt-ongelmat on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valitatte laista joka ei ole voimassa, ja tuskin tulekaan. Ei ole hallitusohjelmassa.

Nuo ns. isovanhemman oikeudet tulee menemään läpi ja myös se elatusvelvollisuus vanhempia kohtaan.

Tuo ikäluokka omistaa suomen.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis LAPSELLA on oikeus tavata isovanhempia, ei toisinpäin.

IS kirjoitti:

Uutta on myös se, että lapsi voi saada tapaamisoikeuden muunkin erityisen läheisen ihmisen kanssa kuin vanhempien. Esimerkiksi lapsen isovanhempi voi olla tällainen henkilö.

Ja paino sanoilla “erityisen läheinen” - ei tähän kategoriaan mene ihan joka mummo tai pappa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valitatte laista joka ei ole voimassa, ja tuskin tulekaan. Ei ole hallitusohjelmassa.

Eikös tuo huomenna astu voimaan?

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/-/lapsenhuoltolakiin-uud…

Lakia siis on uudistettu, mutta ei tietenkään niin, että kuka vaan voi lasten tapaamisoikeutta saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja kun lukee, huomaa että kirjoittajista kukaan ei ole isovanhempi, eikä ole joutunut kokemaan raastavaa epäoikeudenmukaisuutta, kun yrittää sopia yhä uudelleen tapaamista ja nounou on vastaus sekä puhelimeen ei saa yhteyttä.

Olen vanhempi joita se isovanhempi on piinannut koko elämän. Ja nyt taas aivan takuulla tarttuu uuteen kiusantekokeinoon.

Jepjep, täältä tullaan.

Eri

No sulle on jo napsahtanut kolme laajennettua lähestymiskieltoa ja herjauksesta vanhingonkorvaukset.

Jos alat uhkailla jälleen, teen huoli-ilmoituksen ja pääset Esperiin.

Ja minä ja perheeni muutamme ulkomaille.

Lupaatko, että pääsen? Ja lupaatko varmasti, että muutatte? Kiitos kultaseni näistä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt mammoja hirvittää. 😜

No tottakai hirvittää. Aika paljon tässä on joutunut omia lapsuuden kokemuksia työstämään, jotta voin olla hyvä äiti ja vaimo. Ja nyt ihan lailla annetaan taas mahdollisuus kiusata muutenkin hankalassa asemassa olevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun kyse on lapsesta,on manipulaatio aina mahdollista. Uskaltaako lapsi toivoa/ vaatia isovanhempiensa tapaamista. Jos se ei vanhemmalle sovi mistä tahansa syystä.

Näissähän on useinkin jo lapset valmiiksi tarkoituksellisesti vieroitettu isovanhemmistaan, jos kerran riitoja on . Miten siinä enää voi kertoa, että olen tai ainakin olen ollut lapselle tärkeä, lapsen rakastama isovanhempi. Kyllä lapsia manipuloidaan niin tehokkaasti. Isovanhemmat saadaan unohtumaan helposti. Näitä tilanteita riittää, avioeroja, uusia suhteita, narsistisia puolisoja ja ex puolison kummin kaimoja jne.

Ikävää. Jos edes ymmärrettäis, että lapset ne tässä on ne pahimmat kärsijät.

Noh, huoltajuusoikeudenkäynnitkin vievät pahimmillaan vuosia. Eivätköhän nämäkin veny vai ovatko isovanhemmat paremmassa tässä kuin vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kyse on lapsesta,on manipulaatio aina mahdollista. Uskaltaako lapsi toivoa/ vaatia isovanhempiensa tapaamista. Jos se ei vanhemmalle sovi mistä tahansa syystä.

Näissähän on useinkin jo lapset valmiiksi tarkoituksellisesti vieroitettu isovanhemmistaan, jos kerran riitoja on . Miten siinä enää voi kertoa, että olen tai ainakin olen ollut lapselle tärkeä, lapsen rakastama isovanhempi. Kyllä lapsia manipuloidaan niin tehokkaasti. Isovanhemmat saadaan unohtumaan helposti. Näitä tilanteita riittää, avioeroja, uusia suhteita, narsistisia puolisoja ja ex puolison kummin kaimoja jne.

Ikävää. Jos edes ymmärrettäis, että lapset ne tässä on ne pahimmat kärsijät.

Lapsi kärsii siitä, että joutuu olemaan tekemisissä ihmisten kanssa, jotka halventavat hänen vanhempiaan. Eli jos riitoja on, ei lapsen etu ole olla tällaisen isovanhemman kanssa ennenkuin riidat on selvitetty. Isovanhemman tehtävä on tukea vanhempia, ei leikkiä itse äitiä tai isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mammoja hirvittää. 😜

No tottakai hirvittää. Aika paljon tässä on joutunut omia lapsuuden kokemuksia työstämään, jotta voin olla hyvä äiti ja vaimo. Ja nyt ihan lailla annetaan taas mahdollisuus kiusata muutenkin hankalassa asemassa olevia ihmisiä.

Jospa vaan kuvittelet kaiken kiusaamiseksi, kun omat lapsuudenkokemukset ovat jääneet vaivaamaan. Ja tunnet, että et ole riittävä.

Miehellä tilanne, että hänen exänsä ei ole antanut tavata lastaan. Oikeaa syytä tähän ei ole. Mies vakituisessa työssä, ei alkoholisti, ei väkivaltainen. Myöskään sukuaan ei lapsi tapaa. Sitten ex kumminkin korottaa elatustukia oikeudessa, kun hänen elatuskykynsä ei riitä lapsiin entisestä ja uudesta liitosta. Eli hän ei kykene elättämään lapsiaan. Hänen miehensä maksaa kaikista vain oman osuutensa, myös oman lapsensa elatuksesta. Oikeus määräsi mieheni elättämään kokonaan lapsen, joka nyt jo teini.

Lapsi ei tunne isänsä perhettä ja ei ole nähnyt sisarpuoliaan. Äiti estää. Tämä kerrottiin myös elatusapu oikeudenkäynnissä, mutta eipä se ketään kiinnostanut. Varaton äiti voitti vieraannuttamisen ja elatusavut.

Mutta luulisi lapsen haluavan tuntea sukulaisiaan.