Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempien tapaamisoikeus on nyt laissa. Linkki
30.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006327103.html
Tuomioistuimen pitää vahvistaa. Ehkäisee esim sitä, että toinen puolisoista haluaa etäännyttää toisen puolen isovanhempia lapsesta.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jepjep, tässä jo haastetta odotellaan. Äitini aikanaan vannoi vievänsä asian eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen, kun totesin, että lapset eivät häntä enää tapaa. Tuskinpa hän tämänkään lain nimissä mitään oikeuksia saisi, mutta toki pystyy paljon tuskaa meille aiheuttamaan oikeusprosessissa. :(
Olet omituinen, kun et anna äitisi tavata lapsiasi.
Katso peiliin. Vikaa saattaa olla nimenomaan sinussa.
Juu, täydellinen en ole missään nimessä (äitini kyllä kuvittelee olevansa). Mutta vanhemman tehtävä on ensisijaisesti suojella lapsiaan ja siksi minun äitini ei heitä tapaa vaikka olisi kymmenen oikeuden päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee entisestään
Niin tekee.
Laki suo tunkeileville appivanhemmille oikeuksia mitä heille ei kuulu.
Sen joka harkitsee lastentekoa, pitää nyt harkita myös tulevien isovanhempien kelpoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Heh, oikein jo nautin ajatuksesta. Vanhempani aikanaan kovasti räyhäsivät siitä, että totesin etteivät he pilaa minunkin lasteni elämää. Oikein mielellään heidän täydellisen kulissinsa rikon koko maailmalle tietouteen, jos jotain yrittävät (ovat vielä ihan merkittävässä asemassa suomalaisessa bisnesmaailmassa, joten maine on tärkeä).
Todisteeksi löytyy aivan hulluja sähköposteja, nauhoitettuja puheluita jne.
SINÄHÄN se varsin hullu tunnut oleva!
Näitä kommentteja kun lukee, huomaa että kirjoittajista kukaan ei ole isovanhempi, eikä ole joutunut kokemaan raastavaa epäoikeudenmukaisuutta, kun yrittää sopia yhä uudelleen tapaamista ja nounou on vastaus sekä puhelimeen ei saa yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä tuolla erityisen läheisellä henkilöllä haetaan takaa. Onko se enemmän, että joka on ollut tyyliin huoltajan asemassa syystä tai toisesta vai riittääkö että on olleet ns normaalit välit ja tavattu vaikkapa muutaman kerran kuukaudessa ennenkuin jostain syystä välit ovat rikkoutuneet?
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/lapsenhuoltolak…
Tosta ymmärtäisin, että pitää oikeesti olla tosi läheinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapselle erityiselle henkilölle voidaan...
Voidaan. Jos tukee kasvamista. Tarvittaessa ehkä huoltokin.
Jos välit luontevat ja hyvät. Myös vanhempiin.
Exäni on asunut 10v ulkomailla. Ei tainnut toteutua yhteishuolto tai tapaamiset.
Eikä indexikorotukset. Mutta hyvä näin.
Erityinen mies.
Kun kyse on lapsesta,on manipulaatio aina mahdollista. Uskaltaako lapsi toivoa/ vaatia isovanhempiensa tapaamista. Jos se ei vanhemmalle sovi mistä tahansa syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, oikein jo nautin ajatuksesta. Vanhempani aikanaan kovasti räyhäsivät siitä, että totesin etteivät he pilaa minunkin lasteni elämää. Oikein mielellään heidän täydellisen kulissinsa rikon koko maailmalle tietouteen, jos jotain yrittävät (ovat vielä ihan merkittävässä asemassa suomalaisessa bisnesmaailmassa, joten maine on tärkeä).
Todisteeksi löytyy aivan hulluja sähköposteja, nauhoitettuja puheluita jne.
SINÄHÄN se varsin hullu tunnut oleva!
Pelottaako? Ilmainen vinkki: jätät vaikka lapseni rauhaan, niin saat pitää kulissisi.
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja kun lukee, huomaa että kirjoittajista kukaan ei ole isovanhempi, eikä ole joutunut kokemaan raastavaa epäoikeudenmukaisuutta, kun yrittää sopia yhä uudelleen tapaamista ja nounou on vastaus sekä puhelimeen ei saa yhteyttä.
No se isovanhempi varmaan sitten miettii, mitä teki pieleen ja voiko sen vielä käytöstä muuttamalla korjata. Eikä kiusaa lapsiaan vaatimalla ja vaatimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä tuolla erityisen läheisellä henkilöllä haetaan takaa. Onko se enemmän, että joka on ollut tyyliin huoltajan asemassa syystä tai toisesta vai riittääkö että on olleet ns normaalit välit ja tavattu vaikkapa muutaman kerran kuukaudessa ennenkuin jostain syystä välit ovat rikkoutuneet?
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/lapsenhuoltolak…
Tosta ymmärtäisin, että pitää oikeesti olla tosi läheinen.
Toivottavasti. Ja toivottavasti siihen tulee velvollisuus todistaa tämä erityinen suhde jo ennenkuin vanhempia voi vaatia edes sossujen luo keskustelemaan, saati oikeuteen. Muuten oikeusjutut näistä räjähtävät käsiin, kun jokainen omasta mielestään vääryyttä kokenut yksilö luulee olevansa erityisen läheinen.
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja kun lukee, huomaa että kirjoittajista kukaan ei ole isovanhempi, eikä ole joutunut kokemaan raastavaa epäoikeudenmukaisuutta, kun yrittää sopia yhä uudelleen tapaamista ja nounou on vastaus sekä puhelimeen ei saa yhteyttä.
Olen vanhempi joita se isovanhempi on piinannut koko elämän. Ja nyt taas aivan takuulla tarttuu uuteen kiusantekokeinoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja kun lukee, huomaa että kirjoittajista kukaan ei ole isovanhempi, eikä ole joutunut kokemaan raastavaa epäoikeudenmukaisuutta, kun yrittää sopia yhä uudelleen tapaamista ja nounou on vastaus sekä puhelimeen ei saa yhteyttä.
Olen vanhempi joita se isovanhempi on piinannut koko elämän. Ja nyt taas aivan takuulla tarttuu uuteen kiusantekokeinoon.
Jepjep, täältä tullaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä tuolla erityisen läheisellä henkilöllä haetaan takaa. Onko se enemmän, että joka on ollut tyyliin huoltajan asemassa syystä tai toisesta vai riittääkö että on olleet ns normaalit välit ja tavattu vaikkapa muutaman kerran kuukaudessa ennenkuin jostain syystä välit ovat rikkoutuneet?
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/lapsenhuoltolak…
Tosta ymmärtäisin, että pitää oikeesti olla tosi läheinen.
Tuossa artikkelissahan lukee että
"--erityisen läheistä henkilöä eli henkilöä, jonka kanssa hänellä on lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen verrattava vakiintunut suhde."
Jos tuo ei lain sanamuodosta tai hallituksen esityksestä ilmene, niin lopulta se, miten lakia tulkitaan, määräytyy oikeuskäytännön myötä.. eli aika näyttää kun tapauksia etenee eri oikeusasteisiin. Pitäisi laissa jo säätää tarkasti, ettei tule raskaita oikeustapauksia.
Eihän se isovanhempi mitenkään voi vasten vanhempien tahtoa haluta tavata oman lapsensa lapsia, vaikka tuomioistuin olisi mitä mieltä.
Pakkohan on olla tapa, jossa asiat sovitaan vanhemman ja isovanhemman kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja kun lukee, huomaa että kirjoittajista kukaan ei ole isovanhempi, eikä ole joutunut kokemaan raastavaa epäoikeudenmukaisuutta, kun yrittää sopia yhä uudelleen tapaamista ja nounou on vastaus sekä puhelimeen ei saa yhteyttä.
Olen vanhempi joita se isovanhempi on piinannut koko elämän. Ja nyt taas aivan takuulla tarttuu uuteen kiusantekokeinoon.
Jepjep, täältä tullaan.
Eri
No sulle on jo napsahtanut kolme laajennettua lähestymiskieltoa ja herjauksesta vanhingonkorvaukset.
Jos alat uhkailla jälleen, teen huoli-ilmoituksen ja pääset Esperiin.
Ja minä ja perheeni muutamme ulkomaille.
Enpä tiedä, kuinkakohan yleistä oikeasti on, että on joku käytännössä sijaishuoltajana ollut isovanhempi tai isä/äitipuoli tms joka ei oikeasti saisi tavata lasta ollenkaan, kun tilanteet muuttuvat? Tokihan vaikka erossa yhteydenpito harvenee tai jos isovanhempi on huolehtinut lapsista esim vanhemman sairauden vuoksi tms ja vanhempi on taas kykenevä lapsesta huolehtimaan. Aika marginaalisesta ryhmästä nyt kyllä puhutaan ja heidän takiaan aukeaa mahdollisuus kaikille mahdollisille exille, narskuisovanhemmille jne kiusata lasten vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä tuolla erityisen läheisellä henkilöllä haetaan takaa. Onko se enemmän, että joka on ollut tyyliin huoltajan asemassa syystä tai toisesta vai riittääkö että on olleet ns normaalit välit ja tavattu vaikkapa muutaman kerran kuukaudessa ennenkuin jostain syystä välit ovat rikkoutuneet?
https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/lapsenhuoltolak…
Tosta ymmärtäisin, että pitää oikeesti olla tosi läheinen.Toivottavasti. Ja toivottavasti siihen tulee velvollisuus todistaa tämä erityinen suhde jo ennenkuin vanhempia voi vaatia edes sossujen luo keskustelemaan, saati oikeuteen. Muuten oikeusjutut näistä räjähtävät käsiin, kun jokainen omasta mielestään vääryyttä kokenut yksilö luulee olevansa erityisen läheinen.
Ja oikeasti vahva näyttö, ei vain jotain mummon itkuvirttä, kuinka on niiiin läheinen lapsille..
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä tuolla erityisen läheisellä henkilöllä haetaan takaa. Onko se enemmän, että joka on ollut tyyliin huoltajan asemassa syystä tai toisesta vai riittääkö että on olleet ns normaalit välit ja tavattu vaikkapa muutaman kerran kuukaudessa ennenkuin jostain syystä välit ovat rikkoutuneet?