Isovanhempien tapaamisoikeus on nyt laissa. Linkki
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006327103.html
Tuomioistuimen pitää vahvistaa. Ehkäisee esim sitä, että toinen puolisoista haluaa etäännyttää toisen puolen isovanhempia lapsesta.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava kiusantekokeino kaikille sekopäisille mummoille ja papoille.
Kuitenkin se sekopääkin on lapsen isovanhempi. Kuten sekopää vanhempikin on vanhempi. Aikuisena herää vain katkeruus jos huomaa että on tahallaan etäännytetty läheisistä. Haudan takaa ei voi tulla takaisin tutustumaan. Suvut ovat vielä niin pieniä nykyään ja juurettomuutta paljon. Mieti lasta, älä sitä tuletko itse toimeen ex-anoppisi kanssa ja onko pappa vähän juopahtava.
Yllättävän paljon näkee vallankäyttöä tässäkin asiassa.
En mäkään halua tavata entisiä läheisiäni, jotka ovat valinneet alkoholismin, narkkaamisen tai rikollisen elämän. Miksi jonkun lapsen olisi pakko?
Ajattelit että ne alkoholistit, narkkaavat ja rikolliset saa käräjäoikeudessa tapaamisoikeuden? Ihan tosi?
Sen sijaan jos vanhemmat on alkkisnarkkirikollisia ja joku muu aikuinen on lapsesta pitänyt sen ajan huolta ei vanhemmat enää saa katkaista lapsen suhdetta tähän aikuiseen.
Kuulostaa hyvälle, että lasten oikeuksia lisätään.
Mutta tuo vuoroasuminen on minusta väärin. Haluaisitko/ jaksaisitko itse vaintaa asuntoa viikon välein? Mä en jaksaisi. Minusta tulisi hermoraunio jos joutuisin pitää koko omaisuuten jatkuvasti putkikassissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava kiusantekokeino kaikille sekopäisille mummoille ja papoille.
Kuitenkin se sekopääkin on lapsen isovanhempi. Kuten sekopää vanhempikin on vanhempi. Aikuisena herää vain katkeruus jos huomaa että on tahallaan etäännytetty läheisistä. Haudan takaa ei voi tulla takaisin tutustumaan. Suvut ovat vielä niin pieniä nykyään ja juurettomuutta paljon. Mieti lasta, älä sitä tuletko itse toimeen ex-anoppisi kanssa ja onko pappa vähän juopahtava.
Yllättävän paljon näkee vallankäyttöä tässäkin asiassa.
En mäkään halua tavata entisiä läheisiäni, jotka ovat valinneet alkoholismin, narkkaamisen tai rikollisen elämän. Miksi jonkun lapsen olisi pakko?
Ajattelit että ne alkoholistit, narkkaavat ja rikolliset saa käräjäoikeudessa tapaamisoikeuden? Ihan tosi?
Sen sijaan jos vanhemmat on alkkisnarkkirikollisia ja joku muu aikuinen on lapsesta pitänyt sen ajan huolta ei vanhemmat enää saa katkaista lapsen suhdetta tähän aikuiseen.
He saa asian tutkimuksen alle ja hirvittävän härdellin aikaiseksi.
Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.
Vierailija kirjoitti:
Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.
Meillä häirikkömummo itse hermostutti lapsen luonaan, minkä jälkeen hän päätteli, että lapsella on kotona kamalaa ja alkoi painostaa, että tämän pitää "kertoa kaikki" ja mennä terapeutille.
Vaikka se koko lapsen reaktio johtui täysin puhtaasti häirikkömummosta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Lakimuutoksiin on useita syitä, yleensä myös ideologisia. On ihan mahdollista, että nämä isovanhempien oikeudet -tyypit ovat lobanneet tätä voimalla jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.
Meillä häirikkömummo itse hermostutti lapsen luonaan, minkä jälkeen hän päätteli, että lapsella on kotona kamalaa ja alkoi painostaa, että tämän pitää "kertoa kaikki" ja mennä terapeutille.
Vaikka se koko lapsen reaktio johtui täysin puhtaasti häirikkömummosta itsestään.
Tätäkin on tapahtunut. Lapsi itkee jotain ja yritetään muokata tämän päähän ajatuksia kuinka kotona tapahtuu kamaluuksia. Kerran lapsi oli sanonut jostain asiasta "typerää" josta narskumummo jaksoi hokea monta viikkoa, että me kutsumme lasta typeräksi kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.
Et-kö o-saa lu-ke-a?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten idiootteja ihmiset keskimäärin ovat. Jankkaavat vaan siitä, että eivät halua tapaamisoikeutta isovanhemmalle jota lapset ei ole koskaan nähneetkään, kun on jo monta kertaa sanottu millaisia tapauksia tämä lakipykälä koskee.
Koittakaa vaihteeksi lukea muidenkin vastauksia ja sisäistää ne, niin säästytte ylimääräiseltä perskivulta.Tiedostan tämän. Ei lapsilleni myönnettäisi tapaamisia äitini kanssa, mutta äitini taatusti tulee laittamaan hakemusta vireille ihan vain kiusatakseen meitä. Eli v*tuttaa suuresti mihin sossurumbaan me tästä joudutaan.
Ja tiedän tasan etten ole ainoa vastaavassa tilanteessa oleva jota tullaan pommittamaan asian liittyen. Missä vaiheessa sitten selviää äidille ettei hakemus etene ja tuleeko meille siitä jotain palavareita missä selvitellään onko siihen aihetta.
Asuimme talonrakentamisen aikana vuoden äitini luona, siinä tapahtui sellaisia asioita hyvin paljon miksi äitini ei ole enää elämässämme mukana.
Niin eli tuossa taas selviää, että sua ei kiinnosta ne lapset, joita tämä laki auttaa. Sua vaan vituttaa se, että saatat itse ehkä joutua näkemään lisävaivaa, jos ehkä omat vanhemmat haluaisivat ehkä alkaa ryppyilemään, et kuitenkaan tiedä, mutta ennustat, että ehkä voisivat jotain tehdä... Ehkä, ehkä. Niin se sitten niin kovin ärsyttäisi. Oma ärsytys on tärkeämpää kuin niiden lasten oikeudet, joita tämä laki auttaa.
Julmaa, mutta on järkevämpää uhrata se yksi lapsi kuin 10 000 muuta.
Hysteeriset mammat antaa ylänuolia täysin keksitylle numerolle. Kunhan vaan lapsia ei auteta tai kuunnella koska pyhä mamma on aina parasta lapsillee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.
Yritä nyt jo tajuta, että lapsi ei tarvitse sitä isovanhempaa yhtään mihinkään, jos hän ei ole vanhempien vanhemmuuden takana ja tukena 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.Et-kö o-saa lu-ke-a?
Vähän veikkaan että ne ei osaa joiden mielestä lasten oikeuksin parantaminen on huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.
Meillä häirikkömummo itse hermostutti lapsen luonaan, minkä jälkeen hän päätteli, että lapsella on kotona kamalaa ja alkoi painostaa, että tämän pitää "kertoa kaikki" ja mennä terapeutille.
Vaikka se koko lapsen reaktio johtui täysin puhtaasti häirikkömummosta itsestään.
Tätäkin on tapahtunut. Lapsi itkee jotain ja yritetään muokata tämän päähän ajatuksia kuinka kotona tapahtuu kamaluuksia. Kerran lapsi oli sanonut jostain asiasta "typerää" josta narskumummo jaksoi hokea monta viikkoa, että me kutsumme lasta typeräksi kotona.
Meillä oli perheen sisäisenä vitsinä kutsua kuopusta "apinalapseksi", koska jossain vaiheessa katsottiin yhdessä, että hän on kiinalaisessa horoskoopissa apina.
Tästä häirikkömummo veti ihan hirveät kilarit, että nimittelen lapsiani apinoiksi.
KAIKEN saa väännettyä kamalaksi kun tahtoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mitä enemmän lastensuojelua kuormittavat kiusantekoilmoitukset ja aiheettomat huoli-ilmoitukset, sitä vähemmän se ehtii auttaa niitä oikeasti hädänalaisia.
Ehkä olisi hyvä, että tasapainoiset isovanhemmat olisivat enemmän lastenlasten kanssa. Saisi lasten äitikin apua, jos sitä vaan pystyy ottamaan vastaan. Vältyttäisiin noilta turhilta ilmoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.Et-kö o-saa lu-ke-a?
Vähän veikkaan että ne ei osaa joiden mielestä lasten oikeuksin parantaminen on huono asia.
Sinä et osaa lukea. Täällä on kymmeniä kertoja selitetty millainen horna tästä syntyy. Sinä se vaan jankkaat ja jankkaat "lapsen oikeuksista".
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.Yritä nyt jo tajuta, että lapsi ei tarvitse sitä isovanhempaa yhtään mihinkään, jos hän ei ole vanhempien vanhemmuuden takana ja tukena 100%.
Koita jo tajuta että tässä ei ole kyse isovanhemmista. Tässä on kyse lapsen oikeudesta läheisiin ihnissuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mitä enemmän lastensuojelua kuormittavat kiusantekoilmoitukset ja aiheettomat huoli-ilmoitukset, sitä vähemmän se ehtii auttaa niitä oikeasti hädänalaisia.
Ehkä olisi hyvä, että tasapainoiset isovanhemmat olisivat enemmän lastenlasten kanssa. Saisi lasten äitikin apua, jos sitä vaan pystyy ottamaan vastaan. Vältyttäisiin noilta turhilta ilmoituksista.
Oletko sekaisin? Miksi sen äidin pitäisi ottaa apua vastaan kun ei ole sen tarpeessa kun ilmoitus on turha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.Et-kö o-saa lu-ke-a?
Vähän veikkaan että ne ei osaa joiden mielestä lasten oikeuksin parantaminen on huono asia.
Sinä et osaa lukea. Täällä on kymmeniä kertoja selitetty millainen horna tästä syntyy. Sinä se vaan jankkaat ja jankkaat "lapsen oikeuksista".
Miksi?
Huoh kun niistä lasten oikeuksista tässä on kyse eikä ole tulossa mitään hornaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".
Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä.
Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.
Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.
Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi.
Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.
Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.
Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.
Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.Yritä nyt jo tajuta, että lapsi ei tarvitse sitä isovanhempaa yhtään mihinkään, jos hän ei ole vanhempien vanhemmuuden takana ja tukena 100%.
Koita jo tajuta että tässä ei ole kyse isovanhemmista. Tässä on kyse lapsen oikeudesta läheisiin ihnissuhteisiin.
Niin, totta, häirikkö voi toki olla joku muukin kuin isovanhempi.
Minä innoituksen?
Ja kuka siis määrittää kuka oikein on "muu aikuinen lapsen elämässä"? Se joka haluaa äidiksi äidin paikalle? Häirikkömummo aivan varmasti on mielestään "turvallienn läheinen aikuinen lapsen elämässä".
Kuka määrittää ja miten, kuka sellainen on.
Nykyäänkin voidaan muuten kuulla niitä lapsen arjen aikuisia. Se on ihan rutiinia. Haastatellaan neuvola, päviähoito, koulu, terkka.