Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Isovanhempien tapaamisoikeus on nyt laissa. Linkki

Vierailija
30.11.2019 |

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006327103.html

Tuomioistuimen pitää vahvistaa. Ehkäisee esim sitä, että toinen puolisoista haluaa etäännyttää toisen puolen isovanhempia lapsesta.

Kommentit (535)

Vierailija
321/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja entiset puolisot. Hitto, tällä lailla on se kääntöpuolensa. Miksi entinen kumppani on entinen??  Vaikka oli todella läheiset välit lapseen niin oli myös lasta kohtaan väkivaltainen. 

Tämä laki on narsistien, pedofiilien yms paskan puolella. 

Odotan niin ennakkotapauksia ja tilastoja mitkä menee hylkyyn ja mitkä käsittelyyn yms yms. 

Niin eli odotat, että näet kuinka laki auttaa. Hylkyyn ne tapaukset, joissa lasten oikeudet turvattu. Käsittelyyn ne, joissa lapsi hyötyy lähiomaisten läsnäolosta turvaamassa hänen oikeutensa hyvään lapsuuteen. 

Minäpä veikkaan, että tästä laista on enemmän haittaa kuin hyötyä. 

Hienoa jos tästä on aidosti hyyötyä jollekin lapselle, se on hyvä asia, luonnollisesti. Uskoisin ryhmän olevan kuitenkin melko marginaali joka tästä hyötyy. Useimmiten kun välit ovat hyvät niin suhteetkin pysyy hyvänä. Eksän kanssa meillä edellisten suhteiden bonuslapset on edelleen kuin omia, tälläkin hetkellä  meillä yötä eksäni tyttö joka on mulle kuin omani. Oma poikani oli vasta eksäni kanssa ulkomaanmatkalla. Eli oltiin eksän kanssa tärkeät aikuiset lastemme elämässä ja niin tulee olemaan jatkossakin vaikka emme yhdessä enää olekaan. Uskoisin tämän olevan ihan yleistä kun on läheiset välit ja homma toimii. 

MUTTA tätä tullaan niin paljon väärinkäyttämään, tekemään aiheettomia hakemuksia, aiheuttamaan riitaa entisestään osapuolten välille oli kyseessä mummo tai bonusvanhempi tai jotain muuta. 

Entisenä äitipuolena tuntuu käsittämättömältä, että nyt minulla olisi eron jälkeen mahdollisuus vaatia toisen äidin lasta itselleni, edes pieneksi aikaa viikottain tai kuukausittain, vaikkei oikea äiti tai lapsi  haluaisikaan. Olihan lapsi usein öitä kotonani ja huollossani. Kyllä minä erossa tajusin, etten tule tuota lasta näkemään välttämättä ikinä, vaikka minä olin välillä se, joka kuskasi tyttöä meille kun vanhemmat eivät ehtineet, tai ruokki ja huolsi hänet yksin miehen, lapsen isän, viilettäessä muualla. Kyllä minä koko ajan ymmärsin kuitenkin, etten minä ole lapsen äiti.

No miksi vaatisitkaan, jos lapsen omat vanhemmat pitävät huolta ja kaikki on kunnossa. Tämä onkin sellaisissa tapauksissa, jossa näin ei ole. 

Ei ole. Sellaisia tapauksia varten on lastensuojelu. Ja eihän se ulkopuolinen aikuinen nyt herran tähden voi vain tunkea vieraaseen perheeseen koska päättää että sen vanhemmat on huonoja. Jeeeeeesus.

Ja tämä laki on odotettu apu että innoituksen jälkeen lastensuojelu voi kuunnella myös muita aikusia lapsen elämässä eikä vanhempi voi sitä enää kieltää.

Minä innoituksen?

Ja kuka siis määrittää kuka oikein on "muu aikuinen lapsen elämässä"? Se joka haluaa äidiksi äidin paikalle? Häirikkömummo aivan varmasti on mielestään "turvallienn läheinen aikuinen lapsen elämässä".

Kuka määrittää ja miten, kuka sellainen on.

Nykyäänkin voidaan muuten kuulla niitä lapsen arjen aikuisia. Se on ihan rutiinia. Haastatellaan neuvola, päviähoito, koulu, terkka.

Vierailija
322/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava kiusantekokeino kaikille sekopäisille mummoille ja papoille.

Kuitenkin se sekopääkin on lapsen isovanhempi. Kuten sekopää vanhempikin on vanhempi. Aikuisena herää vain katkeruus jos huomaa että on tahallaan etäännytetty läheisistä. Haudan takaa ei voi tulla takaisin tutustumaan. Suvut ovat vielä niin pieniä nykyään ja juurettomuutta paljon. Mieti lasta, älä sitä tuletko itse toimeen ex-anoppisi kanssa ja onko pappa vähän juopahtava.

Yllättävän paljon näkee vallankäyttöä tässäkin asiassa.

En mäkään halua tavata entisiä läheisiäni, jotka ovat valinneet alkoholismin, narkkaamisen tai rikollisen elämän. Miksi jonkun lapsen olisi pakko?

Ajattelit että ne alkoholistit, narkkaavat ja rikolliset saa käräjäoikeudessa tapaamisoikeuden? Ihan tosi?

Sen sijaan jos vanhemmat on alkkisnarkkirikollisia ja joku muu aikuinen on lapsesta pitänyt sen ajan huolta ei vanhemmat enää saa katkaista lapsen suhdetta tähän aikuiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa hyvälle, että lasten oikeuksia lisätään.

Mutta tuo vuoroasuminen on minusta väärin. Haluaisitko/ jaksaisitko itse vaintaa asuntoa viikon välein? Mä en jaksaisi. Minusta tulisi hermoraunio jos joutuisin pitää koko omaisuuten jatkuvasti putkikassissa.

Vierailija
324/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava kiusantekokeino kaikille sekopäisille mummoille ja papoille.

Kuitenkin se sekopääkin on lapsen isovanhempi. Kuten sekopää vanhempikin on vanhempi. Aikuisena herää vain katkeruus jos huomaa että on tahallaan etäännytetty läheisistä. Haudan takaa ei voi tulla takaisin tutustumaan. Suvut ovat vielä niin pieniä nykyään ja juurettomuutta paljon. Mieti lasta, älä sitä tuletko itse toimeen ex-anoppisi kanssa ja onko pappa vähän juopahtava.

Yllättävän paljon näkee vallankäyttöä tässäkin asiassa.

En mäkään halua tavata entisiä läheisiäni, jotka ovat valinneet alkoholismin, narkkaamisen tai rikollisen elämän. Miksi jonkun lapsen olisi pakko?

Ajattelit että ne alkoholistit, narkkaavat ja rikolliset saa käräjäoikeudessa tapaamisoikeuden? Ihan tosi?

Sen sijaan jos vanhemmat on alkkisnarkkirikollisia ja joku muu aikuinen on lapsesta pitänyt sen ajan huolta ei vanhemmat enää saa katkaista lapsen suhdetta tähän aikuiseen.

He saa asian tutkimuksen alle ja hirvittävän härdellin aikaiseksi.

Vierailija
325/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.

Vierailija
326/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.

Meillä häirikkömummo itse hermostutti lapsen luonaan, minkä jälkeen hän päätteli, että lapsella on kotona kamalaa ja alkoi painostaa, että tämän pitää "kertoa kaikki" ja mennä terapeutille.

Vaikka se koko lapsen reaktio johtui täysin puhtaasti häirikkömummosta itsestään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Lakimuutoksiin on useita syitä, yleensä myös ideologisia. On ihan mahdollista, että nämä isovanhempien oikeudet -tyypit ovat lobanneet tätä voimalla jo vuosia.

Vierailija
328/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.

Meillä häirikkömummo itse hermostutti lapsen luonaan, minkä jälkeen hän päätteli, että lapsella on kotona kamalaa ja alkoi painostaa, että tämän pitää "kertoa kaikki" ja mennä terapeutille.

Vaikka se koko lapsen reaktio johtui täysin puhtaasti häirikkömummosta itsestään.

Tätäkin on tapahtunut. Lapsi itkee jotain ja yritetään muokata tämän päähän ajatuksia kuinka kotona tapahtuu kamaluuksia. Kerran lapsi oli sanonut jostain asiasta "typerää" josta narskumummo jaksoi hokea monta viikkoa, että me kutsumme lasta typeräksi kotona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Vierailija
330/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Et-kö o-saa lu-ke-a?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miten idiootteja ihmiset keskimäärin ovat. Jankkaavat vaan siitä, että eivät halua tapaamisoikeutta isovanhemmalle jota lapset ei ole koskaan nähneetkään, kun on jo monta kertaa sanottu millaisia tapauksia tämä lakipykälä koskee.

Koittakaa vaihteeksi lukea muidenkin vastauksia ja sisäistää ne, niin säästytte ylimääräiseltä perskivulta.

Tiedostan tämän. Ei lapsilleni myönnettäisi tapaamisia äitini kanssa, mutta äitini taatusti tulee laittamaan hakemusta vireille ihan vain kiusatakseen meitä. Eli v*tuttaa suuresti mihin sossurumbaan me tästä joudutaan. 

Ja tiedän tasan etten ole ainoa vastaavassa tilanteessa oleva jota tullaan pommittamaan asian liittyen. Missä vaiheessa sitten selviää äidille ettei hakemus etene ja tuleeko meille siitä jotain palavareita missä selvitellään onko siihen aihetta. 

Asuimme talonrakentamisen aikana vuoden äitini luona, siinä tapahtui sellaisia asioita hyvin paljon miksi äitini ei ole enää elämässämme mukana. 

Niin eli tuossa taas selviää, että sua ei kiinnosta ne lapset, joita tämä laki auttaa. Sua vaan vituttaa se, että saatat itse ehkä joutua näkemään lisävaivaa, jos ehkä omat vanhemmat haluaisivat ehkä alkaa ryppyilemään, et kuitenkaan tiedä, mutta ennustat, että ehkä voisivat jotain tehdä... Ehkä, ehkä. Niin se sitten niin kovin ärsyttäisi. Oma ärsytys on tärkeämpää kuin niiden lasten oikeudet, joita tämä laki auttaa. 

Julmaa, mutta on järkevämpää uhrata se yksi lapsi kuin 10 000 muuta.

Hysteeriset mammat antaa ylänuolia täysin keksitylle numerolle. Kunhan vaan lapsia ei auteta tai kuunnella koska pyhä mamma on aina parasta lapsillee.

Vierailija
332/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Yritä nyt jo tajuta, että lapsi ei tarvitse sitä isovanhempaa yhtään mihinkään, jos hän ei ole vanhempien vanhemmuuden takana ja tukena 100%.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Et-kö o-saa lu-ke-a?

Vähän veikkaan että ne ei osaa joiden mielestä lasten oikeuksin parantaminen on huono asia.

Vierailija
334/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden häirikköisovanhempien ensimmäinen piirre on, että keksivät vaikka tikusta asiaa, millä pyrkivät todistamaan kuinka vanhempi on huono ja kuinka lapsi rakastaa isovanhempiaan eniten. Jos lapsi on vaikka mummolassa joskus sanonut, ettei haluaisi (vielä) kotiin, siitä vedetään johtopäätös että kotiolot ovat katastrofaaliset. Vaikka luultavasti itse on aiheutettu koko tilanne alunperinkin hokemalla "eikös täällä olekin tosi kivaa" "voitaisiin vielä tehdä sitäjatätä jos sinun ei pitäisi lähteä" jne.

Meillä häirikkömummo itse hermostutti lapsen luonaan, minkä jälkeen hän päätteli, että lapsella on kotona kamalaa ja alkoi painostaa, että tämän pitää "kertoa kaikki" ja mennä terapeutille.

Vaikka se koko lapsen reaktio johtui täysin puhtaasti häirikkömummosta itsestään.

Tätäkin on tapahtunut. Lapsi itkee jotain ja yritetään muokata tämän päähän ajatuksia kuinka kotona tapahtuu kamaluuksia. Kerran lapsi oli sanonut jostain asiasta "typerää" josta narskumummo jaksoi hokea monta viikkoa, että me kutsumme lasta typeräksi kotona.

Meillä oli perheen sisäisenä vitsinä kutsua kuopusta "apinalapseksi", koska jossain vaiheessa katsottiin yhdessä, että hän on kiinalaisessa horoskoopissa apina.

Tästä häirikkömummo veti ihan hirveät kilarit, että nimittelen lapsiani apinoiksi.

KAIKEN saa väännettyä kamalaksi kun tahtoa on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mitä enemmän lastensuojelua kuormittavat kiusantekoilmoitukset ja aiheettomat huoli-ilmoitukset, sitä vähemmän se ehtii auttaa niitä oikeasti hädänalaisia.

Ehkä olisi hyvä, että tasapainoiset isovanhemmat olisivat enemmän lastenlasten kanssa. Saisi lasten äitikin apua, jos sitä vaan pystyy ottamaan vastaan. Vältyttäisiin noilta turhilta ilmoituksista.

Vierailija
336/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Et-kö o-saa lu-ke-a?

Vähän veikkaan että ne ei osaa joiden mielestä lasten oikeuksin parantaminen on huono asia.

Sinä et osaa lukea. Täällä on kymmeniä kertoja selitetty millainen horna tästä syntyy. Sinä se vaan jankkaat ja jankkaat "lapsen oikeuksista".

Miksi? 

Vierailija
337/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Yritä nyt jo tajuta, että lapsi ei tarvitse sitä isovanhempaa yhtään mihinkään, jos hän ei ole vanhempien vanhemmuuden takana ja tukena 100%.

Koita jo tajuta että tässä ei ole kyse isovanhemmista. Tässä on kyse lapsen oikeudesta läheisiin ihnissuhteisiin.

Vierailija
338/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mitä enemmän lastensuojelua kuormittavat kiusantekoilmoitukset ja aiheettomat huoli-ilmoitukset, sitä vähemmän se ehtii auttaa niitä oikeasti hädänalaisia.

Ehkä olisi hyvä, että tasapainoiset isovanhemmat olisivat enemmän lastenlasten kanssa. Saisi lasten äitikin apua, jos sitä vaan pystyy ottamaan vastaan. Vältyttäisiin noilta turhilta ilmoituksista.

Oletko sekaisin? Miksi sen äidin pitäisi ottaa apua vastaan kun ei ole sen tarpeessa kun ilmoitus on turha?

Vierailija
339/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Et-kö o-saa lu-ke-a?

Vähän veikkaan että ne ei osaa joiden mielestä lasten oikeuksin parantaminen on huono asia.

Sinä et osaa lukea. Täällä on kymmeniä kertoja selitetty millainen horna tästä syntyy. Sinä se vaan jankkaat ja jankkaat "lapsen oikeuksista".

Miksi? 

Huoh kun niistä lasten oikeuksista tässä on kyse eikä ole tulossa mitään hornaa. Mikä siinä on niin vaikea tajuta?

Vierailija
340/535 |
01.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää laki on samanlainen kuin nykyinen lastensuojelulaki. Laatijoilla ilmeisen hyvä tarkoitus, mutta surkea tietämys siitä, millaisia sairaita ihmisiä yhteiskunta on pullollaan. He elää jossain ideaalivaltiossa, jossa ainoat pahat aikuiset on ne lasten omat vanhemmat. Kaikki muut aikuiset "tahtoo vain hyvää".

Lastensuojeluilmoituksista yli puolet on nykyään sitten aiheettomia ja joka vuosi tehdään kymmeniä tuhansia ilmoituksia kiusaamismielessä. 

Ja lastensuojelu on kriisissä ja jumissa, koska systeemin tukkii nämä turhat ilmoitukset.

Tismalleen samalla tavoin tulee käymään tämän lain kanssa. Eikä se lastensuojelunkaan kriisi tule helpottamaan.

Kuinkahan moni teistäkin, jotka haukkuu lastensuojelua liiallisesta sekaantumisesta ja tarpeettomista lakimuutoksista itki Vilja Eerikan kuolemaa ja valitti taas silloin, ettei lastensuojelu tehnyt tarpeeksi. 

Mä olen moittinut ainoastaan huonosta työtehtävien hoitamisesta. Aiheeton puuttuminen tai peräti sijoitus on ihan yhtä huono asia kuin piittaamattomuus, jos lapsen henki on vaarassa. Ne ovat samaa vikaa, osaamattomuutta/tyhmyyttä, vaikka ilmenevät eri tavoin.

Niin ja miksi oletat, että lakia käytetään aiheettomiin sijoituksiin eikä juurikin tilanteisiin, joissa joku lähiomainen voisi auttaa lasta, jos vanhemmat eivät hänestä huolehdi? Tämä lakimuutos on LASTEN OIKEUKSIEN parantamiseksi, sellaisten, jotka eivät nyt saa tarvitsemaansa apua ja tukea, ja kehtaat moittia ja nillittää, että se muka tehdään vain kiusanteoksi vanhemmille, jotka jo huolehtivat lapsistaan. 

Tämä on kaunis ajatus, mutta me käytännön ihmiset emme osta tätä sokeasti.

Ei teidän tarvitse jos ette ole viemässä lapselta suhdetta tai teidän ja lapsen suhdetta olla katkaisemassa. Muuten tämä ei vaikuta käytännössä elämäänne.

Joten tuntuu oudolta että näin kauheasti jotkut tällä pistää vastaan kun lapsten oikeuksia ollaan parantamassa.

Yritä nyt jo tajuta, että lapsi ei tarvitse sitä isovanhempaa yhtään mihinkään, jos hän ei ole vanhempien vanhemmuuden takana ja tukena 100%.

Koita jo tajuta että tässä ei ole kyse isovanhemmista. Tässä on kyse lapsen oikeudesta läheisiin ihnissuhteisiin.

Niin, totta, häirikkö voi toki olla joku muukin kuin isovanhempi.