Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anna mun kaikki kestää, kliseet jouluavustuksia hakevista pitää sittenkin paikkaansa!
30.11.2019 |
Tällä palstalla näkee aina näitä aloituksia rahaa ja avustuksia krokotiilinkyyneleet silmissä kerjäävistä naisista, joilla kuitenkin varaa ripsipidennyksiin, tatuointeihin ja kynsihuoltoihin. Olen aina pitänyt tarinoita vahvasti liioiteltuina. Kunnes!
Törmäsin erääseen tuttavaan eilen kaupassa. Vuolaasti kiitollisuudesta kyynelehtien (hieno roolisuoritus) kertoi kuinka oli hakenut ja saanut ruoka- ja raha-avustuksia useammaltakin taholta, kun ei ollut rahaa ruokaan eikä mihinkään, vaikka koko vuoden kituutellut vähillä rahoilla ja myynyt mm. kodin irtaimistoa saadakseen kolmelle pienelle lapselleen puuroa pöytään. Lapsillekin oli selitetty, kuinka nyt ei ole varaa käydä missään, kesällä eivät päässeet edes huvipuistoon vaikka lapset niin olisivat toivoneet. Ja oli sydäntä särkenyt kieltää tämä huvi kun kaikki muut käyvät ulkomailla (ketkä muut, ei olla mekään käyty) Ja lasten toivoessa pääsyä Hesburgeriin hampurilaisille, oli tämä neuvokas äiti itse kotona tehnyt hampparit ja ranskikset tienpientareilta kerätyillä tyhien pullojen palautusrahoilla. Kun on niin raha tiukalla.
Kummasti on tällä äiteellä silti varaa käydä JUURI niissä kliseisissä kynsi- ja ripsihuolloissa (siis ihan oikeasti!) ja myös useammassa konsertissa käynyt itsekseen vuoden aikana (kyllä, kotiintultuani stalkkasin ja näkyi julkisia kuvia Facebookissa, juoma virrannut ja tupakka palanut, yhdessä kuvassa esittelee jopa uutta tatuointiaan, siis todella, en keksi näitä) Eikä mitkään ilmaiskonsertit kyseessä!
En voinut vastustaa kiusausta osoittaa pitkiä tekokynsiään ja ripsiään että eikö näihin palaneilla rahoilla olisi jo saanut puurot ja hampurilaisetkin, sain vastaukseksi itkua ja syyllistystä miksi köyhää kiusaan ja enkö suo minkäänlaista iloa hänelle kurjaan elämään vaan olisin viemässä tuhkatkin pesästä. Itkun, mulkoilun ja sättimisen säestämänä poistui paikalta huutaen että kai minulla on nyt hyvä mieli.
Ei ole, olen raivoissani tällaisista ihmisistä. Olisi varmaan avustuksille ollut parempikin kohde.
Ja tässä ehdotukseni: avustusten sijaan jonkinlaista taloustaito-opetusta ihmisille!!!
Kommentit (497)
Vierailija kirjoitti:
Aloinpa tässä miettiä et koska olen ostanut ITSELLENI jotain kivaa.... ööö vuos sitten käsilaukun, aitoa nahkaa jotta kestää 10vuotta, koska mulla ei ole ollut yhtäkään uutta laukkua ikinä. Ikää 39v. Tänä vuonna ostin käsintehdyn lasipallon itselleni synttärilahjaks, hinta 20€.
Ja meidän perhe on ihan hyvä tuloinen. Kampaajalla en käy edes joka vuosi. Vaatteita ostan kun edelliset rikki.
Lapsiin ne kaikki rahat menee, mut väliäkö sillä.
Niinpä, hyvätuloinen perhe täälläkin, viimeksi ostin itselleni uudet farkut koska viimeisiin ehjiin alkoi tulla reikä haaroväliin. Näillä pärjään jouluun asti niin että hieman risat on jalassa kun ehjät pyykissä, jouluksi lupasi yksi sukulainen toiset farkut. Kampaajalla kävin vuosi sitten joulukuussa, nyt mietin menisikö taas vai odottaisko toisen vuoden, raitoja otan vuoden parin välein, leikkaan itse kotona omat ja muiden perheenjäsenten hiukset. Toki meillä on keskivertoa hienompi asunto ja velaton auto, tällaiseen ei meilläkään olisi varaa jos tulot pistettäisiin välittömiin mielitekoihin kuten irtoripset tai lasten kalliit merkkivaatteet. Toki saa priorisoida varankäyttönsä, jos vaikka irtoripset on tärkeämmät kuin auto niin jokainen päättää itse mihin panostaa, mutta kyllä lasten välttämättömät tarpeet tulee listalla ensimmäisenä jos niitä lapsia on hankkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuosia huonossa rahatilanteessa. Säästän kaikessa.
En lapsille kerro rahaa ei ole, he tietävät.Minulla on monia tapoja saada lisätuloja ja se tuottaa vaihtelevasti.
Itse käyn keikoilla ehkä joka 2 vuosi ja samoin, ehkä joka 2 vuosi ostan jonkun edullisen huonekalun.
Jos laitan kuvan uudesta yöpöydästä, saan aina välittömästi viestiä Ai tähän sinulla on varaa.
Kyllä. Joskus on kiva päästä jonnekin tai saada jotain.
Entä ne lapset? Oisko niidenkin kiva päästä joskus johonkin ja saada joskus jotain? Uusi huonekalu 2 kertaa vuodessa on kyllä paljon.
Selvä juttu. On liikaa käydä keikoilla joka toinen vuosi tai ostaa jotain kotiin joka toinen vuosi.
Eri
On, jos yhtä aikaa sanoo, ettei ole varaa lasten tarvitsemiin juttuihin. Ei ole, jos lasten asioihinkin on varaa.
Saisiko käydä jossain joka kolmas vuosi vai ei koskaan?
Edelleenkin kysyin että pääsekö ne lapset joskus johonkin ja onko heidän liikaa saada joskus jotain vai onko vaan äidin oikeus uhriutua kun hänellä on niin kamala elämä.
Siis ei koskaan.
No ei, jos muuten valitetaan lasten ruuan puutetta. Konsertit on luksusta, ja ok, jos on ylimääräistä rahaa. Ei muuten. Onko tämä oikeasti joillekin vaikea asia ymmärtää?
Ei ole vaikea ymmärtää. Siis jos hakee vaikka jouluapua, on kelvollinen vain ellei ole Koskaan käynyt konsertissa tai hankkinut tai tehnyt jotain muuta "luksusta".
Pitäisi antaa jokin vakuus, että en ole käynyt konsertissa tai kampaajalla. En tuhlaa roskaruokaan tai käytä alkoholia. Sitten voisi avunharkitsija selata kaikki profiilit ja etsiä rikoksia.
Ei voi avustaa. Tuokin mamma leipoi kinderkakkua ja näyttää olevan kuva vuodelta 2016 Tammerfestistä.
Että kehtaakin hakea jouluapua.
Näyttää olevan vielä ylipainoinen. Että itselle on riittänyt rahaa ruokaan.
Se on selvä, että apua hakevan on oltava nöyrä ja nuhteeton. Pitää näyttää tavalliselta. Ei saa meikata ja tukka pitää itse leikata. Jos pyytää avustusta, voidaan yhdessä julkisesti arvioida. Onko tarpeeksi nöyrä ja vaatimaton.
Kuulostat ainakin sopivan röyhkeältä näpäyttelijältä että pistä vaan hakemusta menemään jos tuolta kiukkuhöyryltäs pystyt osaripädiäs käyttämään.
Mistä sinä minun talousasiani tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuntisin itseni huijatuksi, jos minun lapsille tarkoittamallani avustuksella olisi ostettu äidille hajuvettä ym, vaikka se olisikin halvinta marketlaatua.
Juuri tuosta syystä lahjoittaisin mieluummin laatikollisen leluja kuin lahjakortin.
Kouluissa ei taloustaitoja opeteta, vaan mm. yhteiskuntaopin tunneilla historianopettajat opettavat politiikkaa ym. Niitäkin nuoria on paljon, jotka eivät ole tienneet toimeentulotuen olemassaolosta vaan ovat ottaneet pikavippejä tiukassa tilanteessa.
Kouluissa ei todellakaan opeteta tästä yhteiskunnasta mitään eikä miten se konkreettisesti toimii. Opiskelija poikani paikkautta hampaansa Mehiläisellä kun ei ollut koskaan kuullutkaan että meillä on julkinen ja yksityinen terveydenhuolto. Sitten soitti vihaisena minulle kun oli joutunut maksamaan kolmatta sataa euroa lohjenneesta hampaastaan paikanpäällä. Ei ollut ikinä tullutkaan mieleen että poikani ei tällaista asiaa olisi tiennyt.
Totta ettei koulussa opeteta, mutta nuo kuuluu minusta oppia kotona.
Juuri tämä kohta oli jäänyt huomioimatta. On isällään asunut niin en tiedä miten laajamittaisesti on asiat laiminlyönyt. Minä vain oletin kun kaikki muut asiansa on osannut hoitaa.
Koulussa oletetaan että vanhemmat hoitaa kasvatuksen, kotona kuvitellaan että koulu on sitä varten. Lopputuloksena kukaan ei kasvata ketään ja se näkyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuosia huonossa rahatilanteessa. Säästän kaikessa.
En lapsille kerro rahaa ei ole, he tietävät.Minulla on monia tapoja saada lisätuloja ja se tuottaa vaihtelevasti.
Itse käyn keikoilla ehkä joka 2 vuosi ja samoin, ehkä joka 2 vuosi ostan jonkun edullisen huonekalun.
Jos laitan kuvan uudesta yöpöydästä, saan aina välittömästi viestiä Ai tähän sinulla on varaa.
Kyllä. Joskus on kiva päästä jonnekin tai saada jotain.
Entä ne lapset? Oisko niidenkin kiva päästä joskus johonkin ja saada joskus jotain? Uusi huonekalu 2 kertaa vuodessa on kyllä paljon.
Selvä juttu. On liikaa käydä keikoilla joka toinen vuosi tai ostaa jotain kotiin joka toinen vuosi.
Eri
On, jos yhtä aikaa sanoo, ettei ole varaa lasten tarvitsemiin juttuihin. Ei ole, jos lasten asioihinkin on varaa.
Saisiko käydä jossain joka kolmas vuosi vai ei koskaan?
Edelleenkin kysyin että pääsekö ne lapset joskus johonkin ja onko heidän liikaa saada joskus jotain vai onko vaan äidin oikeus uhriutua kun hänellä on niin kamala elämä.
Siis ei koskaan.
No ei, jos muuten valitetaan lasten ruuan puutetta. Konsertit on luksusta, ja ok, jos on ylimääräistä rahaa. Ei muuten. Onko tämä oikeasti joillekin vaikea asia ymmärtää?
Ei ole vaikea ymmärtää. Siis jos hakee vaikka jouluapua, on kelvollinen vain ellei ole Koskaan käynyt konsertissa tai hankkinut tai tehnyt jotain muuta "luksusta".
Pitäisi antaa jokin vakuus, että en ole käynyt konsertissa tai kampaajalla. En tuhlaa roskaruokaan tai käytä alkoholia. Sitten voisi avunharkitsija selata kaikki profiilit ja etsiä rikoksia.
Ei voi avustaa. Tuokin mamma leipoi kinderkakkua ja näyttää olevan kuva vuodelta 2016 Tammerfestistä.
Että kehtaakin hakea jouluapua.
Näyttää olevan vielä ylipainoinen. Että itselle on riittänyt rahaa ruokaan.
Se on selvä, että apua hakevan on oltava nöyrä ja nuhteeton. Pitää näyttää tavalliselta. Ei saa meikata ja tukka pitää itse leikata. Jos pyytää avustusta, voidaan yhdessä julkisesti arvioida. Onko tarpeeksi nöyrä ja vaatimaton.
Kuulostat ainakin sopivan röyhkeältä näpäyttelijältä että pistä vaan hakemusta menemään jos tuolta kiukkuhöyryltäs pystyt osaripädiäs käyttämään.
Mistä sinä minun talousasiani tiedät?
Kirjoitustyylistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuosia huonossa rahatilanteessa. Säästän kaikessa.
En lapsille kerro rahaa ei ole, he tietävät.Minulla on monia tapoja saada lisätuloja ja se tuottaa vaihtelevasti.
Itse käyn keikoilla ehkä joka 2 vuosi ja samoin, ehkä joka 2 vuosi ostan jonkun edullisen huonekalun.
Jos laitan kuvan uudesta yöpöydästä, saan aina välittömästi viestiä Ai tähän sinulla on varaa.
Kyllä. Joskus on kiva päästä jonnekin tai saada jotain.
Entä ne lapset? Oisko niidenkin kiva päästä joskus johonkin ja saada joskus jotain? Uusi huonekalu 2 kertaa vuodessa on kyllä paljon.
Selvä juttu. On liikaa käydä keikoilla joka toinen vuosi tai ostaa jotain kotiin joka toinen vuosi.
Eri
On, jos yhtä aikaa sanoo, ettei ole varaa lasten tarvitsemiin juttuihin. Ei ole, jos lasten asioihinkin on varaa.
Saisiko käydä jossain joka kolmas vuosi vai ei koskaan?
Edelleenkin kysyin että pääsekö ne lapset joskus johonkin ja onko heidän liikaa saada joskus jotain vai onko vaan äidin oikeus uhriutua kun hänellä on niin kamala elämä.
Siis ei koskaan.
No ei, jos muuten valitetaan lasten ruuan puutetta. Konsertit on luksusta, ja ok, jos on ylimääräistä rahaa. Ei muuten. Onko tämä oikeasti joillekin vaikea asia ymmärtää?
Ei ole vaikea ymmärtää. Siis jos hakee vaikka jouluapua, on kelvollinen vain ellei ole Koskaan käynyt konsertissa tai hankkinut tai tehnyt jotain muuta "luksusta".
Pitäisi antaa jokin vakuus, että en ole käynyt konsertissa tai kampaajalla. En tuhlaa roskaruokaan tai käytä alkoholia. Sitten voisi avunharkitsija selata kaikki profiilit ja etsiä rikoksia.
Ei voi avustaa. Tuokin mamma leipoi kinderkakkua ja näyttää olevan kuva vuodelta 2016 Tammerfestistä.
Että kehtaakin hakea jouluapua.
Näyttää olevan vielä ylipainoinen. Että itselle on riittänyt rahaa ruokaan.
Se on selvä, että apua hakevan on oltava nöyrä ja nuhteeton. Pitää näyttää tavalliselta. Ei saa meikata ja tukka pitää itse leikata. Jos pyytää avustusta, voidaan yhdessä julkisesti arvioida. Onko tarpeeksi nöyrä ja vaatimaton.
Älä viitsi. Kyllä se nyt on vaan fakta, että jos on varaa tupakoida, mutta ei ostaa lapsille lahjoja, niin vika on yksin vanhemmassa. Tai jos valittaa, että lapselle ei ole ruokaa, mutta itse on ylipainoinen, on prioriteetit niin vinossa, että ei ehkä sovi lapsen huoltajaksi ollenkaan.
Nuhteeton ei tarvitse olla, mutta voi yrittää tajuta, että ei mustaan aukkoon kukaan viitsi rahojaan laittaa. Ei se lapsi siitä hyödy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuosia huonossa rahatilanteessa. Säästän kaikessa.
En lapsille kerro rahaa ei ole, he tietävät.Minulla on monia tapoja saada lisätuloja ja se tuottaa vaihtelevasti.
Itse käyn keikoilla ehkä joka 2 vuosi ja samoin, ehkä joka 2 vuosi ostan jonkun edullisen huonekalun.
Jos laitan kuvan uudesta yöpöydästä, saan aina välittömästi viestiä Ai tähän sinulla on varaa.
Kyllä. Joskus on kiva päästä jonnekin tai saada jotain.
Entä ne lapset? Oisko niidenkin kiva päästä joskus johonkin ja saada joskus jotain? Uusi huonekalu 2 kertaa vuodessa on kyllä paljon.
Selvä juttu. On liikaa käydä keikoilla joka toinen vuosi tai ostaa jotain kotiin joka toinen vuosi.
Eri
On, jos yhtä aikaa sanoo, ettei ole varaa lasten tarvitsemiin juttuihin. Ei ole, jos lasten asioihinkin on varaa.
Saisiko käydä jossain joka kolmas vuosi vai ei koskaan?
Edelleenkin kysyin että pääsekö ne lapset joskus johonkin ja onko heidän liikaa saada joskus jotain vai onko vaan äidin oikeus uhriutua kun hänellä on niin kamala elämä.
Siis ei koskaan.
No ei, jos muuten valitetaan lasten ruuan puutetta. Konsertit on luksusta, ja ok, jos on ylimääräistä rahaa. Ei muuten. Onko tämä oikeasti joillekin vaikea asia ymmärtää?
Ei ole vaikea ymmärtää. Siis jos hakee vaikka jouluapua, on kelvollinen vain ellei ole Koskaan käynyt konsertissa tai hankkinut tai tehnyt jotain muuta "luksusta".
Pitäisi antaa jokin vakuus, että en ole käynyt konsertissa tai kampaajalla. En tuhlaa roskaruokaan tai käytä alkoholia. Sitten voisi avunharkitsija selata kaikki profiilit ja etsiä rikoksia.
Ei voi avustaa. Tuokin mamma leipoi kinderkakkua ja näyttää olevan kuva vuodelta 2016 Tammerfestistä.
Että kehtaakin hakea jouluapua.
Näyttää olevan vielä ylipainoinen. Että itselle on riittänyt rahaa ruokaan.
Se on selvä, että apua hakevan on oltava nöyrä ja nuhteeton. Pitää näyttää tavalliselta. Ei saa meikata ja tukka pitää itse leikata. Jos pyytää avustusta, voidaan yhdessä julkisesti arvioida. Onko tarpeeksi nöyrä ja vaatimaton.
Kuulostat ainakin sopivan röyhkeältä näpäyttelijältä että pistä vaan hakemusta menemään jos tuolta kiukkuhöyryltäs pystyt osaripädiäs käyttämään.
Mistä sinä minun talousasiani tiedät?
Kirjoitustyylistäsi.
Mikä siinä saa päättelemään että olen köyhä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vuosia huonossa rahatilanteessa. Säästän kaikessa.
En lapsille kerro rahaa ei ole, he tietävät.Minulla on monia tapoja saada lisätuloja ja se tuottaa vaihtelevasti.
Itse käyn keikoilla ehkä joka 2 vuosi ja samoin, ehkä joka 2 vuosi ostan jonkun edullisen huonekalun.
Jos laitan kuvan uudesta yöpöydästä, saan aina välittömästi viestiä Ai tähän sinulla on varaa.
Kyllä. Joskus on kiva päästä jonnekin tai saada jotain.
Entä ne lapset? Oisko niidenkin kiva päästä joskus johonkin ja saada joskus jotain? Uusi huonekalu 2 kertaa vuodessa on kyllä paljon.
Selvä juttu. On liikaa käydä keikoilla joka toinen vuosi tai ostaa jotain kotiin joka toinen vuosi.
Eri
On, jos yhtä aikaa sanoo, ettei ole varaa lasten tarvitsemiin juttuihin. Ei ole, jos lasten asioihinkin on varaa.
Saisiko käydä jossain joka kolmas vuosi vai ei koskaan?
Edelleenkin kysyin että pääsekö ne lapset joskus johonkin ja onko heidän liikaa saada joskus jotain vai onko vaan äidin oikeus uhriutua kun hänellä on niin kamala elämä.
Siis ei koskaan.
No ei, jos muuten valitetaan lasten ruuan puutetta. Konsertit on luksusta, ja ok, jos on ylimääräistä rahaa. Ei muuten. Onko tämä oikeasti joillekin vaikea asia ymmärtää?
Ei ole vaikea ymmärtää. Siis jos hakee vaikka jouluapua, on kelvollinen vain ellei ole Koskaan käynyt konsertissa tai hankkinut tai tehnyt jotain muuta "luksusta".
Pitäisi antaa jokin vakuus, että en ole käynyt konsertissa tai kampaajalla. En tuhlaa roskaruokaan tai käytä alkoholia. Sitten voisi avunharkitsija selata kaikki profiilit ja etsiä rikoksia.
Ei voi avustaa. Tuokin mamma leipoi kinderkakkua ja näyttää olevan kuva vuodelta 2016 Tammerfestistä.
Että kehtaakin hakea jouluapua.
Näyttää olevan vielä ylipainoinen. Että itselle on riittänyt rahaa ruokaan.
Se on selvä, että apua hakevan on oltava nöyrä ja nuhteeton. Pitää näyttää tavalliselta. Ei saa meikata ja tukka pitää itse leikata. Jos pyytää avustusta, voidaan yhdessä julkisesti arvioida. Onko tarpeeksi nöyrä ja vaatimaton.
Itsekin köyhiä aikoja eläneenä ymmärrän tarpeen saada jotain kuten normaalitkin ihmiset. Kahvilakäynti, keikka, lomamatka yms. Mutta jostain syystä käsitys siitä, miten usein normaalit ihmiset näitä tekevät on hämärtynyt. Ei tavallinen palkansaaja reissaa jatkuvasti, käy kahviloissa tai keikoilla.
Ja toisaalta, ei myöskään ymmärretä omien valintojen seurauksia kulutusmahdollisuuksiin: jos olet hankkinut lapsia, et voi elää kuten lapseton sinkku tai pariskunta. Jos olet hommannut neljä lasta, et voi verrata itseäsi yhden tai kahden lapsen vanhempiin. Lapset ovat ihan samanlainen valinta kuin lemmikin tai auton hankkiminen. Kulut alkaa juosta ja sillä, jolla ei näitä kuluja ole, on käytössä ne rahat muuhun.
Entinen kaverini valitti köyhyyttään ja piti minua jotenkin "rikkaana". Hänellä oli kaksi hevosta omassa pihassa, iso koira ja maatilan pihapiiri vuokrattuna ja käytettynä ostettu auto. Köyhä on kuulemma. Toisin kuin minä rikkaana asuin 39 neliön minikaksiossa ja ajoin uudella pikkuautolla. Kaveri ei tosin huomionut että tuloni olivat hänen tulojaan selkeästi pienemmät. Minulle koira ja hevoset olisivat luksusta johon ei olisi ollut mitenkään varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloustaidon voisi siis pistää pakolliseksi näitä avustuksia hakeville, aikuisille menisi ehkä paremmin perille kuin yläasteikäisille.
Kurssi voisi kestää vaikka kuukauden. Jokainen pitäisi tämän ajan kirjaa tuloistaan ja menoistaan, ja ne käytäisiin yhdessä analysoiden läpi. Laskettaisiin, paljonko esim. yksi tupakka-aski päivässä tekee vuodessa (2920 €) Ja paljonko 50 € ripsihuolto kerran kuukaudessa tekee vuositasolla (600 €)
Opeteltaisiin vertailemaan hintoja kaupoissa. Miettimään mikä on kohtuullisesti ja tarpeeksi, tarvitseeko itse esim. kolmet farkut vai onko niitä hankittava kymmenen paria.
Tarvitseeko asunnossa olla uusimmat huonekalut vai voisiko vanhaa tuunata tai päivittää sisustustavaraa vain vaikka joka toinen vuosi.Tehtäisiin yhdessä edullista ja ravitsevaa kotiruokaa.
Mietittäisiin yhdessä, tuleeko se onni ja autuus elämään kuluttamalla ja ostamalla, vai löytyisikö muutakin mistä nauttia.
Ymmärtääkseni vankiloissa on näin toimittukin, mutta näille kursseille tuskin monikaan osallistuisi mikäli ei joku uhka olisi takana.
Toimeentulotuen pitkäaikaisesta pyytämisedtä voisi tehdä, että pakko olisi käydä jatkon saannin takia näitä tslouskurssia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustaidon voisi siis pistää pakolliseksi näitä avustuksia hakeville, aikuisille menisi ehkä paremmin perille kuin yläasteikäisille.
Kurssi voisi kestää vaikka kuukauden. Jokainen pitäisi tämän ajan kirjaa tuloistaan ja menoistaan, ja ne käytäisiin yhdessä analysoiden läpi. Laskettaisiin, paljonko esim. yksi tupakka-aski päivässä tekee vuodessa (2920 €) Ja paljonko 50 € ripsihuolto kerran kuukaudessa tekee vuositasolla (600 €)
Opeteltaisiin vertailemaan hintoja kaupoissa. Miettimään mikä on kohtuullisesti ja tarpeeksi, tarvitseeko itse esim. kolmet farkut vai onko niitä hankittava kymmenen paria.
Tarvitseeko asunnossa olla uusimmat huonekalut vai voisiko vanhaa tuunata tai päivittää sisustustavaraa vain vaikka joka toinen vuosi.Tehtäisiin yhdessä edullista ja ravitsevaa kotiruokaa.
Mietittäisiin yhdessä, tuleeko se onni ja autuus elämään kuluttamalla ja ostamalla, vai löytyisikö muutakin mistä nauttia.
Ymmärtääkseni vankiloissa on näin toimittukin, mutta näille kursseille tuskin monikaan osallistuisi mikäli ei joku uhka olisi takana.
Toimeentulotuen pitkäaikaisesta pyytämisedtä voisi tehdä, että pakko olisi käydä jatkon saannin takia näitä tslouskurssia
Mitä muuta voisimme laittaa toimeentulotuen ehdoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustaidon voisi siis pistää pakolliseksi näitä avustuksia hakeville, aikuisille menisi ehkä paremmin perille kuin yläasteikäisille.
Kurssi voisi kestää vaikka kuukauden. Jokainen pitäisi tämän ajan kirjaa tuloistaan ja menoistaan, ja ne käytäisiin yhdessä analysoiden läpi. Laskettaisiin, paljonko esim. yksi tupakka-aski päivässä tekee vuodessa (2920 €) Ja paljonko 50 € ripsihuolto kerran kuukaudessa tekee vuositasolla (600 €)
Opeteltaisiin vertailemaan hintoja kaupoissa. Miettimään mikä on kohtuullisesti ja tarpeeksi, tarvitseeko itse esim. kolmet farkut vai onko niitä hankittava kymmenen paria.
Tarvitseeko asunnossa olla uusimmat huonekalut vai voisiko vanhaa tuunata tai päivittää sisustustavaraa vain vaikka joka toinen vuosi.Tehtäisiin yhdessä edullista ja ravitsevaa kotiruokaa.
Mietittäisiin yhdessä, tuleeko se onni ja autuus elämään kuluttamalla ja ostamalla, vai löytyisikö muutakin mistä nauttia.
Ymmärtääkseni vankiloissa on näin toimittukin, mutta näille kursseille tuskin monikaan osallistuisi mikäli ei joku uhka olisi takana.
Toimeentulotuen pitkäaikaisesta pyytämisedtä voisi tehdä, että pakko olisi käydä jatkon saannin takia näitä tslouskurssiaMitä muuta voisimme laittaa toimeentulotuen ehdoksi?
Työvelvoite olisi luultavasti paras, mutta poliittisista syistä ei onnistu. Ihmiselle ei ole hyväksi syrjäytyä työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustaidon voisi siis pistää pakolliseksi näitä avustuksia hakeville, aikuisille menisi ehkä paremmin perille kuin yläasteikäisille.
Kurssi voisi kestää vaikka kuukauden. Jokainen pitäisi tämän ajan kirjaa tuloistaan ja menoistaan, ja ne käytäisiin yhdessä analysoiden läpi. Laskettaisiin, paljonko esim. yksi tupakka-aski päivässä tekee vuodessa (2920 €) Ja paljonko 50 € ripsihuolto kerran kuukaudessa tekee vuositasolla (600 €)
Opeteltaisiin vertailemaan hintoja kaupoissa. Miettimään mikä on kohtuullisesti ja tarpeeksi, tarvitseeko itse esim. kolmet farkut vai onko niitä hankittava kymmenen paria.
Tarvitseeko asunnossa olla uusimmat huonekalut vai voisiko vanhaa tuunata tai päivittää sisustustavaraa vain vaikka joka toinen vuosi.Tehtäisiin yhdessä edullista ja ravitsevaa kotiruokaa.
Mietittäisiin yhdessä, tuleeko se onni ja autuus elämään kuluttamalla ja ostamalla, vai löytyisikö muutakin mistä nauttia.
Ymmärtääkseni vankiloissa on näin toimittukin, mutta näille kursseille tuskin monikaan osallistuisi mikäli ei joku uhka olisi takana.
Toimeentulotuen pitkäaikaisesta pyytämisedtä voisi tehdä, että pakko olisi käydä jatkon saannin takia näitä tslouskurssiaMitä muuta voisimme laittaa toimeentulotuen ehdoksi?
Sitoutuminen ettei saa tehdä lisää lapsia, mikäli ei pysty itse elättämään entisiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustaidon voisi siis pistää pakolliseksi näitä avustuksia hakeville, aikuisille menisi ehkä paremmin perille kuin yläasteikäisille.
Kurssi voisi kestää vaikka kuukauden. Jokainen pitäisi tämän ajan kirjaa tuloistaan ja menoistaan, ja ne käytäisiin yhdessä analysoiden läpi. Laskettaisiin, paljonko esim. yksi tupakka-aski päivässä tekee vuodessa (2920 €) Ja paljonko 50 € ripsihuolto kerran kuukaudessa tekee vuositasolla (600 €)
Opeteltaisiin vertailemaan hintoja kaupoissa. Miettimään mikä on kohtuullisesti ja tarpeeksi, tarvitseeko itse esim. kolmet farkut vai onko niitä hankittava kymmenen paria.
Tarvitseeko asunnossa olla uusimmat huonekalut vai voisiko vanhaa tuunata tai päivittää sisustustavaraa vain vaikka joka toinen vuosi.Tehtäisiin yhdessä edullista ja ravitsevaa kotiruokaa.
Mietittäisiin yhdessä, tuleeko se onni ja autuus elämään kuluttamalla ja ostamalla, vai löytyisikö muutakin mistä nauttia.
Ymmärtääkseni vankiloissa on näin toimittukin, mutta näille kursseille tuskin monikaan osallistuisi mikäli ei joku uhka olisi takana.
Toimeentulotuen pitkäaikaisesta pyytämisedtä voisi tehdä, että pakko olisi käydä jatkon saannin takia näitä tslouskurssiaMitä muuta voisimme laittaa toimeentulotuen ehdoksi?
Olisiko se oikeasti niin kamalaa että toimeentulotukea ja avustuksia saisi jos kävisi kurssin?
Ihan oikeasti nämäkään asiat eivät todellakaan ole kaikille ihmisille itsestäänselvyyksiä. Asioita, tietoa, vinkkejä pitää jakaa, ei rahaa syytämällä saada ihmisiä oppimaan, eihän kannettu vesi kaivossa pysy.
Tässä on nähdäkseni turha ylpeys esteenä. Ei kenenkään tarvitse nöyristellä, mutta jatkuvassa nälänuhassa elävien olla vaikka sen verran valmiita omien toimiensa ja ajatustapojensa tarkasteluun, että voisi yrittää miettiä olisiko siinä omassa rahankäytössä oikeasti jotain parantamisen varaa. Että onko oma oletus siitä mitä kaikkea pitäisi saada ja kuinka usein linjassa todellisuuden kanssa.
Eli toimeentulotuen ehtona pitää olla, että perustuslaki ei päde. Ei saa itse tehdä mitään päätöksiä elämässään. Voidaan kieltää hankkimasta lapsia ja voudaan pakottaa kurssille ja "tukityöhön".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tosiaan ihmetyttää. Tiedän perheen, jossa useassa sukupolvessa vältellään töitä. Lapsia on yli 5 kpl. Tämä henkilö tuli kepeillä kävellen vastaan ja sanoi tulleensa sosiaalitoimistosta. jalka on niin kipeä, että mitään ei pysty tekemään ja odottaa leikkausta. Muutama päivä tämän jälkeen näin hänet kaupassa, jossa käveli täysin ilman keppejä ja normaalisti. Aikamoisia näyttelijä taitoja vaatii tuollainen elämäntapa. Myönnän, että perhe tarvitsee apua, mutta äiti voisi ihan ensin ottaa itseä niskasta kiinni ja lopettaa töiden välttelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustaidon voisi siis pistää pakolliseksi näitä avustuksia hakeville, aikuisille menisi ehkä paremmin perille kuin yläasteikäisille.
Kurssi voisi kestää vaikka kuukauden. Jokainen pitäisi tämän ajan kirjaa tuloistaan ja menoistaan, ja ne käytäisiin yhdessä analysoiden läpi. Laskettaisiin, paljonko esim. yksi tupakka-aski päivässä tekee vuodessa (2920 €) Ja paljonko 50 € ripsihuolto kerran kuukaudessa tekee vuositasolla (600 €)
Opeteltaisiin vertailemaan hintoja kaupoissa. Miettimään mikä on kohtuullisesti ja tarpeeksi, tarvitseeko itse esim. kolmet farkut vai onko niitä hankittava kymmenen paria.
Tarvitseeko asunnossa olla uusimmat huonekalut vai voisiko vanhaa tuunata tai päivittää sisustustavaraa vain vaikka joka toinen vuosi.Tehtäisiin yhdessä edullista ja ravitsevaa kotiruokaa.
Mietittäisiin yhdessä, tuleeko se onni ja autuus elämään kuluttamalla ja ostamalla, vai löytyisikö muutakin mistä nauttia.
Ymmärtääkseni vankiloissa on näin toimittukin, mutta näille kursseille tuskin monikaan osallistuisi mikäli ei joku uhka olisi takana.
Toimeentulotuen pitkäaikaisesta pyytämisedtä voisi tehdä, että pakko olisi käydä jatkon saannin takia näitä tslouskurssiaMitä muuta voisimme laittaa toimeentulotuen ehdoksi?
Olisiko se oikeasti niin kamalaa että toimeentulotukea ja avustuksia saisi jos kävisi kurssin?
Ihan oikeasti nämäkään asiat eivät todellakaan ole kaikille ihmisille itsestäänselvyyksiä. Asioita, tietoa, vinkkejä pitää jakaa, ei rahaa syytämällä saada ihmisiä oppimaan, eihän kannettu vesi kaivossa pysy.Tässä on nähdäkseni turha ylpeys esteenä. Ei kenenkään tarvitse nöyristellä, mutta jatkuvassa nälänuhassa elävien olla vaikka sen verran valmiita omien toimiensa ja ajatustapojensa tarkasteluun, että voisi yrittää miettiä olisiko siinä omassa rahankäytössä oikeasti jotain parantamisen varaa. Että onko oma oletus siitä mitä kaikkea pitäisi saada ja kuinka usein linjassa todellisuuden kanssa.
Aivan. Köyhät kyykkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloinpa tässä miettiä et koska olen ostanut ITSELLENI jotain kivaa.... ööö vuos sitten käsilaukun, aitoa nahkaa jotta kestää 10vuotta, koska mulla ei ole ollut yhtäkään uutta laukkua ikinä. Ikää 39v. Tänä vuonna ostin käsintehdyn lasipallon itselleni synttärilahjaks, hinta 20€.
Ja meidän perhe on ihan hyvä tuloinen. Kampaajalla en käy edes joka vuosi. Vaatteita ostan kun edelliset rikki.
Lapsiin ne kaikki rahat menee, mut väliäkö sillä.
Niinpä, hyvätuloinen perhe täälläkin, viimeksi ostin itselleni uudet farkut koska viimeisiin ehjiin alkoi tulla reikä haaroväliin. Näillä pärjään jouluun asti niin että hieman risat on jalassa kun ehjät pyykissä, jouluksi lupasi yksi sukulainen toiset farkut. Kampaajalla kävin vuosi sitten joulukuussa, nyt mietin menisikö taas vai odottaisko toisen vuoden, raitoja otan vuoden parin välein, leikkaan itse kotona omat ja muiden perheenjäsenten hiukset. Toki meillä on keskivertoa hienompi asunto ja velaton auto, tällaiseen ei meilläkään olisi varaa jos tulot pistettäisiin välittömiin mielitekoihin kuten irtoripset tai lasten kalliit merkkivaatteet. Toki saa priorisoida varankäyttönsä, jos vaikka irtoripset on tärkeämmät kuin auto niin jokainen päättää itse mihin panostaa, mutta kyllä lasten välttämättömät tarpeet tulee listalla ensimmäisenä jos niitä lapsia on hankkinut.
Kerrankin hyvä kirjoitus, tässä olis wt äideillä oppimista. Mutta kun niitä kiinnostaa vaan just ne tekoripset ja merkkivaatteet. Nämä tyypit ovat tosi rasittavaa seuraa, kun eivät sitten muusta puhukkaan myös lähäreinä paljon tälläisiä. Monta vitutus tuntia ja tyhjänpäiväistä taukoa näiden kanssa joutunut oleilemaan.
Siis eihän nuo pidennykset sun muut välttämättä paljoa maksa, senkun tilaa netistä materiaalit ja ottaa kaverin avuksi niin hiustenpidennykset saa aika halvalla. Ripsiä ja kynsiä tekee moni sivuhommina edullisesti.
No kyllä on oikeus näyttää kauniilta, josnmuuten menee päin v*ttu. Ja hyvältä näyttämällö talous paranee kun saa napattua työssä tieenavan ukon!
Se on sijoitus tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen keskituloinen asuntovelkainen pienten lasten vanhempi tietää mitä on välillä elää vuosia ilman ylimääräisiä konsertteja ja kauneushoitoja. Ja juuri siksi näitä tupakoivia ’köyhiä’ on niin vaikea ymmärtää. Toki ei se niiden lasten vika ole. Aikuisten kyllä.
Niinpä. Vuosikausia. Kauneudenhoito on kyllä se mistä ensinnä säästetään, ei ole varaa ripsiin tai tekokynsiin, tai kampaajaan. Tai no käyn kampaajalla pari kertaa vuodessa.
Melkoisia arvovalintoja nuo, että mieluummin laittaa sen 80,- ripsiin kuin että ostaisi sillä viikoksi hyvää syötävää. Ja eikö se ripsiraha mene joka kuukausi?
Mun tulee mieleen että lapset on tehty liian nuorina, jos on vielä kovasti menossa, pitää päästä konsertteihin ja laittaa itsensä "radalle" ykköset päällä. Siis saahan niinkin tehdä, jos se ei ole muusta pois. Mutta jos näyttää että se on lapsilta pois, jopa lasten ruoasta, niin silloin ei elämässä ole arvot kohdallaan, ei ole vielä kypsä ottamaan vastuuta toisesta ihmisestä.
Toi menemisen pakko väkisinkin vähenee kun tulee ikää lisää, ei huvita valvoa jos ei ole pakko.
Alue: Aihe vapaa
Todellakin pakollinen kurssi, että voi hakea avustusta. Mielestäni myös jokin julkinen nuhteettomuusarviointi. Jos on tarpeeksi vastimaton ja nöyrä, voidaan antaa lupa hakea avustusta. Jokin jalkapuu lisäksi.