Lue keskustelun säännöt.
Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m37 kirjoitti:
Se nyt on sillai, ettei Suomessa lasta viedä ilman mitään syytä. Noi netin tarinat on aina bugisia ja lastensuojelulla ei ole mahdollisuutta puolustautua, koska heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten vain toisen osapuolen soopa jää elämään........
Suomessa ei myöskään tehdä hoitovirheitä eikä lääkkeillä ole ikäviä sivuvaikutuksia. Onnea naiivin auktoriteettiuskosi kanssa.
Kerroppa nyt missä faktisesti ja toteen näytetysti on lapsi viety perusteettomasti?
Noh, suomen valtio on ainakin pyytänyt virallisesti anteeksi lastenkoteihin sijoitetuilta. Monen kohdalla se koti oliskin ollut huomattavasti siedettävämpi paikka. Virallinen anteeksipyynrö on yhtä kuin iso virhe.
Tuo ei tarkoita, että lapset on viety perusteettomasti, vaan että sijoituspaikka on ollut huono. Muutama vuosikymmen sittenhän lapsia sijoitettiin lastenkoteihin tai vanhemmat ihan itse antoivat lapsia lastenkotiin, jos vaikka meni asunto alta. Nykyään ei ole käytäntö enää sama.
EDELLEEN niissä lastenkodeissa on ongelmia vai etkö ole kuullut Muhoksesta.
Kyllä, mutta se ei ole sama asia kuin että huostaanotolle ei ole perustetta. Ja sitä ei tuo anteeksipyyntökään tarkoita, että ei olisi pitänyt ottaa huostaan. Vaan sitä, että sijoituspaikassa on ollut feelua.
Sinun mielestä viranomaiset eivät tee virheitä siinä kun päättävät ottaa lapset pois, mutta tekevät kyllä virheitä näiden poisotettujen lasten kohtelussa kohtelemalla heitä epäinhimillisesti? Aikamoista.
Ohis, mutta ne päätöksiä tekevät viranomaiset eivät työskentele niissä lastensuojelulaitoksissa...
Kyllä kuule monet lastensuojelun työntekijät pyörittävät laitostoimintaa työnsä sivussa.
😂😂😂😂😂 Olen lastensuojelun sossu ja mulla on niin rankka työ, että on hyvin vaikea kuvitella, että minä tai ylipäätään kukaan kollega vähän pyöritettäisiin laitostoimintaa tässä kaiken ohessa. En myöskään tunne laitosten omistajia.
Tää on vähän outoa että joku sossu tuntee tarvetta tulla puolustelemaan ammattikuntaansa vaikka ei tosiasiallisesti voi muista tietää mitään. En oo kuullut että kukaan politikko naureskelisi sille että ei varmasti kukaan kolleega ota rikollisesti rahaa vastaan. Koska sitähän ei yksittäinen henkilö voi tietää.
No varmasti joku sosiaalityöntekijä voi käyttää asemaansa väärin, mutta väite ”monet lastensuojelun sosiaalityöntekijät pyörittävät laitoksia työnsä ohella” on täyttä puppua. Ylipäätään lastensuojelu on sossuille läpikulkupaikka, harva siellä koko uraansa tekee ja näin ollen laittaa lapsia johonkin omaan laitokseensa. Lisäksi ainakin niissä kunnissa, joissa olen työskennellyt, laitospaikat valitsee asiakasohjausRYHMÄ, ei kukaan yksittäinen sosiaalityöntekijä. Laitokset on täynnä ja niissä ollaan pitkään, harvoin jossain laitoksessa on vain tietyn sossun asiakkaita. Paikan saa valita vain myös niistä laitoksista, joka sopii sijoittavan kunnan kilpailutussopimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi äiti on poistanut kaikki tekstit missä jankkaa sitä Australia-juttua ja kertoi lapsen vieneensä, samoin missä mainitaan siitä lapsen isästä. Nyt oli jo poistanut eilisen kommenttinsa missä sanoi että meinasi kuolla syöpään.
Jutut muuttuu niin ettei perässä pysy.
Vierailija kirjoitti:
Toi äiti on poistanut kaikki tekstit missä jankkaa sitä Australia-juttua ja kertoi lapsen vieneensä, samoin missä mainitaan siitä lapsen isästä. Nyt oli jo poistanut eilisen kommenttinsa missä sanoi että meinasi kuolla syöpään.
Jutut muuttuu niin ettei perässä pysy.
Kyllä siellä se eilinen syöpäkommentti on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä patja lattialla homehtuu ja ummehtuu herkästi, sohva ei ole selälle niin hyvä kuin nukkumiseen suunniteltu sänky. Mikä syy voi olla ettei hommaa lapselleen kunnon sänkyä? Varattomat voi saada siihen sossusta rahaa.
Ja ne japanilaisetkaan harvoin Suomessa nukkuu lattialla, täällä lattiat vetää ja on kylmä. Japanissa on erilaiset kodit.Tämä on aivan totta, kun patja on päivittäisessä käytössä kiinteää lattiaa vasten, sinne väliin syntyy kondensaatiota (plus ihminen hikoileekin siihen patjaan öisin) ja koska kiinteän lattian ja patjan välillä ei ole lainkaan ilmankiertoa, se homehtuu kyllä ajan mittaan ellei sitä tuuleta vaan antaa vaan patjan lojua päivät yöt siinä paikallaan. Japanilaisethan nostaa ne futonit pois lattialta päivän ajaksi ja lisäksi ne futonit on yleensä japanilaisissa kodeissa tatamimaton päällä. Jotenkin vaikea uskoa että nämä "lapselle riittää patja lattialla" -jankkaajat jaksavat niitä patjoja jatkuvasti tuuletella ja huoltaa.
Huoh, patjan idea on nimenomaan se että se nostetaan päiväksi pois ja vapautuu tilaa.
Viranomaiset eivät saa puhua asiasta, joten ainoat julkisuuteen tihkuvat kommentit asiasta tulevat vanhemmilta. Äiti kirjoitti aiemmin, että lapsi on sijoitettu toiseen perheeseen ja äiti tai isä eivät saa pitää mitään yhteyttä lapseen. Kiireellisiä sijoituksia ei kyllä yleensä tehdä olemattomin perustein. Jo laki velvoittaa siihen, että pätevät perusteet tulee olla olemassa ja ne tulee myös kiireellisen sijoituksen päätökseen kirjata.
Mikäli äidin kommentti siitä, etteivät vanhemmat saa lainkaan tavata lasta, viittaavat siihen, että kiireellisen sijoituksen lisäksi on tehty päätös yhteydenpidon rajoittamisesta. Tällaiseen päätökseen päädytään erittäin harvoin, koska usein on kuitenkin lapsen edunmukaista saada olla yhteydessä vanhempaansa/vanhempiinsa. Mikäli yhteydenpidon rajoittamispäätös on tehty, on taustalla todennäköisesti joku todella vakava ja lapsen olosuhteet vaarantava seikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lähes kaikki kuvat lapsesta oli lisätty faceen nyt marraskuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä patja lattialla homehtuu ja ummehtuu herkästi, sohva ei ole selälle niin hyvä kuin nukkumiseen suunniteltu sänky. Mikä syy voi olla ettei hommaa lapselleen kunnon sänkyä? Varattomat voi saada siihen sossusta rahaa.
Ja ne japanilaisetkaan harvoin Suomessa nukkuu lattialla, täällä lattiat vetää ja on kylmä. Japanissa on erilaiset kodit.Tämä on aivan totta, kun patja on päivittäisessä käytössä kiinteää lattiaa vasten, sinne väliin syntyy kondensaatiota (plus ihminen hikoileekin siihen patjaan öisin) ja koska kiinteän lattian ja patjan välillä ei ole lainkaan ilmankiertoa, se homehtuu kyllä ajan mittaan ellei sitä tuuleta vaan antaa vaan patjan lojua päivät yöt siinä paikallaan. Japanilaisethan nostaa ne futonit pois lattialta päivän ajaksi ja lisäksi ne futonit on yleensä japanilaisissa kodeissa tatamimaton päällä. Jotenkin vaikea uskoa että nämä "lapselle riittää patja lattialla" -jankkaajat jaksavat niitä patjoja jatkuvasti tuuletella ja huoltaa.
Huoh, patjan idea on nimenomaan se että se nostetaan päiväksi pois ja vapautuu tilaa.
Anteeksi nyt vaan, että miten pienissä asunnoissa te asutte, jos lapsen nukkumapaikka pitää korjata päiväksi pois kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähes kaikki kuvat lapsesta oli lisätty faceen nyt marraskuussa?
Haluaa tietysti näyttää kaikille että on "hyvä" äiti.
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset eivät saa puhua asiasta, joten ainoat julkisuuteen tihkuvat kommentit asiasta tulevat vanhemmilta. Äiti kirjoitti aiemmin, että lapsi on sijoitettu toiseen perheeseen ja äiti tai isä eivät saa pitää mitään yhteyttä lapseen. Kiireellisiä sijoituksia ei kyllä yleensä tehdä olemattomin perustein. Jo laki velvoittaa siihen, että pätevät perusteet tulee olla olemassa ja ne tulee myös kiireellisen sijoituksen päätökseen kirjata.
Mikäli äidin kommentti siitä, etteivät vanhemmat saa lainkaan tavata lasta, viittaavat siihen, että kiireellisen sijoituksen lisäksi on tehty päätös yhteydenpidon rajoittamisesta. Tällaiseen päätökseen päädytään erittäin harvoin, koska usein on kuitenkin lapsen edunmukaista saada olla yhteydessä vanhempaansa/vanhempiinsa. Mikäli yhteydenpidon rajoittamispäätös on tehty, on taustalla todennäköisesti joku todella vakava ja lapsen olosuhteet vaarantava seikka.
Niin, kuten lasikaappauksen uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliviranomaistouhu on Suomessa bisnestä. Mitä enemmän lapsia huostaan, sitä enemmän siitä yksityiset toimijat saa rahaa. Yliampumisia tapahtuu.
Jos tietäisit ja tuntisit enemmän... En viitsi tähän edes kommentoida, mutta sopii yrittää kuule sitä työtä tehdä. Resurssit ja rahat vähenee koko ajan ja lasten ongelmat lisääntyvät. Myös vanhemmilla on nykyään enemmän ongelmia.
Ennemminkin on niin, että kaikkia lapsia ei pystytä pelastamaan. :( Aika, raha ja resurssit ei vain riitä! :(
Bisneksellä varmasti tarkoitetaan kuntien ostamia lastensuojelupalveluita. Jonkun yksittäisen sossun tai lastenkodin työntekijän palkka nyt on umpisurkea, mutta esim. Mehiläinen käärii muhkeat tuotot tuosta hommasta.
Lasten suojelupalveluiden tarjoajista yli 80% on voittoa tavoittelevia yrityksiä ja vuonna 2016 lastensuojelupalveluista maksettiin 700 miljoonaa euroa. Ihan turha tull kertomaan ettei tämä muka ole kovaa bisnestä. Mehiläinen, Esperi ja Attendo yms. kumppanit pyrkivät vain voiton maksimointiin.
Lastensuojelu on 100% kuntien vastuulla. Kunta maksaa ja lapset sijoitetaan perheisiin aina, kun vaan mahdollista. Yksityiset yritykset eivät lapsia huostaanota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä patja lattialla homehtuu ja ummehtuu herkästi, sohva ei ole selälle niin hyvä kuin nukkumiseen suunniteltu sänky. Mikä syy voi olla ettei hommaa lapselleen kunnon sänkyä? Varattomat voi saada siihen sossusta rahaa.
Ja ne japanilaisetkaan harvoin Suomessa nukkuu lattialla, täällä lattiat vetää ja on kylmä. Japanissa on erilaiset kodit.Tämä on aivan totta, kun patja on päivittäisessä käytössä kiinteää lattiaa vasten, sinne väliin syntyy kondensaatiota (plus ihminen hikoileekin siihen patjaan öisin) ja koska kiinteän lattian ja patjan välillä ei ole lainkaan ilmankiertoa, se homehtuu kyllä ajan mittaan ellei sitä tuuleta vaan antaa vaan patjan lojua päivät yöt siinä paikallaan. Japanilaisethan nostaa ne futonit pois lattialta päivän ajaksi ja lisäksi ne futonit on yleensä japanilaisissa kodeissa tatamimaton päällä. Jotenkin vaikea uskoa että nämä "lapselle riittää patja lattialla" -jankkaajat jaksavat niitä patjoja jatkuvasti tuuletella ja huoltaa.
Huoh, patjan idea on nimenomaan se että se nostetaan päiväksi pois ja vapautuu tilaa.
Anteeksi nyt vaan, että miten pienissä asunnoissa te asutte, jos lapsen nukkumapaikka pitää korjata päiväksi pois kokonaan?
Tiedän pari perhettä joissa vanhempi nukkuu patjalla tai vuodesohvalla, joka korjataan päiväksi pois. Mutta en yhtään, jossa lapsi laitettaisiin tekemään näin (yksi tutun perheen lapsista nukkuu "sängynaluslaatikossa" joka on siis Ikean kaverisänky, mutta tämänkin voi sieltä vetää esiin milloin vain. Kuulostaa kyllä todella ikävältä jos lapsella on vuodesta toiseen joku tilapäisviritys, etenkin jos vanhemmalla itsellään on kunnon sänky. Tosin, onhan se patjakin jo jotain, se sosiaaliohjaaja taisi tarkoittaa että on perheitä joissa ei kaikilla lapsilla ole mietitty mitään omaa nukkumapaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sana: sairaudentunnottomuus.
Ketään lasta ei huostaanoteta siksi, että hän nukkuu patjalla. Se vaan saattaa muiden asioiden lisäksi kertoa jotain, jos lapsella ei ole edes omaa sänkyä tai mitään muuta omaa paikkaa. Ketään ei viedä pois vanhemmilta jonkin yksittäisen pikkuseikan vuoksi. Ihme takertumista johonkin yhteen virkkeeseen.
Meillä lapsi nukkui melkein kaksi vuotta patjalla meidän vanhempien makuuhuoneessa, koska häntä jännitti nukkua yksin ja itkeskeli yöllä omassa huoneessaan. Muuton yhteydessä ei heti ostettu hänelle uutta sänkyä, koska lastenhuoneen remontti oli vielä kesken. Luuletteko, että jos sosiaalityöntekijä olisi tästä tiennyt, niin lapsi olisi heti viety lastenkotiin?
Ketään ei viedä pois myöskään sen takia, että hän on vaipoissa 3-vuotiaana. Eikä sen takia, että pöydällä oli muutama likainen astia. Tai siksi, että lapsen paidassa oli joku pieni tahra. Nää on vain näitä ”lastensuojelun uhrit” -ryhmien juttuja, kun eivät joko itse tajua kokonaiskuvaa tai eivät halua itse sitä kertoa. Uskomatonta, että joku vielä uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset eivät saa puhua asiasta, joten ainoat julkisuuteen tihkuvat kommentit asiasta tulevat vanhemmilta. Äiti kirjoitti aiemmin, että lapsi on sijoitettu toiseen perheeseen ja äiti tai isä eivät saa pitää mitään yhteyttä lapseen. Kiireellisiä sijoituksia ei kyllä yleensä tehdä olemattomin perustein. Jo laki velvoittaa siihen, että pätevät perusteet tulee olla olemassa ja ne tulee myös kiireellisen sijoituksen päätökseen kirjata.
Mikäli äidin kommentti siitä, etteivät vanhemmat saa lainkaan tavata lasta, viittaavat siihen, että kiireellisen sijoituksen lisäksi on tehty päätös yhteydenpidon rajoittamisesta. Tällaiseen päätökseen päädytään erittäin harvoin, koska usein on kuitenkin lapsen edunmukaista saada olla yhteydessä vanhempaansa/vanhempiinsa. Mikäli yhteydenpidon rajoittamispäätös on tehty, on taustalla todennäköisesti joku todella vakava ja lapsen olosuhteet vaarantava seikka.
Luin naisen sivulta (ei kai enää ole niitä postauksia), että kauhean väännön jälkeen sai kahden tunnin tapaamisen.
Markus kuulemma riensi syliin ja itki silmät päästä äidin lähtiessä, heidän piti kuulemma feikata, että Markuskin pääsee autoon mukaan lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliviranomaistouhu on Suomessa bisnestä. Mitä enemmän lapsia huostaan, sitä enemmän siitä yksityiset toimijat saa rahaa. Yliampumisia tapahtuu.
Jos tietäisit ja tuntisit enemmän... En viitsi tähän edes kommentoida, mutta sopii yrittää kuule sitä työtä tehdä. Resurssit ja rahat vähenee koko ajan ja lasten ongelmat lisääntyvät. Myös vanhemmilla on nykyään enemmän ongelmia.
Ennemminkin on niin, että kaikkia lapsia ei pystytä pelastamaan. :( Aika, raha ja resurssit ei vain riitä! :(
Bisneksellä varmasti tarkoitetaan kuntien ostamia lastensuojelupalveluita. Jonkun yksittäisen sossun tai lastenkodin työntekijän palkka nyt on umpisurkea, mutta esim. Mehiläinen käärii muhkeat tuotot tuosta hommasta.
Lasten suojelupalveluiden tarjoajista yli 80% on voittoa tavoittelevia yrityksiä ja vuonna 2016 lastensuojelupalveluista maksettiin 700 miljoonaa euroa. Ihan turha tull kertomaan ettei tämä muka ole kovaa bisnestä. Mehiläinen, Esperi ja Attendo yms. kumppanit pyrkivät vain voiton maksimointiin.
Lastensuojelu on 100% kuntien vastuulla. Kunta maksaa ja lapset sijoitetaan perheisiin aina, kun vaan mahdollista. Yksityiset yritykset eivät lapsia huostaanota.
https://yle.fi/uutiset/3-10482497
Tiedän neljänkin sisaruksen päässeen samaan sijaisperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä patja lattialla homehtuu ja ummehtuu herkästi, sohva ei ole selälle niin hyvä kuin nukkumiseen suunniteltu sänky. Mikä syy voi olla ettei hommaa lapselleen kunnon sänkyä? Varattomat voi saada siihen sossusta rahaa.
Ja ne japanilaisetkaan harvoin Suomessa nukkuu lattialla, täällä lattiat vetää ja on kylmä. Japanissa on erilaiset kodit.Tämä on aivan totta, kun patja on päivittäisessä käytössä kiinteää lattiaa vasten, sinne väliin syntyy kondensaatiota (plus ihminen hikoileekin siihen patjaan öisin) ja koska kiinteän lattian ja patjan välillä ei ole lainkaan ilmankiertoa, se homehtuu kyllä ajan mittaan ellei sitä tuuleta vaan antaa vaan patjan lojua päivät yöt siinä paikallaan. Japanilaisethan nostaa ne futonit pois lattialta päivän ajaksi ja lisäksi ne futonit on yleensä japanilaisissa kodeissa tatamimaton päällä. Jotenkin vaikea uskoa että nämä "lapselle riittää patja lattialla" -jankkaajat jaksavat niitä patjoja jatkuvasti tuuletella ja huoltaa.
Huoh, patjan idea on nimenomaan se että se nostetaan päiväksi pois ja vapautuu tilaa.
Anteeksi nyt vaan, että miten pienissä asunnoissa te asutte, jos lapsen nukkumapaikka pitää korjata päiväksi pois kokonaan?
Niinpä. Se nyt kuitenkin vie vähiten tilaa. Isommille lapsillekin on niitä parvisänkyjä joiden alle voi laittaa vaikka sohvan tai pöydän tai toisen sängyn tai siellä voi leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaaliohjaaja ja voin sanoa, että 99% perheistä ei ymmärrä ”miksi juuri heillä on täysin perusteettomasti sossut kimpussa”.
Olen käynyt kodeissa, joissa lapsilla ei ole sänkyjä. Olen käynyt kodeissa, joissa äiti ei edes tajua miehensä olevan väkivaltainen. Olen käynyt kodeissa, joissa vanhemmat ovat ns. vähän rentoutuneet päihteiden keskellä.
Useimmat heistä tulevat vielä karummista oloista. Siksi ne omat puitteet tuntuvat normaaleilta. ”Minä en sentään hakkaa lapsiani, mitä sitten jos vähän juon?” Näitä selityksiä tulee vastaan todella paljon. Elämänhallintaa ei ole, mutta oma näkemys on niin sumentunut ettei sitä ymmärrä.
Tuo äiti ei myöskään puhu englantia natiivin tasolla. Herää kysymys tästä Australian osuudesta. Facessa näkemässä videoissa hänellä on selkeä aksentti, enkä siis tarkoita aussi aksenttia.
Eipä ole harvinaista, että lapsen kanssa vaihdetaan maisemaa nopealla tahdilla. Lapsi syntyy yhdessä maassa/kaupungissa ja kohta ollaan taas muualla. Tämäkin malli usein opittu omasta lapsuudesta. Ei ajatella edes, että ollaan ilman vakituista asuntoa, kun ei kuitenkaan nukuta kadulla. Mutta ei ole lapselle, varsinkaan erityislapselle, kehitystä tukevaa vaihtaa asuinpaikkaa ja nukkua milloin missäkin.
Varsinkin kehistysvammaiset ja erityislapset tarvitsevat rutiineja. Kielen, huoltajien ja arjen suhteen. Heille rutiinit voivat olla kaikki kaikessa.
Tämä tapaus nyt päätyi lehtiin, mutta vastaavia äitejä ja isiä meillä sossuilla on asiakkaina tuon tuosta. Ei tämä ole mitään valtion harrastamaa kidnappausta vaan vanhemmat eivät näe metsää puilta.
Vaikeinta maailmassa on myöntää ettei kykene olemaan hyvä äiti omalle lapselleen. Rakkaus ei yksistään riitä.
Tuo sama englannin taso pisti minullekin jo noista kirjoituksista silmään. Teksti on ihan ymmärrettävää, mutta muutamia pikkujuttuja huomasin jotka ovat tyypillisempiä vieraana kielenä puhuvalle kuin natiiville. Jos Australiakaan ei ole äidin synnyinmaa, alkaa tosiaan vaikuttaa siltä että maiseman vaihtelu on tapana.
11.11. kello 11.14 videossa kyllä kuulostaa aussilta. En nyt mene vannomaan, että sieltä kotoisin, mutta ihan selkeä.
Tekstiä ei kannata analysoida. Moni suomalainen kirjoittaa englantia kieliopillisesti paremmin kuin natiivit.
Suomalaiseset myös vaikka millä tyylillä kirjoittelevat someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaaliohjaaja ja voin sanoa, että 99% perheistä ei ymmärrä ”miksi juuri heillä on täysin perusteettomasti sossut kimpussa”.
Olen käynyt kodeissa, joissa lapsilla ei ole sänkyjä. Olen käynyt kodeissa, joissa äiti ei edes tajua miehensä olevan väkivaltainen. Olen käynyt kodeissa, joissa vanhemmat ovat ns. vähän rentoutuneet päihteiden keskellä.
Useimmat heistä tulevat vielä karummista oloista. Siksi ne omat puitteet tuntuvat normaaleilta. ”Minä en sentään hakkaa lapsiani, mitä sitten jos vähän juon?” Näitä selityksiä tulee vastaan todella paljon. Elämänhallintaa ei ole, mutta oma näkemys on niin sumentunut ettei sitä ymmärrä.
Tuo äiti ei myöskään puhu englantia natiivin tasolla. Herää kysymys tästä Australian osuudesta. Facessa näkemässä videoissa hänellä on selkeä aksentti, enkä siis tarkoita aussi aksenttia.
Eipä ole harvinaista, että lapsen kanssa vaihdetaan maisemaa nopealla tahdilla. Lapsi syntyy yhdessä maassa/kaupungissa ja kohta ollaan taas muualla. Tämäkin malli usein opittu omasta lapsuudesta. Ei ajatella edes, että ollaan ilman vakituista asuntoa, kun ei kuitenkaan nukuta kadulla. Mutta ei ole lapselle, varsinkaan erityislapselle, kehitystä tukevaa vaihtaa asuinpaikkaa ja nukkua milloin missäkin.
Varsinkin kehistysvammaiset ja erityislapset tarvitsevat rutiineja. Kielen, huoltajien ja arjen suhteen. Heille rutiinit voivat olla kaikki kaikessa.
Tämä tapaus nyt päätyi lehtiin, mutta vastaavia äitejä ja isiä meillä sossuilla on asiakkaina tuon tuosta. Ei tämä ole mitään valtion harrastamaa kidnappausta vaan vanhemmat eivät näe metsää puilta.
Vaikeinta maailmassa on myöntää ettei kykene olemaan hyvä äiti omalle lapselleen. Rakkaus ei yksistään riitä.
Tuo sama englannin taso pisti minullekin jo noista kirjoituksista silmään. Teksti on ihan ymmärrettävää, mutta muutamia pikkujuttuja huomasin jotka ovat tyypillisempiä vieraana kielenä puhuvalle kuin natiiville. Jos Australiakaan ei ole äidin synnyinmaa, alkaa tosiaan vaikuttaa siltä että maiseman vaihtelu on tapana.
11.11. kello 11.14 videossa kyllä kuulostaa aussilta. En nyt mene vannomaan, että sieltä kotoisin, mutta ihan selkeä.
Tekstiä ei kannata analysoida. Moni suomalainen kirjoittaa englantia kieliopillisesti paremmin kuin natiivit.
Suomalaiseset myös vaikka millä tyylillä kirjoittelevat someen.
Tämä on ihan australialainen ja natiivi. Täällä vaan jotkut taas vaihteeksi yrittää päteä mutulla asioissa joista eivät selvästi tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä patja lattialla homehtuu ja ummehtuu herkästi, sohva ei ole selälle niin hyvä kuin nukkumiseen suunniteltu sänky. Mikä syy voi olla ettei hommaa lapselleen kunnon sänkyä? Varattomat voi saada siihen sossusta rahaa.
Ja ne japanilaisetkaan harvoin Suomessa nukkuu lattialla, täällä lattiat vetää ja on kylmä. Japanissa on erilaiset kodit.Tämä on aivan totta, kun patja on päivittäisessä käytössä kiinteää lattiaa vasten, sinne väliin syntyy kondensaatiota (plus ihminen hikoileekin siihen patjaan öisin) ja koska kiinteän lattian ja patjan välillä ei ole lainkaan ilmankiertoa, se homehtuu kyllä ajan mittaan ellei sitä tuuleta vaan antaa vaan patjan lojua päivät yöt siinä paikallaan. Japanilaisethan nostaa ne futonit pois lattialta päivän ajaksi ja lisäksi ne futonit on yleensä japanilaisissa kodeissa tatamimaton päällä. Jotenkin vaikea uskoa että nämä "lapselle riittää patja lattialla" -jankkaajat jaksavat niitä patjoja jatkuvasti tuuletella ja huoltaa.
Huoh, patjan idea on nimenomaan se että se nostetaan päiväksi pois ja vapautuu tilaa.
Anteeksi nyt vaan, että miten pienissä asunnoissa te asutte, jos lapsen nukkumapaikka pitää korjata päiväksi pois kokonaan?
Suoltaahan Vauva-palstakin jatkuvasti artikkeleita, joissa hehkutetaan, miten ihanan lämpöisesti viisilapsinen perhe elää 30 neliön asunnossa.
Tämä on aivan totta, kun patja on päivittäisessä käytössä kiinteää lattiaa vasten, sinne väliin syntyy kondensaatiota (plus ihminen hikoileekin siihen patjaan öisin) ja koska kiinteän lattian ja patjan välillä ei ole lainkaan ilmankiertoa, se homehtuu kyllä ajan mittaan ellei sitä tuuleta vaan antaa vaan patjan lojua päivät yöt siinä paikallaan. Japanilaisethan nostaa ne futonit pois lattialta päivän ajaksi ja lisäksi ne futonit on yleensä japanilaisissa kodeissa tatamimaton päällä. Jotenkin vaikea uskoa että nämä "lapselle riittää patja lattialla" -jankkaajat jaksavat niitä patjoja jatkuvasti tuuletella ja huoltaa.