Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
No huh huh. Ei kaikkien ”sängyttömien lasten” vanhemmat ajattele lapsella olevan jotenkin vähemmän arvoa. Ei ihme, että ihmisillä on lasusta niin kamalan negatiivinen käsitys.
Kaverin lapsella on sänky, mutta on nukkunut silti puoli vuotta sohvalla, koska siinä on kuulemma mukavinta. Käyttekö hakemassa lapsen huostaan, jos äiti luopuu tarpeettomasta huonekalusta?
Olisi kyllä outoa luopua sängystä tarpeettomana, jos lapsi on halunnut puoli vuotta nukkua sohvalla. Lapset kuitenkin muuttavat mieltään monta kertaa lapsuuden aikana. Sitten sohvalla nukkuminen ei enää olisi lapsen oma valinta. Yleensähän tämmöiset asiat ei kyllä edes sosiaalitoimen tietoon tule. Meillä ei esimerkiksi kukaan ole koskaan käynyt selvittämässä perheoloja tai nukkumisjärjestelyjä.
Varmasti lapselle sitten hankittaisiin uusi sänky, jos tahtookin nukkua omassa huoneessaan. Eli mikä ongelma?
Mikä järki? Ei kaikilla ole rahaa ostaa uutta!
Kenellä kaikilla? Kai perhe itse tietää onko varaa vai ei. Ja jos myy sängyn käytettynä ja ostaa uuden käytettynä, on taloudellinen vaikutus suunnilleen nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliviranomaistouhu on Suomessa bisnestä. Mitä enemmän lapsia huostaan, sitä enemmän siitä yksityiset toimijat saa rahaa. Yliampumisia tapahtuu.
Jos tietäisit ja tuntisit enemmän... En viitsi tähän edes kommentoida, mutta sopii yrittää kuule sitä työtä tehdä. Resurssit ja rahat vähenee koko ajan ja lasten ongelmat lisääntyvät. Myös vanhemmilla on nykyään enemmän ongelmia.
Ennemminkin on niin, että kaikkia lapsia ei pystytä pelastamaan. :( Aika, raha ja resurssit ei vain riitä! :(
Bisneksellä varmasti tarkoitetaan kuntien ostamia lastensuojelupalveluita. Jonkun yksittäisen sossun tai lastenkodin työntekijän palkka nyt on umpisurkea, mutta esim. Mehiläinen käärii muhkeat tuotot tuosta hommasta.
Lasten suojelupalveluiden tarjoajista yli 80% on voittoa tavoittelevia yrityksiä ja vuonna 2016 lastensuojelupalveluista maksettiin 700 miljoonaa euroa. Ihan turha tull kertomaan ettei tämä muka ole kovaa bisnestä. Mehiläinen, Esperi ja Attendo yms. kumppanit pyrkivät vain voiton maksimointiin.
Suomessa asuvilla suomalaisilla on outo ajatus siitä että Suomessa asiat jotenkin tehdään paremmin kuin muualla ja että muunmaalaiset ovat tyhmiä ja väärässä. Tämä äiti on uskonut suomalaisen yhteiskunnan olevan hyvä lapsiperheille. Hyvään koulutukseen jne mutta sen sijaan hänen lapsensa on otettu huostaan koska kyseessä on "haastava lapsi". Uskon tässä jutussa täysin äitiä. Suomessa kuvitellaan että viranomaiset tietävät parhaiten kaiken. Ja ulkomaalaiset vanhemmat ovat aina tyhmiä.
Uskon myös siihen ja osittain olen sen jo nähnyt että Suomen valtion kauan lobbaama myytti Suomen hyvinvoinnista ja hyvästä koulutuksesta on alkanut murentumaan ulkomailla ihan syystä. Tietenkin journalistit löytävät aina jostakin jonkun joka suostuu sanomaan että Suomi on kiva ja hyvä maa ja harmi että me muutamme nyt pois (emmekä koskaan varmasti tule takaisin) Mutta Suomi on niin upea maa:)
Totuus: Missä kaikki korkeakoulutetut, itse toimeentulevat ulkomaalaiset joita mainostetut "hyvä peruskoulutus" ja "hyvinvointi" pitäisi houkutella Suomeen???
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuvilla suomalaisilla on outo ajatus siitä että Suomessa asiat jotenkin tehdään paremmin kuin muualla ja että muunmaalaiset ovat tyhmiä ja väärässä. Tämä äiti on uskonut suomalaisen yhteiskunnan olevan hyvä lapsiperheille. Hyvään koulutukseen jne mutta sen sijaan hänen lapsensa on otettu huostaan koska kyseessä on "haastava lapsi". Uskon tässä jutussa täysin äitiä. Suomessa kuvitellaan että viranomaiset tietävät parhaiten kaiken. Ja ulkomaalaiset vanhemmat ovat aina tyhmiä.
Uskon myös siihen ja osittain olen sen jo nähnyt että Suomen valtion kauan lobbaama myytti Suomen hyvinvoinnista ja hyvästä koulutuksesta on alkanut murentumaan ulkomailla ihan syystä. Tietenkin journalistit löytävät aina jostakin jonkun joka suostuu sanomaan että Suomi on kiva ja hyvä maa ja harmi että me muutamme nyt pois (emmekä koskaan varmasti tule takaisin) Mutta Suomi on niin upea maa:)
Totuus: Missä kaikki korkeakoulutetut, itse toimeentulevat ulkomaalaiset joita mainostetut "hyvä peruskoulutus" ja "hyvinvointi" pitäisi houkutella Suomeen???
Voi hyvänen aika! Eihän tuon äidin touhuissa viime vuosina ja salaliittosepustuksissaan ole mitään järkeä. Lukuisat kommentit hänet oikeasti tuntevilta ja hänen lapsen ”hoitoaan” livenä todistaneilta kertoo karua kieltään missä jamassa tuo ihmisparka on.
Todella törkeää teiltä sossua patologisesti vihaavilta huonoilta vanhemmilta, että häikäilemättä aseeksenne tämän kaltaisia tragedioita. Tuo äiti lapsineen tarvitsee apua! Eikä todellakaan mitään OMAA sairasta sossuviha-agendaansa ajavia öyhöttäjiä vielä lisää lietsomaan hänen huonoa tilaansa. Mutta eihän teidän kaltaisia kiinnostakaan kuin oma napa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa kuvien ja videoiden kommentteja äidin FB. Yksi lievästi sekopäiseltä kuulostava nainen jakaa siellä T.uhkauksia ja sossujen kuvia ja toivoo näille ties mitä hirveyksiä.
Todella pimeän oloisia kirjoituksia ja sit puhuttuaan voodoon tekemisestä ihmettelee miksi hänen lapsi on annettu isälle.
Eivät vaan voi ymmärtää miksi lapsi otettu pois, vaikka se meille muille on päivänselvää
Mies eikä nainen. Tuo sekopää siis. Mutta on kyllä häiriintyneen oloinen tyyppi. Mistähän se nuo kuvatkin kaiveli?
Sorry, otan sanani takaisin - olit oikeassa, nainenhan tuon kommetoijaprofiilin takana on. Oletin sen olevan mies koska tuo on miehen nimi, mutta luin juuri kommentin jossa sanoo olevansa Johanna ja mainitsee huostaanotetun poikansa nimeksi saman kuin tuon käyttämänsä fb-profiilin nimi... onko siis tehnyt poikansa nimellä profiilin jolla postailee näitä sekopääjuttuja ja solvauksia... ja profiilista löytyy kuvia katkaistuista käsistä sun muuta, huhhuh mitä porukkaa tällaiset vetää puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Tämän sänky-sanan ottaminen hampaisiin vie myös teiltä sossuvihaanne pakahtuvilta lisää teidän uskottavuutta. Tosin eihän sitä uskottavuutta koskaan ole ollutkaan 99,9% suomalaisten silmissä. Vain muutama katkeroitunut vouhottaja uskoo näihin käsittämättömiin foliohattuiluihin bisnestä tekevistä lapsenryöstäjistä ja sossumafiasta, joka yön pimeydessä ryöstää hyvien vanhempien lapset perheistään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus: Missä kaikki korkeakoulutetut, itse toimeentulevat ulkomaalaiset joita mainostetut "hyvä peruskoulutus" ja "hyvinvointi" pitäisi houkutella Suomeen???
Työskentelevät esim. yliopistoissa, sairaaloissa ja it-alan firmoissa, elävät normaalia arkea (perheineen), eivätkä pidä suurta ääntä itsestään. Näin ainakin minun tuttavapiirissäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
No huh huh. Ei kaikkien ”sängyttömien lasten” vanhemmat ajattele lapsella olevan jotenkin vähemmän arvoa. Ei ihme, että ihmisillä on lasusta niin kamalan negatiivinen käsitys.
Kaverin lapsella on sänky, mutta on nukkunut silti puoli vuotta sohvalla, koska siinä on kuulemma mukavinta. Käyttekö hakemassa lapsen huostaan, jos äiti luopuu tarpeettomasta huonekalusta?
Eiköhän tässä nyt ole kyse siitä, että lapsella pitää olla oma, hänelle tarkoitettu paikka lepoon. Ei niin, että joka ilta etsitään joku nurkka, johon ehkä pääsisi nukkumaan. Oma sänky on loogisin vaihtoehto osoittaa lapselle, missä hänen oma lepopaikkansa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin katsomaan ketjua, jos täällä vaikka olisi sisäpiiritietoa - ja pastanmarjat, vain tyhjänpäiväistä spekulontia!
• Fakta: Emme voi tietää onko huostaanotto perusteltu vai ei - ihan turha spekuloida kun taustoista tiedossa vain äidin näkemys joka yksinään on yhtä tyhjän kanssa.
• Fakta: Emme tule saamaan virallista tietoa huostaanoton syystä: rouvahan on voinut olla vaikka psykoosissa, lapsi sijoitettu kiireisesti ja sitten se on haettu kirveen kanssa sieltä - emme voi tietää onko hän ollut vaaraksi itselleen, lapselle tai ympärillä oleville ihmisille.
• Fakta: Sosiaalityöntekijät tekevät joskus virheitä, äärimmäisen valitettavaa mutta totta.
• Fakta: Sosiaalityöntekijät tekevät myös oikeita päätöksiä.
Fakta: Luottamus sosiaalityöntekijöihin voidaan saavuttaa vain vastuuta karsimalla ja valtaa rajoittamalla ja parempaa koulutusta vaatimalla. Niin kauan kuin siellä huseerataan ilman rajoitinta sekaantuen toisten elämään kertyy ihmisille aina vain enemmän huonoa kokemusta. Nyt kun resursseja huseerata on.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä on sosiaalityön maisteri, en tiedä mikä olisi mielestäsi parempi koulutus. Sosiaalityöntekijä lastensuojelussa päättää yksin varsin pienistä asioista, johtavan päätöstä vaaditaan esim. huostaanottoon, sen jatkamiseen, kiireelliseen sijoitukseen jne. Tällöin sosiaalityöntekijä valmistelee ja johtava samalla tarkistaa. Huostaanotot vahvistetaan vielä käräjäoikeudessa. Aika monet silmät siis katsovat päätökset läpi. Resurssit ovat heikot lastensuojelussa. Sosiaalityöntekijöistä on useimmilla paikkakunnilla huutava pula ja asiakasmäärät saattavat olla sadankin luokkaa. Toivottava määrä olisi n. 30 korkeintaan, joka sekin on tiukkaa työtä mikäli joukossa on useita täydessä kriisissä olevia perheitä, jotka työllistävät päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Tämän sänky-sanan ottaminen hampaisiin vie myös teiltä sossuvihaanne pakahtuvilta lisää teidän uskottavuutta. Tosin eihän sitä uskottavuutta koskaan ole ollutkaan 99,9% suomalaisten silmissä. Vain muutama katkeroitunut vouhottaja uskoo näihin käsittämättömiin foliohattuiluihin bisnestä tekevistä lapsenryöstäjistä ja sossumafiasta, joka yön pimeydessä ryöstää hyvien vanhempien lapset perheistään. :D
Lasu-bisneksestä puhuminen ei ole mitään foliohattuilua. Kuka tahansa pystyy virallisista lähteistä lukemaan minkälaiset rahat ja voitot lastensuojelussa pyörii. Alalla on keskimäärin 10% tuotto ja nykykoroilla tämä houkuttelee pääomasijoittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
No huh huh. Ei kaikkien ”sängyttömien lasten” vanhemmat ajattele lapsella olevan jotenkin vähemmän arvoa. Ei ihme, että ihmisillä on lasusta niin kamalan negatiivinen käsitys.
Kaverin lapsella on sänky, mutta on nukkunut silti puoli vuotta sohvalla, koska siinä on kuulemma mukavinta. Käyttekö hakemassa lapsen huostaan, jos äiti luopuu tarpeettomasta huonekalusta?
Mä häpeäisin jos mun lapsella olisi niin huono sänky että nukkuu mieluummin sohvalla. Luonnollinen reaktio olisi ostaa parempi Patja ja petivaatteet, ei luopua sängystä. Mutta tämä logiikka ja ajatuksenjuoksu on varmasti sen taustalla, kenen lasten nukkumisjärjestelyt sossu tuntee ja kenen ei...
Mä en todellakaan ole sossua patologisesti vihaava mutta tässä kohtaa selkeästi lapsi on otettu vanhemmilta pois turhan heppoisesti. Enpä usko että lapsikaappaus menee tässä kohta läpi. Taitaa olla niin että asia vaietaan kun tutkintapyyntö tuleekin Virosta. Tuosta lapsen huostaanotosta saattaa kiinnostua todellakin isommatkin tahot Suomen ulkopuolella. Toivottavasti lapsen huostaanottaneella intressillä on näyttää hyvät todisteet siitä että huostaanotto on ollut lapsen edun mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa kuvien ja videoiden kommentteja äidin FB. Yksi lievästi sekopäiseltä kuulostava nainen jakaa siellä T.uhkauksia ja sossujen kuvia ja toivoo näille ties mitä hirveyksiä.
Todella pimeän oloisia kirjoituksia ja sit puhuttuaan voodoon tekemisestä ihmettelee miksi hänen lapsi on annettu isälle.
Eivät vaan voi ymmärtää miksi lapsi otettu pois, vaikka se meille muille on päivänselvää
Mies eikä nainen. Tuo sekopää siis. Mutta on kyllä häiriintyneen oloinen tyyppi. Mistähän se nuo kuvatkin kaiveli?
Sorry, otan sanani takaisin - olit oikeassa, nainenhan tuon kommetoijaprofiilin takana on. Oletin sen olevan mies koska tuo on miehen nimi, mutta luin juuri kommentin jossa sanoo olevansa Johanna ja mainitsee huostaanotetun poikansa nimeksi saman kuin tuon käyttämänsä fb-profiilin nimi... onko siis tehnyt poikansa nimellä profiilin jolla postailee näitä sekopääjuttuja ja solvauksia... ja profiilista löytyy kuvia katkaistuista käsistä sun muuta, huhhuh mitä porukkaa tällaiset vetää puoleensa.
Niin jotain sekavaa voodoo hommaa ja että hänen sisällään on demoni jne. Huh huh
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan ole sossua patologisesti vihaava mutta tässä kohtaa selkeästi lapsi on otettu vanhemmilta pois turhan heppoisesti. Enpä usko että lapsikaappaus menee tässä kohta läpi. Taitaa olla niin että asia vaietaan kun tutkintapyyntö tuleekin Virosta. Tuosta lapsen huostaanotosta saattaa kiinnostua todellakin isommatkin tahot Suomen ulkopuolella. Toivottavasti lapsen huostaanottaneella intressillä on näyttää hyvät todisteet siitä että huostaanotto on ollut lapsen edun mukainen.
Millä ihmeen perusteella pystyt päättelemään, että lapsi on otettu "turhan heppoisesti"? Kun asiasta ei ole mitään muuta infoa kuin äidin sekavat ja epäjohdonmukaiset sepustukset. Aika hyvä kristallipallo täytyy olla että pystyy pelkästään näillä perustein päättelemään sossun tehneen virheen tässä.
Meidän perhe tekee tällä hetkellä yhteistyötä Salon lastensuojelun kautta. Kyllä se tilanne on parantunut huomattavasti siitä, mikä oli omassa nuoruudessani. Töitä viranomaisilla on valitettavasti vaikka muille jakaa, joten eivät todellakaan kuluta resurssejaan turhaan, koska rahaakaan Salossa ei ole kauheasti. En siis usko hetkeäkään, että tässä on tehty jokin virhe, vaan tosiaan lapsen parasta on ajateltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se sosiaaliohjaaja, joka mainitsi sängystä.
En sinänsä ole yllättynyt , että joku siihen tarttui. On totta, että on maita jossa lattialla nukkuminen on normi. Meillä ei ole. Ei edes niiden perheiden luona, jotka ko.maista tulevat. Lapset myös mukautuvat siihen ympärillä olevaan normiin, samoin kuin vanhemmuus.
Jos vanhemmilla on sänky ja lapsilla ei niin silloin meillä on ongelma. Vanhemmat tiedostavat omalla kohdallaan sängyn olevan mukava ja hyvä tapa nukkua yönsä. Lapsilla ei yksinkertaisesti ole niin suurta arvoa heidän silmissään, että sänkyä tulisi hankkia. Joskus vastaan tulee vanhempia, jotka ajattelevat että lapsen tulisi olla kiitollinen, kun on edes jokin nurkka missä nukkua. Koska : ”silloin kun minä olin lapsi niin nukuttiin likaisella patjalla, tuo sohva/patja/mytty/rikkinäinen sänky on edes ilman luteita”.
On eri asia jos lapsi ITSE haluaa nukkua kesällä muutaman hassun yön parvekkeella. Parveke ei kuitenkaan sovi kellekään osoitetuksi, saati ympärivuotiseksi tilaksi nukkua. Jos asut Balilla niin siinäpä nukut verkkokeinussa parvekkeella, mutta täällä se ei ole normi.
Kuten tälläkin palstalla huomaa, toisille tämä sänky (tai sen puute) on selkeä indikaattori, että lapsen elämässä on muitakin huolia jos tilanne on tuo. Ja toiset ovat puolustelemassa miten se ei nyt voi olla muka niin paha juttu. Nukkuahan voi missä vain, kyllä isoisä 50-luvulla nukkui uuninpankolla.
Suomi pyrkii tasa-arvoisuuteen ja siihen, että kaikilla lapsilla olisi samat eväät elämään. Tämä lähtee siitä, että kaikilla Suomessa asuvilla lapsilla on oma sänky. Jos haluaa nukkua vanhempien välissä se on Ok. Mutta lattialla ei tarvitse kenenkään majailla.
Kerropa nyt vielä ihan selvin sanoin että MITÄ KONKREETTISTA HAITTAA lapselle ja lapsen kehitykselle on lattialla patjan päällä nukkumisesta? Sinulla ei ole oikeutta määritellä minkä kulttuurin ja normien mukaan perheet elää jos siitä ei mitään haittakaan ole. Ja ei mitään musta tuntuu selityksiä.
Lapsi ei koe olevansa tärkeä. Vanhemmilla on mukava sänky, lapsi pohtii miksi hän ei ansaitse samaa. Kaikilla ystävillä on myös oma, osoitettu paikka, jossa levätä yönsä.
On selvää, että näistä järjestelyistä puuttuu kaikki turvallisuuden ja pysyvyyden tunne. Et tiedä saatko tänään nukkua olkkarissa sohvalla vai onko tila varattu aikuisille ( seksiin, juomiseen jne). Tänään sinut ehkä lähetetään sisarusten kanssa esim. komeron lattialle tai muualle haittaamasta aikuisten omaa aikaa.
Lapselle tulee tunne, ja se toisinaan hänelle myös sanoitetaan, ettei hän ansaitse omaa sänkyä. Eikä mitään muutakaan omaa. Omanarvontunne ja kyky rakastaa itseään arvokkaana ihmisenä ei pääse kehittymään, kun ympäristö viestii sinun olevan kaikkea muuta.
Sänky ei ole koskaa ole ollut näiden perheiden ainoa ongelma. Eräässä perheessä äiti ilmoitti, lastensa kuullen, että voisin viedä heidät mahdollisesti mukanani tällä vierailulla, sillä hän oli raskaana uudelle miehelleen. Lapsilla ei ollut mitään virkaa. He halusivat aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja lapset entisistä suhteista haittasivat idylliä.
Toisessa perheessä sängyn ja teinin oman tilan kontrollointi oli henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä isän puolelta. Lasta kyykytettiin, simputettiin ja häneen kohdistui todella sietämätöntä kiusaamista oman vanhemman toimesta. Isä näki, että hän oli vaik tiukka ja asetti rajoja. Koko perhe oireili. Ulkoapäin kukaan ei olisi voinut tätä ko.perheestä uskoa.
Se sosiaaliohjaaja.
Sänky ja asiallinen ja pysyvä nukkumapaikka eivät ole ollenkaan sama asia. Ei edes Suomessa.
Tällaiset väittämät vie teidän työstä kaiken uskottavuuden.
Tämän sänky-sanan ottaminen hampaisiin vie myös teiltä sossuvihaanne pakahtuvilta lisää teidän uskottavuutta. Tosin eihän sitä uskottavuutta koskaan ole ollutkaan 99,9% suomalaisten silmissä. Vain muutama katkeroitunut vouhottaja uskoo näihin käsittämättömiin foliohattuiluihin bisnestä tekevistä lapsenryöstäjistä ja sossumafiasta, joka yön pimeydessä ryöstää hyvien vanhempien lapset perheistään. :D
Lasu-bisneksestä puhuminen ei ole mitään foliohattuilua. Kuka tahansa pystyy virallisista lähteistä lukemaan minkälaiset rahat ja voitot lastensuojelussa pyörii. Alalla on keskimäärin 10% tuotto ja nykykoroilla tämä houkuttelee pääomasijoittajia.
Ihan samalla tavalla voidaan puhua mistä tahansa toimialasta. Ei mitään foliohattuilua.
Vierailija kirjoitti:
Mä en todellakaan ole sossua patologisesti vihaava mutta tässä kohtaa selkeästi lapsi on otettu vanhemmilta pois turhan heppoisesti. Enpä usko että lapsikaappaus menee tässä kohta läpi. Taitaa olla niin että asia vaietaan kun tutkintapyyntö tuleekin Virosta. Tuosta lapsen huostaanotosta saattaa kiinnostua todellakin isommatkin tahot Suomen ulkopuolella. Toivottavasti lapsen huostaanottaneella intressillä on näyttää hyvät todisteet siitä että huostaanotto on ollut lapsen edun mukainen.
Mitenköhän minusta tuntuu että lapsen huostaanottaneella "intressillä" on ihan pikkuisen paremmat todisteet kuin tällä salaliittoteorioita suoltavalla äidillä.
PS. ei kannata käyttää sanoja joita ei ymmärrä. Intressi tarkoittaa etua, tavoitetta tai mielenkiintoa, ei "intressi" voi ottaa ketään huostaan.
Pelkkä patja lattialla homehtuu ja ummehtuu herkästi, sohva ei ole selälle niin hyvä kuin nukkumiseen suunniteltu sänky. Mikä syy voi olla ettei hommaa lapselleen kunnon sänkyä? Varattomat voi saada siihen sossusta rahaa.
Ja ne japanilaisetkaan harvoin Suomessa nukkuu lattialla, täällä lattiat vetää ja on kylmä. Japanissa on erilaiset kodit.
Alue: Aihe vapaa
Bisneksellä varmasti tarkoitetaan kuntien ostamia lastensuojelupalveluita. Jonkun yksittäisen sossun tai lastenkodin työntekijän palkka nyt on umpisurkea, mutta esim. Mehiläinen käärii muhkeat tuotot tuosta hommasta.