Lue keskustelun säännöt.
Mistä näkee sen Salon 3-vuotiaan pojan äidin tilitystä siitä, miten Suomen viranomaiset kaappasivat pojan äidiltään?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliviranomaistouhu on Suomessa bisnestä. Mitä enemmän lapsia huostaan, sitä enemmän siitä yksityiset toimijat saa rahaa. Yliampumisia tapahtuu.
Kun jotakin tapahtuu, niin kysyt, miksi ei tehty huostaanottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä kommentissa Fb:n puolella kerrotaan, että ovat olleet Suomessa vailla vakinaista asuntoa, poika on kulkenut aina pyjamassa... Tämä kommentti siis naiselta, joka on törmännyt heihin useamman kerran ja jutellut.
Entä sitten? Juuri maahan tulleilla tuskin on asuntoasiat automaattisesti kunnossa. Asunnon saaminen juuri maahan tulleena ja ilman työpaikkaa voi olla kiven alla. Facebookissa olevien kuvien perusteella lapsi on ollut ihan hyvin puettu. Ja mitä vaikka olisikin pyjamaan puettuna kulkenut? Eihän sen pitäisi olla mikään huostaanoton syy, hyvänen aika nyt sentään. Mihin tämä maailma on menossa? Pitäisikö sinusta esim. Espanjassa asuvien suomalaisten lapset huostaanottaa, koska osalla ei ole vakituista asuntoa, ja käytännössä kaikki pukeutuvat espanjalaisittain kuin kerjäläiset?
Kyllä asunnottomuus on huostaanoton syy lapselle. Tiedä sitten, mikä tässä kyseisessä tapauksessa se ollut syynä vai äidin sairaalassaolo.
Se ettei paperilla ole asuntoa ei tarkoita samaa kuin että nukkuisi sillan alla! Mikäli lapsella kuitenkin on ihan normaali asunto niin ei sen virallisuuden puute voi olla mikään syy!
Virallisuudesta en puhunut mitään. Se on fakta, että asunnottomuus on peruste huostaanotolle. Mutta asunnottomuus ei ole sama asia, kuin asua tilapäisessä asunnossa. Salon tapauksesta en tiedä, että mikä siinä on syynä ollut.
Tilapäinen asunto on eri asia kuin se että asuu epävirallisesti jonkun luona mutta viranomaisten mukaan on asunnoton.
Mitä ihmettä tarkoitat. Asunnottomuus viranomaisten näkökulmasta huostaanoton perusteena on silloin, kun ei ole tarpeeksi turvallista, lämmintä ja hygieenistä paikkaa, missä olla.
Edelleenkään en tiedä Salon tapauksesta oikein mitään.
Kiireellisen sijoituksen varmaan joo jos ei ole todellakaan yhtään mitään paikkaa minne mennä, edes mitään turvakotia, mutta ei ole huostaanoton peruste. Asunto on järjestettävä ensin. Tästä on myös ennakkotapauksia. T. Eri kuin lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.
Älä alapeukuta. Voin todistaa asian. Tosin se on nyt myöhäistä. He kumpikin menettivät lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.
Miten lastensuojelun asiat tähän liittyvät, puhuin pelkästään tästä tapauksesta ja äidin johdonmukaisuudesta (tai siis epäjohdonmukaisuudesta)? Olen nähnyt myös aika paljon salaisia papereita kun lastensuojelussa olen ollut töissä, mutta eipä tämäkään ammattiasiantuntijuus tähän tapaukseen liity kun en ole tähän tapaukseen tutustunut muuta kuin äidin puheiden kautta.
Sosiaalityöntekijät eivät ymmärrä yhtään mitään lääketieteestä, eikä heillä ole ajattelutapa tieteellinen, vaan perustuu siihen jos nyt mielipidetasolla herää joku huoli. Lääkäreiden lausunnot eivät millään tavalla ole sellaisia joita heidän pitäisi uskoa siinä mielessä että ne velvoittaisivat toimenpiteisiin vaikka sattuisivat lausunnon lukemaan. Tieteellinen ajattelutapa ei tietysti ole mikään itseisarvo, mutta sisältää sen että ihminen pystyy perustelemaan toimintaansa.
Tässä on mahdollista aika monenlainen todellisuus.
Nämä eivät taatusti ole pystyneet esittämään näyttöön perustuvia perusteluita äidille. Äiti on oikeutettu saamaan perustelut, kaikki viranomaisten ihmisen vapauksia rajoittavan toiminnan pitää olla perusteltua ja perustua muuhun kuin mutuun, lain mukaan. Äidin pitäisi pyytää ensinnäkin perustelut, aina vaan ylemmältä taholta kun alempi ei osaa niitä antaa. Kehitysvammaisuus ei ole peruste huostaanotolle. Suomen lain mukaan siis.
Mother should ask for justification and rationalization for the placement. In her native language. From higher and higher official until she gets the answer, required by the law. And request for Support measures in open care, they are primary method. Also they should evaluate if child could be placed at relative's care before placing him outside the family.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:
"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."
Eli eivät ole olleet lomalla tms...
Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.
Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan.
Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan.
Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;)
Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?
Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta.
Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?
Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).
Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?
Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.
Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.
Ihan normaalia 😂
Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.
Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.
Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".
Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.
Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.
Sinäpä sen sanoit: äiti ei ymmärrä, mikä jutun taustalla on. Hän ei ymmärrä, että Suomi ei yritä kidnapata kehitysvammaisia ulkomaalaisia lapsia kasvattaakseen väestön nuppilukua, vaan sijoituksen taustalla on joku äidin/vanhempien omaan toimintaan liittyvä syy, joka on myös perheelle kerrottu, kun sijoitus on tehty. Jostain syystä äiti ei vain tätä syytä ole halunnut julkisuuteen antaa.
Tarkoitan, että äiti ei ymmärrä mikä muu voi olla motivaationa perusteettomaan tai heppoisin perustein tehtyyn kiirelliseen sijoitukseen tai huostaanottoon.
Äidille on se peruste kerrottu. Jos peruste on heppoinen, niin miksi hän ei kerro sitä ääneen?
Kyllähän hän perusteen kertoikin. Perusteena on lapsen kehitysviivästymä. Valitettavasti faktaa on myös, että Suomessa sairaita lapsia ja erityislapsia huostaanotetaan jatkuvasti. THL:n raportin mukaan noin 70% laitoksissa asuvista lapsista on diagnosoituja.
Mutta oliko se kehitysviivästymä ainut peruste...
Ainahan sitä voi sinisilmäisesti luottaa Suomen viranomaisiin, jotka eivät tietenkään yli-ihmisinä ole kykeneväisiä tekemään virheitä tai väärinkäyttämään valtaansa. Tuleehan siitä itselle parempi mieli, kun voi pitää itseänsä hyvänä vanhempana ja tuudittautua siihen, ettei mitään tällaista nyt itselle ikinä voisi tapahtua. Voipa käydä vähän vielä facebookissa ja vauva-palstalla mollaamassakin äitiä ja lasta, jotka elävät juuri nyt elämänsä traumaattisinta aikaa ja suurinta kriisiä.
Kuvottavaa käytöstä ihmisiltä. Mikä suomalaisia vaivaa? Mihin suomalaiset ovat jättäneet inhimillisyytensä? Tällaiseen ilkeyteen, pahuuteen ja pahansuopaisuuteen en rehellisesti sanottuna ole muualla törmännyt.
Kyllä itse uskon että virheitäkin sattuu, onhan sielläkin ihmisiä vain töissä.
Sen sijaan mikä tässä jutussa herättää epäilyksiä on nuo sen kaverilistalla olevat ihmiset, jotka omalla nimellään kertoivat tutustuneensa häneen Viron turvakodissa, ja toiset puhuu hänen puhuneen väkivaltaisesta miehestä joka tukisi tuota turvakotiasiaa.
Juttu siis tuskin on näin simppeli, mitä annetaan ymmärtää!
Ei varmasti olekaan simppeli juttu, mutta ei tuo turvakotijuttu minun mielessäni äitiä vastaan käänny. Päinvastoin. Voi olla vaikea tilanne taustalla. Se ei oo syy erottaa lapsesta.
No ei periaatteessa, mutta se jos jatkaa väkivaltaisen miehen kanssa, se voi kääntyä. Sillä epäilen että on sama mies, koska puhui että hän ja miehensä on lapsen biologisia vanhempia ja he hakivat yhdessä lapsen sijaisperheestä, ilmeisesti ilmoittamatta koska selittivät ettei kukaan tullut ovelle.
Aika hyvä sijashoitopaikka, josta kolmevuotiaan voi vain hakea kenenkään huomaamatta. Heitteillejättösyyte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.
Miten lastensuojelun asiat tähän liittyvät, puhuin pelkästään tästä tapauksesta ja äidin johdonmukaisuudesta (tai siis epäjohdonmukaisuudesta)? Olen nähnyt myös aika paljon salaisia papereita kun lastensuojelussa olen ollut töissä, mutta eipä tämäkään ammattiasiantuntijuus tähän tapaukseen liity kun en ole tähän tapaukseen tutustunut muuta kuin äidin puheiden kautta.
Arvasin että olen lastensuojelussa. Turhaan sitten länkytät. Olen nähnyt liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.
Miten lastensuojelun asiat tähän liittyvät, puhuin pelkästään tästä tapauksesta ja äidin johdonmukaisuudesta (tai siis epäjohdonmukaisuudesta)? Olen nähnyt myös aika paljon salaisia papereita kun lastensuojelussa olen ollut töissä, mutta eipä tämäkään ammattiasiantuntijuus tähän tapaukseen liity kun en ole tähän tapaukseen tutustunut muuta kuin äidin puheiden kautta.
Arvasin että olen lastensuojelussa. Turhaan sitten länkytät. Olen nähnyt liikaa.
Kirjoitusvirhe: olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti päivittänyt Facebookkiin marraskuun puolivälissä:
"I moved to Finland from Australia to give my son a better education. When I asked for speech and occupational therapy to continue his normal routine to meet his needs for his Global Development Delay, my son aged 3yrs was removed from my care. The social worker said he is not at the expected level a child of his age should be at and she was provided with the documents stating he has been diagnosed with Global Development Delay. GDD is when a child is mentally and physically delayed in their development. My son also gets separation anxiety and is not suppose to be separated from me. I am not allowed any contact with my son at all because of this 😭😭😭💔💔💔 Please note: We really LOVE Finland and the people. We really enjoy and love being here. My son and I just really don't want to be separated. We want to stay together."
Eli eivät ole olleet lomalla tms...
Jos nyt rivien välistä luen oikein, niin ehkä äidin käyttäytymisen perusteella on ajateltu, että lapsen kotiolot haittaavat lapsen kehitystä (kenties ovat jopa kehitysviivästymän aiheuttaja?). Vähän yksinkertaiseltahan tuo äiti vaikuttaa näiden päivitystensä perusteella.
Millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? FB-proofilissa olevien kuvien ja videoiden perusteella äiti vaikuttaa minusta ihan normaalilta ihmiseltä ja rakastavalta äidiltä, joka on tietenkin kauhun vallassa, kun häneltä on viety lapsi, ja reagoi ja kirjoittelee sen mukaan.
Lastensuojelulla on valitettavasti erittäin huono ammattitaito mitä tulee lasten erityispiirteisiin ja kehitysviivästymiin. Kun oma ammattitaito ei riitä auttamaan, niin on toki helppoa laittaa kaikki äidin syyksi, ja ottaa lapsi huostaan.
Eikös 3-vuotiaana vaipan käyttäminen ole vielä ihan normaalin rajoissa? On ainakin monissa muissa maissa. Oma lapseni oppi vaipoista pois 3-vuotiaana. Hän myös oppi puhumaan vasta 4-vuotiaana, mutta puhuu nyt 5-vuotiaana kahta kieltä sujuvasti, ja auttavasti kolmatta, eli toisien sanoen omaa paremmat kielitaidot kuin valtaosa Suomen aikuisväestöstä. ;)
Ai millä perusteella äiti vaikuttaa yksinkertaiselta? No ihan esim. tuon FB-lainauksen perusteella. Mietipä tuokin lainaus suomeksi käännettynä, etkö pitäisi tuollaisia päivityksiä kirjoittavaa yksinkertaisena?
Niin, millä perusteella. Vastasit, että tuon FB-lainauksen perusteella. Voisitko vähän syventää tätä? Tarkalleen mikä lainauksessa ja millä tavalla mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan? Ehkäpä olenkin kanssasi samaa mieltä, jos hieman selvennät mikä oli mielestäni merkki äidin yksinkertaisuudesta.
Ja vielä kysymys: onko mielestäsi äidin yksinkertaisuus (jonka mielestäsi FB-postaus osoittaa) pätevä syy sijoittaa lapsi muualle?
Jos vanhempi ei kykene vastaamaan lapsen tarpeisiin, vaan kotiolot haittaavat lapsen kehitystä, niin silloin sijoitus on perusteltua. Yksinkertainen vanhempi ei välttämättä osaa hoitaa ja kasvattaa lasta tämän ikäkauteen sopivalla tavalla, vaan esim. 3-vuotiasta saatetaan kohdella kuin vauvaa (kuivaksiopettelua ei olla edes yritetty, lapsi juotetaan tuttipullosta ja syötetään vauvanruoalla, itkevälle lapselle annetaan tutti, lapsi puetaan lattialla kuin vauva, lapsi ei saa motoriikalle sopivia harjoitteita, tms).
Et vastannut siihen, että millä tavalla nainen vaikuttaa yksinkertaiselta. Ainakin tekstien kirjoitusasu on ihan hyvä, ja sisältökin on ihan hyvä, että ei hän nyt ainakaan millään tavalla jälkeenjääneeltä vaikuta. Syventäisitkö siis vielä? Mikä kyseisessä lainauksessa mielestäsi antaa äidistä yksinkertaisen kuvan?
Jopa kehitysvammaisetkin voivat huolehtia lapsista hyvin, kunhan heille tarjotaan tarvittavaa apua ja tukea. Ei se saa olla niin, että lapsi vain viedään pois ja näin ollen aiheutetaan iänikuiset traumat niin lapselle kuin vanhemmillekin. Mutta tässä tapauksessa äiti ei selvästikään ole kehitysvammainen.
Todellakin vaikuttaa. Huutaa Facebookissa, että alhaista syntyvyyttä paikatakseen valtio kaappaa ulkomaalaisten lapsia ilman syytä..ja tästä kaikesta sossut ja sijaisvanhemmathan saa paaaaljon rahaa.
Ihan normaalia 😂
Lisäksi itkee, että Markus on kidnapattu valtion toimesta ja jakaa uutista kidnappauksesta VAIKKA ITSE OLI KIDNAPPAAJA.
Ymmärrän, että kriisissä voi mennä vähän sekaisin, mutta joku roti edes.
Nyt oli kyse kyllä ihan toisesta lainauksesta. Mutta mielestäni tuo on joka tapauksessa äidiltä vallan luonnollinen reaktio, kun hädissään yrittää saada lapsensa takaisin, eikä ymmärrä mikä jutun taustalla on. Itse en usko, että valtion tarkoituksena on paikata alhaista syntyvyyttä, mutta fakta on se, että monilta ulkomaalaisilta viedään lapsi pikaiseen sijoitukseen sen takia, että on "riski, että lastensuojelun asiakkaana olevan perheen vanhempi/vanhemmat vie/vievät lapsen kotimaahansa".
Sijaisvanhemmilla todellakin on usein motiivina raha, sillä esim. vammaisen tai erityislapsen sijaisperheenä olosta saa hyvän korvauksen.
Jos lapsi on viety äidiltä perusteetta tai hepposin perustein, niin hän teki mielestäni aivan oikein hakiessaan lapsen takaisin. Itse olisin toiminut samoin.
Sinäpä sen sanoit: äiti ei ymmärrä, mikä jutun taustalla on. Hän ei ymmärrä, että Suomi ei yritä kidnapata kehitysvammaisia ulkomaalaisia lapsia kasvattaakseen väestön nuppilukua, vaan sijoituksen taustalla on joku äidin/vanhempien omaan toimintaan liittyvä syy, joka on myös perheelle kerrottu, kun sijoitus on tehty. Jostain syystä äiti ei vain tätä syytä ole halunnut julkisuuteen antaa.
Tarkoitan, että äiti ei ymmärrä mikä muu voi olla motivaationa perusteettomaan tai heppoisin perustein tehtyyn kiirelliseen sijoitukseen tai huostaanottoon.
Äidille on se peruste kerrottu. Jos peruste on heppoinen, niin miksi hän ei kerro sitä ääneen?
Kyllähän hän perusteen kertoikin. Perusteena on lapsen kehitysviivästymä. Valitettavasti faktaa on myös, että Suomessa sairaita lapsia ja erityislapsia huostaanotetaan jatkuvasti. THL:n raportin mukaan noin 70% laitoksissa asuvista lapsista on diagnosoituja.
Niin ? Mikä johtaa mihinkin. Onko lapsen ongelmien syy jossain vanhemmissa josta aiheutuu diagnoosin vaativia seuraamuksia vai diagnoosi syy ettei lapsesta voida huolehtia ja vanhemmat väsähtää? Pitäisikö heidät jättää oman onnensa nojaan vai mikä on vihjailusi taustalla?
Usein kyse on lapsista, joilla on esim. autisminkirjoon kuuluva diagnoosi tai ADHD. Nämä ovat synnynnäisiä diagnooseja, joilla ei ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa. Jos vanhemmat väsähtävät, tulisi heitä auttaa ja tukea, eikä huostaanottaa lasta. Luulisi tyhmemmäkin tällaisen asian ymmärtävän. Onko oikein, kun meno on kuin 30-40-luvulla, jossa "heikot" vain tuhotaan? Suuri osa huostaanotoista Suomessa on vanhempien tahtoa vastaan tehty. Onko mielestäsi oikein, että väsyneeltä äidiltä otetaan lapsi huostaan.
Tiedän yhden tapauksen jossa huostaanotettu lapsia vastoin äidin tahtoa. Kuulemma ihan mielivaltaisesti hajotettu perhe, heillä oli kaikki hyvin. No, miten sen nyt ottaa, äidillä vaihtelevia miehiä ja ei ehkäisyä kun se on "vaikeaa", 8 hlö ja eläimiä pienessä kolmiossa, hamstrausongelmaa, vanhin lapsi päihdekoukussa ja rötösteli... Että joo, ihan mielivaltaista ja perusteetonta kun äiti vastusti.
Salon tapauksesta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Voihan olla, että äiti on pitänyt lasta tarkoituksella ”vauvana” mahdollisimman pitkään ja jättänyt vaille mitään virikkeitä, ei ole opettanut potalle, ei ole puhunut lapselle....mistäpä sen tietää. Joko ei ole osannut lasta kasvattaa ja hoitaa tai ei ole viitsinyt. Jotain mt-ongelmia todennäköisesti.
Minua mietityttää tässä se, että syyn pitäisi olla melko akuutti ja vakava, koska perhe on ilmeisesti asunut hyvin vähän aikaa suomessa. Heidän ensikosketus suomen lastensuojeluun olisi tapahtunut varmaan noin puolen vuoden aikana. Lähes jokaisessa tapauksessa perheelle tarjotaan ensin todella paljon erilaisia tukitoimia kotona, lisäksi asiat ja byrokratia etenee kohtalaisen hitaasti jos tilanne ei ole akuutti.
Lapsi on ilmeisesti ollut huostassa jo jonkun aikaa, joten asiat ovat edenneet nopeasti huostaanottoon.
Jos ajatellaan suomalaisia perheitä, niin yleensä huostaanottoa edeltää jopa vuosien lasu asiakkuus, ja vanhemmat saavat paljon mahdollisuuksia korjata ongelmakohtia.
Tilanne on siis täytynyt olla todella vakava ja akuutti kun lapsi on nopeasti otettu pois äidiltä. Pelkät kehitysviivästymät, yöpaidoissa kulkemiset ynnämuut eivät todellakaan riitä näin nopeaan toimintaan. Tai sitten lasussa on tehty todella iso virhearvio, mutta en oikein usko sitäkään. Huostoja toki puretaan ja arvioidaan uudelleen, mutta useammin se taitaa kuitenkin olla niin päin, että vanhemmille annetaan liikaa mahdollisuuksia eikä huostata lasta ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian mammapalsta varmaan ratkaisee asian, niin kuin esimerkiksi enkeli-Elisan kohdalla. Jonkun heittämä ulkovaltion trollausyritys oli aika jännä.
Tämä on oikeusvaltio. Täällä on tiukat lait ja määräykset, joita viranomaiset noudattavat. Lisäksi suomalaiset ovat luonteeltaan yleensä tunnontarkkoja eivätkä poikkea annetuista ohjeista. Suomen lait ennen kaikkea suojelevat lapsia ja muita kansalaisia sekä täällä matkustavia.
Suomen poliisi selvittäisi varmasti kidnappaustapaukset.
Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.
Millaiset työolot siellä Pietarin trollipajalla on? Onko pukukoodia, saako ilmaiset virvokkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on poistanut nyt osan päivityksistään, niin en tiedä onko tätä vielä tallella, mutta eilen luin äidin kommentin siitä että sosiaalityöntekijä oli hänelle sanonut tarvitsevansa rahaa, ja että joutuu ottamaan lapsen huostaan tämän takia. Siinä kohtaa meni viimeinenkin usko äidin tarinankerrontaan.
Kuvia on varsinaisesti pommitettu FB:n syyskuusta alkaen, mitä tällöin tapahtui, mitä alettiin todistelemaan? FB:n mukaan ovat myös olleet Norjassa kesällä.
Ovat asuneet Suomessa, olivatkin lomalla vain, ovat olleet täällä 4-6kk, paitsi olivat sittenkin myös Virossa ja Norjassa, äiti on ollut koko ajan yh, paitsi että äidillä onkin mies ja samalla lasten isä joka oli tulossa Viroon perässä, koska lautta oli arkena aivan täynnä, poliisit seurasivat siviiliasussa laivalla, miten edes tunnisti heidät? Mitä vielä? Mikä on totuus? Äiti sanoo olleensa johdonmukainen koko ajan eikä ole muuttanut tarinaa. Joopajoo.
Psykoosit tulilla sanoisin minä. Uskon että kasvatus ei ole onnistunut kehitysviivästymän mukaisesti (jos sellaista edes on - äiti oli myös linkannut FB:hen juttua kehitysviivästymästä juuri ennen lapsen syntymää - sattumaako?) jonka Suomen viranomaiset ovat huomanneet. Lasta ei ole ehkä yritetty kasvattaa ollenkaan, vaan vedottu viivästymään. Lapsen edun mukaisesti lapsi on sijoitettu, ehkä juuri syyskuun alussa? ja on mennyt herneet nenään tästä ja lapsi on kaapattu takaisin koska minunhan lasta ette vie ja olen amazing mum ja lapsi kärsii erossaolosta.
Älä selitä, Olen omin silmin nähnyt kahdet salaiset paperit. Järkyttyisitte jos tietäisitte. Puhut asiasta ilman mitään realistista todistetta. Ja en olekaan ketjussa ainoa, joka on törmännyt sellaiseen, mikä ei kestä päivänvaloa. Toivon että suomalaiset toimittajat edelleen tutkisivat asioita ja paljastaisivat kaiken mädännäisyyden tästä valtiosta. On jo korkea aika.
Miten lastensuojelun asiat tähän liittyvät, puhuin pelkästään tästä tapauksesta ja äidin johdonmukaisuudesta (tai siis epäjohdonmukaisuudesta)? Olen nähnyt myös aika paljon salaisia papereita kun lastensuojelussa olen ollut töissä, mutta eipä tämäkään ammattiasiantuntijuus tähän tapaukseen liity kun en ole tähän tapaukseen tutustunut muuta kuin äidin puheiden kautta.
Arvasin että olen lastensuojelussa. Turhaan sitten länkytät. Olen nähnyt liikaa.
En ole, vaan olen ollut. Sijaisuuksissa kylläkin vain. Mutta turhaan itse hyökkäät epäolennaisuuksia vastaan, kun en ole sanonut että lastensuojelussa ei tapahtuisi väärinkäytöksiä, mutta olen huomannut että vanhemmilla on tapana vääristellä asioita tai kertoa vain heidän oman agendansa mukaiset asiat. Ja sanon tämän siksi, että olen lukenut vanhemman somepäivitykset asiasta kun samalla tiedän itse kaikki viralliset syyt, mutta tosiaan julkisesti ei voi kommentoida mitään, voi vain hoitaa hyvin oman kenttänsä.
Mutta tämäkään ei sinänsä liittynyt tähän tapaukseen. Tämän tapauksen äiti vain kuulostaa epäjohdonmukaiselta ja täten epäluotettavalta, enkä ole muuta tästä asiasta edes "länkyttänyt" enkä ymmärrä miksi täytyy tarttua epäolennaisuuksiin argumentoidessa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun heittämä ulkovaltion trollausyritys oli aika jännä.
No neukuillehan nämä lasteenhuostaanotot olivat kauan aikaa se tärkein propagandan keino haukkua länsimaita. Mikä on aika surkuhupaisaa, kun on nähnyt kuvia Venäjän kaduilla elävistä lukemattomista venäläisistä lapsista. No, joka tapauksessa Venäjän trollitehdas pyörii koko ajan ja kaikkeen missä yritetään rapauttaa uskoa suomalaiseen yhteiskuntaan kannattaa suhtautua varauksella. Tämä ei toki tarkoita, etteikö ongelmia meillä olisi, mutta neukkutrollit ovatkin niin tehokkaita sen takia, että heidän valheissaan on aina totuutta mukana ripaus, mikä tekee siitä kaikesta uskottavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomen valtio on siis alunperin ottanut tämän lapsen haltuun?
En tiedä, mutta todella hyvä kysymys on että onko Suomen asia alkaa sijoittamaan pitkäaikaisesti muun maan kansalaisia? Jos Suomi arvioi lapsen olevan vaarassa niin pitäisi toimi australian viranomaisten kanssa ja huolehtia että lapsi siirretään sinne, ja oma maa hoitaa jatkotoimenpiteet. Tietysti vaikea arvioida kun ei ole tarpeeksi tietoa.
Lapsihan oli päiväkodissa. Miksi ja miten joku Suomessa lomaileva perhe laittaisi lapsensa päiväkotiin sillä aikaa :D
Kytköksiä on paljon.
Salossa työskenteli lastensuojelussa epäpätevä sosiaalityöntekijä, jonka facebookista näkyi kytkökset tahoon, jolta mieluusti tilasi perhetyötä ja arvioita asiakkailleen. Tämä epäpätevä sosiaalityöntekijä myös muokkasi päätöksiin jopa lääkärinlausuntoja saadakseen perusteita jatkaa sijoitusta. Esimiehet eivät tähän puuttuneet.
Toinen lastensuojelun työntekijä Salosta lähti töihin yritykseen, jolta lastensuojelussa työskennellessään tilasi arvioita perheiden tilanteista ja palavereissa yhdessä tämän tahon kanssa totesi sijoituksen olevan onnistunut ja näin ollen sijoitusta kannattaa jatkaa.
Kolmas lastensuojelun työntekijä, myöskin Salosta, on tällä hetkellä esimiehenä erään ison yksityisen lastensuojelualalla toimivan yrityksen uudessa yksikössä. Kyseisen yrityksen laitoksiin on sijoitettuna useampikin lapsi Salosta.