Lue keskustelun säännöt.
Miksi yksin elävät miehet syrjäytyvät niin paljon helpommin kuin yksin elävät naiset?
28.11.2019 |
Tästä on varmaan keskusteltu vuosia, mutta minä en tiedä vieläkään vastausta. Mistä niin iso ero johtuu?
Kommentit (892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi. Naisten alkoholinkäytön lisääntymistä on kauhisteltu pitkään, mutta ongelmakäyttäjiä on silti tuplasti enemmän miehissä kuin naisissa.
Pelaaminen. En tiedä naisilla mitään vastaavaa harrastusta, joka menisi överiksi samalla tavalla kuin miehillä. Eli ei tehdä muuta kuin istutaan sisällä pelaamassa.
Rikollisuus. Lähes kaikki rikolliset ovat miehiä ja lyhytkin aika vankilassa syrjäyttää yhteiskunnasta aika tehokkaasti.
Kapinointi auktoriteetteja vastaan. Tämä kuulostaa aika komealta, mutta on hyödyllistä vain silloin jos se johtuu omista voimakkaista näkemyksistä ja tavoitteista. Jos auktoriteettien uhmaaminen on itsetarkoituksellista eikä ole oikeaa sanottavaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa. Oman kokemukseni perusteella tämä on juuri miesten ongelma työelämässä.
Etkö keksinyt enempää miesvihayleistyksiä? Ja ihan kaikki miehet?
Oletpa sinä herkkänahkainen. Nytkö sinua pitäisi lohdutella loppuilta kun tuli paha mieli.
Se on Tuikkari.
Mistä tunnistit? En oo nähnyt tuikkuja, muumilauluja, kausiverhoja, sormivärejä... ei ees käsienheiluttelua. eri
Tyylistä. Aggressiivinen, lyhyt kommentointi enterillä kahdelle riville, pelkkiä kysymyksiä. Palstalla makaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Tuskin välitätte syrjäytyneistä miehistä.
"teistä".. mälliränniksi olet varsinainen koomikko.
Mällit ei oo kyllä koskenutkaan minuun.
Miksi olet niin ilkeä täysin tuntemattomalle?
Miksi jauhat p*skaa miehistä joista et tiedä mitään? Ja tuosta kommentistasi kun ottaa v*ttuilun pois niin jää tyhjä tekstirivi.
En oo todellakaan jauhanu paskaa. Enkä edes vittuillut, olin tosissani? Mikä sua vaivaa? En oo tahtonut kenellekään mitään pahaa.
olet ketjussa jonka funktio on: kerrotaan syitä miksi miehet ovat paskoja.
Mut hei, hyvä jos kelpaat jollekin. Tämäkään ei ole v*ttuilua, uskotkos?
Tässä kyllä pohdittiin miesten syrjäytymisten syitä, jos kukaan ei välittäisi ei koko keskustelua olisi edes aloitettu. Se, että jotkut kirjoittaa negatiivisesti ei tarkoita että kaikki ovat samaa mieltä tai että jokaisella kommentilla tarkotettaisiin pahaa.
Eikä paljoa kannata uskoa koska näytät haluavan vain haukkua minua vaikken mitään ole sinulle tehnyt. Surullista, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on kyllä ollut monia kivoja naisia. Varmaan jotain työkkärin aktivointikeskuksen niitä mukavia naisia tai sosiaalityöntekijöitä.
Totta.
Mies: miksi et mahdu kriteereihimme eli olet paska? Ryhdistäydy ja toimi kuten toivomme, muuten et ole mitään eikä sinulla ole toivoakaan saada palkinnoista suurinta: naista.
Ketjun otsikossa käsitellään syrjäytyneitä miehiä ja naisia ja viestejä tänne pommittaa jatkuvasti joku mies jonka on pakko sanoa joka väliin että ei ole syrjäytynyt. Mitä ihmettä teet tässä keskustelussa jos tämä ei sinua koske eikä sinulla muutenkaan ole tähän mitään annettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Tuskin välitätte syrjäytyneistä miehistä.
"teistä".. mälliränniksi olet varsinainen koomikko.
Mällit ei oo kyllä koskenutkaan minuun.
Miksi olet niin ilkeä täysin tuntemattomalle?
Miksi jauhat p*skaa miehistä joista et tiedä mitään? Ja tuosta kommentistasi kun ottaa v*ttuilun pois niin jää tyhjä tekstirivi.
En oo todellakaan jauhanu paskaa. Enkä edes vittuillut, olin tosissani? Mikä sua vaivaa? En oo tahtonut kenellekään mitään pahaa.
olet ketjussa jonka funktio on: kerrotaan syitä miksi miehet ovat paskoja.
Mut hei, hyvä jos kelpaat jollekin. Tämäkään ei ole v*ttuilua, uskotkos?
Tässä kyllä pohdittiin miesten syrjäytymisten syitä, jos kukaan ei välittäisi ei koko keskustelua olisi edes aloitettu. Se, että jotkut kirjoittaa negatiivisesti ei tarkoita että kaikki ovat samaa mieltä tai että jokaisella kommentilla tarkotettaisiin pahaa.
Eikä paljoa kannata uskoa koska näytät haluavan vain haukkua minua vaikken mitään ole sinulle tehnyt. Surullista, oikeasti.
Sama kun miehet pohtisivat jossain palstalla miksi naiset tykkäävät ottaa parisuhteessa turpiinsa.
Virhe lähtöolettamuksessa.
Aletaan siitä mikä on syrjäytyminen ja miksi se olisi ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun otsikossa käsitellään syrjäytyneitä miehiä ja naisia ja viestejä tänne pommittaa jatkuvasti joku mies jonka on pakko sanoa joka väliin että ei ole syrjäytynyt. Mitä ihmettä teet tässä keskustelussa jos tämä ei sinua koske eikä sinulla muutenkaan ole tähän mitään annettavaa?
Paitsi että ketjussa käsitellään miksi miehet ovat niin paskoja että syrjäytyvät ja naiset niin jaloja otuksia että välttyvät moiselta kohtalolta.
Räksyttävillä voimaantuneilla naisilla ei ole argumentteja, niin poistatetaan epämiellyttävät totuudet ketjusta. Huomaa kyllä miten miesvihainen palsta tämä on , ylläpitoa myöten.
Ihanaa kun osaatte "keskustella" näinkin "rakentavasti". Tämä palsta ja sen naiset ovat suuri vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi. Naisten alkoholinkäytön lisääntymistä on kauhisteltu pitkään, mutta ongelmakäyttäjiä on silti tuplasti enemmän miehissä kuin naisissa.
Pelaaminen. En tiedä naisilla mitään vastaavaa harrastusta, joka menisi överiksi samalla tavalla kuin miehillä. Eli ei tehdä muuta kuin istutaan sisällä pelaamassa.
Rikollisuus. Lähes kaikki rikolliset ovat miehiä ja lyhytkin aika vankilassa syrjäyttää yhteiskunnasta aika tehokkaasti.
Kapinointi auktoriteetteja vastaan. Tämä kuulostaa aika komealta, mutta on hyödyllistä vain silloin jos se johtuu omista voimakkaista näkemyksistä ja tavoitteista. Jos auktoriteettien uhmaaminen on itsetarkoituksellista eikä ole oikeaa sanottavaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa. Oman kokemukseni perusteella tämä on juuri miesten ongelma työelämässä.
Etkö keksinyt enempää miesvihayleistyksiä? Ja ihan kaikki miehet?
Oletpa sinä herkkänahkainen. Nytkö sinua pitäisi lohdutella loppuilta kun tuli paha mieli.
Se on Tuikkari.
Mistä tunnistit? En oo nähnyt tuikkuja, muumilauluja, kausiverhoja, sormivärejä... ei ees käsienheiluttelua. eri
Tyylistä. Aggressiivinen, lyhyt kommentointi enterillä kahdelle riville, pelkkiä kysymyksiä. Palstalla makaamisesta.
Aivan niin, se palstalla makaaminen... eikö tuikkarin pitänyt olla varattu, vaimo sisustaa verhoilla ja tuikuilla?
Vierailija kirjoitti:
Ketjun otsikossa käsitellään syrjäytyneitä miehiä ja naisia ja viestejä tänne pommittaa jatkuvasti joku mies jonka on pakko sanoa joka väliin että ei ole syrjäytynyt. Mitä ihmettä teet tässä keskustelussa jos tämä ei sinua koske eikä sinulla muutenkaan ole tähän mitään annettavaa?
Näinpä. Sama ilmiö kuin ketjuissa joissa käsitellään naisten seksinpuutetta. Ketju menee silloin aina lukukelvottomaksi kun jokaisen ei-puuttessa olevan naisen on tultava uhoamaan kuinka he eivät ole puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on pari miestä polttanut päreensä nyt ihan täysin. Ei tarvitse ihmetellä syrjäytymistä ainakaan noiden kohdalla. Miten kukaan sietäisi tuollaisten seuraa?
Miksi luulet että kelpaisitte "syrjäytyneille" miehille?
Nykyään alkaa olla eri kriteerit onnellisuudelle, naiset ovat muuttuneet kotiäidistä uraohjuksiksi, nyt on miesten vuoro muuttua. Ikävää jos se suunta on teistä väärä kun ette ole jatkossa tarvehierarkisassa kovin korkealla :)
Tämä on täysin oikea kehityskulku. Keskimääräinen nainen pääsee jatkossa paljon vähemmällä työmäärällä.
Molemmat ovat siis tyytyväisiä, hyvä niin.
Kyllä, paitsi se syrjäytyjä. Noin muuten voitaisiin lopettaa itku laskevasta syntyvyydestä, luonnollinen seuraus.
Se syrjäytyjä vetää tytyväisenä oluttaan ja katsoo nettipornoa.
Sehän teitä tässä häiritsee eniten.
Laskevasta syntyvyydestä itkevät eniten parisuhteessa olevat naiset joilla on lapsia. Syynä lienee se että heitä häiritsee ajatus siitä, etteivät muut huku samaan paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Tuskin välitätte syrjäytyneistä miehistä.
"teistä".. mälliränniksi olet varsinainen koomikko.
Mällit ei oo kyllä koskenutkaan minuun.
Miksi olet niin ilkeä täysin tuntemattomalle?
Miksi jauhat p*skaa miehistä joista et tiedä mitään? Ja tuosta kommentistasi kun ottaa v*ttuilun pois niin jää tyhjä tekstirivi.
En oo todellakaan jauhanu paskaa. Enkä edes vittuillut, olin tosissani? Mikä sua vaivaa? En oo tahtonut kenellekään mitään pahaa.
olet ketjussa jonka funktio on: kerrotaan syitä miksi miehet ovat paskoja.
Mut hei, hyvä jos kelpaat jollekin. Tämäkään ei ole v*ttuilua, uskotkos?
Tässä kyllä pohdittiin miesten syrjäytymisten syitä, jos kukaan ei välittäisi ei koko keskustelua olisi edes aloitettu. Se, että jotkut kirjoittaa negatiivisesti ei tarkoita että kaikki ovat samaa mieltä tai että jokaisella kommentilla tarkotettaisiin pahaa.
Eikä paljoa kannata uskoa koska näytät haluavan vain haukkua minua vaikken mitään ole sinulle tehnyt. Surullista, oikeasti.
Sama kun miehet pohtisivat jossain palstalla miksi naiset tykkäävät ottaa parisuhteessa turpiinsa.
Virhe lähtöolettamuksessa.
Aletaan siitä mikä on syrjäytyminen ja miksi se olisi ongelma?
Miksi nyt enää vaivautua, minähän olin mälliränni ja ties mikä teidän mielestä.
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on alkeellisempi olento, jolla on 12,5% vähemmän perimäainesta kuin naisella. Ja tuon vuoksi mies mm. ohjautuu kikkelinsä perusteella, ei rationaalisesti.
Väitteelle ei löydy biologista tai sosiologista pohjaa, niinpä se on pelkkää höpöhöpöä.
Jumal-olennon eli naisen mielipide on vahvempi kuin joku tieteellinen selitys.
Miehillä on huonommat sosiaaliset kyvyt ja he ovat riippuvaisempia fyysisestä läheisyydestä ja seksistä.
Naiset yleensä keksivät elämäänsä mielekästä puuhastelua ja monenlaista kontaktia, vaikka olisivatkin sinkkuja. Itse asiassa moni nainen kukoistaa sinkkuna ja lösähtää parisuhteessa.
Miehet ovat tarpeissaan paljon konkreettisempia. Kun ei ole naista, ei ole syytä käydä töissä ja pyrkiä elämässään aktiivisesti eteen päin.
Myös yhteiskunta on muuttunut. Perinteistä duunarityötä tekevää miestä ei arvosteta enää samalla tavalla kuin männä vuosikymmenillä. Miesihanne on muuttunut feminiinisempään ja akateemisempaan suuntaan.
Tosi monen miehen masennus ja syrjäytyminen paranisi pelkästään sillä, että heille löytyisi joku nainen, joka huolisi heidät. Tällöin miehellä olisi jokin motivaattori ylläpitää muutoksia elämässään ja pyrkiä keskiluokkaisiin tavoitteisiin. Jos motivaattoria ei tule, on sama pelata play stationia ja syrjäytyä kotona.
Kaljan kittaaminen, elintasovatsan kasvattaminen ja videopelien pelaaminen on varmaan omalla tavallaan kehittävää, mutta nuo tavat eivät useinkaan palvele yhteiskunnan imussa kiinni pysymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sen määrittelee, onko syrjäytynyt vai ei?
Eli millä mittarilla mitattuna miehet syrjäytyvät helpommin?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan totta. Kun olin sinkku join melkein joka päivä ja elin saastan keskellä. Parisuhteessa elämänlaatu nousi välittömästi. Yksinäinen mies päätyy ennenaikaiseen hautaan. Onhan naisen kanssa elämisessä myös negatiivisia puolia, mutta plussat hakkaa ne kyllä helposti.
M42.
Mulla sama homma. Suhde tosin päättyi ja olen pikku hiljaa lipsahtanut samaan tilaan kuin ennen suhdetta. Sanoisin että tilanne on jopa pahempi. Alan jo itsekin huolestua. Itsensä eteen ei vaan jaksa nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen määrittelee, onko syrjäytynyt vai ei?
Eli millä mittarilla mitattuna miehet syrjäytyvät helpommin?
Nainen sen määrittelee, mittarina on asteikko kuinka paljon mies huomio naisia naisen toivomalla tavalla.
Syrjäytynyt on sellainen joka istuu mielummin kotona vaikka sen pelinsä ääressä, juo kavereiden (myös syrjäytyneitä) kanssa olutta eikä häntä kiinnosta pätkääkään mitä nainen on mieltä hänen elintavoistaan.
Siis kuinka on mahdollista ettei kiinnosta nykyajan maskuiliiniset naiset jotka vain vaativat ja vaativat?
Ja naisista suurin mahdollinen epäonnistuminen on jäädä ilman heitä.
Voin kertoa, että omalla kohdalla se johtuu siitä, että en vaan uskalla tutustua ihmisiin.
M23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen määrittelee, onko syrjäytynyt vai ei?
Eli millä mittarilla mitattuna miehet syrjäytyvät helpommin?
Nainen sen määrittelee, mittarina on asteikko kuinka paljon mies huomio naisia naisen toivomalla tavalla.
Syrjäytynyt on sellainen joka istuu mielummin kotona vaikka sen pelinsä ääressä, juo kavereiden (myös syrjäytyneitä) kanssa olutta eikä häntä kiinnosta pätkääkään mitä nainen on mieltä hänen elintavoistaan.
Siis kuinka on mahdollista ettei kiinnosta nykyajan maskuiliiniset naiset jotka vain vaativat ja vaativat?
Ja naisista suurin mahdollinen epäonnistuminen on jäädä ilman heitä.
Tässähän ei ole kyse siitä, mitä naiset haluaisivat miesten tekevän tai olevan tekemättä. Keskustellaan siis tästä
https://yle.fi/uutiset/3-10729799
https://yle.fi/uutiset/3-11088126
https://yle.fi/uutiset/3-11074513
Kaikissa ruikutetaan nimenomaan miesten syrjäytymisvaarasta ihan yhteiskunnan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan totta. Kun olin sinkku join melkein joka päivä ja elin saastan keskellä. Parisuhteessa elämänlaatu nousi välittömästi. Yksinäinen mies päätyy ennenaikaiseen hautaan. Onhan naisen kanssa elämisessä myös negatiivisia puolia, mutta plussat hakkaa ne kyllä helposti.
M42.
Mulla sama homma. Suhde tosin päättyi ja olen pikku hiljaa lipsahtanut samaan tilaan kuin ennen suhdetta. Sanoisin että tilanne on jopa pahempi. Alan jo itsekin huolestua. Itsensä eteen ei vaan jaksa nähdä vaivaa.
No mutta!
Miksi naisena kiinnostuisin sinusta mies, kun et jaksa pitää itsestäsi huolta?
Tässä ketjussa on kyllä ollut monia kivoja naisia. Varmaan jotain työkkärin aktivointikeskuksen niitä mukavia naisia tai sosiaalityöntekijöitä.