Talvisodan alla Suomi jätettiin yksin. USA ei myynyt aseita, eikä Ruotsi antanut sotilaallista apua

Vierailija kirjoitti:

Kostetaan kaikille! Vallataan Ruotsi ja jyrätään Venäjä! Usalaisille ei myydä enää Angry Birdseja! Saksalaisia ei päästetä Lappiin turisteiksi! Siitäpä oppivat, perkuleet!

Japaniin voidaan lähettää kukkia kiitokseksi.

Kiitokseksi mistä? Toisen maailmansodan aloittamisestako?

Ruotsalaiset myös aiheuttivat sen, että Suomi menetti Enson tehtaat

Enson menetys

Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunta päätti hyväksyä kovat rauhanehdot - samaan aikaan Suomen valtuuskunta oli Moskovassa saamaisillaan ehtoihin sen verran lievennystä, että Enson tehtaat olisivat jääneet Suomelle.

Ruotsalainen ”vakooja” pääsi kuitenkin selville eduskunnan kahvilassa siitä, että ulkoasiainvaliokunta oli hyväksynyt rauhanehdot. Ruotsissa julkaistiin tämä tärkeä tieto, joten Venäjän ei sitten tarvinnutkaan myöntyä Enson tehtaiden jäämiseen Suomelle. Voidaan tulkita, että ne erittäin arvokkaat ja tärkeät tehtaat menetettiin ruotsalaisten törkeän menettelyn vuoksi.

Karjalan Kannaksella. Kyseessä oli Suomen edistynein tehdasklusteri, josta mm. on vieläkin olemassa StoraEnso. Neuvostoliitto olisi antanut Suomen pitää sen, jos ruotsalaiset eivät olisi menneet sabotoimaan tätäkin hanketta.

On vähintään yhtä paljon Ruotsin kuin Neuvostoliiton syy, että Suomella kävi niin huonosti Talvisodassa ja että menetimme Karjalan. Joka oli Suomen vaurain, edistynein, modernein, sivistynein ja kaunein osa, kansainvälisen teollisuuden, kaupan, koulutuksen ja kulttuurin tyyssija.

Ruotsista on ollut aivan valtavasti vahinkoa Suomelle satoja vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Tämä tuli yksityisiltä kansalaisilta, ei Ruotsin valtiolta. Ruotsin valtio myös teki kaikkensa estääkseen kansalaisiaan auttamasta.

Ruotsi myös esti ulkomaita auttamasta Suomea, samoin kuin ulkomaalaisia vapaaehtoisia, estämällä kauttakulun Suomeen. Vastoin YK:n lauselmaa.

Iso-Britannia ja Ranska olivat halukkaita auttamaan Suomea, mutta Ruotsi esti tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Tämä tuli yksityisiltä kansalaisilta, ei Ruotsin valtiolta. Ruotsin valtio myös teki kaikkensa estääkseen kansalaisiaan auttamasta.

Ruotsi myös esti ulkomaita auttamasta Suomea, samoin kuin ulkomaalaisia vapaaehtoisia, estämällä kauttakulun Suomeen. Vastoin YK:n lauselmaa.

Yksityiset kansalaiset lahjoittelevat konekiväärejä, pst-aseita, merimiinoja ja valtionyhtiön valmistamia ajanmukaisia hävittäjäkoneita? Joo terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi halusi pysyä puolueettomana, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Onhan se opetus, joka meidän suomalaisten on hyvä pitää mielessä. Tosin jo isovihan rajuin rääkkäys rajoittua meihin, ruotsalaiset venäläiset jättivät rauhaan. Vaikka silloin oltiin Ruotsia kummatkin.

Ruotsi ei ollut puolueeton vaan he olivat Aatun ikioma bitch. Täten he välttivät Norjan ja Tanskan kaltaisen miehityksen.

Ruotsi hyötyi sodasta kaikin tavoin. Tekivät innokkaasti kauppaa kummankin osapuolen kanssa eivätkä auttaneet ketään. Senhän takia Ruotsi oli sodan päättyessä rikkain maa Euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Tämä tuli yksityisiltä kansalaisilta, ei Ruotsin valtiolta. Ruotsin valtio myös teki kaikkensa estääkseen kansalaisiaan auttamasta.

Ruotsi myös esti ulkomaita auttamasta Suomea, samoin kuin ulkomaalaisia vapaaehtoisia, estämällä kauttakulun Suomeen. Vastoin YK:n lauselmaa.

Yksityiset kansalaiset lahjoittelevat konekiväärejä, pst-aseita, merimiinoja ja valtionyhtiön valmistamia ajanmukaisia hävittäjäkoneita? Joo terve.

Niin se oli kun 1930-luvulla kun se yksityinen kansalainen oli paroni von Hoffenhöffen tjsp. joka usein omisti sen tehtaankin jossa niitä vermeitä valmistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Otsikko vastaa Hs. artikkelia.

Josta lainattua:

"Huonoja uutisia kuului myös Ruotsista. Maa ei ollut valmis sotilaallisen avun antamiseen.

Suomen valtiojohto joutuikin toteamaan, ettei lännestä tulisi muuta kuin moraalista tukea. Moskovan neuvotteluista olisi selvittävä yksin."

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Tämä tuli yksityisiltä kansalaisilta, ei Ruotsin valtiolta. Ruotsin valtio myös teki kaikkensa estääkseen kansalaisiaan auttamasta.

Ruotsi myös esti ulkomaita auttamasta Suomea, samoin kuin ulkomaalaisia vapaaehtoisia, estämällä kauttakulun Suomeen. Vastoin YK:n lauselmaa.

Yksityiset kansalaiset lahjoittelevat konekiväärejä, pst-aseita, merimiinoja ja valtionyhtiön valmistamia ajanmukaisia hävittäjäkoneita? Joo terve.

Tosissasiko kysyt? Etkö tunne historiaa yhtään? Yksityishenkilöt tekivät tuota jo Sisällissodan aikana, kuten kreivi Eric von Rosen.

Vierailija kirjoitti:

Olen vuorenvarma siitä, että Talvisodan alkamista vastaavassa mahdollisessa tilanteessa Ruotsi pysyisi edelleen puolueettomana Venäjän hyökätessä Suomeen. Ruotsilla on perusluotto olemassa siitä, että Venäjä tyytyy Suomeen.

Ruotsi yrittää huiputtaa Suomen Natoon ja sen jälkeen nauravat räkäsesti kun on puskurivyöhyke oman maan turvana.

Oma apu paras apu. Suomi on aina toiminut puskurina Venäjän ja Ruotsin välissä. Jo satoja vuosia. Ruotsi ei ole sotinut nykyisen Ruotsin valtion rajojen sisäpuolella 300 vuoteen. Mitä pidempi aika sodasta kuluu, sitä enemmän he ovat valmiit maksamaan, että tilanne ei muutu.

Ruotsi on kuin entinen Konstantinopoli. Maa oli rikas, pitkä ja arvokas historia, täynnä kulttuuria ja mahtavia keisareita. Keisarit vaan sotivat aina muualla kuin ydinalueellaan ja mieluiten rauha turvattiin diplomatialla, lahjuksilla ja kieroilulla. Sotaa yritettiin välttää kaikin tavoin.

Ruotsi on ihan samanlainen.

Arvokas naapuri, mutta pelastaa ennen kaikkea oman nahkansa ja pitää mieluusti Suomen puskurina. Paasikivi oli oikeassa sanoessaan, että maantieteelle emme voi mitään. Realiteetti tulee aina olemaan, että Suomen vieressä on iso ja joskus mahtava Venäjä, joskus vain iso ja repaleinen Venäjä, ja toisella puolella rikas ja täysin toisenlaisessa maantieteellisessä asemassa oleva Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Tämä tuli yksityisiltä kansalaisilta, ei Ruotsin valtiolta. Ruotsin valtio myös teki kaikkensa estääkseen kansalaisiaan auttamasta.

Ruotsi myös esti ulkomaita auttamasta Suomea, samoin kuin ulkomaalaisia vapaaehtoisia, estämällä kauttakulun Suomeen. Vastoin YK:n lauselmaa.

Yksityiset kansalaiset lahjoittelevat konekiväärejä, pst-aseita, merimiinoja ja valtionyhtiön valmistamia ajanmukaisia hävittäjäkoneita? Joo terve.

Niin se oli kun 1930-luvulla kun se yksityinen kansalainen oli paroni von Hoffenhöffen tjsp. joka usein omisti sen tehtaankin jossa niitä vermeitä valmistettiin.

Samoin Ruotsista Suomen talvisotaan lähteneiden toimintaa rahoittivat yksityiset kansalaiset ja teollisuusyritykset.

Yhteinen raja Venäjän kanssa sen, että Suomi saa olla varpaisillaan aina ja iänkaikkisesti. Nimittäin suurvenäläisen ajattelun kulmakivi on tämä:

Mihin venäläisen sotilaan jalka on kerran astunut, kuuluu aina Venäjälle.

Tässä syvänslaavilaisessa ajattelutavassa olemme edelleen osa Venäjää, eihän siitä oikeasti koskaan erota...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi halusi pysyä puolueettomana, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Onhan se opetus, joka meidän suomalaisten on hyvä pitää mielessä. Tosin jo isovihan rajuin rääkkäys rajoittua meihin, ruotsalaiset venäläiset jättivät rauhaan. Vaikka silloin oltiin Ruotsia kummatkin.

Ruotsi ei ollut puolueeton vaan he olivat Aatun ikioma bitch. Täten he välttivät Norjan ja Tanskan kaltaisen miehityksen.

Ruotsi hyötyi sodasta kaikin tavoin. Tekivät innokkaasti kauppaa kummankin osapuolen kanssa eivätkä auttaneet ketään. Senhän takia Ruotsi oli sodan päättyessä rikkain maa Euroopassa. 

Näinhän esimerkiksi Wallenbergit toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi USAn tai Ruotsin olisi pitänyt auttaa Suomea? Miksei Suomi auttanut Viroa? Miksi suomalaiset aina vaativat muita auttamaan, mutta suomalaiset itse eivät auta koskaan ketään?

Ööh. Viro antautui heti Neuvostoliitolle ja miehitettiin. Mitä autettavaa siinä enää oli?

Ja meinastko että 2,5 miljoonalla ihmisellä ei ollut riittävästi tekemistä neukkujen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Tämä tuli yksityisiltä kansalaisilta, ei Ruotsin valtiolta. Ruotsin valtio myös teki kaikkensa estääkseen kansalaisiaan auttamasta.

Ruotsi myös esti ulkomaita auttamasta Suomea, samoin kuin ulkomaalaisia vapaaehtoisia, estämällä kauttakulun Suomeen. Vastoin YK:n lauselmaa.

Yksityiset kansalaiset lahjoittelevat konekiväärejä, pst-aseita, merimiinoja ja valtionyhtiön valmistamia ajanmukaisia hävittäjäkoneita? Joo terve.

Ei s*atana. Nyt historiankirja käteen ja se vauvapalsta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Saksalla oli hullu diktaattori, Neuvostoliitolla oli hullu diktaattori, Italiassa oli hullu diktaattori. Kun on riittävän monta hullua suurvaltojen johdossa, on mahdollisuus hirveille asioille. Nytkin niitä on vähän liikaa.. (Venäjä, Usa, Turkki jne)

Hulluista diktaattoreista nimenomaan on kovasti nuusaa nykyään. Putin ei ole hullu, ei myöskään Trump. Pohjois-Korean paksu poika nyt jonkun raketinromun joskus päräyttää taivaalle, mutta ei ole niin hullu että oikeasti sotaa hieroisi. Jossain Keski-Aasian staneissa lienee diktaattoreita, mutta näillä nyt ei ole kissanpierun vertaa merkitystä kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan nimenomaan auttoi Suomea materiaalein ja tulipa sieltä sotilaitakin.

Saksalaisiin luottaminen on myöskin todennäköisesti virhe. Euroopassa vaan on se tilanne, että britit ovat ainoita, jotka eivät katso saksalaisten toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi. Ihmettelen miksi suomalaiset niin helposti lähtevät saksalaisten kontrollikotkotuksiin mukaan. Luullaanko me, että jos me oikein mielistellään, Saksa auttaisi meitä Venäjää vastaan... pitäisi varmaan lukea se Ribbentropin sopimus taas kerran.

Muistat hieman väärin. Ruotsi ei valtiona juurikaan auttanut Suomea vaan pysyi puolueettomana. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt sitä että monet Ruotsin kansalaiset lähtivät vapaaehtoisina Suomeen ja että monenlaista materiaalista apua tuli Ruotsin kautta Suomeen.

Wikipedia kertoo että sieltä tuli joku 2000 miljardia kruunua taloudellista apua, 50 miljoonaa patruunaa, 135  000 kivääriä, 450 pikakivääriä, 347 konekivääriä, yli 300 000 tykistön kranaattia, 144 kenttätykkiä, 92 panssarintorjuntatykkiä, sata ilmatorjuntatykkiä, 300 merimiinaa, 500 syvyyspommia, 83  moottoripyörää, 83 autoa, 13 traktoria, 17 hävittäjää, 5 kevyttä pommikonetta, kuljetuskone ja kolme tiedustelukonetta (sekä tietenkin näile lentäjiä vapaaehtoisten joukossa) ja muutenkin yli 8000 vapaaehtoista. Tämä ei minusta ihan vastaa tuota otsikkoa.

Wikipedia lähteenä? 

Edelleenkään, se että yksityishenkilöt lähtivät vapaaehtoisina tai lahjoittivat rahaa keräyksiin, ei muuta Ruotsin valtion toimintaa. Sehän myös kaikin tavoin pyrki estämään omia kansalaisiaan auttamasta. Sekä muita maita.

Vapaaehtoisia ja keräyksiä tuli muistakin maista, eivätkä näidenkään maiden valtiot auttaneet.

Viron ja muiden Baltian maiden antautuminen ilman taistelua Neuvostoliitolle tiesi kovia jälkiseuraamuksia. Sekään ei ollut mikään helppo tie, kaikkea muuta.

Suomen kohtalo oli loppujen lopuksi parempi, joskin lunnaat olivat inhimillisesti katsoen aivan liian kalliit.

Sama se olisiko myynyt vai ei. Talvisodan alla ei aseita katsottu tarpeelliseksi hankkia.

"On suureksi onneksi maamme kansantaloudelle ja valuuttavarannolle, etteivät sotakiihkoilijat ole päässeet täyttämään varikoitaan tykeillä, ammuksilla, tankeilla ja linnoitteilla. Sillä varikoihinhan nämä romut tulevat ruostumaan ja niihin investoinnit jäävät tuhlaukseksi kansantaloudellemme. Sotaa kun ei ole näköpiirissä missään... "

- A.K. Cajander, elokuu 1939