Miten nämä jotkut narskuäidit eivät tajua, etteivät antaneet lapsilleen sitä, mitä lapsi tarvits?
Vaan ottivat lapsesta sen, mitä itse tarvitsivat. Hyötyivät lapsestaan. Esim. saivat kiikkiin rikkaan miehen, joka olisi muuten kohta ottanut eron, nyt makselee lapsen äidille tämän elämästä, koska yhteinen lapsi, tai mainetta ystävien silmissä koska saivat lapsen ja hoitavat äitiyden mallikelpoisesti, kun koko aikana eivät anna lapselle sitä, mitä lapsi tarvitsee?
Ymmärrän ihmisen inhimillisen vaillinaisuuden, ei kukaan vanhempi anna lapselle kaikkea sitä, mitä lapsi tarvitsee (myös rajoja ja rajoittamista), mutta terve vanhempi on tästä lapsen edessä aikanaan pahoillaan, jos lapsi ”reklamoi”, ja ymmärtää oman vaillinaisuutensa vanhempana. Ja kykenee ottamaan vastuun siitä, eikä syytä siitä lasta, että tähän sattui vanhemman vaillinaisuus.
Nyt on puhe narsistivanhemmista, jotka eivät myönnä, etteivät antaneet lapselleen sitä, mitä tämä tarvitsi ja jotka sen lisäksi ottivat lapseltaan sen, mitä itse tarvitsivat, ja lapsen täyttäessä 18 odottavat, ettei lapsella ole murheita ja ongelmia sen takia, ettei vanhempi antanut, mitä lapsi tarvitsi!
Tietenkin sellaisella lapsella on ongelmia ja murheita ja niihin on narsistivanhempi syyllinen! Jos lapsi olisi saanut sitä mitä tarvitsee, eli hyvät, toimivat eväät elämään, niin vanhempi ei joutuisi vastaamaan lapsen ongelmiin.
Ja siis korostan edelleen, että terveidenkin vanhempien lapsilla voi olla ongelmia, koska he eivät saaneet sitä, mitä tarvitsivat, mutta siitä ei synny ongelmaalapsen ja vanhemman välille, koska lapsen valittaessa ongelmaa, vanhempi ei syyttele lasta vastuuttomuudesta vaan koittaa auttaa tai jos ei osaa niin sanoo niin (ja kestää avuttomuuden itsessään).
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä minä olisin toivonut perinnön vielä tekevän meistä onnellisen perheen. Että äitinikin haluaisi osansa siitä niin kovasti, että olisi valmis pyytämään amteeksi.
ApEli yrität kiristää äitiäsi rahalla, vaikka olet vuosia haukkunut häntä ja suunnitellut erilaisia tapoja kostaa hänelle? En yhtään ihmettele, ettei hän halua sinun rahojasi.
Mitä pahaa siinä on? Ei raha rankaise tai satuta.
Ap
Paskanjauhantaa palstalla taas 11-18.30. Onnittelut Äitihullu. Ei ihme että olet täyskahjo. Sekoat näköjään vain lisää ja lisää vuosi vuodelta :D
Vierailija kirjoitti:
Paskanjauhantaa palstalla taas 11-18.30. Onnittelut Äitihullu. Ei ihme että olet täyskahjo. Sekoat näköjään vain lisää ja lisää vuosi vuodelta :D
En ole ollut palstalla koko aikaa, minulla oli tässä välissä pianotunti, enkä vieläkään ole kotona.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Paskanjauhantaa palstalla taas 11-18.30. Onnittelut Äitihullu. Ei ihme että olet täyskahjo. Sekoat näköjään vain lisää ja lisää vuosi vuodelta :D
Ja mitä kahjoa on siinä, että loukkaantuu kiusaamisesta? Enkä ole saanut mitään apua siihen, että äitini kiusasi minua. Äiti soitti eilen, koska sillä meni hermot kun v*ttuilin sille viesteiillä, etteihän saa rahaa. Hän koitti puhelussa viedä minulta maton jalkojeni alta, sama toimintamalli, jolla hän on kohdellut ja kiusannut minua jo lapsena ja etenkin teininä. Koitti sanoa, että ”tarvitsisitkohan sä hoitoa ja mennä jonnekin laitokseen”, mieheni sanoi kuunneltuaan puhelun, että äitini koitti vain viedä maton jalkojeni alta ja heikentää minua niin, että saisi rahat, vaikka ei tekisi vastineeksi sovintoa.
Tallensin puhelun ja soitin sen jälkeen isäni siskolle, eli tädilleni ja kuuntelutin puhelun hänellä.
Hän sanoi ennen puhelua, että hänellä on pari asiaa isäni avioeron ajoilta, joista hänellä on paha mieli äitiäni kohtaan, siitä miten hän toimi, ja että hän haluaisi oikeastaan soittaa ja sanoa äidilleni olevansa niistä pahoillaan.
Kuunneltuaan puhelun ja äitiäni siinä, hän sanoi, ettei hän taidakaan soittaa äidilleni. Hän itsekin tietää, ettei äitini ottaisi onkeensa yhtään mistään, mistä hän sanoisi äidilleni, että ajattelisi nyt vähän minuakin, miten itse käyttäytyy, ja olen varma, ettei hän taas halua jatkaa välejä äitini kanssa tietäen hänen ”toisenkn puolensa”, sen, jota narsisti itse ei koskaan esitä vieraille.
Ajattelin soittaa nauhoitteen myös terapeutilleni. Haluaisin tavallaan äidin ystävienkn kuulevan sen, ajatuksella: ”Tiesittekös äitini tällaisesta puolesta mitään? Niin, ette varmaan. Kuvittelitte, että kyseessä on oikeudenmukainen ihminen?” Ainakin lastaan kohtaan ei ole. Että sellaisen kaverina te olette.
Ap
Muista näyttää myös ne sinun ilkeät viestisi äidillesi. Tuossahan sinä häntä provosoit ennen puhelua.
Vierailija kirjoitti:
Muista näyttää myös ne sinun ilkeät viestisi äidillesi. Tuossahan sinä häntä provosoit ennen puhelua.
Äidille? Kukaan joka tuntee minut tietää, etten ole heille ollut ikinä ilkeä. Joten ilkeille viesteille on syy saajassa, olen perustellut, että sana kovenee siksi, kun mikään ei mene perille. Ja koska jokainen, joka tuntee minut ymmärtää, että sen meneminen perille on paljon parempi, kuin hylkääminen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista näyttää myös ne sinun ilkeät viestisi äidillesi. Tuossahan sinä häntä provosoit ennen puhelua.
Äidille? Kukaan joka tuntee minut tietää, etten ole heille ollut ikinä ilkeä. Joten ilkeille viesteille on syy saajassa, olen perustellut, että sana kovenee siksi, kun mikään ei mene perille. eikä vain se, vaan se, että äiti syyttää ja arvostelee aina, kun häneltä vaaditaan asioiden sopimista Ja koska jokainen, joka tuntee minut ymmärtää, että sen meneminen perille on paljon parempi, kuin hylkääminen.
Ap
Mielestäni en ole ikävä toisia kohtaan, vaan pelkoni on ennemminkin se, että teen jotain ajattelematonta, joka on myöhemmin pohdittuna tavallaan ymmärrettävästi siksi triggeröivää, että sillä toisella on jokin asia, jolla oikeuttaa loukkaantumisen jasen, että purkaa vihansa minuun.
Minä en ole koskaan purkanut vihaani kenenkään ystäviini, poikkeuksia ovat kumppanini, mutta ystäviin en ole purkanut.
Sen sijaan jos joku purkaisi vihaansa minuun minun mokattua jotain, kuolisin siihen, koska äitini ilakoisi ja riemuitsisi, että joku toinenkin vihaa minua ja silloin tuntisin ettei minulla ole toivoa elää. Koska se, jos joku ystävä purkaa vihansa minuun on mulle aivan karmea tilanne.
Minulle on kerran käynyt niin ja se käynnisti masennukseni. Äitini ei sitäkään tajunnutja oli sitä mieltä, että minun kuuluu olla sen toisen ystävä, viis siitä, miten hän käyttäytyy, koska hän tarvitsee sitä.
Minä ymmärsin tämän niin, että minun täytyy olla hänen ystävänsä, koska en muita ystäviä saisikaan. Ymmärsin tämän näin siksi, että äitini oli minulle niin ilkeä, että se tuntui ihan uskottavalta. Minusta minulle oltiin ilkeitä siksi, että tein koko ajan väärin.
Nyt tajuan, että tein ehkä väärin, mutta vain siksi, etten tiennyt paremmasta ja minuun onniskostunut se toimintatapa, että väärin toimivalle saa olla ilkeä, ja häntä häpäistä ja kiusata, koska ”ei saa toimia väärin”. Väärin toimimisella en siis tarkoita mitän ilkeitä tekoja, vaan sellaista toimintaa, josta muut pahoittavat mielensä. Olin esim aika itsevarma, niin se pahoitti mieliä, koska he eivät olleet itsevarmoja. Ymmärrän sen nyt, että ehkä minun olisi pitänyt olla välittämättä siitä, mutta äiti sanoi, että muiden mielen pahoittuminen minun itsevarmuudestani oli minun virheellisyyteni syytä.
On vaikeaa olla välittämättä siitä, kun muut toimivat väärin ja sen seurauksena saavat kehuja. Esim. joku äitini tapainen ihminen oli takuulla mielissään, jos minunlaiseni itsekehuskelija sai nenilleen.
Vaikka itse en tajua, mitä väärää on itsevarmuudessa? Vastaukseksi ei riitä se, ettei sitä kannata tuoda sille. Minusta kannattaa. Vain siten toiset samanlaiset voivat huomata sinut. Ja siis edelleen haluaisin joitain oikeasti järkeviä perusteluita sille, mitä pahaa on itsevarmassa olemuksessa?
Minusta sellainen ”ne ovat niitä verkostomarkkinointihuijareita” tai mätäpäitä ei riitä vastaukseksi, koska siitähän pitäisi olla jotain faktaa ennen kuin itsevarmaa ihmistä pitää ärsyttävänä.
Ap