Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veijo Baltzar Hesarin artikkeli
24.11.2019 |
Luotko läpi ja mitä ajatuksia herätti? Itse voin pahoin ja on surullinen olo kaikkien niiden tyttöjen puolesta. Miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Eiköhän Veijon touhut kyldyyrin parissa ole nyt touhuttu, tuli tuomio tai ei.
Apurahoja ei enää heru ja jo myönnettyjen kanssa pohditaan, peritäänkö ne takaisin vai mitä tehdään.
Veijon huvila ja mökki todennäköisesti menee pakkohuutokauppaan.Se Kuopion kiinteistö on jonkun nuoren naisen nimissä. Mikähän vedätys siinäkin sitten on?
Juttua Baltzarista ja kiinteistöstä Savon Sanomien näköislehden neljännellä sivulla 25.11.2019.
https://edition.pagesuite-professional.co.uk/html5/reader/production/de…
Kylläpäs kiinteistöjä riittää.
Semmoista se on rahamiehillä, tänään ostetaan kiinteistö ja huomenna Porsche.
Ja naisia pyörii iso lauma ympärillä.
Niinpä niin ostellaan mutta ei omissa nimissä eikä omilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltzarin enkelit.
Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.
Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.
Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?
Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.
Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?
Kyllähän se on nyt kuultu kun on saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu?
Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.
Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili.
En jaksa kahlata liekö poistettu.
Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella.
Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen?
Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä?
Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille?
Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.
Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?
Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.
Joten älkää syyllistäkö uhria!Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.
Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus.
Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden.
Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva.
Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua.
Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta.
Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo.
Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.
Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.
Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?''
Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria?
Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.
Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista.
Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.
Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.
Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?
Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?
Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta.
Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa?
Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.
Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?
Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.
Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää.
Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.
Tuossa:
"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."
Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki?
Siis luitko niitä sanoja lainkaan? Sehän on täysin henkilökohtainen teksti. Ei paljon henkilökohtaisemmin voi kirjoittaa varsinkin kun vielä vertaa Hesarin jutussa olleisiin yksityiskohtiin. Miksi se pitäisi jättää julkaisematta? Minä en sivuuta yhtään uhria, vaan sinä uhriudut sellaisten uhrien puolesta jotka eivät välttämättä sitä halua.
Ainoa julkisesti nimetty uhri on Bentso ja niin kauan kun hän tekee taidetta omasta kokemusmaailmasta, niin sitä ei pidä kenenkään rajoittaa. Hän ei puhu muiden uhrien kokemuksesta, vaan omastaan.
Sinä tässä loukkaantunut olet.Kyse ei edelleenkään ole biisistä, ymmärrätkö?! vaan ajankohdasta julkaista biisi ja musiikkivideo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auttaako jos käytän capslockia menisikö paremmin jakeluun vai tavaanko vai väännänkö biisin räppäänkö? Miten tämän saisi teille tolvanoille päähän? KYSE ON AJANKOHDASTA ei itse kappaleesta! Kyse on markkinoinnin ajankohdasta!!!!
No miksi Bentso ei saa julkaista omaa henkilökohtaisiin kokemuksiinsa perustuvaa musiikkia milloin haluaa???????!!!! Miksi hänen pitäisi sensuroida yhtään mitään?????
Siksikö kun sinulle tuli paha mieli?En ole kieltänyt, mautonta se on silti mielestäni olla ajattelematta milloin julkaisee. Toki eihän se minulle kuulu, eikä sinulle, eikä muille kuten ei koko aihekkaan että ei muuta kuin palstat ja mediat kiinni koska mitäpä se muille kuuluu mitä muut tekevät.
Meinaatko, että yksi räppäri on sellainen omnipotentti, että hän tietää, että Hesari tulee tekemään jutun, milloin se ilmestyy ja millainen siitä tulee, tai että poliisi saadaan kiinnostumaan asiasta ja milloin se tapahtuu. Vastahan poliisi on aloittanut tutkinnan, ja siitä kiitos niille, jotka ovat sitkeästi tuoneet tätä esiin, kun moni on kääntänyt selkänsä. Ei sekään ole pikkujuttu, että saa median kiinnostumaan. Kyllä ihmiset ovat sitten omituisista asioista kateellisia.
Kyllä se tutkinta on jo aloitettu aiemmin, ei sitä siellä putkassa aloiteta, näyttöä sinne saamisellekin on saatava.
Meinaatkos että oli sattumaa että tämän räppärin tapaus tuotiin julki nyt, vaikka se tapahtui jo 2012? että sattumalta tuli kirjaa, levyä ja kohta musiikkivideo kun Veijo saatiin kiinni ja tapausta alettiin tutkia? Aikamoista sattumusta.
Poliisi on itse ilmoittanut, että tutkinta on vasta aloitettu pari viikkoa sitten. Mutta sinähän tämän tiedät. Hesarilla on varmaan ollut osuus siihen, että poliisi on ottanut vakavasti. Olet omalta osaltasi pitänyt huolen siitä, että kappale ja kirja saavat näkyvyyttä. Minä ainakin kiinnostuin ostamaan kirjan.
Niinpä.
Poliisin tutkinta aloitettu pari viikkoa sitten.
Hesarin artikkelin kirjoitus aloitettu elokuussa
Mersun kirja ja levy tulleet maaliskuussaBetson kappaleen ”mainostus” johtui siitä, kun joku tajusi, että sen teksti menee yks yhteen Hesarin jutun Lumi nimisen uhrin kertomuksen kanssa.
No höpsis liittyy sitten miten musiikkivideoon tuo hs juttu tai insta tili tai biisi jne? Ootte te hassuja ...saa mainostaa kunhan kiusasin, oli niin näkyvää, että oli pakko sörkkäistä että jos mainostatte tehkää se edes vähemmän näkyvästi. Hyvästä aiheesta tekee, joten hienoa jos omalta osaltani autoin kirjanmyynnissä.
Siis eikö se ole melko tavallista tällä palstalla linkkailla aiheeseen liittyviä asioita? Tuo Bentso ja varsinkin se biisi todellakin kuuluu aiheeseen. En ole ymmärtänyt mainostavani kun olen biisistä kirjoittanut.
Hs juttu liittyy biisin, koska siinä on yksityiskohtaisesti Lumi nimisen uhrin tarina ja samoja hämmentäviä yksityiskohtia, että ei voi olla kuin sama henkilö kyseessä.
Miten nämä eivät mielestäsi muka liity yhteen?Kai ymmärrät että täällä on useampi kirjoittaja kuin sinä ja minä.
En väittänyt etteikö tuo hesarin juttu liittyisi.
Mainostat aina kun annat ääntesi jollekin asialla.
No, sittenhän tämäkin ketju on pelkkää hesarin mainosta, ainakin sun logiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltzarin enkelit.
Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.
Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.
Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?
Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.
Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?
Kyllähän se on nyt kuultu kun on saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu?
Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.
Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili.
En jaksa kahlata liekö poistettu.
Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella.
Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen?
Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä?
Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille?
Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.
Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?
Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.
Joten älkää syyllistäkö uhria!Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.
Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus.
Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden.
Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva.
Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua.
Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta.
Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo.
Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.
Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.
Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?''
Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria?
Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.
Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista.
Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.
Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.
Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?
Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?
Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta.
Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa?
Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.
Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?
Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.
Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää.
Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.
Tuossa:
"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."
Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki?
Siis luitko niitä sanoja lainkaan? Sehän on täysin henkilökohtainen teksti. Ei paljon henkilökohtaisemmin voi kirjoittaa varsinkin kun vielä vertaa Hesarin jutussa olleisiin yksityiskohtiin. Miksi se pitäisi jättää julkaisematta? Minä en sivuuta yhtään uhria, vaan sinä uhriudut sellaisten uhrien puolesta jotka eivät välttämättä sitä halua.
Ainoa julkisesti nimetty uhri on Bentso ja niin kauan kun hän tekee taidetta omasta kokemusmaailmasta, niin sitä ei pidä kenenkään rajoittaa. Hän ei puhu muiden uhrien kokemuksesta, vaan omastaan.
Sinä tässä loukkaantunut olet.Kyse ei edelleenkään ole biisistä, ymmärrätkö?! vaan ajankohdasta julkaista biisi ja musiikkivideo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auttaako jos käytän capslockia menisikö paremmin jakeluun vai tavaanko vai väännänkö biisin räppäänkö? Miten tämän saisi teille tolvanoille päähän? KYSE ON AJANKOHDASTA ei itse kappaleesta! Kyse on markkinoinnin ajankohdasta!!!!
No miksi Bentso ei saa julkaista omaa henkilökohtaisiin kokemuksiinsa perustuvaa musiikkia milloin haluaa???????!!!! Miksi hänen pitäisi sensuroida yhtään mitään?????
Siksikö kun sinulle tuli paha mieli?En ole kieltänyt, mautonta se on silti mielestäni olla ajattelematta milloin julkaisee. Toki eihän se minulle kuulu, eikä sinulle, eikä muille kuten ei koko aihekkaan että ei muuta kuin palstat ja mediat kiinni koska mitäpä se muille kuuluu mitä muut tekevät.
Meinaatko, että yksi räppäri on sellainen omnipotentti, että hän tietää, että Hesari tulee tekemään jutun, milloin se ilmestyy ja millainen siitä tulee, tai että poliisi saadaan kiinnostumaan asiasta ja milloin se tapahtuu. Vastahan poliisi on aloittanut tutkinnan, ja siitä kiitos niille, jotka ovat sitkeästi tuoneet tätä esiin, kun moni on kääntänyt selkänsä. Ei sekään ole pikkujuttu, että saa median kiinnostumaan. Kyllä ihmiset ovat sitten omituisista asioista kateellisia.
Kyllä se tutkinta on jo aloitettu aiemmin, ei sitä siellä putkassa aloiteta, näyttöä sinne saamisellekin on saatava.
Meinaatkos että oli sattumaa että tämän räppärin tapaus tuotiin julki nyt, vaikka se tapahtui jo 2012? että sattumalta tuli kirjaa, levyä ja kohta musiikkivideo kun Veijo saatiin kiinni ja tapausta alettiin tutkia? Aikamoista sattumusta.
Poliisi on itse ilmoittanut, että tutkinta on vasta aloitettu pari viikkoa sitten. Mutta sinähän tämän tiedät. Hesarilla on varmaan ollut osuus siihen, että poliisi on ottanut vakavasti. Olet omalta osaltasi pitänyt huolen siitä, että kappale ja kirja saavat näkyvyyttä. Minä ainakin kiinnostuin ostamaan kirjan.
Voisiko olla että jutun on tuonut poliisille neiti bentso? Kävikö mielessä semmonen seikka? hs ja biisi raksuttaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltzarin enkelit.
Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.
Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.
Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?
Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.
Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?
Kyllähän se on nyt kuultu kun on saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu?
Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.
Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili.
En jaksa kahlata liekö poistettu.
Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella.
Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen?
Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä?
Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille?
Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.
Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?
Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.
Joten älkää syyllistäkö uhria!Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.
Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus.
Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden.
Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva.
Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua.
Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta.
Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo.
Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.
Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.
Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?''
Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria?
Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.
Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista.
Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.
Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.
Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?
Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?
Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta.
Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa?
Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.
Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?
Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.
Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää.
Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.
Tuossa:
"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."
Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki?
Siis luitko niitä sanoja lainkaan? Sehän on täysin henkilökohtainen teksti. Ei paljon henkilökohtaisemmin voi kirjoittaa varsinkin kun vielä vertaa Hesarin jutussa olleisiin yksityiskohtiin. Miksi se pitäisi jättää julkaisematta? Minä en sivuuta yhtään uhria, vaan sinä uhriudut sellaisten uhrien puolesta jotka eivät välttämättä sitä halua.
Ainoa julkisesti nimetty uhri on Bentso ja niin kauan kun hän tekee taidetta omasta kokemusmaailmasta, niin sitä ei pidä kenenkään rajoittaa. Hän ei puhu muiden uhrien kokemuksesta, vaan omastaan.
Sinä tässä loukkaantunut olet.Kyse ei edelleenkään ole biisistä, ymmärrätkö?! vaan ajankohdasta julkaista biisi ja musiikkivideo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auttaako jos käytän capslockia menisikö paremmin jakeluun vai tavaanko vai väännänkö biisin räppäänkö? Miten tämän saisi teille tolvanoille päähän? KYSE ON AJANKOHDASTA ei itse kappaleesta! Kyse on markkinoinnin ajankohdasta!!!!
No miksi Bentso ei saa julkaista omaa henkilökohtaisiin kokemuksiinsa perustuvaa musiikkia milloin haluaa???????!!!! Miksi hänen pitäisi sensuroida yhtään mitään?????
Siksikö kun sinulle tuli paha mieli?En ole kieltänyt, mautonta se on silti mielestäni olla ajattelematta milloin julkaisee. Toki eihän se minulle kuulu, eikä sinulle, eikä muille kuten ei koko aihekkaan että ei muuta kuin palstat ja mediat kiinni koska mitäpä se muille kuuluu mitä muut tekevät.
Meinaatko, että yksi räppäri on sellainen omnipotentti, että hän tietää, että Hesari tulee tekemään jutun, milloin se ilmestyy ja millainen siitä tulee, tai että poliisi saadaan kiinnostumaan asiasta ja milloin se tapahtuu. Vastahan poliisi on aloittanut tutkinnan, ja siitä kiitos niille, jotka ovat sitkeästi tuoneet tätä esiin, kun moni on kääntänyt selkänsä. Ei sekään ole pikkujuttu, että saa median kiinnostumaan. Kyllä ihmiset ovat sitten omituisista asioista kateellisia.
Kyllä se tutkinta on jo aloitettu aiemmin, ei sitä siellä putkassa aloiteta, näyttöä sinne saamisellekin on saatava.
Meinaatkos että oli sattumaa että tämän räppärin tapaus tuotiin julki nyt, vaikka se tapahtui jo 2012? että sattumalta tuli kirjaa, levyä ja kohta musiikkivideo kun Veijo saatiin kiinni ja tapausta alettiin tutkia? Aikamoista sattumusta.
Poliisi on itse ilmoittanut, että tutkinta on vasta aloitettu pari viikkoa sitten. Mutta sinähän tämän tiedät. Hesarilla on varmaan ollut osuus siihen, että poliisi on ottanut vakavasti. Olet omalta osaltasi pitänyt huolen siitä, että kappale ja kirja saavat näkyvyyttä. Minä ainakin kiinnostuin ostamaan kirjan.
Niinpä.
Poliisin tutkinta aloitettu pari viikkoa sitten.
Hesarin artikkelin kirjoitus aloitettu elokuussa
Mersun kirja ja levy tulleet maaliskuussaBetson kappaleen ”mainostus” johtui siitä, kun joku tajusi, että sen teksti menee yks yhteen Hesarin jutun Lumi nimisen uhrin kertomuksen kanssa.
No höpsis liittyy sitten miten musiikkivideoon tuo hs juttu tai insta tili tai biisi jne? Ootte te hassuja ...saa mainostaa kunhan kiusasin, oli niin näkyvää, että oli pakko sörkkäistä että jos mainostatte tehkää se edes vähemmän näkyvästi. Hyvästä aiheesta tekee, joten hienoa jos omalta osaltani autoin kirjanmyynnissä.
Siis eikö se ole melko tavallista tällä palstalla linkkailla aiheeseen liittyviä asioita? Tuo Bentso ja varsinkin se biisi todellakin kuuluu aiheeseen. En ole ymmärtänyt mainostavani kun olen biisistä kirjoittanut.
Hs juttu liittyy biisin, koska siinä on yksityiskohtaisesti Lumi nimisen uhrin tarina ja samoja hämmentäviä yksityiskohtia, että ei voi olla kuin sama henkilö kyseessä.
Miten nämä eivät mielestäsi muka liity yhteen?Kai ymmärrät että täällä on useampi kirjoittaja kuin sinä ja minä.
En väittänyt etteikö tuo hesarin juttu liittyisi.
Mainostat aina kun annat ääntesi jollekin asialla.
No, sittenhän tämäkin ketju on pelkkää hesarin mainosta, ainakin sun logiikalla.
Kyllä kuten is ja il, puolueitten, julkkisten minkä vain mistä keksitään kirjoittaa ja mille halutaan näkyvyyttä. Nyt olet palstalainen asian ytimessä.
muistakaa oikeus valtiossa syytön kunnes toisin todistetaan t. veksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
muistakaa oikeus valtiossa syytön kunnes toisin todistetaan t. veksi
Eihän tämä periaate tule kuuloonkaan vrt. Metsäketo, Louhimies, ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa oikeus valtiossa syytön kunnes toisin todistetaan t. veksi
Eihän tämä periaate tule kuuloonkaan vrt. Metsäketo, Louhimies, ym.
Eikös ketsämeto saanut oikein mojovatkin korvaukset joten äläpäs nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa oikeus valtiossa syytön kunnes toisin todistetaan t. veksi
Eihän tämä periaate tule kuuloonkaan vrt. Metsäketo, Louhimies, ym.
Eikös ketsämeto saanut oikein mojovatkin korvaukset joten äläpäs nyt.
eikä taidettu miestäkäänlouhia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhus saa ehkä jonkun tuomion.
Tuskin tuntuu missään, kun on saanut koko elämänsä sikailla valtiorahoitteisesti ja arvonimellä.
Ja tässä on tositarina arvonimen myöntämisestä. Baltzarille haluttiin myöntää arvonimi rikostuomioista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltzarin enkelit.
Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.
Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.
Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?
Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.
Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?
Kyllähän se on nyt kuultu kun on saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu?
Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.
Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili.
En jaksa kahlata liekö poistettu.
Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella.
Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen?
Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä?
Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille?
Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.
Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?
Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.
Joten älkää syyllistäkö uhria!Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.
Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus.
Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden.
Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva.
Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua.
Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta.
Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo.
Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.
Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.
Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?''
Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria?
Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.
Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista.
Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.
Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.
Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?
Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?
Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta.
Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa?
Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.
Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?
Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.
Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää.
Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.
Tuossa:
"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."
Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki?
Siis luitko niitä sanoja lainkaan? Sehän on täysin henkilökohtainen teksti. Ei paljon henkilökohtaisemmin voi kirjoittaa varsinkin kun vielä vertaa Hesarin jutussa olleisiin yksityiskohtiin. Miksi se pitäisi jättää julkaisematta? Minä en sivuuta yhtään uhria, vaan sinä uhriudut sellaisten uhrien puolesta jotka eivät välttämättä sitä halua.
Ainoa julkisesti nimetty uhri on Bentso ja niin kauan kun hän tekee taidetta omasta kokemusmaailmasta, niin sitä ei pidä kenenkään rajoittaa. Hän ei puhu muiden uhrien kokemuksesta, vaan omastaan.
Sinä tässä loukkaantunut olet.Kyse ei edelleenkään ole biisistä, ymmärrätkö?! vaan ajankohdasta julkaista biisi ja musiikkivideo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auttaako jos käytän capslockia menisikö paremmin jakeluun vai tavaanko vai väännänkö biisin räppäänkö? Miten tämän saisi teille tolvanoille päähän? KYSE ON AJANKOHDASTA ei itse kappaleesta! Kyse on markkinoinnin ajankohdasta!!!!
No miksi Bentso ei saa julkaista omaa henkilökohtaisiin kokemuksiinsa perustuvaa musiikkia milloin haluaa???????!!!! Miksi hänen pitäisi sensuroida yhtään mitään?????
Siksikö kun sinulle tuli paha mieli?En ole kieltänyt, mautonta se on silti mielestäni olla ajattelematta milloin julkaisee. Toki eihän se minulle kuulu, eikä sinulle, eikä muille kuten ei koko aihekkaan että ei muuta kuin palstat ja mediat kiinni koska mitäpä se muille kuuluu mitä muut tekevät.
Meinaatko, että yksi räppäri on sellainen omnipotentti, että hän tietää, että Hesari tulee tekemään jutun, milloin se ilmestyy ja millainen siitä tulee, tai että poliisi saadaan kiinnostumaan asiasta ja milloin se tapahtuu. Vastahan poliisi on aloittanut tutkinnan, ja siitä kiitos niille, jotka ovat sitkeästi tuoneet tätä esiin, kun moni on kääntänyt selkänsä. Ei sekään ole pikkujuttu, että saa median kiinnostumaan. Kyllä ihmiset ovat sitten omituisista asioista kateellisia.
Kyllä se tutkinta on jo aloitettu aiemmin, ei sitä siellä putkassa aloiteta, näyttöä sinne saamisellekin on saatava.
Meinaatkos että oli sattumaa että tämän räppärin tapaus tuotiin julki nyt, vaikka se tapahtui jo 2012? että sattumalta tuli kirjaa, levyä ja kohta musiikkivideo kun Veijo saatiin kiinni ja tapausta alettiin tutkia? Aikamoista sattumusta.
Poliisi on itse ilmoittanut, että tutkinta on vasta aloitettu pari viikkoa sitten. Mutta sinähän tämän tiedät. Hesarilla on varmaan ollut osuus siihen, että poliisi on ottanut vakavasti. Olet omalta osaltasi pitänyt huolen siitä, että kappale ja kirja saavat näkyvyyttä. Minä ainakin kiinnostuin ostamaan kirjan.
Niinpä.
Poliisin tutkinta aloitettu pari viikkoa sitten.
Hesarin artikkelin kirjoitus aloitettu elokuussa
Mersun kirja ja levy tulleet maaliskuussaBetson kappaleen ”mainostus” johtui siitä, kun joku tajusi, että sen teksti menee yks yhteen Hesarin jutun Lumi nimisen uhrin kertomuksen kanssa.
No höpsis liittyy sitten miten musiikkivideoon tuo hs juttu tai insta tili tai biisi jne? Ootte te hassuja ...saa mainostaa kunhan kiusasin, oli niin näkyvää, että oli pakko sörkkäistä että jos mainostatte tehkää se edes vähemmän näkyvästi. Hyvästä aiheesta tekee, joten hienoa jos omalta osaltani autoin kirjanmyynnissä.
Siis eikö se ole melko tavallista tällä palstalla linkkailla aiheeseen liittyviä asioita? Tuo Bentso ja varsinkin se biisi todellakin kuuluu aiheeseen. En ole ymmärtänyt mainostavani kun olen biisistä kirjoittanut.
Hs juttu liittyy biisin, koska siinä on yksityiskohtaisesti Lumi nimisen uhrin tarina ja samoja hämmentäviä yksityiskohtia, että ei voi olla kuin sama henkilö kyseessä.
Miten nämä eivät mielestäsi muka liity yhteen?Kai ymmärrät että täällä on useampi kirjoittaja kuin sinä ja minä.
En väittänyt etteikö tuo hesarin juttu liittyisi.
Mainostat aina kun annat ääntesi jollekin asialla.
Ymmärrän toki, että on useita kirjoittajia, mutta jos viesti alkaa sanoilla:”No höpsis liittyy sitten miten musiikkivideoon tuo hs juttu tai insta tai biisi jne?” Niin miten siitä voi olla ymmärtämättä muuta kuin että kysytään, miten biisi ja insta liittyy hs juttuun? Vastasin kirjoituksen ensimmäiseen kysymykseen, että miten asiat liittyvät toisiinsa.
Voisitko avata, miten siihen sitten olisi pitänyt vastata?
Olen itse kulttuurialalla työskentelevä ja taideyliopistossa opiskellut 30+ nainen. En ole ikinä kuullut mitään varoitteluja tuosta Balzarista enkä mitään muitakaan juttuja. Turha väittää että kaikki kulttuurialalla olijat tietäisivät yhtään mitään. Toki olen muuttanut Helsinkiin muualta enkä ole käynyt täällä esimerkiksi lukiota.
Sen sijaan joistain elokuvaohjaajista on ollut huhuja jo ennen kun meetoo tuli suomeenkin.
Luulen että tätä pimennossa olemisen laajuutta haluaa vähätellä ne ihmiset joiden mielestä koko kulttuuriala on vain pientä puuhastelua tai että kulttuurialaan kuuluisi itsestäänselvänä alistavat rakenteet ja huono kohtelu. Ei kuulu. Yhdenkään näyttelijän, muusikon, tanssijan jne ei pidä sietää epäasiallista kohtelua. Tämä asia pitää tehdä jo kasvaville lapsille ja nuorille selväksi ja tässä on taidepedagogit tärkeässä asemassa muiden opettajien lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse kulttuurialalla työskentelevä ja taideyliopistossa opiskellut 30+ nainen. En ole ikinä kuullut mitään varoitteluja tuosta Balzarista enkä mitään muitakaan juttuja. Turha väittää että kaikki kulttuurialalla olijat tietäisivät yhtään mitään. Toki olen muuttanut Helsinkiin muualta enkä ole käynyt täällä esimerkiksi lukiota.
Sen sijaan joistain elokuvaohjaajista on ollut huhuja jo ennen kun meetoo tuli suomeenkin.
Luulen että tätä pimennossa olemisen laajuutta haluaa vähätellä ne ihmiset joiden mielestä koko kulttuuriala on vain pientä puuhastelua tai että kulttuurialaan kuuluisi itsestäänselvänä alistavat rakenteet ja huono kohtelu. Ei kuulu. Yhdenkään näyttelijän, muusikon, tanssijan jne ei pidä sietää epäasiallista kohtelua. Tämä asia pitää tehdä jo kasvaville lapsille ja nuorille selväksi ja tässä on taidepedagogit tärkeässä asemassa muiden opettajien lisäksi.
Siltähän tämä vaikuttaa, että ei ole tiedetty. Ainoa kulttuurialalta, joka on varoittanut on Sainio. Sen sijaan demareissa on tämän päivän lehtitietojen mukaan ihmetelty touhuja.
Täytyy itsekin ihmetellä, että kuinka irrallaan muusta kulttuurikentästä Baltzar on saanut häärätä ottaen huomioon kuinka paljon rahaa on valtion taholta saanut.
kaikennähnyt kirjoitti:
Paavo Teittisen ja Katri Kallionpään "tutkimus" "Veijo Baltzarin kultista" Helsingin sanomiin 24.11. tehtiin todella törkeällä tavalla. Toimittajien ainoa tavoite oli mustamaalata taiteilijan ympärillä pyöriviä nuoria naisia ja Baltzaria. Tavoite oli luoda nuorista naisista aivottomia bimboja, jotka, saatuaan tarjouksen "tähtiroolista" lähtevät jonkun hyväksikäyttäjän uhriksi. Jos Baltzar olisi sellainen, tuskin hän olisi koko elämänsä ollut naisten ympäröimä, ja tuskin nämä syytteet tulisivat julki vasta nyt. Uskon, että naiset ovat vähän älykkäämpiä.
Kun sain kesällä 2019 kuulla, että Teittinen ja Kallionpää olivat kirjoittamassa juttua Veijo Baltzarin "kulttimaisesta yhteisöstä", aloin selvittää, mistä oli kyse. Otin yhteyttä toimittajiin, ja keskustelussa toimittajat ahdistelivat minua, yrittivät saada minut puhumaan teatterista roskaa, urkkivat yksityisasioitani, kuten osoitettani, raha-asioitani ja perheasioitani. Keskustelusta otettiin äänite, josta asia on tarkistettavissa, kun asia viedään oikeuteen. Kun en halunnut kertoa heille yksityisasioitani, toimittajat suuttuivat ja olivat hyvin hämillään ja kyselivät, oliko minulla jotain salattavaa. Keskustelun jälkeen tajusin, että toimittajat olivat huijanneet minua tulemaan yhdeksi juttunsa 18:sta "todistajasta", vaikka kerroin etten ollut missään samaa mieltä kuin toimittajat.
Kesän 2019 alussa toimittajat ottivat yhteyttä niihin Drom ry:n silloisiin ja entisiin työntekijöihin ja teatteriproduktioiden osallistujiin, jotka olivat nuoria naisia. Kaikki tietämäni yhtyedenotot tulivat Paavo Teittiseltä. Miehiin tai yli 30-vuotiaisiin naisiin ei oltu yhteydessä, ainoastaan elokuussa, kun Baltzaria pyydettiin haastatteluun. Kun jotkut näistä nuorista naisista erehtyivät hyväntahtoisina kertomaan "kokemuksia Drom ry:stä" kyseleviltä toimittajilta positiivisia kokemuksiaan Baltzarin johtaman yhdistyksen ja teatterin toiminnasta, ja tajusivat lopuksi pyytää, että heidän tietojaan ei julkaistaisi missään, toimittajat sanoivat vain, että "haastattelua ei voi perua". He käyttivät nuorten naisten hyväntahtoisuutta ja kokemattomuutta hyväksi. Näin Paavo Teittinen ja Katri Kallionpää saivat jutulleen 18 "todistajaa". Monet olivat kieltäytyneet sanomasta mitään, koska toimittajat kuulostivat "kieroilta" ja "johdattelevilta", ja ottivat sen jälkeen yhdistyksen johtoon yhteyttä hyvin hämmentyneinä.
Toimittajat aloittivat tutkimuksen ottamalla yhteyttä ihmisiin, jotka eivät olleet olleet pitkään aikaan tekemisissä yhdistyksen kanssa ja jotka kertoivat toiminnasta reippaasti valheita. Vasta tutkimuksen loppuvaiheilla he ottivat yhteyttä senhetkisen henkilökunnan ja produktio-osallistujien nuoriin tyttöihin ja naisiin. Kun he kertoivat tarinoista Drom ry:stä, joita heille oli anonyyminä kerrottu, oikaisimme viiden todistajan voimin, miten asia oli oikeasti mennyt ja mistä se voisi olla tarkistettavissa, mutta toimittajat sivuuttivat kaikki todisteet ja uskoivat niitä, jotka puhuivat yhdistyksestä ja Baltzarista pahaa. Lehteen päätyivät anonyymisti kerrotut valheet ja juorut, ei tippaakaan kirjallisen todistusaineiston ja lukuisten ei-anonyymien todistajien osoittamasta totuudesta.
Paavo Teittinen ja Katri Kallionpää kirjoittavat artikkelissa, että joitakin kerrottuja tapauksia ei voida todistaa, sillä niistä on tiedossa vain kaksi todistajaa, mutta toimittajat eivät todellakaan tarkistaneet tapahtumien todenmukaisuutta, vaikka todistajia olisi ollut kymmeniä!
Paavo Teittinen sai kesäkuussa 2019 Teittiselle Suomen asianajajaliiton Oikeusteko-palkinnon. Onko tämä palkitun toimittajan toimintaa?
Pitkästä aikaa jotain uutta ketjussa! Monta päivää on jankattu ja mehusteltu samoja asioita. Kommentoijat vaikuttavat jopa kiinnostuneemmilta nuorten tyttöjen seksuaalisuudesta kuin itse jahdattu epäilty, jolla on sentään ollut muutakin toimintaa ja ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus saa ehkä jonkun tuomion.
Tuskin tuntuu missään, kun on saanut koko elämänsä sikailla valtiorahoitteisesti ja arvonimellä.
Ja tässä on tositarina arvonimen myöntämisestä. Baltzarille haluttiin myöntää arvonimi rikostuomioista huolimatta.
Suomalaista korruptiota parhaimmillaan.
Lipponen ei ole antanut kommentteja tähän pitkäaikaiseen kaveriinsa liittyen, mitä vieläkin odottelen. Mutta Kanerva jo veti pois aiemman ylistävän lausuntonsa Synti-näytelmästä. Nyt ei ollutkaan oikeasti tarkoittanut, mitä sanoi. Tässä kuitenkin tuo alkuperäinen lausunto:
”Olemme tänään saaneet kokea jotain sellaista, mikä antoi meille kaikille siivet. Se vei mukanaan, se kantoi, ja ulottui sellaisiin sfääreihin, jotka harvoin koskettaa. Näytelmä kuljetti tunteitamme yhtenä virtana, melkeinpä elimme itsekin lavalla niitä hetkiä, tuntoja ja jännitteitä.
Veijo Baltzar on tunnettu siitä kuinka ihmisyys ja luovuus toteutetaan tekniikan ohi antaen ponnistuspohjan jokaiselle yksilölle, jokaisen omalle identiteetille, luoden itsevarmuutta, luomiskykyä ja itsensä kanssa kasvamista.
Meidän kulttuurissamme aito naisellisuus, naisen viehätysvoima ja naisen toimet jätetään sivurooliin, se halutaan piilottaa, enkä ymmärrä tätä ajassamme. Veijon näytelmässä nainen otti henkisesti ilmaherruuden käsiinsä. Naisilla oli hieno, näkyvä, älyllinen ja tunteikas, meitä miehiä herkästi puhutteleva roolinsa. Olin otettu, myönnän.
Veijo on mestari, monitaitoinen lahjakas ihminen ja hänen käsissään syntyy miraakkelimaisia suorituksia. Tämä on yksi hänen monista upeista työnäytteistään, jonka kokemisesta olen nöyrästi kiitollinen.”
Kansanedustaja Ilkka Kanerva Synti-näytelmän ensi-illan jatkoilla 20.4.2016
Synti-näytelmä YouTubessa:
Vierailija kirjoitti:
Lipponen ei ole antanut kommentteja tähän pitkäaikaiseen kaveriinsa liittyen, mitä vieläkin odottelen. Mutta Kanerva jo veti pois aiemman ylistävän lausuntonsa Synti-näytelmästä. Nyt ei ollutkaan oikeasti tarkoittanut, mitä sanoi. Tässä kuitenkin tuo alkuperäinen lausunto:
”Olemme tänään saaneet kokea jotain sellaista, mikä antoi meille kaikille siivet. Se vei mukanaan, se kantoi, ja ulottui sellaisiin sfääreihin, jotka harvoin koskettaa. Näytelmä kuljetti tunteitamme yhtenä virtana, melkeinpä elimme itsekin lavalla niitä hetkiä, tuntoja ja jännitteitä.
Veijo Baltzar on tunnettu siitä kuinka ihmisyys ja luovuus toteutetaan tekniikan ohi antaen ponnistuspohjan jokaiselle yksilölle, jokaisen omalle identiteetille, luoden itsevarmuutta, luomiskykyä ja itsensä kanssa kasvamista.
Meidän kulttuurissamme aito naisellisuus, naisen viehätysvoima ja naisen toimet jätetään sivurooliin, se halutaan piilottaa, enkä ymmärrä tätä ajassamme. Veijon näytelmässä nainen otti henkisesti ilmaherruuden käsiinsä. Naisilla oli hieno, näkyvä, älyllinen ja tunteikas, meitä miehiä herkästi puhutteleva roolinsa. Olin otettu, myönnän.
Veijo on mestari, monitaitoinen lahjakas ihminen ja hänen käsissään syntyy miraakkelimaisia suorituksia. Tämä on yksi hänen monista upeista työnäytteistään, jonka kokemisesta olen nöyrästi kiitollinen.”
Kansanedustaja Ilkka Kanerva Synti-näytelmän ensi-illan jatkoilla 20.4.2016
Synti-näytelmä YouTubessa:
”Olin otettu, myönnän.”
Eteen otettu, kieltämättä.
Vähän aiheeseen liittyen, kävin eilen Te-palveluiden oma asionti-sivulla. Siellä on välillä laitettu työkokeilua varten työpaikkoja, jotka ovat siis itse halukkaita ottamaan työkokeilijan. Ja sielläpä oli tämä Drom. Sinne haettiin toimistoapulaista (ilmaista työvoimaa siis). Esittelytiedoissa mainittiin Baltzar ja puhuttiin kulttuuriyhteisöstä. Tänään kun katsoin, se oli kadonnut siitä listasta.
Tuossa Savon Sanomien jutussa monet Veijon kanssa pitkäänkin yhteistyötä tehneet eivät olleet huomanneet tai kuulleet mitään epäilyttävää hänen touhuissa tai maineessa. Jotenkin vaikuttivat ihan vilpittömän yllättyneiltä noista syytöksistä. Ainoa mistä oli tietoa oli talousepäselvyydet. Mutta miettikääs jos hän ei oikeasti olekaan syyllinen tai että ei voida todistaa mitään rikosta tapahtuneen. Siitä vasta korvauksia ja paskamyrsky seuraisi. Siis jopa pelkään että niin käy, varsinkin kun eilen taidettiin uutisoida, että häntä ei epäillä mistään seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai vastaavasta (jota on toki vaikea uskoa). Lisäksi onhan hän onnistunut aikaisemminkin luikertelemaan oikeuden ja valtaapitävien edessä, joten voisiko olla mahdollista että pääsisi kuin koira veräjästä myös nyt?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Savon Sanomien jutussa monet Veijon kanssa pitkäänkin yhteistyötä tehneet eivät olleet huomanneet tai kuulleet mitään epäilyttävää hänen touhuissa tai maineessa. Jotenkin vaikuttivat ihan vilpittömän yllättyneiltä noista syytöksistä. Ainoa mistä oli tietoa oli talousepäselvyydet. Mutta miettikääs jos hän ei oikeasti olekaan syyllinen tai että ei voida todistaa mitään rikosta tapahtuneen. Siitä vasta korvauksia ja paskamyrsky seuraisi. Siis jopa pelkään että niin käy, varsinkin kun eilen taidettiin uutisoida, että häntä ei epäillä mistään seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai vastaavasta (jota on toki vaikea uskoa). Lisäksi onhan hän onnistunut aikaisemminkin luikertelemaan oikeuden ja valtaapitävien edessä, joten voisiko olla mahdollista että pääsisi kuin koira veräjästä myös nyt?
Käsittääkseni mitään ihmiskauppaan liittyviä kiinniottoja ei tehdä kovin heppoisin perustein eli taustalla on paljon sellaista sontaa, mistä julkisuudessa ei tiedetä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Semmoista se on rahamiehillä, tänään ostetaan kiinteistö ja huomenna Porsche.
Ja naisia pyörii iso lauma ympärillä.