Lue keskustelun säännöt.
Veijo Baltzar Hesarin artikkeli
24.11.2019 |
Luotko läpi ja mitä ajatuksia herätti? Itse voin pahoin ja on surullinen olo kaikkien niiden tyttöjen puolesta. Miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommentit (1248)
Eikös ton Mercedes Bentson poikaystävä ole se kaksoismurhaaja rikollispomo Raninen? Mahtaa tulla Baltzarilla kivaa jos vankilaan asti päätyy. Ei sillä, ihan oikein tollaselle paskalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ton Mercedes Bentson poikaystävä ole se kaksoismurhaaja rikollispomo Raninen? Mahtaa tulla Baltzarilla kivaa jos vankilaan asti päätyy. Ei sillä, ihan oikein tollaselle paskalle.
No onpa ukon sitten löytänyt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ton Mercedes Bentson poikaystävä ole se kaksoismurhaaja rikollispomo Raninen? Mahtaa tulla Baltzarilla kivaa jos vankilaan asti päätyy. Ei sillä, ihan oikein tollaselle paskalle.
No onpa ukon sitten löytänyt..
Niin? Millainen olisi pitänyt löytää? Joki hyväksikäyttävä setämies vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisaa, ettei tähän Baltzarin keissiin ole halunnut kukaan tarttua, vaikka tietoa on ollut, mutta sitten joku Louhimies grillattiin todella epämääräisin perustein, kun Suomen kulttuuriskene halusi oman metoonsa ihan väkisin. En sano, että Louhimies on mukava mies, mutta hän ei käsittääkseni ahdistellut tai painostanut ketään seksuaalisesti. Mutta silti lynkattiin julkisesti, samaan aikaan kun tämä yksi psyko pyöritti rinkejään ja oli jo 90-luvulta saakka ollut tiedossa, mikä seksistinen possu on kyseessä.
Metoohan on hyvin politisoitunut liike, vaikka sitä ei osa täällä myönnäkään. Yksikään lehti ei ole käyttänyt tuota hashtägiä tässä tapauksessa puhumattakaan näistä poliitikoista. Katsokaa vaikka Hesarin hausta, ainoastaan Haavisto sivusi sitä pienesti. Eräässä ruotsalaisessa metoo-tapahtumassa ei annettu puheenvuoroa naiselle, joka oli joutunut "väärän" miehen väkivallan uhriksi. Ite aistin tekopyhyyden jo heti alussa tässä liikkeessä ja olin valitettavasti oikeassa. Samat tahot, jotka huusivat metoota huterimmissakin tapauksissa, ovat nyt hipihiljaa. Nähtiihän se Oulunkin jutussa. Osa jopa tiennyt tän miehen touhuista, esim. monet demarit ja vihreät. Ja nämä puolueet olivat eniten äänessä metoossa. Tämä Veijo on kuitenkin nyt oikeasti vangittu todennäköisin syin epäiltynä, joka on paljon enemmän kuin vaikka Louhimiehen tai Metsäkedon tapauksissa, missä yhtäkään vastaan ei ollut nostettu syytettä tai edes tehty rikosilmoitusta. Tai niin no, olihan se niin päin, että neljä naista sai kunnianloukkauksesta tuomion ja toimittaja Sara Rigatellia epäillään Louhimiehen kunnianloukkauksesta. Ja ei, en väitä, etteikö Louhimies ja Metsäketo olisi olleet m*lkkuja, mutta meinaan, että paljon hatarimmillakin syytteillä on viety someroviolle tyyppejä. Ihmiskauppa on hyvin vakava asia. Toki epäily on aina epäily enkä ite tykännyt yhtään metoossa siitä "syytön, kunnes toisin todistetaan" -periaatteen jatkuvasta rikkomisesta, mikä sitten aiheutti ylempien tahojen puuttumista liian heikolla pohjalla oleviin syytteisiin mediassa. En silti usko, että ihan heppoisin perustein vangitaan niinkin vakavasta rikoksesta kuin törkeä ihmiskauppa. Näin sen pitääkin mennä, että tutkitaan kunnolla.
Olen oikeasti hämmentynyt, voiko joku olla näin typerä. En voi uskoa sitä.
Siis tässä on kyseessä vakava rikos. Ja siitä kirjoitetaan kuten muustakin rikollisuudesta. Olisi halventavaa verrata sitä lievempään asiaan. Se oliai väärin kuitata tämä meeeeetooooolla. Kai sinä tämän ymmärrät.
Näistä tulee kyllä säälittävä kuva. Siis ihan kaikki on jonkun päässä jotain politisoitunutta ja etniayyttä. Kuin olisi jokin säälittävä valkoinen hetero persu, jota kaikki sortaa. Ja sitten ne muut väärän etnisyyden pahikse, jotka Oikeasti tekee kaiken pahan. Ja ovat muutenkin niin pahoja. Eikä kukaan huuda mitään meeeeetooota, vaikka joku tekee rikoksen. Olisihan nyt älytön ajatus, että joku liittää hästägin taputteluun, jota kaikille on käynyt ja joku toinen liittäisi sen toisen ihmisen kokemaan ihmiskauppaan tai raisk aukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisaa, ettei tähän Baltzarin keissiin ole halunnut kukaan tarttua, vaikka tietoa on ollut, mutta sitten joku Louhimies grillattiin todella epämääräisin perustein, kun Suomen kulttuuriskene halusi oman metoonsa ihan väkisin. En sano, että Louhimies on mukava mies, mutta hän ei käsittääkseni ahdistellut tai painostanut ketään seksuaalisesti. Mutta silti lynkattiin julkisesti, samaan aikaan kun tämä yksi psyko pyöritti rinkejään ja oli jo 90-luvulta saakka ollut tiedossa, mikä seksistinen possu on kyseessä.
Metoohan on hyvin politisoitunut liike, vaikka sitä ei osa täällä myönnäkään. Yksikään lehti ei ole käyttänyt tuota hashtägiä tässä tapauksessa puhumattakaan näistä poliitikoista. Katsokaa vaikka Hesarin hausta, ainoastaan Haavisto sivusi sitä pienesti. Eräässä ruotsalaisessa metoo-tapahtumassa ei annettu puheenvuoroa naiselle, joka oli joutunut "väärän" miehen väkivallan uhriksi. Ite aistin tekopyhyyden jo heti alussa tässä liikkeessä ja olin valitettavasti oikeassa. Samat tahot, jotka huusivat metoota huterimmissakin tapauksissa, ovat nyt hipihiljaa. Nähtiihän se Oulunkin jutussa. Osa jopa tiennyt tän miehen touhuista, esim. monet demarit ja vihreät. Ja nämä puolueet olivat eniten äänessä metoossa. Tämä Veijo on kuitenkin nyt oikeasti vangittu todennäköisin syin epäiltynä, joka on paljon enemmän kuin vaikka Louhimiehen tai Metsäkedon tapauksissa, missä yhtäkään vastaan ei ollut nostettu syytettä tai edes tehty rikosilmoitusta. Tai niin no, olihan se niin päin, että neljä naista sai kunnianloukkauksesta tuomion ja toimittaja Sara Rigatellia epäillään Louhimiehen kunnianloukkauksesta. Ja ei, en väitä, etteikö Louhimies ja Metsäketo olisi olleet m*lkkuja, mutta meinaan, että paljon hatarimmillakin syytteillä on viety someroviolle tyyppejä. Ihmiskauppa on hyvin vakava asia. Toki epäily on aina epäily enkä ite tykännyt yhtään metoossa siitä "syytön, kunnes toisin todistetaan" -periaatteen jatkuvasta rikkomisesta, mikä sitten aiheutti ylempien tahojen puuttumista liian heikolla pohjalla oleviin syytteisiin mediassa. En silti usko, että ihan heppoisin perustein vangitaan niinkin vakavasta rikoksesta kuin törkeä ihmiskauppa. Näin sen pitääkin mennä, että tutkitaan kunnolla.
Olen oikeasti hämmentynyt, voiko joku olla näin typerä. En voi uskoa sitä.
Siis tässä on kyseessä vakava rikos. Ja siitä kirjoitetaan kuten muustakin rikollisuudesta. Olisi halventavaa verrata sitä lievempään asiaan. Se oliai väärin kuitata tämä meeeeetooooolla. Kai sinä tämän ymmärrät.
Näistä tulee kyllä säälittävä kuva. Siis ihan kaikki on jonkun päässä jotain politisoitunutta ja etniayyttä. Kuin olisi jokin säälittävä valkoinen hetero persu, jota kaikki sortaa. Ja sitten ne muut väärän etnisyyden pahikse, jotka Oikeasti tekee kaiken pahan. Ja ovat muutenkin niin pahoja. Eikä kukaan huuda mitään meeeeetooota, vaikka joku tekee rikoksen. Olisihan nyt älytön ajatus, että joku liittää hästägin taputteluun, jota kaikille on käynyt ja joku toinen liittäisi sen toisen ihmisen kokemaan ihmiskauppaan tai raisk aukseen.
Ai tästä nyt suuttuivat persut? Olen samaa mieltä, että tähän olisi jopa naurettavaa yhdistää tuo metoo. Musta tuo on alkuun alkaenkin ollut typerä hashtägi näin vakaville asioille, mutta täällä kiiteltiin jopa metoota tämän paljastamisesta, vaikka sitä ei oo ees mainittu yhdessäkään lehtijutussa. Mutta toin vaan esiin nämä kaksoisstandardit, miten "hyvät tasa-arvon" taistelijat toisissa tapauksissa huutavat tätä asiaa, mutta toisessa vaikenevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisaa, ettei tähän Baltzarin keissiin ole halunnut kukaan tarttua, vaikka tietoa on ollut, mutta sitten joku Louhimies grillattiin todella epämääräisin perustein, kun Suomen kulttuuriskene halusi oman metoonsa ihan väkisin. En sano, että Louhimies on mukava mies, mutta hän ei käsittääkseni ahdistellut tai painostanut ketään seksuaalisesti. Mutta silti lynkattiin julkisesti, samaan aikaan kun tämä yksi psyko pyöritti rinkejään ja oli jo 90-luvulta saakka ollut tiedossa, mikä seksistinen possu on kyseessä.
Metoohan on hyvin politisoitunut liike, vaikka sitä ei osa täällä myönnäkään. Yksikään lehti ei ole käyttänyt tuota hashtägiä tässä tapauksessa puhumattakaan näistä poliitikoista. Katsokaa vaikka Hesarin hausta, ainoastaan Haavisto sivusi sitä pienesti. Eräässä ruotsalaisessa metoo-tapahtumassa ei annettu puheenvuoroa naiselle, joka oli joutunut "väärän" miehen väkivallan uhriksi. Ite aistin tekopyhyyden jo heti alussa tässä liikkeessä ja olin valitettavasti oikeassa. Samat tahot, jotka huusivat metoota huterimmissakin tapauksissa, ovat nyt hipihiljaa. Nähtiihän se Oulunkin jutussa. Osa jopa tiennyt tän miehen touhuista, esim. monet demarit ja vihreät. Ja nämä puolueet olivat eniten äänessä metoossa. Tämä Veijo on kuitenkin nyt oikeasti vangittu todennäköisin syin epäiltynä, joka on paljon enemmän kuin vaikka Louhimiehen tai Metsäkedon tapauksissa, missä yhtäkään vastaan ei ollut nostettu syytettä tai edes tehty rikosilmoitusta. Tai niin no, olihan se niin päin, että neljä naista sai kunnianloukkauksesta tuomion ja toimittaja Sara Rigatellia epäillään Louhimiehen kunnianloukkauksesta. Ja ei, en väitä, etteikö Louhimies ja Metsäketo olisi olleet m*lkkuja, mutta meinaan, että paljon hatarimmillakin syytteillä on viety someroviolle tyyppejä. Ihmiskauppa on hyvin vakava asia. Toki epäily on aina epäily enkä ite tykännyt yhtään metoossa siitä "syytön, kunnes toisin todistetaan" -periaatteen jatkuvasta rikkomisesta, mikä sitten aiheutti ylempien tahojen puuttumista liian heikolla pohjalla oleviin syytteisiin mediassa. En silti usko, että ihan heppoisin perustein vangitaan niinkin vakavasta rikoksesta kuin törkeä ihmiskauppa. Näin sen pitääkin mennä, että tutkitaan kunnolla.
Olen oikeasti hämmentynyt, voiko joku olla näin typerä. En voi uskoa sitä.
Siis tässä on kyseessä vakava rikos. Ja siitä kirjoitetaan kuten muustakin rikollisuudesta. Olisi halventavaa verrata sitä lievempään asiaan. Se oliai väärin kuitata tämä meeeeetooooolla. Kai sinä tämän ymmärrät.
Näistä tulee kyllä säälittävä kuva. Siis ihan kaikki on jonkun päässä jotain politisoitunutta ja etniayyttä. Kuin olisi jokin säälittävä valkoinen hetero persu, jota kaikki sortaa. Ja sitten ne muut väärän etnisyyden pahikse, jotka Oikeasti tekee kaiken pahan. Ja ovat muutenkin niin pahoja. Eikä kukaan huuda mitään meeeeetooota, vaikka joku tekee rikoksen. Olisihan nyt älytön ajatus, että joku liittää hästägin taputteluun, jota kaikille on käynyt ja joku toinen liittäisi sen toisen ihmisen kokemaan ihmiskauppaan tai raisk aukseen.
Ai tästä nyt suuttuivat persut? Olen samaa mieltä, että tähän olisi jopa naurettavaa yhdistää tuo metoo. Musta tuo on alkuun alkaenkin ollut typerä hashtägi näin vakaville asioille, mutta täällä kiiteltiin jopa metoota tämän paljastamisesta, vaikka sitä ei oo ees mainittu yhdessäkään lehtijutussa. Mutta toin vaan esiin nämä kaksoisstandardit, miten "hyvät tasa-arvon" taistelijat toisissa tapauksissa huutavat tätä asiaa, mutta toisessa vaikenevat.
Kyllähän tätä tuodaan rsille jatkuvasti ja lehdet kirjoittaa. Ei kai kenenkään rikoksen uhrin tarvitse tulla omaa asiaansa tuomaan julkisuuteen. Muiden on vaikea sanoa mitään. Yhtään sen enempää kuin hämmentyneenä seurata kuten muitakin rikoksia. Miten mitkään tasa-arvon taistelijat tästä sen enempää voivat melskata. Eivät voi melskata muistakaan rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ton Mercedes Bentson poikaystävä ole se kaksoismurhaaja rikollispomo Raninen? Mahtaa tulla Baltzarilla kivaa jos vankilaan asti päätyy. Ei sillä, ihan oikein tollaselle paskalle.
No onpa ukon sitten löytänyt..
Niin? Millainen olisi pitänyt löytää? Joki hyväksikäyttävä setämies vai?
No joo, tuplamurhaaja on ihan okei! Kaikessa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keisarin uudet vaatteet- satu sopii tähänkin
aivan täydellisesti.
Kaikki näkivät, että ukko kekkaloi munasillaan, mutta silti kilpaa kehuivat upeaa pukua, ettei leimata tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisaa, ettei tähän Baltzarin keissiin ole halunnut kukaan tarttua, vaikka tietoa on ollut, mutta sitten joku Louhimies grillattiin todella epämääräisin perustein, kun Suomen kulttuuriskene halusi oman metoonsa ihan väkisin. En sano, että Louhimies on mukava mies, mutta hän ei käsittääkseni ahdistellut tai painostanut ketään seksuaalisesti. Mutta silti lynkattiin julkisesti, samaan aikaan kun tämä yksi psyko pyöritti rinkejään ja oli jo 90-luvulta saakka ollut tiedossa, mikä seksistinen possu on kyseessä.
Metoohan on hyvin politisoitunut liike, vaikka sitä ei osa täällä myönnäkään. Yksikään lehti ei ole käyttänyt tuota hashtägiä tässä tapauksessa puhumattakaan näistä poliitikoista. Katsokaa vaikka Hesarin hausta, ainoastaan Haavisto sivusi sitä pienesti. Eräässä ruotsalaisessa metoo-tapahtumassa ei annettu puheenvuoroa naiselle, joka oli joutunut "väärän" miehen väkivallan uhriksi. Ite aistin tekopyhyyden jo heti alussa tässä liikkeessä ja olin valitettavasti oikeassa. Samat tahot, jotka huusivat metoota huterimmissakin tapauksissa, ovat nyt hipihiljaa. Nähtiihän se Oulunkin jutussa. Osa jopa tiennyt tän miehen touhuista, esim. monet demarit ja vihreät. Ja nämä puolueet olivat eniten äänessä metoossa. Tämä Veijo on kuitenkin nyt oikeasti vangittu todennäköisin syin epäiltynä, joka on paljon enemmän kuin vaikka Louhimiehen tai Metsäkedon tapauksissa, missä yhtäkään vastaan ei ollut nostettu syytettä tai edes tehty rikosilmoitusta. Tai niin no, olihan se niin päin, että neljä naista sai kunnianloukkauksesta tuomion ja toimittaja Sara Rigatellia epäillään Louhimiehen kunnianloukkauksesta. Ja ei, en väitä, etteikö Louhimies ja Metsäketo olisi olleet m*lkkuja, mutta meinaan, että paljon hatarimmillakin syytteillä on viety someroviolle tyyppejä. Ihmiskauppa on hyvin vakava asia. Toki epäily on aina epäily enkä ite tykännyt yhtään metoossa siitä "syytön, kunnes toisin todistetaan" -periaatteen jatkuvasta rikkomisesta, mikä sitten aiheutti ylempien tahojen puuttumista liian heikolla pohjalla oleviin syytteisiin mediassa. En silti usko, että ihan heppoisin perustein vangitaan niinkin vakavasta rikoksesta kuin törkeä ihmiskauppa. Näin sen pitääkin mennä, että tutkitaan kunnolla.
Olen oikeasti hämmentynyt, voiko joku olla näin typerä. En voi uskoa sitä.
Siis tässä on kyseessä vakava rikos. Ja siitä kirjoitetaan kuten muustakin rikollisuudesta. Olisi halventavaa verrata sitä lievempään asiaan. Se oliai väärin kuitata tämä meeeeetooooolla. Kai sinä tämän ymmärrät.
Näistä tulee kyllä säälittävä kuva. Siis ihan kaikki on jonkun päässä jotain politisoitunutta ja etniayyttä. Kuin olisi jokin säälittävä valkoinen hetero persu, jota kaikki sortaa. Ja sitten ne muut väärän etnisyyden pahikse, jotka Oikeasti tekee kaiken pahan. Ja ovat muutenkin niin pahoja. Eikä kukaan huuda mitään meeeeetooota, vaikka joku tekee rikoksen. Olisihan nyt älytön ajatus, että joku liittää hästägin taputteluun, jota kaikille on käynyt ja joku toinen liittäisi sen toisen ihmisen kokemaan ihmiskauppaan tai raisk aukseen.
Ai tästä nyt suuttuivat persut? Olen samaa mieltä, että tähän olisi jopa naurettavaa yhdistää tuo metoo. Musta tuo on alkuun alkaenkin ollut typerä hashtägi näin vakaville asioille, mutta täällä kiiteltiin jopa metoota tämän paljastamisesta, vaikka sitä ei oo ees mainittu yhdessäkään lehtijutussa. Mutta toin vaan esiin nämä kaksoisstandardit, miten "hyvät tasa-arvon" taistelijat toisissa tapauksissa huutavat tätä asiaa, mutta toisessa vaikenevat.
Nyt en ihan kyllä ymmärrä. Tottakai tämä on MeToo -tapaus! Millä perusteella ei olisi?` Ja miten niin tästä ollaan nyt hiljaa? Ehkä tiedän kaveripiirinne ovat, minun somefeedini on tätä ihan yhtä täynnä kuin noita aikaisempiakin keissejä. Henkilökohtaisesti tästä ei tietenkään voi puhua teatterialan tunnetut ammattilaiset, koska kyseessä ovat harrastajat. Baltzar ei ole tehnyt hommia ammattilaisten kanssa. Siksi tietenkin kokemuksistaan kertovat nämä teatteria harrastaneet tytöt, eivät julkkisnäyttelijät. Eikö tämä nyt ole aika selvää? Hyväksikäyttö on hyväksikäyttöä, teki sen kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ystavat hyvät,jattakaa nyt herrajumala Veijo rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!
Vierailija kirjoitti:
Hei ystavat hyvät,jattakaa nyt herrajumala Veijo rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!
Hai sie! Niin ajatella - mitä pahaa! Menepä nyt miettimään sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ystavat hyvät,jattakaa nyt herrajumala Veijo rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!
Hai sie! Niin ajatella - mitä pahaa! Menepä nyt miettimään sitä!
Facepalm.
Tämä tapaus on taas hyvä esimerkki siitä miten helposti tytöt ja naiset ovat johdateltavissa.
Tätä kannattaa miettiä taas seuraavan kerran, kun syytätte miehiä aivan kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on taas hyvä esimerkki siitä miten helposti tytöt ja naiset ovat johdateltavissa.
Tätä kannattaa miettiä taas seuraavan kerran, kun syytätte miehiä aivan kaikesta.
Vai olisiko kuitenkin esimerkiksi siitä, miten usein miehet käyttävät valta-asemaa väärin ilman siihen liittyvää vastuuta ja rajoituksia. Eivät kykene tai välitä asettua toisen asemaan.
Ootteko katsoneet YouTubesta Veijon kultturelleja esityksiä? Melkoista p****kaa etten sanoisi :D
Jotenkin vaikea uskoa, että tuollainen potaska on saanut valtavat määrät tukirahoja vuosien varrella.
Oikeesti vanha elähtänut gubbe ja 10 nuorta naista lavalla pyörii tän vanhan elostelijan ympärillä. Täysin ala-arvoista sontaa!
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on taas hyvä esimerkki siitä miten helposti tytöt ja naiset ovat johdateltavissa.
Tätä kannattaa miettiä taas seuraavan kerran, kun syytätte miehiä aivan kaikesta.
Näyttää ne miehetkin olevan kun niin moni tiesi ja kukaan ei puuttunut, miehet eikä naiset.
Vierailija kirjoitti:
Välillä oon miettinyt että lähes kaikki frendit (Nuoret naiset, kuten minäkin) ovat joko ihan konkreettisesti tai vain henkisesti isättömiä. Tällainen terveen isäsuhteen puuttuminen altistaa hyväksikäytölle ja heikolle itsetunnolle, jää kaipaamaan huomiota isähahmoilta. Ja yhtäkkiä on kaikki omat rajat hukassa ja valta tällä manipuloiva hyväksikäyttäjäl.
ISÄT: katsokaa tyttäriänne terveesti ihaillen (ei limaisesti, vaan kunnioituksella), luoden hyvää itsetuntoa ja tervettä rajojen tuntemista! Teidän katseenne määrittää paljon, mitä tyttärenne tulevaisuuden suhteiltaan lähtee hakemaan.
Tietenkin altistaa, mutta aivan yhtälailla tuollaiseen kulttiin voi joutu ns. ehjästä perheestä tuleva, kuten huomaa monista muista jo olleista ja olevista kulteista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Veijo ja Lauri voisi aloittaa yhteisen ilmaisutaidon kerhon, jonka harjoituksia striimattaisiin livenä uliulimiehille.
Taitaa aloittanut jo, yliksletä löytyy yllättävän paljon samansuuntaista tekstiä ja täältä kun välillä erehtyvät sivusta, oma ul`'ien kultti. Veijo tuo koulukiusattu, jonka mielestä naisen päivämäärä umpeutuu 25 vuotiaana, kuulostaako tutulta?
Vierailija kirjoitti:
Ootteko katsoneet YouTubesta Veijon kultturelleja esityksiä? Melkoista p****kaa etten sanoisi :D
Jotenkin vaikea uskoa, että tuollainen potaska on saanut valtavat määrät tukirahoja vuosien varrella.
Oikeesti vanha elähtänut gubbe ja 10 nuorta naista lavalla pyörii tän vanhan elostelijan ympärillä. Täysin ala-arvoista sontaa!
Keisarin uudet vaatteet....
Kukaan ei uskaltanut huutaa: Keisari on alasti!
Tuomittsisiin tyhmäksi.
Kanerva kehui Synti- näytelmää miraakkelimaiseksi, jälkeenpäin selitteli aivan toisin.
Sattumalta näin TV7:lta konsertin "Linnuntietä taivaaseen", jäätiin mustalaismusiikista pitävän isäukkoni kanssa kuuntelemaan/katselemaan.
Outo romanssi-performanssi nuoren tytön kanssa oli vaivaannuttava ja muutenkin ihmetytti tyttöjen sekalainen laulutaito tai sen puute.
Esityskset, joissa tytöt lauloivat Veijonkanssaoli kokonaisuutena epävireinen.
Metoohan on hyvin politisoitunut liike, vaikka sitä ei osa täällä myönnäkään. Yksikään lehti ei ole käyttänyt tuota hashtägiä tässä tapauksessa puhumattakaan näistä poliitikoista. Katsokaa vaikka Hesarin hausta, ainoastaan Haavisto sivusi sitä pienesti. Eräässä ruotsalaisessa metoo-tapahtumassa ei annettu puheenvuoroa naiselle, joka oli joutunut "väärän" miehen väkivallan uhriksi. Ite aistin tekopyhyyden jo heti alussa tässä liikkeessä ja olin valitettavasti oikeassa. Samat tahot, jotka huusivat metoota huterimmissakin tapauksissa, ovat nyt hipihiljaa. Nähtiihän se Oulunkin jutussa. Osa jopa tiennyt tän miehen touhuista, esim. monet demarit ja vihreät. Ja nämä puolueet olivat eniten äänessä metoossa. Tämä Veijo on kuitenkin nyt oikeasti vangittu todennäköisin syin epäiltynä, joka on paljon enemmän kuin vaikka Louhimiehen tai Metsäkedon tapauksissa, missä yhtäkään vastaan ei ollut nostettu syytettä tai edes tehty rikosilmoitusta. Tai niin no, olihan se niin päin, että neljä naista sai kunnianloukkauksesta tuomion ja toimittaja Sara Rigatellia epäillään Louhimiehen kunnianloukkauksesta. Ja ei, en väitä, etteikö Louhimies ja Metsäketo olisi olleet m*lkkuja, mutta meinaan, että paljon hatarimmillakin syytteillä on viety someroviolle tyyppejä. Ihmiskauppa on hyvin vakava asia. Toki epäily on aina epäily enkä ite tykännyt yhtään metoossa siitä "syytön, kunnes toisin todistetaan" -periaatteen jatkuvasta rikkomisesta, mikä sitten aiheutti ylempien tahojen puuttumista liian heikolla pohjalla oleviin syytteisiin mediassa. En silti usko, että ihan heppoisin perustein vangitaan niinkin vakavasta rikoksesta kuin törkeä ihmiskauppa. Näin sen pitääkin mennä, että tutkitaan kunnolla.