Veijo Baltzar Hesarin artikkeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen käppänän täytyy olla narsisti ja psykopaatti, että on saanut nuoria naisia ja vaikuttavassa asemassa olevia ihmisiä ympärilleen. Tukijat ovat vain ajatelleet että on hienoa tukea kulttuuria, varsinkin vähemmistökulttuuria, mutta ei ole ollut kiinnostusta tutustua asiaan tarkemmin. Ja narsistien tavoin tuo äijänkäppänä on osannut puhua ja käyttäytyä hienosti ylemmilleen.

Ns. "soturigeeni" saattaisi esiintyä yhteisössä kohtuu vahvana. Kukaan asiaa ei kyllä lähde nykypäivänä tutkimaan.

Mitäs tarkoitat ko geenillä?

Autan sinua hiukan alkuun pääsemisessä:

https://mikasipura.livejournal.com/221346.html

Tämä on ehkä intellektuellikavereista mitätön juttu siinä mielessä, että he eivät olisi tulleet lähellekään Baltzarin projekteja.

Joka tapauksessa uskon että poliitikot eivät tienneet selkeästi mitä on tapahtunut ja tapahtuu. VB osaa selittää mustan valkoiseksi entisistä tekemisistään. Esim . Karjaalla sijainneen talonsa tulipalon, tuhopolton ja monet muut asiat. Hän pyöri erilaisissa monikulttuurisuus- ja kirjanjulkistamisjuhlissa poliitikkokavereidensa peesissä. Hänet  tunnettiin hyvänä tyyppinä ja ahkerana julkaisijana .Euroopan romanikirjailijakonferensseissa  puheenjohtajana ja palkittuna henkilönä jne. Hän oli vakiinnuttanut asemansa. Hänelle oli helppo myöntää apurahoja, koska hän oli lyönyt itsensä läpi tietyissä piireissä.Poliitikoilla ei ole aikaa tarkastaa kaikkia yksityiskohtia kavereistaan , muista tutuistaan. Varsinkin Lipponen oli tuntenut Baltzarin armeija-ajoista asti. Ehkä hän ei halunnut edes uskoa mitään pahaa kaveristaan ja Veijo B. on maailman parhaita manipuloijia. Se on hänen salaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän häiritsee myös tuo Hesarin tapa kuvata noita tyttöjä jonakin traumansa takia ymmärrystä vailla olevina marionetteina. Ei ne traumataustaiset aina mitään hyväksikäytettäviä reppanoita ole, itseasiassa moni tietää hyvin miltä hai näyttää ja osaa olla laskelmoiva itsekin.

Vmp. Kysymys on teinitytöistä ja auktoriteettiasemassa olevasta vanhasta ukosta, jolla on kontakteja tärkeisiin tahoihin. Uskomatonta tämä uhrien syyllistämisen määrä ja taipumus ottaa vastuu pois selvästi auktoriteettiasemassa olevilta ja etenkin miehiltä. Naisten, jopa ihan nuorien tyttöjenkin, vastuuttaminen aikuisten miesten seksuaalisuudesta ja valta-aseman väärinkäyttämisestä sen suhteen, istuu kyllä kulttuurissamme tiukassa. Tällaisen salliminen tarkoittaa käytännössä sitä, että on aina suostuttava miespomon lähentelyihin tai jäätävä mahdollisesti työelämän ulkopuolelle kokonaan. Täällähän on myös syyllistetty tyttöjä siitä, että "haluavat tähdiksi", siis pinnallisuudesta. Ja että ovat valmiita tekemään mitä vain sen eteen. Kun tosiasia on, että naiset ja tytöt eivät tästä tykkää, eivät ole ikinä tykänneet, mutta on vain ollut pakko jotenkin sietää. Ja samalla toivoa, että tasa-arvoasiat edistyvät pikku hiljaa, ilman että täytyy oma ura uhrata kokonaan olemalla liian "hankala" nainen.

No se on vähän kysymysmerkki, missä määrin tässä on kyse seksuaalisuudesta ja seisooko tollasella kasikymppisellä äijällä enää muu kuin järki. Kuolemanpelkoahan tuo nuoriin tyttöihin takertuminen useimmiten on, ja kun nukutaan isossa laumassa, eipä tarvi vanhan miehen delata yksin. Hän on halunnut oman klaanin ja on sellaisen saanut ja yrittänyt sen koossa pitää ja elättää. Vähän on pitänyt vedättää, mutta aika helposti on tytöt mukaan saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän häiritsee myös tuo Hesarin tapa kuvata noita tyttöjä jonakin traumansa takia ymmärrystä vailla olevina marionetteina. Ei ne traumataustaiset aina mitään hyväksikäytettäviä reppanoita ole, itseasiassa moni tietää hyvin miltä hai näyttää ja osaa olla laskelmoiva itsekin.

Vmp. Kysymys on teinitytöistä ja auktoriteettiasemassa olevasta vanhasta ukosta, jolla on kontakteja tärkeisiin tahoihin. Uskomatonta tämä uhrien syyllistämisen määrä ja taipumus ottaa vastuu pois selvästi auktoriteettiasemassa olevilta ja etenkin miehiltä. Naisten, jopa ihan nuorien tyttöjenkin, vastuuttaminen aikuisten miesten seksuaalisuudesta ja valta-aseman väärinkäyttämisestä sen suhteen, istuu kyllä kulttuurissamme tiukassa. Tällaisen salliminen tarkoittaa käytännössä sitä, että on aina suostuttava miespomon lähentelyihin tai jäätävä mahdollisesti työelämän ulkopuolelle kokonaan. Täällähän on myös syyllistetty tyttöjä siitä, että "haluavat tähdiksi", siis pinnallisuudesta. Ja että ovat valmiita tekemään mitä vain sen eteen. Kun tosiasia on, että naiset ja tytöt eivät tästä tykkää, eivät ole ikinä tykänneet, mutta on vain ollut pakko jotenkin sietää. Ja samalla toivoa, että tasa-arvoasiat edistyvät pikku hiljaa, ilman että täytyy oma ura uhrata kokonaan olemalla liian "hankala" nainen.

Miksi sitä ei saa sanoa, että on ällöttävä piirre ihmisessä hinkua parrasvaloihin ja tähdeksi hinnalla millä hyvänsä?

Eihän se vie hyväksikäyttäjien vastuuta mihinkään, mutta kyllä pitäisi voida kyseenalaistaa myös yleiset asenteet kuuluisuutta kohtaan ja kiinnittää näihin asioihin huomiota lapsen kasvatuksessa.

Ei siinä mielestäni syyllistetä näistä tapauksista niitä tyttöjä, jos puhutaan siitä mitkä asiat (traumojen/rikkinäisen kodin lisäksi) voi ajaa tuollaisiin tilanteisiin.

Etenkin yleisellä tasolla. Baltzar oli painostava ja väkivaltainen, eli hänen uhrikseen on voinut joutua helpommin kuka vaan vähän kiltimpi ihminen, mutta yleisellä tasolla julkisuuden ihannointi ja pyrkyryys kyllä altistaa sille, että tyttö/nuori nainen joutuu limasetien haaviin.

Ja kyllä se särähtää erittäin pahasti silmään, että sanomalla ”mä teen susta tähden” voi vaikuttaa johonkin niin voimakkaasti.

Sen tähteyden ei pitäisi olla siinä asemassa, kuin se nykyään on.

Elämänarvot kuntoon.

Kovin on hiljaisia poikia nämä aiemmin kovaa mölyä pitäneet ”miesasiamies”-aktiivit. Miksi? Missä viipyy vollotus, josta pääsimme nauttimaan Törhös ym. tapausten yhteydessä. Onko Ulla Appelisinin Veijoa puolustelevia kolumneja työn alla?

Veijo Törhönen.

Hih!

Vierailija kirjoitti:

Kovin on hiljaisia poikia nämä aiemmin kovaa mölyä pitäneet ”miesasiamies”-aktiivit. Miksi? Missä viipyy vollotus, josta pääsimme nauttimaan Törhös ym. tapausten yhteydessä. Onko Ulla Appelisinin Veijoa puolustelevia kolumneja työn alla?

Miksi ihmeessä joku Ulla puolustelisi etnistä groomausta/hyväksikäyttöä, joka on euroopassa varsinainen vitsaus muutenkin?

Veikkaan että uliulimiehet vain tukehtuvat kateuteen tässä kohtaa

Vierailija kirjoitti:

Kovin on hiljaisia poikia nämä aiemmin kovaa mölyä pitäneet ”miesasiamies”-aktiivit. Miksi? Missä viipyy vollotus, josta pääsimme nauttimaan Törhös ym. tapausten yhteydessä. Onko Ulla Appelisinin Veijoa puolustelevia kolumneja työn alla?

Ei kiinnosta, koska mustalaistausta.

Näin ne asiat koetaan, ihmisen syntyperä määrittää mitä hän saa Suomessa suomalaisille tytöille tehdä.

Valkoinen pääväestön edustaja saa r ai s kata, ahdistella ja hyväksikäyttää ”meidän” naisia, muut ei.

Vanha juttu, ei tässä mitään uutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että uliulimiehet vain tukehtuvat kateuteen tässä kohtaa

Ensin ovat kuitenkin runkanneet tattinsa verille...

ahkera verkostoituja kirjoitti:

Tämä on ehkä intellektuellikavereista mitätön juttu siinä mielessä, että he eivät olisi tulleet lähellekään Baltzarin projekteja.

Joka tapauksessa uskon että poliitikot eivät tienneet selkeästi mitä on tapahtunut ja tapahtuu. VB osaa selittää mustan valkoiseksi entisistä tekemisistään. Esim . Karjaalla sijainneen talonsa tulipalon, tuhopolton ja monet muut asiat. Hän pyöri erilaisissa monikulttuurisuus- ja kirjanjulkistamisjuhlissa poliitikkokavereidensa peesissä. Hänet  tunnettiin hyvänä tyyppinä ja ahkerana julkaisijana .Euroopan romanikirjailijakonferensseissa  puheenjohtajana ja palkittuna henkilönä jne. Hän oli vakiinnuttanut asemansa. Hänelle oli helppo myöntää apurahoja, koska hän oli lyönyt itsensä läpi tietyissä piireissä.Poliitikoilla ei ole aikaa tarkastaa kaikkia yksityiskohtia kavereistaan , muista tutuistaan. Varsinkin Lipponen oli tuntenut Baltzarin armeija-ajoista asti. Ehkä hän ei halunnut edes uskoa mitään pahaa kaveristaan ja Veijo B. on maailman parhaita manipuloijia. Se on hänen salaisuutensa.

Ihan selvä manipulaattori. Vienyt kuin litran mittaa monia, mutta todella vaikea uskoa etteikö vaikka Alanko-Kahiluoto olisi tiennyt jo 80-luvun lopulla miehen mainetta - KAIKKI tiesivät hänen piireissään.

Baijo Veltzar.

Välillä oon miettinyt että lähes kaikki frendit (Nuoret naiset, kuten minäkin) ovat joko ihan konkreettisesti tai vain henkisesti isättömiä. Tällainen terveen isäsuhteen puuttuminen altistaa hyväksikäytölle ja heikolle itsetunnolle, jää kaipaamaan huomiota isähahmoilta. Ja yhtäkkiä on kaikki omat rajat hukassa ja valta tällä manipuloiva hyväksikäyttäjäl.

ISÄT: katsokaa tyttäriänne terveesti ihaillen (ei limaisesti, vaan kunnioituksella), luoden hyvää itsetuntoa ja tervettä rajojen tuntemista! Teidän katseenne määrittää paljon, mitä tyttärenne tulevaisuuden suhteiltaan lähtee hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on hiljaisia poikia nämä aiemmin kovaa mölyä pitäneet ”miesasiamies”-aktiivit. Miksi? Missä viipyy vollotus, josta pääsimme nauttimaan Törhös ym. tapausten yhteydessä. Onko Ulla Appelisinin Veijoa puolustelevia kolumneja työn alla?

Miksi ihmeessä joku Ulla puolustelisi etnistä groomausta/hyväksikäyttöä, joka on euroopassa varsinainen vitsaus muutenkin?

Mene takaisin groomaamaan äitiäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on hiljaisia poikia nämä aiemmin kovaa mölyä pitäneet ”miesasiamies”-aktiivit. Miksi? Missä viipyy vollotus, josta pääsimme nauttimaan Törhös ym. tapausten yhteydessä. Onko Ulla Appelisinin Veijoa puolustelevia kolumneja työn alla?

Ei kiinnosta, koska mustalaistausta.

Näin ne asiat koetaan, ihmisen syntyperä määrittää mitä hän saa Suomessa suomalaisille tytöille tehdä.

Valkoinen pääväestön edustaja saa r ai s kata, ahdistella ja hyväksikäyttää ”meidän” naisia, muut ei.

Vanha juttu, ei tässä mitään uutta ole.

Olet todella sairas ja harhainen päästäsi.

Eikö Veijo ja Lauri voisi aloittaa yhteisen ilmaisutaidon kerhon, jonka harjoituksia striimattaisiin livenä uliulimiehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on hiljaisia poikia nämä aiemmin kovaa mölyä pitäneet ”miesasiamies”-aktiivit. Miksi? Missä viipyy vollotus, josta pääsimme nauttimaan Törhös ym. tapausten yhteydessä. Onko Ulla Appelisinin Veijoa puolustelevia kolumneja työn alla?

Miksi ihmeessä joku Ulla puolustelisi etnistä groomausta/hyväksikäyttöä, joka on euroopassa varsinainen vitsaus muutenkin?

Mene takaisin groomaamaan äitiäs.

Olet sairas ihminen, hanki apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on hiljaisia poikia nämä aiemmin kovaa mölyä pitäneet ”miesasiamies”-aktiivit. Miksi? Missä viipyy vollotus, josta pääsimme nauttimaan Törhös ym. tapausten yhteydessä. Onko Ulla Appelisinin Veijoa puolustelevia kolumneja työn alla?

Ei kiinnosta, koska mustalaistausta.

Näin ne asiat koetaan, ihmisen syntyperä määrittää mitä hän saa Suomessa suomalaisille tytöille tehdä.

Valkoinen pääväestön edustaja saa r ai s kata, ahdistella ja hyväksikäyttää ”meidän” naisia, muut ei.

Vanha juttu, ei tässä mitään uutta ole.

Olet todella sairas ja harhainen päästäsi.

Taisi osua arkaan paikkaan...

Kiinnostavaa tässä keississä on ehdottomasti Aino Sederholmin rooli. Hyppäsi kelkasta viime tingassa ainakin kymmenen vuoden uskollisen palvelun jälkeen. Rupesiko apurahat polttelemaan taskussa, saiko vinkin pashamyrskystä, joutuiko epäsuosioon vai onnistuiko irrottautumaan kultista Hesarin haastatteluiden myötä?