Veijo Baltzar Hesarin artikkeli

Eihän tämä "skandaali" olis edes syntynyt, ellei asianomistaja olis ollut romani. Ja eletään kuulemma oikeusvaltiossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yle uutisoinut telkkarissa tästä asiasta ollenkaan?

Nettisivuilla kyllä oli jonkinlainen uutinen.

En yhtään yllättyisi vaikka ei uutisoisi, muuta kuin "pakollisen" jos siellä onkin ylen porukkaa riskissä jäädä kiinni?

Olen joskus kokeillut antaa juttuvinkkiä aiheesta jossa tiesin median huijaavan ja rahastavan väärillä tiedoilla, ei ottanut vastaan vaikka näyttöä olisi ollut kuinka ja kiinnostaisi monia.

Ei kannata mediaan aivan sokeasti luottaa, siellä on tietyt toimijat jotka päättävät mistä tehdään juttuja ja toimijat ovat niitä jotka rahoittavat, jos siellä on oma soppakauha on liemessä voit olla varma ettei ollaa hysshyss. Tämä ei päde vain yleen taikka vain edes tiedotusvälineisiin vaan kaikkeen suomessa ja maailmalla. 

Ämvee saattaisi julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista erikoisinta jutussa on, että tällaista tuetaan valtavilla summilla verorahoja.

Ihan kuin tässä husulandiassa ihmetyttäisi enää mikään.

Rakastan realismiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yle uutisoinut telkkarissa tästä asiasta ollenkaan?

Nettisivuilla kyllä oli jonkinlainen uutinen.

En yhtään yllättyisi vaikka ei uutisoisi, muuta kuin "pakollisen" jos siellä onkin ylen porukkaa riskissä jäädä kiinni?

Olen joskus kokeillut antaa juttuvinkkiä aiheesta jossa tiesin median huijaavan ja rahastavan väärillä tiedoilla, ei ottanut vastaan vaikka näyttöä olisi ollut kuinka ja kiinnostaisi monia.

Ei kannata mediaan aivan sokeasti luottaa, siellä on tietyt toimijat jotka päättävät mistä tehdään juttuja ja toimijat ovat niitä jotka rahoittavat, jos siellä on oma soppakauha on liemessä voit olla varma ettei ollaa hysshyss. Tämä ei päde vain yleen taikka vain edes tiedotusvälineisiin vaan kaikkeen suomessa ja maailmalla. 

Ämvee saattaisi julkaista.

Saattaisi jos se ajaa omaa propagandaa ja sehän tiedetään mitä se on mitä ääriliikettä se Ilja tukikaan ja kenen kavereita... ettei vain olisi yksi fasismin ja rikollisjärjestön oma hieno "korruptio" vapaa lehti, juupa juu ja kenet sellainen tieto saavuttaisi, no saman liikkeen tukijat eli hieman eri kuin hakea tietoisuutta koko kansalle ei vain tietylle ryhmälle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yle uutisoinut telkkarissa tästä asiasta ollenkaan?

Nettisivuilla kyllä oli jonkinlainen uutinen.

En yhtään yllättyisi vaikka ei uutisoisi, muuta kuin "pakollisen" jos siellä onkin ylen porukkaa riskissä jäädä kiinni?

Olen joskus kokeillut antaa juttuvinkkiä aiheesta jossa tiesin median huijaavan ja rahastavan väärillä tiedoilla, ei ottanut vastaan vaikka näyttöä olisi ollut kuinka ja kiinnostaisi monia.

Ei kannata mediaan aivan sokeasti luottaa, siellä on tietyt toimijat jotka päättävät mistä tehdään juttuja ja toimijat ovat niitä jotka rahoittavat, jos siellä on oma soppakauha on liemessä voit olla varma ettei ollaa hysshyss. Tämä ei päde vain yleen taikka vain edes tiedotusvälineisiin vaan kaikkeen suomessa ja maailmalla. 

Ämvee saattaisi julkaista.

Saattaisi jos se ajaa omaa propagandaa ja sehän tiedetään mitä se on mitä ääriliikettä se Ilja tukikaan ja kenen kavereita... ettei vain olisi yksi fasismin ja rikollisjärjestön oma hieno "korruptio" vapaa lehti, juupa juu ja kenet sellainen tieto saavuttaisi, no saman liikkeen tukijat eli hieman eri kuin hakea tietoisuutta koko kansalle ei vain tietylle ryhmälle.  

Ja kovin on surkeaksi muuttunut lehti nykyään.

Mutta tuota tarkoitin, että jos ämvee olis hyötynyt ja innostunut asiasta, niin olisivat sattaneet julkaista, ja hyvässä lykyssä muut lehdet olisivat julkaisseet perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yle uutisoinut telkkarissa tästä asiasta ollenkaan?

Nettisivuilla kyllä oli jonkinlainen uutinen.

En yhtään yllättyisi vaikka ei uutisoisi, muuta kuin "pakollisen" jos siellä onkin ylen porukkaa riskissä jäädä kiinni?

Olen joskus kokeillut antaa juttuvinkkiä aiheesta jossa tiesin median huijaavan ja rahastavan väärillä tiedoilla, ei ottanut vastaan vaikka näyttöä olisi ollut kuinka ja kiinnostaisi monia.

Ei kannata mediaan aivan sokeasti luottaa, siellä on tietyt toimijat jotka päättävät mistä tehdään juttuja ja toimijat ovat niitä jotka rahoittavat, jos siellä on oma soppakauha on liemessä voit olla varma ettei ollaa hysshyss. Tämä ei päde vain yleen taikka vain edes tiedotusvälineisiin vaan kaikkeen suomessa ja maailmalla. 

Ämvee saattaisi julkaista.

Saattaisi jos se ajaa omaa propagandaa ja sehän tiedetään mitä se on mitä ääriliikettä se Ilja tukikaan ja kenen kavereita... ettei vain olisi yksi fasismin ja rikollisjärjestön oma hieno "korruptio" vapaa lehti, juupa juu ja kenet sellainen tieto saavuttaisi, no saman liikkeen tukijat eli hieman eri kuin hakea tietoisuutta koko kansalle ei vain tietylle ryhmälle.  

Ja kovin on surkeaksi muuttunut lehti nykyään.

Mutta tuota tarkoitin, että jos ämvee olis hyötynyt ja innostunut asiasta, niin olisivat sattaneet julkaista, ja hyvässä lykyssä muut lehdet olisivat julkaisseet perässä.

Mistähän lähtien muut lehdet ovat julkaisseet mv lehden juttuja perässä? Kyllä uskottavuus tuolla lehdellä on jo mennyt ja jos siellä on painava syy miksi isomman kohderyhmä lehti ei julkaise asiaa, silloin ei mv lehden san oma paljoa siihen paina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yle uutisoinut telkkarissa tästä asiasta ollenkaan?

Nettisivuilla kyllä oli jonkinlainen uutinen.

En yhtään yllättyisi vaikka ei uutisoisi, muuta kuin "pakollisen" jos siellä onkin ylen porukkaa riskissä jäädä kiinni?

Olen joskus kokeillut antaa juttuvinkkiä aiheesta jossa tiesin median huijaavan ja rahastavan väärillä tiedoilla, ei ottanut vastaan vaikka näyttöä olisi ollut kuinka ja kiinnostaisi monia.

Ei kannata mediaan aivan sokeasti luottaa, siellä on tietyt toimijat jotka päättävät mistä tehdään juttuja ja toimijat ovat niitä jotka rahoittavat, jos siellä on oma soppakauha on liemessä voit olla varma ettei ollaa hysshyss. Tämä ei päde vain yleen taikka vain edes tiedotusvälineisiin vaan kaikkeen suomessa ja maailmalla. 

Ämvee saattaisi julkaista.

Saattaisi jos se ajaa omaa propagandaa ja sehän tiedetään mitä se on mitä ääriliikettä se Ilja tukikaan ja kenen kavereita... ettei vain olisi yksi fasismin ja rikollisjärjestön oma hieno "korruptio" vapaa lehti, juupa juu ja kenet sellainen tieto saavuttaisi, no saman liikkeen tukijat eli hieman eri kuin hakea tietoisuutta koko kansalle ei vain tietylle ryhmälle.  

Ja kovin on surkeaksi muuttunut lehti nykyään.

Mutta tuota tarkoitin, että jos ämvee olis hyötynyt ja innostunut asiasta, niin olisivat sattaneet julkaista, ja hyvässä lykyssä muut lehdet olisivat julkaisseet perässä.

Mistähän lähtien muut lehdet ovat julkaisseet mv lehden juttuja perässä? Kyllä uskottavuus tuolla lehdellä on jo mennyt ja jos siellä on painava syy miksi isomman kohderyhmä lehti ei julkaise asiaa, silloin ei mv lehden san oma paljoa siihen paina. 

No julkaisihan ne, jos ei muuten, niin ainakin haukkuakseen ämveetä.

Mutta ämvee on kuollut ja kuopattu. Tää nykyinen uusimv ei ole enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ai miksi hän on saanut jatkaa?

1) Tyttöjen esineellistäminen on ihan tavanomaista suomalaismiehillä. Kuten joku aiemmin hyvin totesikin, suomalaistytöillä on paljon henkistä isättömyyttä. Av:lla on ollut PALJON hyvää keskustelua tästä, millaiseen häpeään moni tyttö vieläkin kasvaa, kun isä kommentoi ääneen naisten ulkonäköä tai viheltelee lomamatkalla teinien perään. Ja äiti sen kun vaikenee. Tässä ilmapiirissä on hauraan tytön helppo luisua ojasta allikkoon. Hakee järkevämpää isähahmoa. Joutuukin teatterimiehen käytettäväksi.

2) Tyttöjen ja naisten esineellistämisen ajatellaan Suomessa kuuluvan esittäviin taiteisiin. Piste. Ajatelkaa, kuinka monet nousi vastustamaan Louhimiehen, Törhösen ja muiden syytteitä. "Eivät he ole esineellistäjiä, vaan tämä kuuluu elokuva-alaan!"

3) Suomessa ajatellaan, että itseoppineet ovat neroja. Kouluttamaton teatterimies on muka jokin hullu nero, jolle pitää antaa vapaat kädet "tehdä juttuaan".

4) Suomessa ei mielellään tehdä itse avustustyötä, vaan se ulkoistetaan muille. Harva lähtee auttamaan toista, mieluummin lähettää vaikka rahaa. Harva tekee itse esim. vapaaehtoistyötä vähemmistöjemme hyväksi, vaikka tietääkin niiden historiallisesta huonosta kohtelusta ja ymmärtää, että niiden asemaa pitää parantaa. Kivemmalta tuntuu ohjata vaikka verorahojaan vähemmistöjen asiaa (muka) ajavalle teatteriproduktiolle. Ei tarvitse mennä paikan päälle eikä ajatella asiaa itse. Näkee vain apurahauutisen ja ajattelee "hyvä, että noitakin vihdoin tuetaan". Ei jaksa nähdä sitä vaivaa, että katsoisi, millainen produktio todellisuudessa on.

5) Suomessa kaikki ovat mielestään itse uhreja. Lukekaa teatterimiehen viiteryhmien lausuntoja. Kaikki pyörtävät puheitaan, inttävät syyttömyyttään ja sanovat olevansa oikeastaan itse uhreja. Kun lukemattomia hauraita nuoria ihmisiä on vaurioitettu, tuntuu erityisen ärsyttävältä lukea esim. Ilkka Kanervan kokevan, että HÄN on se linssiin viilattu uhri tässä.

6) Kynnys puuttua vähemmistön edustajan toimintaan on varmasti suurempi kuin kantaväestöön kuuluvan. Helposti tulee "RASISTI"-leima otsaan ellei ole vedenpitäviä todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ja mikä henkilö tai taho on, jonka olisi pitänyt puuttua ongelmiin? Strategisessa ohjausryhmässä mukana olleet poliitikot eivät "kuulleet" eivätkä "nähneet" mitään. Suomalaista Omertan lakia pahimmillaan.

Alanko-Kahiluoto kuuli jo vuosi sitten. Ei kiinnostanut tehdä mitään.

Mihin tässä maassa voi enää luottaa, kun nämäkin naiset katsovat läpi sormien naisten/tyttöjen hyväksikäyttöä? Ei heitä oikeasti kiinnosta lisääntyvät seksuaalirikokset ja ahdistelut, lisää on saatava. Oman pärstän hyvyys on heille se pääasia. Hyi hitto, että sylettää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yle uutisoinut telkkarissa tästä asiasta ollenkaan?

Nettisivuilla kyllä oli jonkinlainen uutinen.

En yhtään yllättyisi vaikka ei uutisoisi, muuta kuin "pakollisen" jos siellä onkin ylen porukkaa riskissä jäädä kiinni?

Olen joskus kokeillut antaa juttuvinkkiä aiheesta jossa tiesin median huijaavan ja rahastavan väärillä tiedoilla, ei ottanut vastaan vaikka näyttöä olisi ollut kuinka ja kiinnostaisi monia.

Ei kannata mediaan aivan sokeasti luottaa, siellä on tietyt toimijat jotka päättävät mistä tehdään juttuja ja toimijat ovat niitä jotka rahoittavat, jos siellä on oma soppakauha on liemessä voit olla varma ettei ollaa hysshyss. Tämä ei päde vain yleen taikka vain edes tiedotusvälineisiin vaan kaikkeen suomessa ja maailmalla. 

Ämvee saattaisi julkaista.

Saattaisi jos se ajaa omaa propagandaa ja sehän tiedetään mitä se on mitä ääriliikettä se Ilja tukikaan ja kenen kavereita... ettei vain olisi yksi fasismin ja rikollisjärjestön oma hieno "korruptio" vapaa lehti, juupa juu ja kenet sellainen tieto saavuttaisi, no saman liikkeen tukijat eli hieman eri kuin hakea tietoisuutta koko kansalle ei vain tietylle ryhmälle.  

Ja kovin on surkeaksi muuttunut lehti nykyään.

Mutta tuota tarkoitin, että jos ämvee olis hyötynyt ja innostunut asiasta, niin olisivat sattaneet julkaista, ja hyvässä lykyssä muut lehdet olisivat julkaisseet perässä.

Mistähän lähtien muut lehdet ovat julkaisseet mv lehden juttuja perässä? Kyllä uskottavuus tuolla lehdellä on jo mennyt ja jos siellä on painava syy miksi isomman kohderyhmä lehti ei julkaise asiaa, silloin ei mv lehden san oma paljoa siihen paina. 

No julkaisihan ne, jos ei muuten, niin ainakin haukkuakseen ämveetä.

Mutta ämvee on kuollut ja kuopattu. Tää nykyinen uusimv ei ole enää mitään.

Aivan niin ja jos haluat pitää asian uskottavana sitä ei ämveeseen laiteta, koska kaatuu jo pelkkään mainintaan että julkaistu kyseisessä lehdessä. Kuitenkin kyseinen perustaja on bandidosin jäsen josta voimmekin jo päätellä paljon ilman lisäselittelyjä kyseisen lehden toiminnasta ja nimenomaan niistä toimijoista jota tuota lehteä ja sen juttuja tuottavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ja mikä henkilö tai taho on, jonka olisi pitänyt puuttua ongelmiin? Strategisessa ohjausryhmässä mukana olleet poliitikot eivät "kuulleet" eivätkä "nähneet" mitään. Suomalaista Omertan lakia pahimmillaan.

Alanko-Kahiluoto kuuli jo vuosi sitten. Ei kiinnostanut tehdä mitään.

Mihin tässä maassa voi enää luottaa, kun nämäkin naiset katsovat läpi sormien naisten/tyttöjen hyväksikäyttöä? Ei heitä oikeasti kiinnosta lisääntyvät seksuaalirikokset ja ahdistelut, lisää on saatava. Oman pärstän hyvyys on heille se pääasia. Hyi hitto, että sylettää!

Yleinen hyvä sääntö on, että älä luota mihinkään, kyseenalaista kaikki mitä näet kuulet ja luet, tee taustatyö ja päätelmä sen mukaan.

Ihmiset ovat usein liian laiskoja näin tekemään ja siksi tällaista pääsee tapahtumaan ja saa jatkua. 

Vierailija kirjoitti:

No nyt rasistiset mölisijät saapuivat ketjuun. Harmi.

Karmea juttu, ei tarvitse siihen romaniutta liittää. Itse törmännyt vastaavaan (joskin lievempään) ihan kantasuomalaisista koostuvassa urheiluporukassa.

Minäkin Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa, Venäjällä, Saksassa, Brasiliassa, Irakissa, Unkarissa, mitä näitä maita nyt maailmassa on, törmännyt ihan kantaväestön ahdisteluun. Big deal!

Vierailija kirjoitti:

Ho mma lla kotimaan osiossa myös keskustelu Veijon edesottamuksista.

Kyllä kuvottaa nämä kuviot ja varsinkin se kuinka kauan tämän annettiin jatkua.

Ja missä meetoo kuoro?? Ne muusikot, näyttelijät jotka louhimiehen casessa olivat suu auki joka puolella?? Taas joka paikka kumisee hiljaisuutta, sama kuin Oulun kuvioiden aikaan jne. Tästä voisi hätäisempi jo vetää johtopäätöksia.... Valkoinen suomalainen mies kyllä lynkattiin kuorossa laulamalla välittömästi...

Luulen että eniten vaikuttaa se, että suurin kohu meni jo. Tää on jo nähty. Ei jaksa enää meuhkata, luultavasti näin se monilla menee.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että uliulimiehet vain tukehtuvat kateuteen tässä kohtaa

Vittuilet ja naureskelet vakavalle asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ho mma lla kotimaan osiossa myös keskustelu Veijon edesottamuksista.

Kyllä kuvottaa nämä kuviot ja varsinkin se kuinka kauan tämän annettiin jatkua.

Ja missä meetoo kuoro?? Ne muusikot, näyttelijät jotka louhimiehen casessa olivat suu auki joka puolella?? Taas joka paikka kumisee hiljaisuutta, sama kuin Oulun kuvioiden aikaan jne. Tästä voisi hätäisempi jo vetää johtopäätöksia.... Valkoinen suomalainen mies kyllä lynkattiin kuorossa laulamalla välittömästi...

Luulen että eniten vaikuttaa se, että suurin kohu meni jo. Tää on jo nähty. Ei jaksa enää meuhkata, luultavasti näin se monilla menee.

 

Ei se noin mee.

Ongelma on siinä, etteivät nuo hyvesigneloivat tiedä mitä tehdä, kun #metoo ja maailmanhalaaminen törmäävät toisiinsa rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että uliulimiehet vain tukehtuvat kateuteen tässä kohtaa

Vittuilet ja naureskelet vakavalle asialle?

Huumoria se on mustakin.

Ohis

Kävin katsomassa YouTubessa tuon Synti-videon. En voi käsittää miten kukaan ei ole kyseenalaistanut tätä toimintaa. Vanha mies ja parikymmentä tyttöä pyörimässä ympärillä. Eikö kenenkään hälytyskellot olleet alkaneet soimaan? Olen itse samanikäinen kuin nuo tytöt, ja tuon videon katsominen teki todella pahaa (eikä se liittynyt mitenkään esityksen laatuun). Miten aikuiset ihmiset ovat voineet katsoa tuota produktioa ilman että ovat nähneet että jotain on pahasti pielessä?

Oikea mies näyttämään yhteiskunnan mädännäisyyden ja ihmisten tyhmyyden. Edes tämä tuskin muuttaa mitään tässä akateemisuudella huijattavien, sokeitten maassa. Eikö kellään raksuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miksi hän on saanut jatkaa?

1) Tyttöjen esineellistäminen on ihan tavanomaista suomalaismiehillä. Kuten joku aiemmin hyvin totesikin, suomalaistytöillä on paljon henkistä isättömyyttä. Av:lla on ollut PALJON hyvää keskustelua tästä, millaiseen häpeään moni tyttö vieläkin kasvaa, kun isä kommentoi ääneen naisten ulkonäköä tai viheltelee lomamatkalla teinien perään. Ja äiti sen kun vaikenee. Tässä ilmapiirissä on hauraan tytön helppo luisua ojasta allikkoon. Hakee järkevämpää isähahmoa. Joutuukin teatterimiehen käytettäväksi.

2) Tyttöjen ja naisten esineellistämisen ajatellaan Suomessa kuuluvan esittäviin taiteisiin. Piste. Ajatelkaa, kuinka monet nousi vastustamaan Louhimiehen, Törhösen ja muiden syytteitä. "Eivät he ole esineellistäjiä, vaan tämä kuuluu elokuva-alaan!"

3) Suomessa ajatellaan, että itseoppineet ovat neroja. Kouluttamaton teatterimies on muka jokin hullu nero, jolle pitää antaa vapaat kädet "tehdä juttuaan".

4) Suomessa ei mielellään tehdä itse avustustyötä, vaan se ulkoistetaan muille. Harva lähtee auttamaan toista, mieluummin lähettää vaikka rahaa. Harva tekee itse esim. vapaaehtoistyötä vähemmistöjemme hyväksi, vaikka tietääkin niiden historiallisesta huonosta kohtelusta ja ymmärtää, että niiden asemaa pitää parantaa. Kivemmalta tuntuu ohjata vaikka verorahojaan vähemmistöjen asiaa (muka) ajavalle teatteriproduktiolle. Ei tarvitse mennä paikan päälle eikä ajatella asiaa itse. Näkee vain apurahauutisen ja ajattelee "hyvä, että noitakin vihdoin tuetaan". Ei jaksa nähdä sitä vaivaa, että katsoisi, millainen produktio todellisuudessa on.

5) Suomessa kaikki ovat mielestään itse uhreja. Lukekaa teatterimiehen viiteryhmien lausuntoja. Kaikki pyörtävät puheitaan, inttävät syyttömyyttään ja sanovat olevansa oikeastaan itse uhreja. Kun lukemattomia hauraita nuoria ihmisiä on vaurioitettu, tuntuu erityisen ärsyttävältä lukea esim. Ilkka Kanervan kokevan, että HÄN on se linssiin viilattu uhri tässä.

6) Kynnys puuttua vähemmistön edustajan toimintaan on varmasti suurempi kuin kantaväestöön kuuluvan. Helposti tulee "RASISTI"-leima otsaan ellei ole vedenpitäviä todisteita.

Tuntuu kyllä siltä, että vaikka olisikin vedenpitävät todisteet, asiaa piilotellaan, hyssytellään ja vähätellään ja syytetään rasis*tiseksi. Tästäkin ketjusta huomaa, kuinka pitkään tämä on saanut täällä olla poistattamatta, on se, että ukko on manne. Jos olisi paremman uskontokulttuurin edustaja, keskustelu olisi tukahdutettu alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa YouTubessa tuon Synti-videon. En voi käsittää miten kukaan ei ole kyseenalaistanut tätä toimintaa. Vanha mies ja parikymmentä tyttöä pyörimässä ympärillä. Eikö kenenkään hälytyskellot olleet alkaneet soimaan? Olen itse samanikäinen kuin nuo tytöt, ja tuon videon katsominen teki todella pahaa (eikä se liittynyt mitenkään esityksen laatuun). Miten aikuiset ihmiset ovat voineet katsoa tuota produktioa ilman että ovat nähneet että jotain on pahasti pielessä?

Kiitos vinkistä, kävin minäkin katsomassa. Oli kyllä melko erikoinen esitys. Baltzar on kuin joku sheikki haareminsa kanssa. Tai no, itse asiassa niinhän se asia taisi ollakin. Kauan on saanut peliänsä pitää vanha likanen äijä. :(