Veijo Baltzar Hesarin artikkeli

Vierailija kirjoitti:

Olihan nuo tytöt tavallaan panttivankeja vastaavassa asemassa. Baltzar pakottanut tytöt asumaan luokseen.

Eikä muuten tarvitse äijän edes olla älykkäämpi, on vaan röyhkeämpi. Vaikea on rehellisen taistella rikollista vastaan rehellisin keinoin, kun toisella on kaikki maailman keinot käytössään. Hyvä että äijä pidätettiin.

Nimenomaan näin.

Mihin tytöt olisivat menneet, jotain sossunuoria joilla ei ole kotia mihin palata?

Ja Veijo vielä aktiivisesti yritti vieroittaa heitä perheistään ja ystävistään. Poikaystäviä ei sallittu.

Nuoret likat, joilta koulut jääneet kesken, ei rahaa, ei mitään. Mihin he olisivat menneet?

Todella tuo muistuttaa pankkivankitilannetta.

Ai niin, Manuela onkin nykyään Tuuren kanssa.  Oliko tuo Veijo yhtenä syynä miksi  Kasimir ei oikein enää kiehtonut?  Toisaalta lähtihän se välillä kävelemään, kun Manuela oli raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Manuelalla ja tällä papparaismannella yhteinen lapsi? 😳

Ei ei ei, vaan Veijon poika Kasimir oli naimisissa Manuela Boscon kanssa, ja heillä on kaksi lasta. Ovat eronneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Manuela Bosco perheineen viettää tänä vuonna Tapaninpäivää Veijon luona.  Miten hän on suhtautunut apen ja papan luona pyöriviin nuoriin naisiin, on kai hänen täytynyt tietää? 

Villi veikkaus, on täysin irtaantunut tuosta perheestä ja pysyy Tuuren kainalossa. Lapsensa joutuu tosin antamaan tapaamisoikeuksien rajoissa, jos exä on niiden elämässä edelleen.

Siis onko Manuelalla ja tällä papparaismannella yhteinen lapsi? 😳

Veijan pojalla ja Manueelalla on 2 yhteistä lasta.

Vierailija kirjoitti:

"Filosofian maisteri, taiteilija, kulttuurituottaja. Castén toimii Helsingin ma*hanmuutto- ja kot*uttamisasioiden neuvottelukunnan varapuheenjohtajana sekä johtaa sosialidemokraattista Helsingin monet kasvot -verkostoa."

Tämän Castenin vaalimainoksia oli muuten myös venäjäksi. Eikös juuri Castenin kaltaisillä ihmisilla ole aina kova tarve yrittää yhdistää perussuomalaisia Venäjään, mutta yllätys-yllätys tässäkin asiassa se on juuri toisin päin.

Tässä kuva Nina Castenin vaalimainoksesta (SDP:n listoilta): https://img.aijaa.com/b/00375/14769823.jpg

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.

No mitä ne saivat? Veijon metristä mulkkua? Tunneälyllä höystettynä?

No yleensähän näillä on alle viisisenttinen, jotka tarvitsevat aina uuden, kokemattoman nuoren tytön. Ettei tytöllä ole mitään vertailupohjaa, millainen on normaalin kokoinen mies ja millaista on hyvä seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.

Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?

Ok, boomer.

Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.

Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.

No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.

Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.

Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?

Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.

No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.

Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.

Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.

Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.

Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.

Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?

Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.

Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.

Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?

Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.

Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!

Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!

Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?

Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.

Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.

Jos ei tarvitse löytää niitä hyviä asioita, ei voi täysin ymmärtää, miksi tytöt vastustivat määrätietoisesti jopa vanhempiaan, jotta saisivat olla Baltzarin kanssa. Tämä on sama asia, kun jättäisi taudinaiheuttajan tutkimatta eikä voisi kehittää siihen rokotetta tai antibioottia.

Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.

Sinulta jäi muutama huutomerkki vielä käyttämättä. Laita ne ihmeessä seuraavaan viestiisi.

Eli et tiedä mitään manipulaatiosta, psyykkeen murtamisesta ja Tukholman syndroomasta?

Baltzarin puuhasteluthan eivät tulleet ulkopuolelta julki, vaan sisäpiiri eli ne ”varmasti jotain hyvää häneltä saaneet” tytöt ovat jossain vaiheessa heränneet pahasta unestaan ja antaneet tietonsa eteenpäin toimittajille ja poliisille.

Turhaa kyllä sinulle selitän, rasvapenan ajatusmaailma ei muutu koskaan.

Tukholma-syndroomassa on kyse panttivankitilanteesta, se ei sovellu suoraan tähän. Psyyken murtaminen ja manipulaatio ovat sopivan epämääräisiä termejä tällaiselle keskustelupalstalle. Et kykene näkemään sitä hyvää, et ymmärtämään, et siten rokottamaan omaa lastasi tuollaista vastaan.

Baltzar on älykkäämpi kuin esimerkiksi sinä. Vahinko, että näin on.

Toistan vain tämän: ”Turhaa kyllä sinulle selitän, rasvapenan ajatusmaailma ei muutu koskaan” ja hymähdän harhoillesi älyllisestä ylivertaisuudesta.

Kieltämättä olen älyllisesti ylivertainen. Siihen ei tosin sinun kanssasi paljoa tarvita. En koskaan sortuisi käyttämään noin typerää ja sovinistista ilmausta kuin rasvapena.

Olen pahoillani, etten ajattele siten kuin kaikkien ihmisten pitäisi ajatella, eli samalla tavalla kuin sinä. Vääränlaiseen ajatteluun törmääminen on varmastikin traumaattista ja vaatii kovat copingit käyttöön. Olisi paljon mukavampi riekkua yhdessä tuumin ketju- ja sivutolkulla solvaamassa Baltzaria siihen saakka, kunnes ilmaantuu toinen tapaus ja toinen väärintekijä, josta sauhuta seuraavat päivät.

No totaalisen väärinhän se tekikin, et kärsiköön nahoissaan.

Jotain vanhan hikisen papan velttomunaista nylkyttämistä.

Äheltävä vaari hokee ”rakas” ja kuola valuu pitkin nuoren tytön kaulaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden narsistin, joka sekä pitää itseään kansankeskustelupalstan yläpuolella olevana että syyllistää hyväksikäytettyjä fanituksesta, on oltava joku, joka itse kipuilee hyväksikäyttösyytösten kanssa tai on joutunut niiden kohteeksi. Nyt kun hän on sitä mieltä, että tytöt ovat saaneet jotain Veijolta ja että ihmisten pitäisi miettiäkin sitä, kertokoon itse, mitä se jokin on. Hän puhuu, että sen selvittäminen toimisi kuin rokote taudinaiheuttajaa vastaan, vaikka tehokkain rokote on näihin puuttuminen ja riittävät sanktiot. Ei hyväksikäyttäjäluonteisiin tehoa kuin pelko itseen kohdistuvista seurauksista. Vähemmän patologisiin tapauksiin voi tehota koulutus ja valta-aseman merkityksen tiedostaminen.

Sitä paitsi melko turha puhua edes mistään fanituksesta, jos nuori haluaa päästä alalle. Ei se tarkoita, että fanittaa ohjaajaa. Jotkut eivät vain ymmärrä, mitä uhrin syyllistäminen tarkoittaa. Syyllistettäisiinkö ahdisteltuja samalla tavalla, jos ala olisi eri? Lääkis, oikis, journalismi, armeija? Ai niin – jotkut syyllistävät uhreja aina. Mitä he saivat? Työpaikan? Harjoittelupaikan? Ja lisäksi manipuloivan ahdistelijan, joka odottaa paljon muutakin "tai muuten".

Sekoitat ihmisiä, en minä ole sanonut tyttöjen saaneen Veijolta muuta kuin traumat ja Veijoa puolustellutta omasta mielestään älykkäämpää rasvapenaksi.

Enkä pidä itseäni ”kansankeskustelupalstan yläpuolella”.

T: fanipersoonasta ja julkisuuden ja kuuluisuuden ihailun vaaroista kirjoittanut (ja kyllä, on aivan sallittua keksiä itse termejä, joilla kuvaa jotain asiaa joka tulee selkeästi termistä ilmi kuten ”fanipersoona” tai ”rasvapena” joista kumpikaan eivät ole mitään virallisia termejä, mutta jotka jokainen ymmärtää)

Vierailija kirjoitti:

Katselin Ylen aamua ja en huomannut, että siinä olisi sanallakaan mainittu Baltzaria?! Mitä v*ttua

Tämä näin on outoa. Onko YLE:n sivuillakaan mitään asiasta? Vielä kun muistaa, että YLE oli se taho, joka käynnisti ja ajoi case Louhimiestä todella paljon köykäisemmillä perusteilla ja lähteillä, ja (väitetyt) teotkaan eivät tietenkään ole vakavuusasteessa lähelläkään samaa tasoa. Niin on kyllä outoa, että YLE on Baltzarin tapauksesta ihan hiljaa. Silloinhan omistettiin pika-aikataululla kokonainen A-studio aiheelle.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, Manuela onkin nykyään Tuuren kanssa.  Oliko tuo Veijo yhtenä syynä miksi  Kasimir ei oikein enää kiehtonut?  Toisaalta lähtihän se välillä kävelemään, kun Manuela oli raskaana.

No ei ihme, jos Veijon poika on ollut välillä sekaisin.

Hänhän on itse julkisuudessa sanonut, että äärimmäisen vahvatahtoisen (manipuloivan) ja määräilevän isän varjosta on ollut vaikea itsenäistyä - ja toisaalta ihailee isää ja pitää häntä jonain satujen prinssinä.

Enkä ihmettele, tuollaisen ukon kanssa kasvaa varmasti helposti kieroon ja minuus on hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin Ylen aamua ja en huomannut, että siinä olisi sanallakaan mainittu Baltzaria?! Mitä v*ttua

Tämä näin on outoa. Onko YLE:n sivuillakaan mitään asiasta? Vielä kun muistaa, että YLE oli se taho, joka käynnisti ja ajoi case Louhimiestä todella paljon köykäisemmillä perusteilla ja lähteillä, ja (väitetyt) teotkaan eivät tietenkään ole vakavuusasteessa lähelläkään samaa tasoa. Niin on kyllä outoa, että YLE on Baltzarin tapauksesta ihan hiljaa. Silloinhan omistettiin pika-aikataululla kokonainen A-studio aiheelle.

Niin naulan kantaan tämä havainto. Kaksoisstandardi.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.

No mitä ne saivat? Veijon metristä mulkkua? Tunneälyllä höystettynä?

Tuokin hulvaton oivallus esitettiin täällä jo kerran. Mistä lähtien Kakkahattu on alkanut toistaa muiden latteuksia?

Ja ei toisaalta pidä aliarvioida falloksenkaan merkitystä. Tekee sitä kiihkeimmänkin feministin joskus mieli.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Manuela Bosco perheineen viettää tänä vuonna Tapaninpäivää Veijon luona.  Miten hän on suhtautunut apen ja papan luona pyöriviin nuoriin naisiin, on kai hänen täytynyt tietää? 

Tuure nikkaa silmää ja vetää sormikoukkua Veijan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä näin on outoa. Onko YLE:n sivuillakaan mitään asiasta? Vielä kun muistaa, että YLE oli se taho, joka käynnisti ja ajoi case Louhimiestä todella paljon köykäisemmillä perusteilla ja lähteillä, ja (väitetyt) teotkaan eivät tietenkään ole vakavuusasteessa lähelläkään samaa tasoa. Niin on kyllä outoa, että YLE on Baltzarin tapauksesta ihan hiljaa. Silloinhan omistettiin pika-aikataululla kokonainen A-studio aiheelle.

Louhimiehen tapauksessa syytteet olivat yliammuttuja, eikä nyt haluta tehdä samaa virhettä.

Odottavat varmasti tuomiota, ennenkuin asiasta tehdään joku dokkari tms.

Ja pitäähän poliiseilla olla nyt työrauha.

Ehkä uhrit haluavat kertoa asioista julkisesti sitten myöhemmin. Nyt on varmasti henkisesti liian rankka tilanne siihen.

surullinen tapaus kirjoitti:

Pekka Haavisto ei oikein jaksa välittää kaikista  yhteydenotoista. Olen keskustellut hänen kanssaan ja lähetin viestin asiasta, johon hän lupasi ottaa kantaa.  Yli vuoden päästä vastasi, vastauksella ei ollut enää mitään merkitystä silloin. Tämä vaan pieni esimerkki, pienen ihmisen asiasta.

Baltzarin tapauksessa  Haaviston politiikkona olisi pitänyt paremmin hoitaa asia. Jos hänellä itsellä ei aikaa, kiinnostusta ole, niin olisi antanut jollekin  virkaihmiselle, joka olisi ottanut asian vakavasti ja hoitanut asian loppuun.  Juuri  sen vuoksi, että suhtaudutaan välinpitämättömästi,  on äärimmäisen vaikeata  avautua näin  aroista  asioista  kenellekään. (Rikosuhripäivystys toivottavasti toimii oikein)

Ymmärrän kyllä, että vuosikymmenten aikana Baltzar on manipuloinut ja huijannut tuhansia ihmisiä, keitä milläkin tavalla valjastanut  "alaisekseen".  Hänellä on siihen taito. Eräs miespoliitikko oli hänen produktiossaan eräässä  pienessä  suomalaisessa  kaupungissa.  Hänkään tuskin ymmärsi B:n tarkoituksia.  Baltzaria  ihailtiin vielä  siihen  aikaan.  Hänestä on kyllä  puhuttu vuosikausien aikana myös kielteistä, hyväksikäytöistä jne. , mutta  kukaan ei ehkä ole suorastaan pystynyt todistamaan mitään. Jos itse uhrit eivät ole pystyneet  asiasta  kertomaan. Monta  tapausta  on vaiettu.  

Noh, Haavistollahan on avustajanaan oikein söppänä 23-vuotias poika, jonka otti siipiensä alle jo silloin kun poika oli 15-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden narsistin, joka sekä pitää itseään kansankeskustelupalstan yläpuolella olevana että syyllistää hyväksikäytettyjä fanituksesta, on oltava joku, joka itse kipuilee hyväksikäyttösyytösten kanssa tai on joutunut niiden kohteeksi. Nyt kun hän on sitä mieltä, että tytöt ovat saaneet jotain Veijolta ja että ihmisten pitäisi miettiäkin sitä, kertokoon itse, mitä se jokin on. Hän puhuu, että sen selvittäminen toimisi kuin rokote taudinaiheuttajaa vastaan, vaikka tehokkain rokote on näihin puuttuminen ja riittävät sanktiot. Ei hyväksikäyttäjäluonteisiin tehoa kuin pelko itseen kohdistuvista seurauksista. Vähemmän patologisiin tapauksiin voi tehota koulutus ja valta-aseman merkityksen tiedostaminen.

Sitä paitsi melko turha puhua edes mistään fanituksesta, jos nuori haluaa päästä alalle. Ei se tarkoita, että fanittaa ohjaajaa. Jotkut eivät vain ymmärrä, mitä uhrin syyllistäminen tarkoittaa. Syyllistettäisiinkö ahdisteltuja samalla tavalla, jos ala olisi eri? Lääkis, oikis, journalismi, armeija? Ai niin – jotkut syyllistävät uhreja aina. Mitä he saivat? Työpaikan? Harjoittelupaikan? Ja lisäksi manipuloivan ahdistelijan, joka odottaa paljon muutakin "tai muuten".

Minä, joka olen maininnut kansankeskustelupalstan, en ole kirjoittanut mitään fanituksesta. Se on eri kirjoittaja. Tyypillinen lukutaitonäyte AV:lta. Ja näille kahden aivosolun ajattelijoille pitäisi kaikki valmiiksi tarjoilla? Eiköhän minulla ole parempaakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin Ylen aamua ja en huomannut, että siinä olisi sanallakaan mainittu Baltzaria?! Mitä v*ttua

Tämä näin on outoa. Onko YLE:n sivuillakaan mitään asiasta? Vielä kun muistaa, että YLE oli se taho, joka käynnisti ja ajoi case Louhimiestä todella paljon köykäisemmillä perusteilla ja lähteillä, ja (väitetyt) teotkaan eivät tietenkään ole vakavuusasteessa lähelläkään samaa tasoa. Niin on kyllä outoa, että YLE on Baltzarin tapauksesta ihan hiljaa. Silloinhan omistettiin pika-aikataululla kokonainen A-studio aiheelle.

Yle kirjoitti Baltzarista 21.11.

https://yle.fi/uutiset/3-11080365

En tiedä mitä on ollut telkkarin tai radion puolella.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.

No mitä ne saivat? Veijon metristä mulkkua? Tunneälyllä höystettynä?

Monella nuorella naisella tai teinillä sattuu olemaan fantasia reilusti vanhemmista miehistä. Sen takia teinitytöt ihastuvat opettajiinsa, valmentajiinsa tai juurikin harrastuksensa vetäjään. Veijohan oli vielä erittäin auktoriteettinen ja karsimaattinen harrastusten vetäjä, joten moni tyttö on varmasti elänyt jonkinlaista rakkaustarinaa ja kuvitellut olevansa se "speciaali" tapaus ja siinä samalla päästä näyttelijöiden glamourmaailmaan.

Rekatkaa ne nimimerkit, niin ei mene kirjoittajat sekaisin.

Se fanittajapersoonasta kirjoittanut kirjoitti asiaa. Ei sellaisessa fanittamisessa mitään tervettä ole.

Aito kiintymys on tasaveroista, ei valta -asemaan ja hierarkiaan perustuvaa.