Lue keskustelun säännöt.
Veijo Baltzar Hesarin artikkeli
24.11.2019 |
Luotko läpi ja mitä ajatuksia herätti? Itse voin pahoin ja on surullinen olo kaikkien niiden tyttöjen puolesta. Miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Itse en näe tätä romanikysymyksenä johon tarvitaan romanien kommentteja. Tausta kokonaisuudessaan vaikuttaa paljon siihen millainen häiskä tuosta on tullut, epävakaa lapsuus + koulukiusaaminen + saanut liian paljon liian nopeasti nuorena miehenä ja alkanut kuvitella olevansa suunnilleen Jumala + päässyt kuin koira veräjästä kaikesta paskasta mitä tehnyt.
Selvähän se on että romanit tuomitsee, tarviiko oikeasti joku Vuolasvirta kaivaa kommentoimaan? Mitä se hyödyttää? "Tämä ei kuulu romanikulttuuriin, kun kuulin tästä suutuin, tekijät vastaavat teoistaan". Sellaista.
Mitä sinäkin luulet tietäväsi romaneista? Valtaväestölle ei tosiaan kerrota monia asioita edelleenkään. Katso sitä mitä käsi tekee, ei sitä mitä suu sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.
Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.
Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Jos ei tarvitse löytää niitä hyviä asioita, ei voi täysin ymmärtää, miksi tytöt vastustivat määrätietoisesti jopa vanhempiaan, jotta saisivat olla Baltzarin kanssa. Tämä on sama asia, kun jättäisi taudinaiheuttajan tutkimatta eikä voisi kehittää siihen rokotetta tai antibioottia.
Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.
Sinulta jäi muutama huutomerkki vielä käyttämättä. Laita ne ihmeessä seuraavaan viestiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selittelyjä kirjoitti:
Aivan sama haastellaanko Miranda Vuolasrantaa tai muita romanipoliitikkoja Veijo Baltzar-asiasta. Vastaus on , että ei me olla tiedetty mitään tällaisesta. Näin on vastattu kaikkiin muihinkin arkaluontoisiin esim. rikoskysymyksiin, valepoliisikysymyksiin jne. "Ei olla kuultukaan, onpas törkeätä, kauheata!" Kaikki vaietaan, niistä ei kirjoiteta romanien omissa lehdissä jne. Vaikka "kaikki" tietävät.
No kerropas mulle miksi hlvetissä tämä olisi romaniyhteisön asia ja mihin heidän pitäisi ottaa kantaa?!
Baltzar on pyörinyt valkolaisen eliitin kanssa ja saanut heiltä rahoituksen epämääräiselle puuhastelulleen, yleisö näytöksissä ollut valkolaisia, hän on jopa mennyt Linnan juhliin alaikäisen tyttöystävänsä kanssa ollessaan itse yli viisikymppinen ja se oli sille Linnassa juhlineelle PÄÄVÄESTÖN ELIITILLE ok!Jos joltain jotain kommenttia pitää saada, niin valtionjohdolta siitä miksi tuollainen on kutsuttu valtion itsenäisyyspäivän vastaanotolle valtion ykkösjuhliin ja kestitty häntä ja hänen alaikäistä tyttöystäväänsä kaiken kansan edessä verovaroin, kustannettu hänen elämäntyylinsä eli korkea elintaso ja nuorten tyttöjen kanssa seurustelu ja vielä myönnetty valtiollinen arvonimi!
Tämä asia ei kuulu OLLENKAAN mustalaisille, ei heillä ole tässä osaa eikä arpaa vaan valtiomme päättäjillä!
Itse henkilön eli Veijo Baltzarin lisäksi tietysti.Juu ei ole mustalaisilla osaa eikä arpaa tässä.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=10136680
Murrosikäisiä lapsia asuu jossakin korvessa valtavassa talossa seitsemänkymppisen miehen kanssa, mies määrää miltä he näyttävät ja kuinka he pukeutuvat hameisiin ja korkokenkiin, papparainen nukkuu itse sängyssä ja murkut samassa huoneessa laumana lattialla, miehellä on avustajinaan kaksi kolmekymppistä naista, jotka hokevat että Veijolle on oltava mieliksi, teatteriharrastuksen aloittaneille teineille luvataan jotakin mystistä tähteyttä ja kuuluisuutta...
Tämä kuulostaa niin kaistapäiseltä ja hullulta touhulta, että jos olis ollut juonena suomalaisessa poliisisarjassa, niin olisin paheksunut täysin epäuskottavana.
Jotenkin eniten tässä minua ihmetyttää, että kuinka on mahdollista, että nykyajan tiedostavat tytöt lähtevät tällaiseen hullutukseen mukaan ja että heidän vanhempansa, sosiaalityöntekijät, poliisi, kuka tahansa aikuinen ei siihen puutu, vaan hullu toiminta saa jatkua vuosia?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Taisin tunnistaa sut muutamasta virkkeestä, mutta ei mennä siihen...
Sivulta päältä alta ja vierestä hyppään keskusteluun koska särähti sarveiskalvoihin tämä;
"Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle"
Tuota nuorten haavoittuvien tyttöjen kohdalla tuo piirre on ennemminkin ymmärrettävä, surullinen mutta ymmärrettävä, mustan ja valkoisen välinen sävy, harmaa, se tulee siitä että sinä kutsut tekoa ällötäväksi oman musta-valkoisen ajatuksesi pohjalta, näkemättä ollenkaan että kyseessä on nuoria käytännössä lapsia, joita on helpompi manipuloida kuin normaalissa ympäristössä kasvaneita aikuisia, jotka ovat myös manipuloitavissa, saati sitten jo valmiiksi rikkinäiset lapset/ nuoret.
Ällöttävää tässä on vain ja ainoastaan tuota manipulointia ja hirveitä tekoja harjoittaneet aikuiset miehet ja niiden tukijoukot, eli hiljaiset vierestä seuraajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Jos ei tarvitse löytää niitä hyviä asioita, ei voi täysin ymmärtää, miksi tytöt vastustivat määrätietoisesti jopa vanhempiaan, jotta saisivat olla Baltzarin kanssa. Tämä on sama asia, kun jättäisi taudinaiheuttajan tutkimatta eikä voisi kehittää siihen rokotetta tai antibioottia.
Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.
Sinulta jäi muutama huutomerkki vielä käyttämättä. Laita ne ihmeessä seuraavaan viestiisi.
Eli et tiedä mitään manipulaatiosta, psyykkeen murtamisesta ja Tukholman syndroomasta?
Baltzarin puuhasteluthan eivät tulleet ulkopuolelta julki, vaan sisäpiiri eli ne ”varmasti jotain hyvää häneltä saaneet” tytöt ovat jossain vaiheessa heränneet pahasta unestaan ja antaneet tietonsa eteenpäin toimittajille ja poliisille.
Turhaa kyllä sinulle selitän, rasvapenan ajatusmaailma ei muutu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selittelyjä kirjoitti:
Aivan sama haastellaanko Miranda Vuolasrantaa tai muita romanipoliitikkoja Veijo Baltzar-asiasta. Vastaus on , että ei me olla tiedetty mitään tällaisesta. Näin on vastattu kaikkiin muihinkin arkaluontoisiin esim. rikoskysymyksiin, valepoliisikysymyksiin jne. "Ei olla kuultukaan, onpas törkeätä, kauheata!" Kaikki vaietaan, niistä ei kirjoiteta romanien omissa lehdissä jne. Vaikka "kaikki" tietävät.
No kerropas mulle miksi hlvetissä tämä olisi romaniyhteisön asia ja mihin heidän pitäisi ottaa kantaa?!
Baltzar on pyörinyt valkolaisen eliitin kanssa ja saanut heiltä rahoituksen epämääräiselle puuhastelulleen, yleisö näytöksissä ollut valkolaisia, hän on jopa mennyt Linnan juhliin alaikäisen tyttöystävänsä kanssa ollessaan itse yli viisikymppinen ja se oli sille Linnassa juhlineelle PÄÄVÄESTÖN ELIITILLE ok!Jos joltain jotain kommenttia pitää saada, niin valtionjohdolta siitä miksi tuollainen on kutsuttu valtion itsenäisyyspäivän vastaanotolle valtion ykkösjuhliin ja kestitty häntä ja hänen alaikäistä tyttöystäväänsä kaiken kansan edessä verovaroin, kustannettu hänen elämäntyylinsä eli korkea elintaso ja nuorten tyttöjen kanssa seurustelu ja vielä myönnetty valtiollinen arvonimi!
Tämä asia ei kuulu OLLENKAAN mustalaisille, ei heillä ole tässä osaa eikä arpaa vaan valtiomme päättäjillä!
Itse henkilön eli Veijo Baltzarin lisäksi tietysti.Romaniäijä rahastanut nimenomaan romanikulttuurilla miljoonia, eikä ole mitään tekemistä mustalaisten kanssa. Just joo.
Siis niin, hän on ratsastanut taustallaan ja käyttänyt sitä hyväksi, mutta miten se liittyy mustalaisyhteisöön?
Miksi heillä olisi minkäänlaista vastuuta asiasta? Eihän asia edes kuulu heille.Edelleenkin osavastuulliset löytyy PÄÄVÄESTÖN POLIITTISESTA ELIITISTÄ, yritä nyt myöntää se itsellesi että sinun kanssasi samaa e tnistä taustaa, kan saa ja kul ttuuria edustavissa ihmisissä on vieläpä johtavissa asemissa ihmisiä, jotka vähintään hiljaa hyväksyvät tuollaisen toiminnan!
Tottakai se kirpaisee myöntää itselleen ettei mitään val koisten moraalista yliva ltaa ole oikeasti olemassakaan, mutta mus talaisten vastuuttaminen tästä on vain ja ainoastaan älyllisesti epäre hellinen defenssi.
”Ei meiän Tarja eikä Paavo, ei! Ne on ne muut, must alaiset!”
Demarien haukkuminen ei kylläkään kirpaise yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Murrosikäisiä lapsia asuu jossakin korvessa valtavassa talossa seitsemänkymppisen miehen kanssa, mies määrää miltä he näyttävät ja kuinka he pukeutuvat hameisiin ja korkokenkiin, papparainen nukkuu itse sängyssä ja murkut samassa huoneessa laumana lattialla, miehellä on avustajinaan kaksi kolmekymppistä naista, jotka hokevat että Veijolle on oltava mieliksi, teatteriharrastuksen aloittaneille teineille luvataan jotakin mystistä tähteyttä ja kuuluisuutta...
Tämä kuulostaa niin kaistapäiseltä ja hullulta touhulta, että jos olis ollut juonena suomalaisessa poliisisarjassa, niin olisin paheksunut täysin epäuskottavana.
Jotenkin eniten tässä minua ihmetyttää, että kuinka on mahdollista, että nykyajan tiedostavat tytöt lähtevät tällaiseen hullutukseen mukaan ja että heidän vanhempansa, sosiaalityöntekijät, poliisi, kuka tahansa aikuinen ei siihen puutu, vaan hullu toiminta saa jatkua vuosia?!
Näiden nuorten tyttöjen omanarvontunne on luultavasti murrettu, heidät on manipuloitu uskomaan mitä sanotaan, korkeinpaa auktoriteettiä, luultavastsi myös peloittelu on ollut osa tätä ( uskoisin, en tiedä varmaksi).
Tutustukaa eri kultteihin, tuollaiseen toimintaan lähtee myös ihan ne tervejärkiset aikuisetkin, sen jälkeen tuskin ihmettelette miten nuori traumatisoitunut tyttö voi tuollaiseen lähteä.
Jo se että puhutaan ihmiskaupasta kertoo että siellä varmasti on ollut kovat pelot ja traumat päällä jotka ovat estäneet lähtemästä, saati että olisi ylipäätänsä päästetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murrosikäisiä lapsia asuu jossakin korvessa valtavassa talossa seitsemänkymppisen miehen kanssa, mies määrää miltä he näyttävät ja kuinka he pukeutuvat hameisiin ja korkokenkiin, papparainen nukkuu itse sängyssä ja murkut samassa huoneessa laumana lattialla, miehellä on avustajinaan kaksi kolmekymppistä naista, jotka hokevat että Veijolle on oltava mieliksi, teatteriharrastuksen aloittaneille teineille luvataan jotakin mystistä tähteyttä ja kuuluisuutta...
Tämä kuulostaa niin kaistapäiseltä ja hullulta touhulta, että jos olis ollut juonena suomalaisessa poliisisarjassa, niin olisin paheksunut täysin epäuskottavana.
Jotenkin eniten tässä minua ihmetyttää, että kuinka on mahdollista, että nykyajan tiedostavat tytöt lähtevät tällaiseen hullutukseen mukaan ja että heidän vanhempansa, sosiaalityöntekijät, poliisi, kuka tahansa aikuinen ei siihen puutu, vaan hullu toiminta saa jatkua vuosia?!
Vanhemmathan yrittivät saada tyttöjä pois Veijon talosta, mutta sossut taas tyttöjä Veijolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murrosikäisiä lapsia asuu jossakin korvessa valtavassa talossa seitsemänkymppisen miehen kanssa, mies määrää miltä he näyttävät ja kuinka he pukeutuvat hameisiin ja korkokenkiin, papparainen nukkuu itse sängyssä ja murkut samassa huoneessa laumana lattialla, miehellä on avustajinaan kaksi kolmekymppistä naista, jotka hokevat että Veijolle on oltava mieliksi, teatteriharrastuksen aloittaneille teineille luvataan jotakin mystistä tähteyttä ja kuuluisuutta...
Tämä kuulostaa niin kaistapäiseltä ja hullulta touhulta, että jos olis ollut juonena suomalaisessa poliisisarjassa, niin olisin paheksunut täysin epäuskottavana.
Jotenkin eniten tässä minua ihmetyttää, että kuinka on mahdollista, että nykyajan tiedostavat tytöt lähtevät tällaiseen hullutukseen mukaan ja että heidän vanhempansa, sosiaalityöntekijät, poliisi, kuka tahansa aikuinen ei siihen puutu, vaan hullu toiminta saa jatkua vuosia?!
Vanhemmathan yrittivät saada tyttöjä pois Veijon talosta, mutta sossut taas tyttöjä Veijolle.
Tämä kävi ilmi siitä Hesarin artikkelista, mikä on mainittu ihan tämän ketjun otsikossakin. Kannattaa lukea se, niin puhuu asiasta, eikä asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu Elvis on romani, mutta kuuluisa romanitaiteilija ei. :)))
Vierailija kirjoitti:
Haluan selvityksen siitä kuinka paljon verorahoja tähän touhuun on syydetty, kuka niistä on päättänyt ja mihin rahat on käytetty.
tämä. Kuinkahan paljon näitä kulttuuriapurahoja valuu veronmaksajilta todella kyseenalaisiin projekteihin ja yhteisöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Jos ei tarvitse löytää niitä hyviä asioita, ei voi täysin ymmärtää, miksi tytöt vastustivat määrätietoisesti jopa vanhempiaan, jotta saisivat olla Baltzarin kanssa. Tämä on sama asia, kun jättäisi taudinaiheuttajan tutkimatta eikä voisi kehittää siihen rokotetta tai antibioottia.
Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.
Sinulta jäi muutama huutomerkki vielä käyttämättä. Laita ne ihmeessä seuraavaan viestiisi.
Eli et tiedä mitään manipulaatiosta, psyykkeen murtamisesta ja Tukholman syndroomasta?
Baltzarin puuhasteluthan eivät tulleet ulkopuolelta julki, vaan sisäpiiri eli ne ”varmasti jotain hyvää häneltä saaneet” tytöt ovat jossain vaiheessa heränneet pahasta unestaan ja antaneet tietonsa eteenpäin toimittajille ja poliisille.Turhaa kyllä sinulle selitän, rasvapenan ajatusmaailma ei muutu koskaan.
”Varmaan jotain hyvää häneltä saaneet?” Kuten? Vanhan hyväksikäyttäjän munaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006319559.html
”Me mitään tunneta, ei ainakaan kovin paljon” Ja inttikaveri-Lipponen pakeni maan alle...
Voi vtu voi presidentti Halonen olla ylimielinen ja Lipponen vielä ylimielisempi kun ei edes kommentoi! Haloo demarit, teidänhän pitäisi olla hyviksiä!!!
Lipponen on Baltzarin henkilökohtainen ystävä. Ettei vain olisi Lipposka käynyt Baltzarin tarjoamilla nuorilla antimilla jo vuosikausia.
Eikös ysärillä ollut juttua Lipposen maksullisista naisista virka-auton takapenkillä... (?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Jos ei tarvitse löytää niitä hyviä asioita, ei voi täysin ymmärtää, miksi tytöt vastustivat määrätietoisesti jopa vanhempiaan, jotta saisivat olla Baltzarin kanssa. Tämä on sama asia, kun jättäisi taudinaiheuttajan tutkimatta eikä voisi kehittää siihen rokotetta tai antibioottia.
Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.
Sinulta jäi muutama huutomerkki vielä käyttämättä. Laita ne ihmeessä seuraavaan viestiisi.
Eli et tiedä mitään manipulaatiosta, psyykkeen murtamisesta ja Tukholman syndroomasta?
Baltzarin puuhasteluthan eivät tulleet ulkopuolelta julki, vaan sisäpiiri eli ne ”varmasti jotain hyvää häneltä saaneet” tytöt ovat jossain vaiheessa heränneet pahasta unestaan ja antaneet tietonsa eteenpäin toimittajille ja poliisille.Turhaa kyllä sinulle selitän, rasvapenan ajatusmaailma ei muutu koskaan.
Tukholma-syndroomassa on kyse panttivankitilanteesta, se ei sovellu suoraan tähän. Psyyken murtaminen ja manipulaatio ovat sopivan epämääräisiä termejä tällaiselle keskustelupalstalle. Et kykene näkemään sitä hyvää, et ymmärtämään, et siten rokottamaan omaa lastasi tuollaista vastaan.
Baltzar on älykkäämpi kuin esimerkiksi sinä. Vahinko, että näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Taisin tunnistaa sut muutamasta virkkeestä, mutta ei mennä siihen...
Sivulta päältä alta ja vierestä hyppään keskusteluun koska särähti sarveiskalvoihin tämä;
"Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle"
Tuota nuorten haavoittuvien tyttöjen kohdalla tuo piirre on ennemminkin ymmärrettävä, surullinen mutta ymmärrettävä, mustan ja valkoisen välinen sävy, harmaa, se tulee siitä että sinä kutsut tekoa ällötäväksi oman musta-valkoisen ajatuksesi pohjalta, näkemättä ollenkaan että kyseessä on nuoria käytännössä lapsia, joita on helpompi manipuloida kuin normaalissa ympäristössä kasvaneita aikuisia, jotka ovat myös manipuloitavissa, saati sitten jo valmiiksi rikkinäiset lapset/ nuoret.
Ällöttävää tässä on vain ja ainoastaan tuota manipulointia ja hirveitä tekoja harjoittaneet aikuiset miehet ja niiden tukijoukot, eli hiljaiset vierestä seuraajat.
Siis toki he (aikuiset jotka tähän ovat suoraan tai välillisesti osallisia) ovat ainoita vastuullisia, mutta kyllä se mielestäni täytyy voida sanoa, että on ällöttävä piirre ihmisessä pyrkiä parrasvaloihin hinnalla millä hyvänsä.
Itse ainakin olen aika tarkka siitä, ettei jälkeläisestäni vaan tulisi mitään julkisuutta ihannoivaa fanipersoonaa jonka saa unohtamaan omanarvontuntonsa täysin, kun joku lupailee tehdä hänestä tähden.
Siis tuo koko ajatus tähdeksi haluamisesta on mielestäni niin sairaalloinen, etten kykene oikein ymmärtämään myönnän sen.
Mutta ei se tietenkään poista aikuisen vastuuta, enkä missään nimessä syyllistä nuita tyttöjä.
Enempi ehkä halusin tuoda tuon esille siinä mielessä, että ne jotka nyt kasvattavat alaikäisiä lapsiaan muistaisivat tuon olevan helposti tuhoisa piirre nuorella ihmisellä.
Ja kotikasvatuksella siihen voi tietysti vaikuttaa paljonkin, eli kuinka paljon äiti ja isä itse fanittavat julkkiksia ja ihailevat kuuluisuutta vai ovatko äiti ja isä itsenäisiä persoonia omassa voimassaan johon lapsikin sitten esimerkillä helpommin kasvaa.
Fanipersoonaus on tietysti inhimillinen ja hyvin yleinen piirre, mutta mielestäni sen haitoista täytyy voida puhua suoraan, sillä hallitsematon fanipersoonaluonne ajaa helposti vähintäänkin epäterveisiin parisuhteisiin ja pahimmillaan johonkin julkkisten panorinkeihin hyväksikäytettäväksi.
Ja sitä piirrettä ihmisessä voi joko ruokkia tai olla ruokkimatta, ja ruokkia jotain parempaa ja terveempää piirrettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Käytät juuri sellaista retoriikkaa kuin rasvapenat ja pedobearit käyttää, siksi et ole uskottava vaan läpinäkyvä.
Aihe on muutenkin liian ruma valkopestäväksi, mitä et ilmeisesti ymmärrä koska olet itse samanlainen vai mikähän syynä? Vaikea keksiä syytä sille, miksi joku haluaa sympata häntä tässä asiassa?
Ja eiköhän jokainen tai ainakin suurinosa täällä tiedosta, että sekä Baltzarin että tyttöjen elämässä ja taustoissa on voinut olla tällaiselle altistavia piirteitä, mutta täällä ei spekuloida niitä vaan puidaan tapahtumista jotka johtivat Veijon vangitsemiseen ja sitä, ketkä kaikki ovat näistä tapahtumista tienneet, hiljaa hyväksyneet ja jopa rahoittaneet.Yrität nyt selvästi olla joku special snowflake ja ärsyynnyt kun se ei uppoa kehenkään, mikä on oikein ilahduttava merkki ettei uppoa!
Usein ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että niiden pään saa helposti pyörälle kun vaan vähän selittelee toista puolta, oikean ja väärän raja hämärtyy, aletaan ymmärtelemään ja yritetään pestä musta valkoiseksi, mutta näköjään on olemassa jokin raja milloin sellainen käytös loppuu ja ihmiset ovat pitkälti yhtä mieltä siitä, että väärin toimittu!
Ja minä olen sanonut täällä monta sivua sitten, että on ällöttävä piirre ihmisessä haluta niin paljon parrasvaloihin, että on valmis myymään vaikka sielunsa ja ruumiinsa jollekin vanhalle äijälle jotta pääsisi sinne, eikä viestiäni ole dumattu eli oletan, että aika moni täällä on samaa mieltä?
Silti se ei poista aikuisen vastuuta, sillä nimenomaan aikuisella on se vastuu niissä tilanteissa, ja etenkin kun on aikuisuuden lisäksi vielä asema jota käyttää hyväksi.Baltzar on varmasti esimerkiksi hyvä ja rakastava isoisä ja voi olla vaikkapa hyvä veli tai ystävä, mutta ei tästä Baltzarin kultista tarvitse löytää mitään hyvää vaan voi ihan myöntää sen olleen sairaan mielen sairas kyhäelmä joka ei tuonut tyttöjen elämään mitään hyvää vaan aiheutti luultavasti monelle sellaiset traumat, että niitä selvitellään pitkään.
Jos ei tarvitse löytää niitä hyviä asioita, ei voi täysin ymmärtää, miksi tytöt vastustivat määrätietoisesti jopa vanhempiaan, jotta saisivat olla Baltzarin kanssa. Tämä on sama asia, kun jättäisi taudinaiheuttajan tutkimatta eikä voisi kehittää siihen rokotetta tai antibioottia.
Kyse ei ole vain siitä, että uhrit olisivat jotenkin rikkinäisempiä kuin muut, eli vika olisi uhreissa. Kyse on siitä, että he todella saivat jotakin, mutta mamma ei uskalla avata silmiään ja katsoa, mitä se on.
Sinulta jäi muutama huutomerkki vielä käyttämättä. Laita ne ihmeessä seuraavaan viestiisi.
Eli et tiedä mitään manipulaatiosta, psyykkeen murtamisesta ja Tukholman syndroomasta?
Baltzarin puuhasteluthan eivät tulleet ulkopuolelta julki, vaan sisäpiiri eli ne ”varmasti jotain hyvää häneltä saaneet” tytöt ovat jossain vaiheessa heränneet pahasta unestaan ja antaneet tietonsa eteenpäin toimittajille ja poliisille.Turhaa kyllä sinulle selitän, rasvapenan ajatusmaailma ei muutu koskaan.
”Varmaan jotain hyvää häneltä saaneet?” Kuten? Vanhan hyväksikäyttäjän munaa?
Yritä kovemmin.
Säälittää nuo nuoret naiset, joilla kunnianhimo ylittää lahjat.
Yliksellä oli että Veijo oli hakenut näyttelijöitä Demin palstalta...
Vastasin jonkun kysymykseen, että miksi eivät romanit puutu keskusteluun, esim. haastattele Miranda Vuolasrantaa. Siihen vastasin että turha on kysyä, koska tämä Veijo Baltzarin toiminta ei kuulu romanikulttuuriin! Se on hänen oma tiensä , oma polkunsa (Drom =tie). Kyllä sen moni tietää että veijo Baltzar kulkee omia polkujaan.