Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veijo Baltzar Hesarin artikkeli
24.11.2019 |
Luotko läpi ja mitä ajatuksia herätti? Itse voin pahoin ja on surullinen olo kaikkien niiden tyttöjen puolesta. Miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Romanileirissä ollaan oltu muuten harvinaisen hiljaa tästä Veijon pidätyksestä. Joku lehti voisi koittaa haastatella Miranda Vuolasrantaa.
Meinaatko että joku haluaisi kuunnella sitä joka paikassa suuna päänä päsmäröivää eukkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.
Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan sekava sepustus. Samalla moitit hysteriasta (1800-luvun pseudotieteellinen termi jolla pyrittiin hallitsemaan naiseutta,) ja samalla mukakiittelet heikompien äänen esiin nousua. Kyllä, johonkin pitää vetää raja ja se on nyt ylitetty. Ei varmasti siinä että pikkulapset ovat päiväkodissa ja eivät itse päätä milloin mennään nukkumaan.
Aivan, johonkin on vedettävä raja, ja se mihin se vedetään, on täysin kulttuurisidonnaista. Ihmiset ovat sokeita omalle kulttuurilleen, ja pitävät sitä ainoana oikeana tapana olla ja elää. Näin on haaremiyhteiskunnissa, ja näin on meillä.
Hysteerisyys on se sana, jolla nykyistä julkista lynkkaus- ja "keskustelu"ilmapiiriä voi parhaiten kuvata. Ihmiset ulvovat kuorossa ja demonisoivat milloin kenetkin. Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Itse asiassa se että tekee pahaa jo aikaisemmin haavoittuneille, ei todellakaan tee syyllisen taakkaa pienemmäksi, vaan päinvastoin. Haavoittuneiden haavoittaminen on raukkamaisuutta. Etsinyt helpot uhrit.
Kyllä, ja tämä on osa ihmisyyttä ja meissä asuvaa moraalikoodistoa (empatiaa) kulttuurista riippumatta.
Eli ei todellakaan ole mikään kulttuurista riippuvainen tekijä, kuten tuo AP väittää.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Eräs ahdisteltu tyttö on kertonut kertoneensa Pekka Haavistolle asiasta jo VUOSI SITTEN eikä Haavisto ole tehnyt asialle mitään vaan päin vastoin pitänyt asian pimennossa yleisöltä ja viranomaisilta. Presidenttiainesta.
sellainen ihmisoikeuslähettiläs Haavistokin sitten. mua kuvottaa miten nuo ovat voineet katsoa tällaista touhua läpi sormien. Tyypillä oli jo aiempaa rikostaustaa ja koko teatterikuvio oli epämääräinen ja kyseenalainen. Silti tuettu, lobbattu, rahoitettu ja roikuttu ohjausryhmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en näe tätä romanikysymyksenä johon tarvitaan romanien kommentteja. Tausta kokonaisuudessaan vaikuttaa paljon siihen millainen häiskä tuosta on tullut, epävakaa lapsuus + koulukiusaaminen + saanut liian paljon liian nopeasti nuorena miehenä ja alkanut kuvitella olevansa suunnilleen Jumala + päässyt kuin koira veräjästä kaikesta paskasta mitä tehnyt.
Selvähän se on että romanit tuomitsee, tarviiko oikeasti joku Vuolasvirta kaivaa kommentoimaan? Mitä se hyödyttää? "Tämä ei kuulu romanikulttuuriin, kun kuulin tästä suutuin, tekijät vastaavat teoistaan". Sellaista.
Haluan selvityksen siitä kuinka paljon verorahoja tähän touhuun on syydetty, kuka niistä on päättänyt ja mihin rahat on käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ahdisteltu tyttö on kertonut kertoneensa Pekka Haavistolle asiasta jo VUOSI SITTEN eikä Haavisto ole tehnyt asialle mitään vaan päin vastoin pitänyt asian pimennossa yleisöltä ja viranomaisilta. Presidenttiainesta.
sellainen ihmisoikeuslähettiläs Haavistokin sitten. mua kuvottaa miten nuo ovat voineet katsoa tällaista touhua läpi sormien. Tyypillä oli jo aiempaa rikostaustaa ja koko teatterikuvio oli epämääräinen ja kyseenalainen. Silti tuettu, lobbattu, rahoitettu ja roikuttu ohjausryhmissä.
lisäksi laadullisesti aivan täyttä kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...alkanut kuvitella olevansa suunnilleen Jumala..." Eli sairastunut pomotautiin. Ei ole ainoa tässä maassa!
Vierailija kirjoitti:
Drom-sivuilta (näytelmä Synti): "Kiroilu, aggressiot ja vihapuheet ovat yhteiskunnassamme hyväksyttyä arkipäivää, jopa sananvapaudeksi ja itsenäisyydeksi markkinoitua. Tunneälyn osoittaminen - jos sanot kauniille naiselle "rakas" - voi sen sijaan johtaa rangaistaviin toimenpiteisiin."
Just. Onpa niin uhria. Jos "rakas"-sanan sanominen tarkoittaa raiskausta taikka sitten alaikäisen/oppilaan vokottelua niin juu Veijo sitten olet oikeassa. Olet siis tiennyt että että rangaistus on tulossa. Tunneälyä, no jaa.
Siis tällähän on kunnon rasvapenan maailmankatsomus :D
Hyvin kliseiset setit joilla onnistuu varmasti helposti manipuloimaan vähän tyhmempiä ja sosiaalisesti kokemattomia ihmisiä. Nuorethan yleensä on sosiaalisesti ihan kokemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs ahdisteltu tyttö on kertonut kertoneensa Pekka Haavistolle asiasta jo VUOSI SITTEN eikä Haavisto ole tehnyt asialle mitään vaan päin vastoin pitänyt asian pimennossa yleisöltä ja viranomaisilta. Presidenttiainesta.
sellainen ihmisoikeuslähettiläs Haavistokin sitten. mua kuvottaa miten nuo ovat voineet katsoa tällaista touhua läpi sormien. Tyypillä oli jo aiempaa rikostaustaa ja koko teatterikuvio oli epämääräinen ja kyseenalainen. Silti tuettu, lobbattu, rahoitettu ja roikuttu ohjausryhmissä.
Aivan yhtälailla katsotaan muissakin "piireissä".
Jos omat sormet on tahrittu kukaan ei puhu.
Olisiko asiakaskuntaa osa poliitikoista? Arvailen en tiedä, voi olla myös lahjottu tai ystävä kuten eräät toisen alan edustajat puhuivat samanmoisesta tapauksesta, tiedetään mutta ei puhuta syystä x ei kenties tiedä tarpeeksi, sekin voi olla.
Myönnän rahellisesti sen, että en ole koskaan aiemmin kuullutkaan Dromista enkä esityksistään. Baltzarin ehkä jotenkuten tiesin, mutta en välttämättä olisi osannut yhdistää häntä demarien suosikiksi taidepiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"...alkanut kuvitella olevansa suunnilleen Jumala..." Eli sairastunut pomotautiin. Ei ole ainoa tässä maassa!
Juu eikä varmasti ole ainoa "jumala" tässäkään tapauksessa, seitit aukeaa vaan jääkö hämähäkki kiinni? Tuskin. Niin pitkään on tuo noita itseään jumaliksi pitäneet saanet toimia ja vaikutusvaltaisia ihmisiä moni.
Suomen Epstein -tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.
Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Koko skandaali vain sen takia, että Veijo sattuu olemaan romani. Surullista ja vastenmielistä.
Jos tää herra ois ollut suomalainen, niin selkään ois taputeltu ja sanottu, et oot todella kova, maskuliininen jäbä, ja kyselty "saanks mä tulla bileisiin?"
Tästä pitäisi tehdä eduskuntaan addressi. Haluan itsekin tietää, kuinka paljon tuon ukkelin projekteihin on rahaa laitettu. Haluan myös tietää nimiä - ketkä ovat tienneet tästä touhusta Haaviston lisäksi ja olleet jopa mukana? Eduskunnan pitäisi kunnolla puuttua tällaisiin rikollisiin toimiin ja potkia kyseenalaiset tyypit pellolle!
Vierailija kirjoitti:
Haluan selvityksen siitä kuinka paljon verorahoja tähän touhuun on syydetty, kuka niistä on päättänyt ja mihin rahat on käytetty.
yliksen etusivun luetuimmissa pari ketjua aiheesta, kantsii lukee nopee
eikä ole sensuroitua kuten täällä ja kuvat löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää, mistä VB on saanut rahansa miljoonatalojen ostelemiseen. Yhdistyksiä ja harrastajateattereita pyörittämällä kun ei yleensä pääse rahoihin käsiksi.
Avioeron osituksessa? Lehtijutun mukaan 1. vaimo oli Suomen rikkaimman miehen tytär. Veijo nai reilusti luokkaansa ylempää etenkin tuohon aikaan...
Vaimo no 1 Christina Salingre. Eronneet jo 1974, joten ne rahat jo ryypätty. Toisekseen en ole Suomen rikkaimpien listalla tuota nimeä nähnyt.
Is:n vanhassa jutussa satuilevat seuraavaa, eli on sitten varmaan höpöhöpöä eikä.toimittaja ole mustalaisten tarinoita tarkastanut:
Veijon tarina on satutarina, Kasimir Baltzar, 33, sanoo.
– Veijo muutti Helsingin Kaisaniemen puistoon joskus 15-vuotiaana, ja muutaman vuoden kuluttua hän oli tunnettu kirjailija, ja Suomen rikkaimman miehen tytär oli hänen puolisonsa. Se, millaisen yhteiskunnallisen nousun hän on tehnyt, tekee hänen elämästään sadun.
Luin jostakin, että Veijo itse sanoo elävänsä satua! Siis manipuloinut lapsensakin uskomaan paskapuheitansa.
23-vuotiaana hän oli ainakin Pieksämäellä satuilemassa ja ensimmäisen "kirjansa" kirjoitti 26-vuotiaana.
Alue: Aihe vapaa
Drom-sivuilta (näytelmä Synti): "Kiroilu, aggressiot ja vihapuheet ovat yhteiskunnassamme hyväksyttyä arkipäivää, jopa sananvapaudeksi ja itsenäisyydeksi markkinoitua. Tunneälyn osoittaminen - jos sanot kauniille naiselle "rakas" - voi sen sijaan johtaa rangaistaviin toimenpiteisiin."
Just. Onpa niin uhria. Jos "rakas"-sanan sanominen tarkoittaa raiskausta taikka sitten alaikäisen/oppilaan vokottelua niin juu Veijo sitten olet oikeassa. Olet siis tiennyt että että rangaistus on tulossa. Tunneälyä, no jaa.